A nagy szavazó topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Sir Quno Jedi
#116992
Videó letöltése nem bûncselekmény nálunk. Szoftveré az.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Lacee86
#116991
Nem lenne annyi börtön a világon, amibe beférnének az emberek. :) Ha nem terjeszted, akkor egyébként nem bûncselekmény.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

SzirmosSzisza
#116990
Semmi, korrekt válasz!

Bár szinte biztos vagyok benne, hogy az a CNC-s cucc nem legális ilyen formában, kérdés, hogy lopásnak számít-e. (pl nekem van jó pár játékom Steamen, de valamelyiket torrentezni kellett ami ott meg van, csak Windowson fut a Steames verzió). Filmet nem tudom, nagyon régóta nem nézek egyet se, utolsó talán a Klondike volt egy negyed éve, de az is inkább sorozat :)

“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás

#116989
Torrentezés akkor lesz jó ha lesz majd occó 3d nyomtató meg occó nafta bele.
warezolok majd egy bömöst

"I am the man who surpasses God!" "Kill me and become a hero, or die by my hand and become one of my victims."" "See you space cowboy..." "Roger, roger."

BRAT
#116988
Errõl a számról meg nincs tudomásom. Most megnéztem utoljára egy 2.19 Gb-os pdf fájlcsomag volt, ami CAM CNC és ipari robot maintenance és operation manulajait tartalmazta. Ezeket egyenként is leszedhetem, vagy elkunyerálhatom a gyártótól.
Hülye játékokon nem játszok, így sem legálisan sem illegálisan nem kellenek. Filmek detto. Mondj már egy filmet, amiért az utóbbi idõben megérte volna torrenttel szarakodni? Hobbitot pl. mai napig nem láttam, pedig azt mondják jó. Sorozatok közül is csak a Trónok harca van, ami tetszik, azt meg HBO-n nézem (ha elkapom).
Még kérdés cicamica?

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫

SzirmosSzisza
#116987
Akkor csak feltetelezzuk(!), hogy olyan anyagok amelyeket a szerzo beleegyezese nelkul toltottek fel nem szamitanak legalisnak, igy mennyit kb?

“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás

Dzsini
#116986
Nincs szó a törvényben sehol 50 százalékról, nincs ilyen korlátozás. "Nem teljes mû" az, amirõl másolat készülhet, és ezt szokták pl. az egyetem környéki fénymásolószalonok kihasználni azzal, hogy lehagyják a tartalomjegyzéket, vagy a bevezetõ fejezetet.

(és ezért kérdéses pl. szöveges anyagok torrenten való terjesztése, hiszen te egy helyrõl nem szerzed be a "teljes mûvet", és arról nem tehet senki, hogy neked különféle darabokból összejön a teljes mû)

pl: http://www.oszk.hu/masolatkeszites

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

BRAT
#116985
Nekem anno a könyvtáros másolta, a könyvtárban, az én kártyámmal a REFA könyvbõl kb 50-60 oldalt. Úgy emlékszem 50%-ot mondott. (ez 2009-ben volt)

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫

benõmenõ
#116984
Általában úgy van megfogalmazva, hogy részletét sem lehet sokszorosítani és terjeszteni engedély nélkül nem?
BRAT
#116983
Az megvan, hogy könyvet csak úgy reprodukálhatsz fénymásolóval, vagy telefonnal, hogy egyszerre max. az 50%-át. A kérdés már csak az, hogy ha ezek két külön egységet képeznek, pl két spirálban, akkor legális-e a másolat?

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫

BRAT
#116982
Én csak legális dolgokat szedek le.
Igen, titkosak.

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫

Dzsini
#116981
Ha te ujjgyakorlat kedvéért egy könyvet magadnak leírogatsz, azzal semmi gond nincs, magáncélra másolatot készítesz belõle, mint egy hangkazettáról. A játék akkor kezdõdik, ha te a másolatot értékesítenéd, vagy valamilyen módon pénzt akarsz vele keresni (vagy pl. tudományos célra felhasználni).

Ilyenkor attól is függ, hogy a könyv szerzõje legalább 70 éve meghalt-e. Ha igen, akkor szabadon felhasználhatod a mûvét saját kiadás készítésére, mert a szerzõi jogokkal járó korlátozások megszûntek (tehát Petõfi verseskötetet bárki adhat ki). Addig nem, mert a jogtulajdonos (szerzõ és az örökösei) meghatározhatják, hogy kik, milyen formában afhatják ki a mûveit, és minden kiadásért nekik jogdíj jár (ami megegyezés kérdése).

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

SzirmosSzisza
#116980
Csak kíváncsiságból, hány legális dolgot szedtél le az utóbbi idõben torrentrõl és mik voltak azok? (ha nem titkos)

Mivel neked más fogalmad van az illegális dolgokról, játékokat, filmeket, zenéket, sorozatokat ne számíts legálisnak légyszíves :)

“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás

David2
#116979
sõt még a könyvesboltban is bele olvashatsz a könyvbe, anélkül, hogy megvennéd.

Das Schlimmste ist, wenn das Bier alle ist!

BRAT
#116978

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" ☫ Zemdee bodáá Irán! ☫

Fresh Duke
#116977
És ha egy ismerõsömnek felolvasom a könyvet, õ meg emlékezetbõl leírja, akkor bûncselekményt követtünk el? <#szomoru1>

A heavy cost. I pay it gladly.

Molnibalage
#116976
Ez már tényleg facepalmért kiált...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#116975
Ha a szerzõ megjelölésével, saját céljaidra készítesz (vagy készíttetsz) másolatot nem a teljes mûrõl, akkor azt szabad. Ha a teljes mûvel teszed ezt, akkor sem lopást követsz el, hanem a szerzõt, kiadót károsítod meg.

Büntetõ Törvénykönyv
XXXVI. FEJEZET
A VAGYON ELLENI BÛNCSELEKMÉNYEK

Lopás
370. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.

Mielõtt minden hülyeséget lopásnak titulálunk - ez egy büntetõjogi kategória, pontos meghatározással. A szerzõi jogok megsértése például nem ide tartozik, az illegális szoftvermásolás se. El szabad ám olvasni, nem harap a jogi szöveg, még ha néha nem is könnyen értelmezhetõ.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Fresh Duke
#116974
Ha szerinted nézni valamit felér azzal, minthogy kipróbáld, akkor maradj nyugodtan a pornónál...

A heavy cost. I pay it gladly.

BRAT
#116973
Mi köze a torrentnek a lopáshoz (úgy alapból)? A torrent maga egy fájlletöltési módszer semmi több. Ki milyen tartalmakat szed le le torrenttel az másodlagos.

Ha Youtuberól minden illegális/jogsértõ tartalmat leszednének a 70% odalenne (és az csak audió és videó).

Nem kampó szöveg ez (bár ez a kampó kifejezés se nagyon frappáns), egyszerûen csak bánt, hogy rafkósabb vagyok nálad és nincs fogáspontod rajtam.

Nem mellesleg, amivel érveltem azok jogi szempontok. A jog prioritását (akár a logikával szemben) meg neked nem kell magyarázni. Hovatovább a vesszõparipáid egyike: Izrael nem írta alá a nukleáris f. kor. egyezményt Irán igen. Stb usw etc...

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

#116972
Ha bele akarsz, úgyis belekötsz. Gameplay videók megnézése pl.?
Fresh Duke
#116971
Mondj egyet, amibe nem tudok belekötni.

A heavy cost. I pay it gladly.

Fresh Duke
#116970
Az lopásnak számít, ha egy könyv tartalmát legépelem és kinyomtatom?

A heavy cost. I pay it gladly.

#116969
Több módja is van annak, hogy megtudd valamirõl, szar-e anélkül, hogy letöltenéd.
SzirmosSzisza
#116968
Ez nekem ellentétnek tûnik, azt mondod, hogy letölteni/megvenni se éri, tehát ki se próbáltad, de akkor honnan tudod, hogy szar?

#116964: szerintem a könyv fénymásolás egész jó hasonlat :)

“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás

chhaya
#116967
A torrentrõl töltögetés a szerzõi jogok megsértéséhez kapcsolódik, szellemi tulajdonjog elleni bûncselekménynek minõsül. Ha azt nézzük, hogy elvileg le is ültethetnek érte, akkor nem annyira "ártalmatlan lopás" kategória. :) Pláne, hogy rosszabb esetben a töltögetés (akár játék, szoftver, e-könyv, stb. esetében) a kisebb szerzõket tönkre is teheti.

you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly

clio1616v
#116966
Igen, loptam már.
Igen, szoktam.
Nem, tõlem nincs mit.

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

Molnibalage
#116965
Amikor játékot veszel, akkor lényegében egy szolgáltatásra fizetsz, mert fizikailag soha nem birtoklod a terméket, csak jogot veszel a használatára.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#116964
ostoba hasonlat, és teljesen logikátlan
a kurvából egy példány van, így ha kipróbálod, az õ idejét rabolod, amiben potenciálisan pénzt is kereshetne.
ha azzal a helyzettel hasonlítottad volna össze, hogy lopsz DNS-t a kurvától és leklónozod õt magadnak, hogy egész nap ingyen dughasd a kurva klónját, az már korrekt lenne, viszont ebbõl látszik, hogy valódi hasonlat a hétköznapi életbõl véve nincs a torrentezésre, így eléggé egyedi és önkényes elbírálás alá esik. a jelenlegi helyzet (illegális, de aktívan mégsem üldözik) a létezõ legjobb megoldás. Illegális kell, hogy legyen, különben túl kicsi lenne az ösztönzõ erõ a szoftver megvételére, és az iparág meghalna. de nem szabad, hogy üldözzék, mert nem a hagyományos értelemben vett bûncselekmény, ami esetében egzakt bizonyítható, hogy anyagi kárt okoztál (nem bizonyítható objektíven, hogy ha nem töltöd le, megvetted volna).
Fresh Duke
#116963
Felnéztem Steamre, és ezen akadt meg elõször a szemem... <#wow3>

A heavy cost. I pay it gladly.

Daffit
#116962
A legutolsó lopásomat még óvodában követtem el, egy játékot (kicsi gumi kacsa) találtam az asztal alatt.

Olyan világban élünk, amelyben a limonádé mesterséges aromákat tartalmaz, ellenben a bútorápoló szer valódi citromot.

#116961
CoD Ghost... Ok. A minõségtelen szarokat nem megvenni nem kell, hanem letölteni se. Már elnézést a példáért, de a szart megeszed, ha ingyen adják? Az meg nem kifogás, hogy mostanában sok gyenge játék jön ki. Sõt, már ez a "mostanában" is hülyeség, mert régen is sok gyenge játék jött ki. Egyébként meg ha nézed a torrendoldalakat, akkor pedig megláthatod, hogy a legjobb játékokat töltik le sokszor a legtöbben (milyen meglepõ).
Lacee86
#116960
Ami könnyen ellopható, azt el is lopják. :) Gondolom költhetnének a játékkiadók 10x annyit is másolásvédelemre, de nem akarnak, mivel így is nyereségesek az igazán nagy nevek. Úgy sem a PC-s eladás hoz profitot manapság már, bár persze a warez konzolra is létezik; de pl. amelyik játékok értelmét pont a multi adja, azokat úgyis megveszik.

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Broafka
#116959
kiskoromban egy rágót, de visszavittem

- éppen d[-_-]b - hogy csinálod ezt a fordított \"b\" bet?t? - ööö, mind1...

SötétBarom
#116958
250es euroval is vastag 12000 az a 60..

&#647;x&#477;&#647;&#65279; &#654;&#623; o&#647;&#65279;&#65279; s&#305;&#613;&#647;&#65279;&#65279; p&#305;p&#65279; do&#633;p&#65279; ss&#592;q &#477;&#613;&#647;

Molnibalage
#116957
Nem azért drága a játék, mert a kiadó olyan drágán méri, hanem a szar magyar gazadsági helyzet miatt. A most is a 2007-es valuta árfolyam lenne, akkor 10k-nál dárgább jéték nemigen lenne.

A kommentem arra vonatkozott, hogy miért drága itthon sokminden. Ezért...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Fresh Duke
#116956
A COD Ghost például $60. Az Google szerint 13297 forint. Amúgy, te hol váltasz pénzt válság elõtti árfolyamon? Mert engem is érdekelne a dolog.

A heavy cost. I pay it gladly.

QuippeR
#116955
ez talán nem jó helyre ment válaszként.

The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.

QuippeR
#116954
morálisan és jogilag a letöltés nem fehér terület, de ettõl még nem lesz lopás. ahogy nem gyilkosság, nem közúti baleset okozása és nem is közszeméremsértés.

The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.

tigeroo
#116953
napi fun fact az esgérõl, tanultam megint valamit


hé srácok, adjatok neki pluszt

Dzsini
#116952
Szoftvereknél nincs "nem bûn" kategóriás rész. Hangzó- és képanyagnál van egy olyan lehetõség, hogy te, mint letöltõ nem kell, hogy vizsgáld a forrás legalitását, jóhiszemûen gondolhatod azt, hogy ugyanúgy legális helyrõl szerzed be, mintha tévében vagy netflixen néznéd.

Saját célra biztonsági másolatot létrehozni elvileg lehet, de egy egyre inkább digitális terjesztésre építõ piacon ez egyre kevésbé értelmezhetõ.

Szoftvert te csak kiadótól, vagy viszonteladói joggal rendelkezõ forrásból szerezhetsz be, és általában nem értékesítheted tovább azt, amit magáncélra megvettél (vannak kivételek, pl. konzolokon a használtjáték-piac létezõ dolog).

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

tigeroo
#116951
ennyi, legalább vállaljuk fel hogy gecik vagyunk ha már gecik vagyunk.

amúgy úgytudom a másolás nem bûn max a terjesztése.
Molnibalage
#116950
Ez megint kampószöveg, ezt jobb lenne nem erõltetni. Ez kb. olyan, mint kipróbálni egy kurvát aztán nem fizetsz, mert nem tetszik. Röhej...

15k-ért meg milyen játékot veszel? Zsír új húzóneveket lehet 8-10k-ért venni Steamen a szar HUF ármolyam mellett. A válság elõtti HUF árfolyammal az új játékok ma 6-8k HUF-ba kerülnének.

Az WG Red Dragon és Rome TW II-õt kb. ennyiért vettem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Lacee86
#116949
Végül is az is az. De ezek amolyan "ártalmatlan lopások". :D

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

Fresh Duke
#116948
De én ezzel nem lopok, mivel a másiknak megmarad a saját példánya, én meg amúgy se vettem volna meg. És ha tetszik, akkor talán még meg is veszem. <#nezze>

Igazság szerint a játékkészítõk/kiadók szúrták el ott, hogy minõségen aluli szarokat kezdtek el kiadni, és manapság már a játék neve vagy a készítõ csapat se jelent semmit sem. (Szó szerint megerõszakolják a régi nagy neveket, így szerintem nem csoda, hogy az ember nem akar zsákbamacskát venni 15000-ért.)

A heavy cost. I pay it gladly.

Molnibalage
#116947
Kampószöveg... Ha torrentezel akkor legalább ne mismásolj...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

BRAT
#116946
Torrenttel azt veszed el, amit más adott (feltöltött)
Azt te nem tudhatod, hogy valami jogtiszta-e. (jóhiszemûség elve fennáll, torrenttel nem csak illegál dolgot lehet letölteni. Max akkor tudhatod kétséget kizáróan, hogy valami illegális, ha már teljesen lejött.

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

Fresh Duke
#116945
És a torrent lopásnak számít? Elvégre lemásolom az adott dolgot, nem ellopom. <#bohoc> (És 99%-os valószínûséggel amúgy se venném meg.)

A heavy cost. I pay it gladly.

Dzsini
#116944
Ha kölcsönadsz valakinek, és õ nem adja meg (nem tudja megadni), és te idõvel igazából lemondasz róla?

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Lacee86
#116943
Mi számít lopásnak. Kisebb koromban csokit a szekrénybõl meg ilyeneket persze, de boltból soha. Melóhelyen szoktam privát célokra nyomtatni, de csak amolyan finoman; illetve néha blicceltem a BKV-n; illetve egyszer régen a könyvtárból eljöttem fél óra netezés után fizetés nélkül. Ha úgy vesszük, ezek is lopások. :)

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."