A nagy szavazó topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Lacee86
#66798
Basszus, senki se bringázik?? <#wow2> Én régebben városon belül azzal jártam, csak sajnos ellopták. <#szomoru1>

"Winning isn't important. It's the only thing that matters."

N1ggA
#66797
Gyalog, vagy bkv-val.

Spread De Love!

LoDMaSt
#66796
lehetek a barátod?

@ Hellomarci

Metalmilitiakid
#66795
BMV vel -> Busszal Meg Villamossal. Tömegközlekedési eszközzel.

[BF2 151k,156k,164k,170k][TF2:10k] [Humoros: 168k] Steam: MortalMilka, Bnet: MortalMilka#2417

tenkenorman
#66794
Helikpoterem van.

http://www.tenke.hu

LoDMaSt
#66793
Ha csak a közelbe megyek autó, a városba BKV.

@ Hellomarci

Molnibalage
#66792
Tömegközlekedéssel és autóval is. Minden reggal autó + tömegközl, de hazafele 100% tömegközlekedés. Persze sétálgatni is kell.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[HUN]FaTaL
#66791
Autóval

http://goo.gl/gd6Zi5

tigerbácsi
#66790
Tömegközlekedési eszközzel

de egyre többször cangázok. biciklinek nem nevezném amit Bratyi vett, de használgatom, csak messze nem merek vele menni. ám falun amit én pakoltam össze az bicikli (gepida s bike+ alkatrészek)s azzal intézek otthon mindent :-)

Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!

immovable
#66789
Autóval.
OrioN the S
#66788
nagyon sokat setalok, de amikor nem, akkor b.m.v. meg van gorkorim is es neha motorom is.

Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.

Narxis
#66787
Geotermikus energia

de csak azért, hogy ellentmondjak. További információért ld. aláírásom.

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

#66786
Szél-, víz-, nap-, stb energia
Geotermikus energia
Nukleáris energia
Kicsikiraly
#66785
nukleáris, egyértelmû

DFTBA &#3232;_&#3232;

bardocz
#66784
Nukleáris offkorz.
Molnibalage
#66783
A biomassza sem igazán segít. Abból a szempontból 0 emissziós, hogy zárt láncú a CO2 kör. Csak az felejtõdik el, hogy azt is szállítani kell és borzalmasan híg az energiatartalma. Egy vacak 20 MW-os (!) - Paks 4x490 W tája... - erõmûhöz évi több százezer tonna szalma kell, amit 80 km-es körbõl visznek, teherautóval... Százeret tonnás nagyságrend, max. 20 tonna / teherautó. Lehet számolgatni. Ez is csak lobbi. Paksra évente bemegy két vagon. 120 tonna az vízbõl viszonylag nagy térfogat, de az urán sûrûsége 19-szere kb. a vízének. Ez tehát kb. 5m2 urán...

Szertintetek akkor melyik a jobb? :)

Alaperõmûként az atomnak gyakorlatilag nincs ellfele a gigászi vízierõmûveket leszámítva, csak azt meg nagyon korlátozottan lehet telepíteni és iszonyatosan nagy területet folglalnak el, a visszaduzzaszáts miatt. Mezõgazdasági haszna és kára is van egyben, mert a folyó addigi jellegét is megváltoztatja, az élõvilágot is "kettévágja". A gigászi alatt értem a Hoover Dam és Itaipú szerûségeket.

Az atomnál se környezeti kihatás, se emisszó. Egyetlen téren nyomja le csak még a víz. Az 0-ról 100%-ra 5 perc alatt fent van. Tehát akár 0-ról 120 ezer megawattra is (Itaipú). Durva. Viszont azért a vízhozamtól és magától a klímától is függ. Ha a Föld szárazabb lesz, azt megérzin a duzzasztó is. Az atomnál csak kellõen nagy folyót vagy tavat kell találni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

daemonervosa
#66782
Biomassza amig a sok "hibát" el nem takaritjuk utana jöhet minden amihez nem kell szétbaszni a légkört.

Trolling is a art.

#66781
Fõleg mostanában a szélsõséges csoportok a geotermikus energia hittel hogy az egész országot ellehetne látni vele csak az idegen érdekek :DDDDD

Molnibalage
#66780
Sajnos egyet kell értsek. :(

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#66779
Nukleáris energia.
A többi marhaság

BaliBoy
#66778
A szavazás állásából úgy látom elég jól lobbiznak a víz-, szél-, napenergia csoportok. Pedig messze nem a leghatásosabb. Fõleg nem itthon.

If Everything That Has A Beginning Must Has An End

Zoli007
#66777

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

#66776
Geotermikus energia, mi más. :)
Molnibalage
#66775
Magyarországon a vízienergia is egy elég halott dolog sajnos. Egyszerûen nincs neki normális hely. :(

A geoterimus kapcsán már le volt írva a kis energiasûrûség, és egyáltalán nem könnyû osszedobni egy olyan. A gond az, hogy a forrás is elapadhat. Volt már olyan geotermikus, ahol teljesíménycsökkenés volt, de volt olyan is, amit be kellett zárni.

Az atom teljesen kiszámítható és iszonyatos energiasûrûsége van.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

mosoporr
#66774
Asszem nukival járunk a legjobban,ahoz legalább értünk.és oly mind1 már h 100tonna vagy 200tonna sugárzó szart temetünk a földünk alá.nekem csak az szúrja a szemem mikor más szarját is itt temetik...

SG rock
#66773
Szerintem a Geotermikus!
Hévízekben bõvelkedõ ország vagyunk , amit nemcsak turisztikai szempontból kéne kihasználni. Szélenergiát kezdjük használni, az ország ÉNY térségében a Dévényi kapuhoz már jó sok szélerõmûvet telepítettünk.
Vízenergiára meg ott a Duna/Tisza nagyobb sodrású folyóink.

Nem akarok harcolni! De ölbe tett kézzel nézni az elkerülhetetlent mindennél rosszabb.

DJKonya
#66772
Leg elõnyösebb a víz energia, itt a Kis-Sajó, talán arra elég hogy egy 60W izzó üzemben tartásához elég is.

Na de viccet félretéve, én igazából a Geometrikus energia pártján vagyok, de a szél és nap energiának sem vagyok ellenében. Itt a környéken egy nagy szélkerék van Ongán de állítólag nagyon jól szolgál, nem is lenne rossz ötlet szaporítani a környéken. Bár én már gondolkoztam home made megoldáson mert mi sarok portán lakunk és mögöttünk csak egy 2km hosszú szántó föld van és elég nagy szelek szoktak lenni, talán ezt ki is lehetne aknázni magán célokra. Nap energiában már gondolkoztunk a családdal, talán ha úgy lesz pénzünk meg is valósítjuk. Víz energiával az az álláspontom hogy szerintem itt a környéken, de még talán Magyarországon nem is érdemes elkezdeni fejleszteni egy ilyen rendszert. Ugye általában úgy csinálják hogy van egy gát és a lezúduló víz energiáját hasznosítják. Nem tudom hogy itt nálunk mennyi esély lenne a Duna vagy a Tisza esetében, de hát próba cseresznye. Az szerintem mindegy hogy melyik, de változtatni kell. Még ha sikerül is visszafordítani a folyamatot, azt mi nem fogjuk érezni, talán az ük unokáink. Olyat hallottam hogy most ha leállnák minden káros anyag kibocsátással, akkor talán 200 év múlva minden lenne a régi, de ezt már lekéstük szerintem. - Bár ahogy most még így posztolás után belegondolok, az atom energia sem lenne olyan rossz, hiszen a nagy anyahajóknál is pár kiló uránnal elmegy akár 100 évig is. De így a nukleáris energia környékén nem igazán tudom mi merre.

CB|Ðömpi&#8482; \"90 a max, és életben maradsz!\"

Molnibalage
#66771
Szinte jelentéketelen tétel. A bolhából csinálsz elefántot.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#66770
Üres szavazás, informatikusnak készülök, nem ilyen környezetvédelmi cuccra. Ám hasból atomot mondanám,m ert az megoldható

[ cod.magyaritasok.hu ] _____|\\_____\\o/___ Cápatámadás &#3232;_&#3232;

kastil
#66769
Ennyire nem

Dzsini
#66768
És ha 8,5 helyett mondjuk 3 (vagy 6, vagy 8,3 - mindegy) lenne az ára, mert nem kell foglalkozni a tárolással?
De továbbra is ott tartunk, hogy ott a hulladék, amivel kezdeni kell valamit, nem rábízni a következõ generációkra, hogy oldja meg, majd ha nekik lesz bajuk belõle - a tárolás nem megoldás hosszú távon, ezt mondom az elejétõl fogva - nem azt, hogy ettõl drága, és nem azt, hogy most ebben a pillanatban nekem nincs semmi bajom tõle (és valószínûleg még az unokámnak sem lesz).
Hanem azt, hogy legyen biztonságosabb, okosabb megoldás a tárolásnál (legyen akár semlegesítés akár új elveken mûködõ (pl. hibrid fúziós) reaktorok - a tenyésztésnél is akad hulladék, de jóval kevesebb).

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Molnibalage
#66767
Egyáltalán nem kerül sokba. A Paski áram áraban is benne van ez a költség. Még így is 30-50%-kal olcsóbb minden más áramnál. A Paki áram az olyan 8,5 Ft/kWh. A gáz az olyan 12-13 Ft/kWh. A szén az 14-15 Ft/kWh, a szél az 24-28 kötelezõ átévtellel, tehát mást rángatnak, ami az élettartamot csökkenti.

Akkor hol drága ez? Ahogy írtam semlegesíteni sem kell, ha lesz tenyésztõreaktor..

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#66766
Vízvédelem, monitorozás, felkészülés, stb... megint ott tartunk, hogy sokba kerül tárolni is (és ráadásul állandó elfoglaltság). Nem az a megoldás, hogy százezer tonnaszám rakosgatjuk ide-oda a földfelszín alá a veszélyforrásokat, és nézegetjük, hogy mikor okoz valami problémát.
A transzmutáció - ezekszerint - szintén megoldás lehet, de az is nagyjából ott tart, mint a többi semlegesítési módszer, amit én felvázoltam.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

PesSim
#66765
Nem tudom. :(

Molnibalage
#66764
Te most tényleg nekem magyarázod az atomenergiát? Szerintem néz utána a sugárzások fajtájának és hogy mi fogja meg õket és, hogy mi az összefüggées az aktivitás és felezési idõ között.

Ha talász olyan sugárzást ami veszélyes és km vastag kõzetrétegen átmegy, akkor szólj. A talajvíz védelmet kell megoldani meg a folyamatos monitorozást, ha baj van és felkészülni a lehetséges veszélyekre.

Semlegesítésre elvil lehetõség van - transzmutáció - de ez még kísérleti fázisban van. A kimerült fûtõelemkbõl idõvel kinyerhetõek igen rikta fémek is. Titán, platina, stb. A periódusos rendszer összes stabil eleme lényegében megtalálató egy kimerült fûtõelemben. (A BME NTI egyik tanára mondta még ezt nekem.)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Dzsini
#66763
Ha visszarakod a bányába, az továbbra is tárolás, én semlegesítésrõl beszélek - a kimerült fûtõelem pedig (még ha többgenerációs merítésen is van túl) töményebb, sugárzóbb, mint amikor ércként találják meg bányában.
Uránércet tarthatsz otthon egy egyszerûbb ólomdobozban (pl. itt vehetsz magadnak), fûtõelemet nem adnak oda, hogy otthon kirakd a polcra.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

byzhouse
#66762
Nem érdekel csak legyen olcsó és jó :D

________________ /\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\ &#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;

tigerbácsi
#66761
:-DDDDD most mért bántasz??? :-DDDDD

ám el lehetne gondolkodni azon, hogy minek is lõnénk a napba? mire odaérne megsemmisülne szvsz, másrészt ha nem akarjuk hogy megsemmisüljön, 2 kérdést is feldob! 1. miért? 2. hogyan? :-)

Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!

Molnibalage
#66760
Bár valakiknek a Napba lövését talán még finanszíroznám is. :)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

tigerbácsi
#66759
jah én sem értettem még az ötletet sem, én csak azt írtam annó le amit én is infóként olvastam.

Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!

tigerbácsi
#66758
ezt én is támogatom, s nem is értem mért kell kilõni. eddig is ott volt s onnan vettük akkor a maradékot vissza lehet adni, persze megfelelõ szigetelésekkel.

Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!

Molnibalage
#66757
Sci-fi jelleggû dolgokkal szerintem ne foglalkozznuk.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#66756
Az urán hol volt eddig? A föld alatt. Akkor vissza lehet vinni oda, ahonnan felhoztad, csak picit kontrolláltabb körülmények kellenek. Hely van odalent, mert nagyrészt meddõt hozol fel egy uránbányából. Meglepõen kis urán cc mellett is lehet bányászni. (Ezrelékes nagysgárendekrõl beszélnük, de inkább kisebb értékekrõl.)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

tigerbácsi
#66755
én ezt olvastam jópár hónapja. s nem a mostani hanem a 2. 3. generációs hulladékról beszélgetünk.

Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!

Molnibalage
#66754
Figyeltek ti rám egyáltalán? Miért akarsz te hasznos hasadóanyagot kilõni a Napba? <#falbav><#fejvakaras> Mert ez estben is évi több ezer tonnáról van szó.

A tenyésztõreaktorok estén meg egészen más aktivitású hulladékok lesznek elvileg, viszont a mennyiség is tovább nõ. Még, ha lenne is olyan rendszer amivel fillérekért lõhetsz fel több millió tonnát, akkor 99,9999% megbízhatóság mellett is egy baleset olyam méretû balesetet jelent idelent, hogy kellemesen beszennyez nagyobb területet.

Volt olyan szovjet mûhold ami nem jutott fel és volt benne hasadóanyag. Nagy szerencse, hogy Kanada lakatlan részére zuhant.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

RS
#66753
Szél-, víz-, nap-, stb energia

King of the Road - SCANIA A svédek büszkék az acéljukra. A magyarok is - a svédek acéljára. Pláne, ha ez az acél némi mûanyaggal karöltve kamionná áll össze.

Dzsini
#66752
Persze ha mûködik az a hulladékot felhasználó reaktor amit linkeltem (vagy bármi hasonló), akkor a kérdés ad acta - addig viszont fennmarad a probléma, hogy esetleg valamikor meg kell majd szabadulni a hulladéktól.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#66751
azért, mert a mai, hordozórakétás technológia egy jó 40 (vagy még több) éves, elavult, drága technika, az még nem jelenti azt, hogy nem lesz sokkal olcsóbb és egyszerûbb kikeveredni a Föld vonzásterületérõl, ha szükség lesz rá - egyelõre nincs.
a technikai "eltüntetésrõl" meg gondoskodik a drága Napocskánk, néhány millió tonna meg sem kottyan neki - ha pedig egyszer elindítják, akkor túl nagy kormányzást és meghajtást sem igényel a jármû.

(másik módszer a semlegesítésre a Föld kérgébe juttatás lenne, az viszont jóval nehezebb, drágább feladatnak tûnik mostanában)

A Biomasszára meg: pl. Brazíliában emiatt ugrott meg pár éve a kenyér ára, mert nekiálltak elsõsorban biodízelnek valót termeszteni - és átestek a ló túloldalára. Logikus, hogy ezt el kell kerülni, de megemlítettem.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Molnibalage
#66750
Kik? Épeszû ember nem foglalkozik ilyen hülyeséggel. Melyik részére nem figyelsz annak, hogy használható anyagot minek lõnél fel? Azért, mert a 40 éves alapokon nyugvó 2. generációs reaktoroknak nem jó?

Nem tudós, aki ezzel foglalkozik. Marha.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[HUN]FaTaL
#66749
Nukleáris.

http://goo.gl/gd6Zi5