A nagy szavazó topik

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

OrioN the S
#72010
nem felek... de, ha felnek az se valtoztatna semmin szal folosleges.

Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.

Zoli007
#72009
A Nap nem válik szupernóvává. Vörös óriássá fog válni egyszer.

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

Molnibalage
#72008
Nem köll félni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#72007
Az igaz, csak éppen az nem mindegy hogy hogyan, és miben / miként...
king82
#72006
Valamiben meg kell halni!

www.bundesliga.de www.kicker.de

Mersant
#72005
boztos tortenik valmai, de rohadtul nem felek...

A te urad békét és megbocsátást tanít, az enyém véres bosszút és a hatalom igazát.

#72004
A távoli jövõben biztos történik majd valami, de engem ez nem érint, de az is lehet hogy igen.

Kizárt hogy ne történjen valami, ami lehet háború, vagy akár maga az armageddon, bár a világvége még messze van. Az viszont igaz hogy a napunk folyamatosan növekszik, ergo nagyon sokára bekebelezi a földünket, és a Nap szupernovává válik... de ez még nagyon messze van, több emberei generáció felnõ még addig, és nem is biztos hogy akkor csak a földön fog élni ember, sok minden rejtõzik a Mars kutatásban, sok a kiaknázatlan lehetõség, de arra már rájöttek hogy üvegház hatású gázokkal mint pl. a metán fel lehet melegiteni a Mars felszinét, ergo terraformálható bizonyos módszerekkel...

Na egy kicsit én elkanyarodtam a csillagászat felé, de a lényeg az hogy a jövõben biztosan lesz valami fenyegetõ veszély.
Motoroj
#72003
Igazad van, de még mindig a teizmus-ateizmus kérdéskör medrében folyik a vita. Elfogadom hogy nem vagy vallásos, vagy nem vagy istenhívõ, de attól még más szemszögbõl is lehet boncolgatni egy vallást (vagy tulajdonképpen bármilyen ideológiát, attól függetlenül hogy követõje vagy-e vagy sem).
Más kérdés, hogy érdemes-e elmerülni ilyen vitákban épp a szavazó topikban.<#nemtudom><#kuss>

Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu

#72002
Nem, többségében ezek az ókori filozófusok nem voltak ateisták, csak a történelmi vallásokat vetették el. Arisztotelész mozdulatlan mozgatója egy tipikus példa, milyen istenképpel éltek ezek a filozófusok. Szinte kivétel nélkül elvetették az istenek antropomorf jellegét, illetve magát a többistenhitet. Az más kérdés, hogy azóta ezeket a klasszikus "filozófiai istenérveket" (pl. kozmológiai érv, ontológiai érv) logikailag hibásnak találták, de napig vannak újabb és újabb "hibátlannak szánt" megfogalmazásaik.

(Amúgy nekem a személyes vélemény ezekrõl a filozófiai istenképzetekrõl az, hogy a vallásos emberek (valamely történelmi vallás gyakorlója) fogalmai szerint már nem számítanak isteneknek, így nem is igazán érdekli õket ez a mai napig élõ filozófiai vita. Hozzáteszem, az ateisták 99%-át is totál hidegen hagyja ez a vita, még az egészen habzószájúak is többnyire elintézik egy vállrándítással; ok, ha nektek ezt takarja az isten kifejezés, akkor legyen alapon. Amúgy szerintem is dögunalmas ez a "high class" vita, ráadásul kb. egyenlõ egy üres fogalmakkal való dobálódzással. "Kell-e léteznie elsõ oknak az okok sorában, stb." Az effajta kérdések, az én szélsõségesen empirista felfogásom szerint nem szólnak semmirõl, és éppúgy értelmes, illetve értelmetlen mindkét rájuk adható válasz is. )
Motoroj
#72001
Igen, az ateizmus például az istenekben való hit hiánya, de még azon belül is csak az erõs ateizmusra jellemzõ az amit leírtál, vagy amire szerintem gondoltál. Azért van még néhány filozófiai irányzat.

De igazából én nem is az istenek vagy az Isten létének bizonyítására vagy cáfolására gondoltam a filozofikus megközelítéssel, hanem egy vallás tanainak elemzésére többek között. Ennek van értelme, nem a teremtéstörténet asztronómiai elemzésének, hogy egyet mondjak.

Aki fogékony a bölcsességekre, annak érdemes ilyet is olvasni, mert abból elég szép számmal találni szinte bármelyik vallásban.

Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu

#72000
Jelentõségük egyre csökken, de teljesen nem fognak eltûnni...

Népszerûségük nem igazán fog változni... de ezt meg ki tudja...
#71999
A filozófia a természettudományoknál közel kétezer évvel korábban cáfoltnak nyilvánította az összes történelmi vallást.
Molnibalage
#71998
Szerinted mire érdemes ezt alkalmazni? <#zavart1>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Motoroj
#71997
Jelentõségük egyre csökken, de teljesen nem fognak eltûnni.
Népszerûségük nem igazán fog változni.

A kereszténységet leszámítva nem hiszem hogy változna a jelentõségük.
Azért a kereszténység, mert általában azt próbálják meg tudományos szempontból megközelíteni, márpedig ilyen szempontból nyilván elvérzik.
A vallásokat nem természettudományos szempontból megközelítve - hanem pl. filozofikusan - sokkal reálisabb képet lehet kapni.

Volvo mëg SAAB. http://szomagyarito.hu

DJKonya
#71996
jelentõségük egyre csökken, de teljesen nem fognak eltûnni.

CB|Ðömpi&#8482; \"90 a max, és életben maradsz!\"

#71995
A kérdés így elég értelmetlen, mert nem adott meg semmilyen idõintervallumot. 6 milliárd év múlva eléggé valószínû, hogy emberek sem lesznek, így még valószínûbb, hogy a jelenlegi történelmi vallások sem.

Amúgy pedig 500-1000 éven belül kihal az összes. (szerintem)
clio1616v
#71994
nem értem mire gondolsz

mondanál rá egy példát?

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

Molnibalage
#71993
Van erre egy törvény Murhpy gyûjetémnéybõl. Bár nem pont erre vonatkozik, de nagyon univerzális.

Amit érdemes véghez vinni, azt általában érdemes túlzásba vinni. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

chhaya
#71992
Nem engedett egy részben többre szavazni. -.-

Az elsõ kérdésre: szerintem nem fognak teljesen eltûnni soha, annál jóval nagyobb múltjuk és hagyományuk van. Olyan emberek pedig mindig lesznek, akik a hittel és misztikus dolgokkal magyaráznak inkább mindent, mert az egyszerûbb vagy szimpatikusabb vagy nem is tudom. (Ami persze nem baj, csak ha fanatikus irányba megy el.) A második és harmadik válaszlehetõség keverésére voksolnék...

A másik kérdésnél meg az elsõ-másodikra. A kisebb meg újabb vallások valûszínûleg jobban teret hódítanak, de az ezotéria is egyre inkább terjed... ez sem baj, csak ne azon a gagyi horoszkópos szinten. o.O

Amúgy mindenki abban hisz, amiben akar és neki jûl esik.
Csak túlzásba ne vigye.

you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly

#71991
Nem tûnnek el, sõt, egyre jobban kiélezõdnek az ellentétek a vallási fanatizmus miatt.(sajnos)
Az ezoterikus tanok lesznek egyre népszerûbbek.(sajnos)

"a takarítón? az ?rület határát súrolja, aztán a légifolyosót mossa föl"

tigerbácsi
#71990
most néztem egy filmet s szerintem idevág. ajánlom mindenkinek a filmet!

"- Hiszel Istenben?
- Ahogy Laplace mondta: "Nem szorulok arra a hipotézisre, de lehet, hogy létezik"
- Mindenütt ott van csak Te nem látod.
- Jah, ha csak ennyi telt volna tõlem én is elbújnék!"
(The Man from Earth)

Az Élet nem más mint egy hosszú Halál! \"Belül én már rég meg haltam csak a maszkom él.\" - Junkies Nyúljon meg a nyaka bogyokának, s legyen kék a nyelve!

#71989
szerintem már sok vallás most sem arról szól amirõl kéne...
dfsdna ki tudja mire gondolokasdsdq

immovable
#71988
+1
byzhouse
#71987
kit érdekel sok hülye vallásos?

________________ /\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\/\\ &#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;&#175;

tommygear
#71986
mittudomén
NEOreg3
#71985
leszarom, nem érdekel a sok "hülye" 😞

nincs értelme az életemnek Schizoid személyiségzavarom van A barátok olyanok, mint a krumplik. Ha megeszed őket, meghalnak.:(

clio1616v
#71984
azok akik az embertömegeket manipulálni akarják, felhasználni õket elképzeléseik megvalósítására

persze, hogy nem egymás ellentétei, hanem ugyan az a feladata mind a kettõnek...

van egy nem valós ok, egy mondvacsinált eszme amiben hinni lehet, és mindent ez alapján, ezzel magyarázva tenni, hogy erkölcsi alapja legyen a tetteknek amiket logikusan nem lehetne megmagyarázni valódi okokkal

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

0Fritz0
#71983
1. Kik fogják elvakítani?
2. A vallást nem válthatja fel a nacionalizmus, mivel nem egymás ellentétei és párhuzamosan is "mûvelhetõ". 😊

Nem a súly nehéz, hanem te vagy gyökér! Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris el?l menekül.

LordVenom
#71982
Eltûnni? Ugyan. A vallási fanatizmusnak óriási a hatalma ezer évek óta a mai napig. Ez így is fog maradni az elkövetkezõ évezredekben,csak alakulgat a korhoz idomulva....

A világ legjobb üzlete lenne,ha embereket vehetnék annyiért,amennyit érnek, és eladhatnám őket,annyiért,amennyit gondolnak magukról...

LordVenom
#71981
Ez nagy zene. 😊)

"Nem tûnnek el, sõt, egyre jobban kiélezõdnek az ellentétek a vallási fanatizmus miatt."

"Népszerûségük nem igazán fog változni."

A világ legjobb üzlete lenne,ha embereket vehetnék annyiért,amennyit érnek, és eladhatnám őket,annyiért,amennyit gondolnak magukról...

Molnibalage
#71980

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Narxis
#71979
Nem fog eltûnni, ez a pasas pl. eléggé jól megél belõle, kár, hogy nem nekem jutott eszembe:

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

Narxis
#71978
<#ejnye1>

Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.

clio1616v
#71977
el fognak tûnni, helyüket a nácionalizmus veszi át

mindig megtalálják a módját, hogy a manupilálni kívánt réteget elvakítsák

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

MR ME
#71976
üres szavazás
leszarom

A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.

tigeroo
#71975
nem fognak eltûnni. kicsit háttérbe szorult a kereszténység az újkor óta, de pl. a muszlim nagyon is él és virul...
Zoli007
#71974
Ja igen. És a Win7-es számológép nem tud faktoriálist a nagy számokból. <#idiota>

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

VRSDM
#71973
Van egy HD audio és video codec pack, mellé WMP11
és nincs problémám semmivel.

továbbá tetszik a paint fejlõdése, jópofa kis eszközökkel bõvült.
a számológép nem tetszik, olyan szokatlan.
az új media centert nem használom egyáltalán, így arról nem nyilatkozok, de elsõre nem tetszett, egy HTPC-n sem tetszene szerintem.

kábé ennyi.

u dont have to listen anybody else but me

#71972
a saját asztalán kúrod seggbe <#gonosz1>
N1ggA
#71971
az IE fostos, de a media playert használom zenére, videóra vlc

Spread De Love!

SirAlo
#71970
Tetszenek, de inkább használok saját alternatívákat.

Media Player helyett VLC-t , IE helyett Crome

Intel Pentium E5200 2,5Ghz | Geil Ultra 4GB DDR2 800MHz Ram | SAPPHIRE HD 4830 | WD 320GB 7200 RPM |

Ability
#71969
A Win7 jó, eddigi legjobb MS termék. A beépített programok is jók lettek, WMP világ életében egy hulladék volt, az új 11-es verzió viszont fasza lett. Fejlõdik minden, a Windows Live programcsomag is el lett találva, az email, fotógaléria, stb elég jóra sikerültek.

Én arra próbáltam célozni, hogy a Vista sem volt rossz, sõt, gyakorlatilag a kettõ majdnem ugyan az. Win7 kapott egy kis felületi reformot, illetve a superfetch, indexelõ és társai nem annyira agresszív módon akarják végezni a dolgukat. Ennyi a változás, nem több, semmilyen nagyobb fejlesztés nem volt mögötte. Kicsit jobban kidolgozták, közben az átlag erõsebb számítógépre ruházott be, így már nem rinyálnak annyian és így nem is terjed a "ne próbáld ki, szar az egész" pletyka. A legtöbben meg sem tudják mondani miért szar a Vista. Nem is véletlen, nem szar, maximum az illetõ személyes körülményeinek volt kedvezõtlen. Aztán jött a Win7 és húúúúúúú, megtört a jég, ha fos volt a gép magától lekapcsolt pár service-t, most meg megy az öröm és bódottá. Mindkét rendszer jó, természetesen a Win7 a nyerõ, hiszen mégiscsak csiszoltak rajta, de alapjaiba véve semmilyen változás nem történ a két kiadás között.
tommygear
#71968
eladások azért nem ezt mutatják 😄 vistát alig vették win7 azért fogy rendesen
Ability
#71967
Mire használod a Microsoftot? Az ott dolgozók terítik meg az asztalod vacsoraidõben? 😊
Ability
#71966
Win7 is egy okádék, hiszen ugyan az mint a Vista, csak egy kicsit finomítottak rajta. Legalábbis az érvelésed alapján. :/
dartonita
#71965
Ures,nem nagyon erdekel.

szabii98
#71964
Üres
Nem értek hozzá

I met God. She's black

Bruk
#71963
A sok egyforma Batmanes és sárga csajszis képek miatt hanyagolom azt a topikot. Ha most nem írsz, észre sem vettem volna hogy bezárták..

#71962
Felesleges szerintem... de ha gondolod küldd be a kérdést

#71961
<#eljen>