127612
-
#18109
LOOOL
Na ebbe most nagyon belebuktál! Nézd meg a filmeket és utána magyarázz! Ráaádásul már elmondtam, hogy speciel itt most nem a részletekben van a lényeg. (ala néger vagy fehér ember.) -
#18108
de ez nem kerül valami sok pénzbe az államnak.
Bevallom ez az én kérdésem, és amikor azt kérdeztem vajon megérte? akkor arra gondoltam a válaszolók úgy ítélik meg, mint akik a közösséget képviseli. A legszélesebb tömegét az embereknek. Az egyszerű állampolgár szemszögéből, de azéból, amelyiknek véleménye is van és nem azéból amelyik passzív szemlélő. -
#18107
Tehát a közösség szempontjából az a jó megoldás ha a hadsereg minél nagyobb fogyasztó? -
#18106
de ez nem kerül valami sok pénzbe az államnak.
van egy olyan érzésem, hogy nem értjük már egymást :D Viszont jó vitapartner vagy. Ezt szeretem ^^ -
Zóanagyvarázsló #18105 Ez már más kérdés, ezt nem tagadom. Igen, de kvázi muszáj is volt. Egyrészt egy esetleges német győzelem, majd rendezés esetén könnyen hátrányba kerülhettünk volna a Romániával és a legllelkesebb Szlovákiával szemben, másrészt a passzivitásunk akár a megszállás kockáztatását jelenthette volna. -
#18104
Azt hiszem nem értem miről beszélsz. Azt írtam Szerintem kutatásra és fejlesztésre kellet volna költeni, hogy a nyugati világ függetlenedjen az olajtól. Hogy egy kézzelfogható példát mondjak a fejlesztésre: a mai hagyományos izzók forgalmazásának betiltása. Nagyon egyszerűen megoldható és az állam részéről nem igényel komoly infrastrukturális fejlesztést. -
#18103
így van...a pénz úgymond "családban maradt"... -
#18102
meg a felszerelést, meg a satöbbi
szerinted ezek úgy teremnek maguktól? szerinted hány ember dolgozik ma az USA-ban a hadiiparban? ők nem kutatnak? -
#18101
szerinted ezt a pénzt elásták vagy elégették, esetleg odaadták az irakiaknak? jelentős része fog elmenni K+F-re, meg ugye egy csomó ember dolgozik a hadiiparban, olajiparban,
£4.5 billion ($9 billion) to the UK, and over $845 billion to the U.S.
Mi az, hogy K+F-re fog elmenni? Ez az összeg már elment. Az elhasznált üzemanyag és muníció költsége, az anyagok amiből építettek bázisokat, a felszerelés amortizációja, stb.
-
#18100
... nem érted, hogy teljesen fölösleges állami szinten arra költeni, amikor a nagytőkések úgyis felvásárolják azokat az embereket, akiket tényleg érdemes? (és még jobban is járnak) -
#18099
Elolvastam. A többi még messzebb van attól amiről írtam. -
#18098
hát azért az inkubátor nem éppen a kutatások fejlesztése ;D. Csak vicceltem, értem mire gondolsz :P -
#18097
#18048 -
#18096
ehhez képest mégis hadat üzentünk a SZU-nak, és Bárdossy odaküldte a 2. hadsereget -
#18095
végig olvastad a hsz-em? :Z -
#18094
Valaki még említette itt, hogy költhették volna kutatásokra, vagy az oljatól való független módszerek fejlesztésére. Kérdem én: minek??
#18028. Pontosan azt írtam Szerintem kutatásra és fejlesztésre kellet volna költeni, hogy a nyugati világ függetlenedjen az olajtól.
-
Zóanagyvarázsló #18093 Ez sajnos nagyon is így van, van az egésznejk egy tragikomikuma, nem tagadom. De a (nagy)poltika már csak ilyen, pláne abban az időben voltunk kiszolgáltatottak.
A Tanácsköztársaság viszont az ellenségeinket támadta meg. Mégsem bizonyult racionális döntésnek. Persze az más helyzet volt, de éppen ebből kiindulva is mondom, hogy kár túlságosan leegyszerűsíteni a helyzetet.
melyek a valótlanságok?
mi boldogan rohantunk a németek kebelére, küldtük el a rosszul felszerelt hadsereget a donnál elpusztulni, mert annyira féltünk a kommunistáktól, annyit szajkóztukl a nem nem sohát, sosem voltunk jó sratégiában, alakoskodásban, mások manipulálásában
Ez a mondat ebben a formában. Próbáltunk a két világháború között is, és a háború alatt is mással is jó kapcsolatra törekedni, de nem sikerült kellő eredményeket elérni. Persze a Szovjetunióval összefüggésben ebben nem csekély volt az önrészünk is, Bethlen már a gazdasági együttműködés "felvetésével" sem aratott osztatlan sikert.
A lényeg az, hogy a poltikai elit egy kis része kivételével nema németek feltétlen támogatása volt a cél, végig - zanzásítva - velük baráti smelegesek szerettünk volna maradni, a Szovjetuniót pedig már csak azért sem volt célunk megtámadni, mert a három hadsereget a mi a háború utáni rendezésre szántuk (és kettőt a későbbiekben is), hogy majd a világégés után ezúttal mi szálljuk meg azokat a bizonyos területeket.
Olyan helyzetben voltunk, hogy aligha utólag is alig lehet sokkal ideálisabb döntéseket találni. Teleki tragédiája jól festi le, hogy mennyire nem volt egyszerű akkor dönteni. (Mellesleg Románia izgága 1940-es izgága megtámadása aligha váltott volna ki szimpátiát azoknál a nyugati hatalmaknál, mnelyekhez megpróbáltunk a lehető legjobban igazodni. Szovjetunió pedig csak a világháború után vált szuperhatalommá.) -
#18092
Ráadásul fogadni mernék, hogy úgy mondasz véleményt, hogy egyik filmet sem láttad.
Igazad van. Egyiket se láttam, de ha látom akkor se tudom megítélni, hogy a valóságot hitelesen ábrázolja. Van egy film, az a címe BAT 21. Ez is megtörtént. Azt hiszem a TOP GUN vagy az Aranysas-ban volt egy cikk amiben leírták, hogyan történt meg ez az eset.
A filmben Clark százados (Danny Glover) felderítő pilóta néger. A valóságban nem az volt.
A filmben Hambelton alezredes (Gene Hackman) – fedőneve: Bat 21 - végig egyedül menekül. A valóságban az egyik mentésére indult - kudarcot vallott - csapatból egy ember hozzácsapódott és onnan ketten menekültek.
A filmben Clark százados ellop egy helikoptert és kimenti Hambelton alezredest. A valóságban a különleges erők mentették ki akik a folyón csónakon mentek érte és a másikért.
Ennyit Hollywoodról. -
#18091
innováció
pont, hogy nem a szocialista, de nembaj. -
#18090
én erre csak anynit mondok, hogy akikkel semmi bajunk nem volt, azoknak hadat üzentünk, akikkel szemben területi követeléseink voltak, azok meg a szövetségeseink lettek
melyek a valótlanságok? -
#18089
ja ok :) -
#18088
de :D a ház végébe a pusztába :D -
Zóanagyvarázsló #18087 Végletesen leegyszerűsíted a kérdést, valótlanságokat is írsz (történelemkönyv, Google biztos segít ezeket magadban helyre tenni), talán a túlzás szándékával. No offense, de olyan szinten alternatív a törénelemszemléleted a hivataloshoz képest (mkellyel nyilván nem kell minden részletben egyetérteni), mint akik szerint Stockholm valaha Istókhalma volt...
A szovjetek azt akarták, hogy támadjuk meg Romániát. Tehát egy szövetségesünket kellett volna megtámadnunk, majd átélni egy hosszabb német megszállást, majd szovjet "felszabadítást", és talán "mi lett volna, ha..." alapon megtarthattuk volna Erdély egy részét.
Ez sosem tudjuk tényszerűen eldönteni, de utólag könnyű azt mondani, hogy a gazdasági partnereinket, minket körülvevő szomszédainkat és szövetségeseinket kellett volna a nyugati hatalmak óva intése ellenére megtámadni abban a helyzetben. Talán érthető, hogy akkor nem ez tűnt egyértelműen az egy igaz útnak.
tudod van az vicc, a hadüzenttel meg az angol konzullal
Én amerikaival ismerem, de ezen nem múlik :) -
#18086
most 11-14 éves korodról van szó, akkor nem hajtottál Ladát -
#18085
én nem foglalkoztam az ilyenekkel... én éltem a saját kis életem... nem akartam semmit sem elérni (pl.: erdélyt vissza meg bla bla bla)
én ki átlagos kölök voltam aki hajtotta a kis ladáját meg a haverokkal hülyült :) -
#18084
én arra emlékszem hogy kiskoromban nagy komcsi voltam, azt dumáltuk haverokkal, hogy le kéne lőni Reagan-t, meg ilyenek - bár hogy télleg komcsi voltam-e erre nem esküdnék meg, az embernek ilyenkor még lövése nincs, mi az a komcsi, lelkesen énekli a dalokat, meg tetszik neki az úttörő egynruha, ennyi
ellenben 13 évesen amikor trianonról tanultunk, nagy revizionista lettem, vissza Erdélyt, Kárpátalját, mára ez is elmúlt :) -
#18083
már nem emléxem :D -
#18082
akkor jól tippeltem :) -
#18081
hagyd már szegényt, miért ne lehetne véleménye, 13 évesen neked nem volt véleméyned a világról ami körülvett? -
#18080
#18078 -
#18079
Mo-n minden az államé. Max bányászati jogot kaphatsz. Ellentétben mondjuk USA-val, ahol amit találsz a földeden az a tied.
de nem ez a lényeg
eddig miért nem bányszták ki? mert túl drága volt
most hogy drága a földgáz, már megérheti, de a technológiát importálni kell, beruházni kell, kapitalizmus van, nyugodtan csinálhatja más, ez nem jelenti azt, hogy nem lehet megegyezni úgy, hogy mindenki jól járjon -
#18078
asszem a bányászati jogot adtuk el? és talán valami 20%-os részesedésünk van? -
#18077
amúgy neked semmi keresnivalód ebben a témában mert te még tényleg nem tudsz semmit... mi sem tudunk túl sokat de nálad biztos többet :D -
#18076
ez sem ilyen egyszerü -
#18075
gáz...
azt nem találom hogy eladtuk de volt a délmagyarba... -
#18074
ki küldte a hadüzeneteket? akkor még nem szálltak meg minket a németek? bécsi döntések? mi boldogan rohantunk a németek kebelére, küldtük el a rosszul felszerelt hadsereget a donnál elpusztulni, mert annyira féltünk a kommunistáktól, annyit szajkóztukl a nem nem sohát, sosem voltunk jó sratégiában, alakoskodásban, mások manipulálásában
Erdélyről annyit, hogy revizió alá akarták vonni, ruszkik ebben még támogattak is minket, de nekünk azértis meg kellett támadnunk őket
tudod van az vicc, a hadüzenttel meg az angol konzullal -
Rundstedt17 #18073 ez igaz. -
#18072
persze -
#18071
kár hogy ez nem így működik, de sebaj -
#18070
na most kéne a zsidózással kurvagyorsan leállni
muszlim testvéreid szerinted jobbak náluk? nem? akkor miért nyalod az ő seggüket? már a kereszténységre is köpsz? tudd hol a helyed