Zóanagyvarázsló#18087
Végletesen leegyszerűsíted a kérdést, valótlanságokat is írsz (történelemkönyv, Google biztos segít ezeket magadban helyre tenni), talán a túlzás szándékával. No offense, de olyan szinten alternatív a törénelemszemléleted a hivataloshoz képest (mkellyel nyilván nem kell minden részletben egyetérteni), mint akik szerint Stockholm valaha Istókhalma volt...
A szovjetek azt akarták, hogy támadjuk meg Romániát. Tehát egy szövetségesünket kellett volna megtámadnunk, majd átélni egy hosszabb német megszállást, majd szovjet "felszabadítást", és talán "mi lett volna, ha..." alapon megtarthattuk volna Erdély egy részét.
Ez sosem tudjuk tényszerűen eldönteni, de utólag könnyű azt mondani, hogy a gazdasági partnereinket, minket körülvevő szomszédainkat és szövetségeseinket kellett volna a nyugati hatalmak óva intése ellenére megtámadni abban a helyzetben. Talán érthető, hogy akkor nem ez tűnt egyértelműen az egy igaz útnak.
tudod van az vicc, a hadüzenttel meg az angol konzullal
