127612
-
Jimmyke #63223 Az erősebbnek mindenhez joga van. Mert megteheti.
Attól, hogy nem értünk vele egyet, még ez a helyzet.
Volt valaha olyan háború, ami valahogy "indokolt" volt, de nem hitték, hogy van esély a győzelemre és mégis támadásnak lendültek? -
#63222
Csak a Honvédő -
#63221
Igen,az erősebbnek mindenhez joga van. -
Freeda Krueger #63220 Utólag minden háborút meg lehet indokolni valahogy.
Van hogy minden más lehetőség kimerül,vagy pont ezt akarják a felek. -
#63219
akkor minden megoldható sztrájk nélkül is :-D -
#63218
Igen,megelőző csapás esetén (diktátor megbuktatása, terrorizmus)
Igen, egyéb esetben, pl: túlszaporulat esetén :-) -
#63217
Nem, minden megoldható erőszak nélkül. Ez részben átfedéssel van a honvédő háborúval.
A másik kérdés inkább már filozófiai vagy etikai. Péládul, ha a szomszédban valaki népirtásba kezd vagy csak terroristáskodik, de néha átruccannak hozzád menedék gyanánt a hatalom elől, akkor nekem jogom van beavatkozni főleg, ha képes vagyok rá? -
clio1616v #63216 a 21 az még nagyon fiatalka... a legtöbb 21 éves nemhogy tudná mi az, hogy dolgozni, de a felelősségtudata sem alakult még ki - egyetemen tanulnak puskázni még -
Katarina 60 #63215 Emelném a minimális életkort,legalább 21-re. -
Fbn Lx #63214 azért minél feljebb haladunk az IQ létráján, egyértelműen annál kevesebb az esélye, hogy csőlátású, elvakult vagy megvezethető embereket találunk. Tagadhatatlan, hogy valamiféle kapcsolatot mutat a kettő, és a kivételektől eltekintve még megérné. -
Garfield #63213 Ez maximum alulról teszi korlátossá a szavazási lehetőséget, attól még lehet valaki 130-as IQ-val is csőlátású pártszimpatizáns, aki szintén messzevan a megfontolt döntéshozataltól. Az ő szavazata mennyivel jobb egy 105-ös IQ-jú emberke szavazatánál? -
clio1616v #63212 legtöbbször nem az IQval van gond, hanem a meggyőződéssel, ki mit hisz el...
sokan szeretnek elhinni olyan dolgokat mégha azt átgondolva nem is tartják reálisnak, ami jólesik nekik
ígérni meg a hülye is tud... -
Fbn Lx #63211 aki viszont egy iq teszten nem megy át, annak elég kevés az esélye, hogy megfontolt döntéseket hozzon...
szelektálásra kiváló. -
#63210
Az IQ teszt jószerivel csak kombinatorikai, matematikai és geometriai össefüggésekre megy rá. Komplex rendszerek megértéséről, ami egy megfontolt döntéshez kell szó nincsen... -
#63209
Igen, bizonyos végzettséghez (érettségi, szakmunkásbiz.)
Igen, csak az szavazhasson, aki adót is fizet.
-
#63208
úgy vélem a nyugdíj és munkahely problémák elég súlyosak, nos, ha ezek az emberek nem szavazhatnának, értelmét vesztené foglalkozni a dologgal.
mellesleg mindenkit ugyanúgy manipulál a tévé, max az egyik párt az egyik csoportot, a másik a másikat. ez az egész lényege. -
Fbn Lx #63207 iq teszthez kötném
helyszínen dob a gép random kérdéseket, és 110 alatt nem lehetne szavazni. -
#63206
Ez nem lesz kérdés, ha majd az ásót elássák. -
Narusco #63205 Maximális életkort határoznék meg (az idősek ne szavazhassanak).
mert a tököm tele van hogy olyan elborult mind, és tv által manipulált, meg amit a tv meg az ujság mond az szent, stbstbstb... -
#63204
igen, ezeket szét kell veretni, de nem mondtam, hogy helyükbe ne álljon szintén két vagy három nagy párt. Akik gyökereiben máshogy állnak az egészhez. -
#63203
jogos. most sem szavazhatnak. -
Jimmyke #63202 Maximális életkoron gondolkozok...
Hatalmas nyugdíjas szavazóbázisnak köszönhetően világgá tudnék menni a szavazás előtti ígérgetés inflációtól.
Viszont tüntetésen való részvételi jogot csak annak adnék aki volt szavazni. Persze akkor meg elvinné az ombudsman-kommandó azt, aki ilyet merne mondani.
Inkább politikai kultúra váltás kéne ide. De sürgősen. -
#63201
moderálva -
#63200
Egy bizonyos végzettséghez.
Szerintem aki nem rendelkezik legalább középfokú végzettséggel, annak erősen megkérdőjelezhető a kompetenciája.
Plusz erkölcsi bizonyítvány. -
HUmanHunter #63199 Szavazni férfi dolog :-)
:DDD -
#63198
Apám, mekkora közhely...
Alapvetően hol talász csak egy olyan embert, akiben 2/3 megbízna? -
clio1616v #63197 egy csoport kellene akik olyan emberekből állnak akikben megbíznak az emberek(szavazók)
nem kell a felesleges munkás a parlamentbe, akik kávézni cigizni járnak be -
#63196
Meg költözz utópiába... A történelem során mindig is voltak pártok, csoportosulások, attól függ, hogy mikor hogyan hítvák őket. -
clio1616v #63195 nem pártok kellenének, hanem néhány hozzáértő ember, aki igazságos -
Rundstedt17 #63194 Végülis nem lennék ellenére,így akár mi is könnyen a húsosfazékhoz kerülhetnénk,alapítanánk vmi pártot vagy beállnánk vmi kicsibe és egy-kát százalékkal a támogatás révén urasan megélnénk.Az 5%-os küszöb valóban marhaság. -
#63193
Vannak olyan országok, ahol 6-8-10 vagy több párt van törvényhozásban és mégsincs anarchia.. -
Rundstedt17 #63192 Magyarul szét szeretnéd veretni az aktuális nagy pártokat és sok kicsit látni...szép kis anarchia lenne... -
#63191
például lehetne a szavazócédulán egy rövid teszt az aktuálpolitikából, amiből kiderül, hogy egyáltalán minimálisan van e köze a politikához a szavazónak. -
Freeda Krueger #63190 Egyet is értek vele valahol,de a fentiek közül ezt jelöltem,bár tudom hogy nem ez a legjobb válasz.
Mindenesetre az lejön hogy a többség valahogy csökkentené a szavazók számát és ez megnyugtat... -
clio1616v #63189 úgy működik, hogy van egy ország a lakóitól kötelező jelleggel szednek el pénzt, azért hogy azt a közösségre költsék... nagyon túl van bonyolítva, de a lényege ez...
akkor jó a rendszer, ha azért vannak az adók, hogy visszaosszák homogénen és azok döntik el hogy hova osszák vissza akik átlátják a rendszert
ha olyanok osztják szét akik nem kompetensek akkor felesleges az egész mutatvány és fejetlenség van -
#63188
Az a gond, hogy a választásokat eldöntő szavazók jó része nem szűrhető, gondolok itt a mindenáron megrögzött két nagy párt fanatikusaira, akik ha szarban lépkednek is támogatják a sajátjukat. Tőlük alapból elvenném a jogot, hisz sok párt már szinte ezekre épít. Nem reálisan döntenek, hanem elavult elvek alapján. A választás pedig nem erről szól, arról kellene, hogy egy VALÓS kampányt követően DÖNTENEK az emberek, hogy számukra melyik szimpatikus, melyik tetszik. De ma erről szó sincs, jelenlegit fikázzák, a jelenlegi védi magát, hazudik arról, amiket tett. Persze, hogy mindenki beleun ebbe, és pont azok nem fognak elmenni szavazni, akik aszerint döntenének, hogy melyik lehet számára kedvezőbb. Idén az emberek egy része fanatizmusból, másik része dühből fog szavazni. Aki esetleg tényleg mérlegelne előtte, rá fog jönni, hogy felesleges elmenni.
Szóval itt nem feltétlenül az embereket kellene szabályozni, inkább a szavazásokat kellene újra felelőssé tenni, hogy jelentősége is legyen, és akkor a hozzáállás is változna. Ettől még szerintem a 18 év korai, felvinném 22 körülre legalább, az idősek szavazati jogát is elvenném, ők sem feltétlenül a józan ész alapján döntenek. Iskolázottsághoz nem kellene kötni, mert nem feltétlenül az egyetemista az okos. De most, hogy belegondolok, egy általános suli elvégzése lehetne minimum, akinek az nem sikerül, biztosan nincs annyi agya, hogy szavazni tudjon. Kérdés, hogy ez a kevés ember mit számít, egyáltalán elmegy-e szavazni. Sokat nem számít. Jövedelem... Ahhoz senkinek semmi köze ismételten egy választásokon. Attól, hogy valakinek a jövedelme magas, nem jelenti azt, hogy művelt is lenne. Adófizetésről annyit, valamennyi adót mindenki fizet, lehet hogy csak a vagyona 5%-ról, de akkor is fizet, és innentől meg bejön, hogy akkor minimális adóösszeg? Mi van ha valaki azt legális bevallással sem éri el? Szal ez sem járható út. Ráadásul bármit veszek, kaja, pia, benzin, már rengeteget adózok. -
#63187
Jó persze, meg az olyanok, akik adótcsalnak se szavazhassanak. Csak ez pont amiatt nem működne, amit Molnibalage leírt. -
clio1616v #63186 a politika a pénzről szól nem másról és akik a pénzt adják hozzá azok had döntsék már el hogy mire -
#63185
Miért is? Mert pl. egy olyan tetű kormány tehet róla komoly szinten, akire ő soha nem is szavazott nem is fog soha, amíg a régi rendszer maradéka és azok tanítványai benne vannak?
Egyeseknek kibaszott szar a memóriája ebben az orszában. Aki pl. nem tudja megmondani, hogy ki a miniszterelnök ma, azt sem engedném szavazni, mert láthatólag azt sem tudja, hogy ki vezeti az országot. Magyarán nem érdekli... -
#63184
Csak a mértékét nem látod jó szerint. Nagyon sok értelmes józanul dönteni képes ember van, de az minimálbér 4-szeresét bruttóban nem sokan keresik meg szerintem. Az most kb. 300k forint környéke.
Attól, hogy valaki sok pénzt keres még nem feltétlen, józan és egyenes ember, akinek adni kell a véleményére.
Én sem vagyok oda az általános választójogért, de ilyen durván szelektálni azért nem kellene. Arról nem is beszélve, hogy sok jól kereső ember valakinek a csókosa, legalábbis itthon. Magyarán gyakorlatilag anyagi census alapján simán bebetonozol egy pártot. Zseniális.
Ott keződik, hogy a nevetséges kopogtató cédulát és 5%-*os köszöböt kellene eltörölni. Ettől nőhet a szavazási hajlandóság, mert még a kiseb tömörülések is elérhetnek 1-2%-kal annyi, hogy legyen mandátum. Érdekes módon nagyon sok országban nincs küszöm és listás szavazás sem.
Pl. az angoloknál, ha a miniszterelnök jelölt nem győz a körzetében, akkor IJ...