Szerves molekulát észleltek egy exobolygónál
Oldal 1 / 6Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#258
Mert nem vagyok fórum-bot, néha gyorsabban jár a kezem, mint az eszem. Nem is gondoltam komolyan, és remélem, hogy endrev nem haragszik meg rám ezért.
Kara kánként folytatom tanításom.
#257
Miért "hülyézel" rögtön?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#256
Hát ja, adott bolygó felszínén lévõ tájakra szokták írni, hogy itt-és-itt fekszik.
#255
Hülye vagy, fiam.
A térbeli elhelyezkedésre MAGYAR ember használja a "fekszik" szót. Csak ez ugye a te kis fejedbe nem fér bele. Családi hagyomány, gondolom.
A térbeli elhelyezkedésre MAGYAR ember használja a "fekszik" szót. Csak ez ugye a te kis fejedbe nem fér bele. Családi hagyomány, gondolom.
Kara kánként folytatom tanításom.
#254
Amúgy köszi a cikket, tetszett. 😊
#253
Csak egy apró megjegyzés. Ha már ûrkutatási cikkrõl van szó, próbáljunk elszakadni a síkagyúságtól: a bolygó nem fekszik, hanem úszik vagy kering, esetleg csak van. Tehát helyesen pl: "Metánt észleltek egy 63 fényévnyire lévõ bolygó légkörében"
Nem kötözködni akartam, csak gondoltam megjegyzem, mert a síkgondolkodás általános belemerevedettség egy egyre háromdimenziósabb világban, amibõl már illene kinõnünk úgy am blokk. 😊
Nem kötözködni akartam, csak gondoltam megjegyzem, mert a síkgondolkodás általános belemerevedettség egy egyre háromdimenziósabb világban, amibõl már illene kinõnünk úgy am blokk. 😊
#252
bocs
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#251
inge
Kara kánként folytatom tanításom.
#250
Én nem szállok bele... csak zavar...
Akinek nem ingje, ne vegye magára...
Akinek nem ingje, ne vegye magára...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#249
Címezz...
#248
Engem zavar az egymás gúnyolása! És ha írsz valamit, ne fitogtass érvelj!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#247
"Planck-hossz"
Nem azt jelenti, hogy nincs kisebb, hanem hogy nem tudunk kisebbet meismerni az elmélet szerint! Szó szerint: ennél kisebb távolságot nem tudunk elkülöníteni.
Nem azt jelenti, hogy nincs kisebb, hanem hogy nem tudunk kisebbet meismerni az elmélet szerint! Szó szerint: ennél kisebb távolságot nem tudunk elkülöníteni.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#246
még jobban mondva: értetted?
#245
Jobban mondva: vajon az én válaszomat értedded? (Olvastad egyátalán?)
#244
Kár, hogy te nem érted a választ..
#243
Pontosítok:
Lehet, hogy egy kicsit félreérthetõ volt, amit mondtam (de akinek van egy kevés esze, az úgyis megértette, hogy mire céloztam, akinek meg nincs, az értsen félre nyugodtan, magyarázza mellé nyugodtan a lényeget!
Természetesen amikor azt mondom, hogy nem tudok elképzelni oszthatatlan dolgokat, akkor nem valaminek a DARABSZÁMÁRA, hanem a ’’NAGYSÁGÁRA’’ értem!!!… Például ha azt mondod, hogy tíz darab gyümölcs van a kosárban, akkor ÍGY ÉRTVE természetesen van értelme az oszthatatlanságnak, ez valóban véges fogalom, de csak erre elvonatkoztatva! Arra, hogy AZOK KÖZÜL EGYET gondolatban hány részre tudnál felezni, ARRA már nem!… És hogy nincs jogod önkényesen kijelölni elméletileg elképzelhetõ legkisebb egységeket, mert végsõ soron nincs ilyen! És ezért nem is tudnál válaszolni arra a kérdésre, hogy
-számold össze, hogy hány darabból áll a Föld-.
Lehet hogy, ebben egy kissé talán félreérthetõ voltam… Aki érti a mondandóm lényegét, az érti, aki nem érti, az nem érti.
Lehet, hogy egy kicsit félreérthetõ volt, amit mondtam (de akinek van egy kevés esze, az úgyis megértette, hogy mire céloztam, akinek meg nincs, az értsen félre nyugodtan, magyarázza mellé nyugodtan a lényeget!
Természetesen amikor azt mondom, hogy nem tudok elképzelni oszthatatlan dolgokat, akkor nem valaminek a DARABSZÁMÁRA, hanem a ’’NAGYSÁGÁRA’’ értem!!!… Például ha azt mondod, hogy tíz darab gyümölcs van a kosárban, akkor ÍGY ÉRTVE természetesen van értelme az oszthatatlanságnak, ez valóban véges fogalom, de csak erre elvonatkoztatva! Arra, hogy AZOK KÖZÜL EGYET gondolatban hány részre tudnál felezni, ARRA már nem!… És hogy nincs jogod önkényesen kijelölni elméletileg elképzelhetõ legkisebb egységeket, mert végsõ soron nincs ilyen! És ezért nem is tudnál válaszolni arra a kérdésre, hogy
-számold össze, hogy hány darabból áll a Föld-.
Lehet hogy, ebben egy kissé talán félreérthetõ voltam… Aki érti a mondandóm lényegét, az érti, aki nem érti, az nem érti.
Bajtársak kitartás! - Jogos Önvédelem, youtube
#242
Csillagászok háborúja 😊
#241
Kara kánként folytatom tanításom.
#240
Ennek a gyenge képességûnek inkább dicséret. Másrészt meg tényleg éjjeliõr, csak nem a szó klasszikus értelmében. Arról nem tehet, hogy szellemileg visszamaradott. Én sajnálom.
#239
A te éjjeliõrös "poénod" n+1. alkalommal nem személyeskedés?😄DD
#238
Elhiszem, hogy ezt mondja neked a belsõ hang, de nem azért mondja, hogy leírd!!!
#237
Mást sem tudsz, csak személyeskedni. Ebben nem vagyok partner. Majd ha lesz önálló gondolatod, és nem csak halandzsázol, akkor ismét szólok hozzád.
De addig is várom az egyenleteket, éjjeliõr.
De addig is várom az egyenleteket, éjjeliõr.
#236
Igenis, Szõke Kapitány! Hát persze... Csak még ezt a bogyót vegye be, mielõtt teljesen belefullad a babgulyásba!
#235
Elmagyarázom a szakmunkásoknak is:
Arp szerint ezeknél a rendellenes galaxisoknál a galaxismagból kifröccsenõ anyag kvazárokatat hozhat létre, amelyeknek anyaga új, épp megszületõ, emiatt a vöröseltolódása is nagyobb, és úgy tûnik, mintha közel akár fénysebességgel távolodna tõlünk. Arp szerint ahogy az anyag öregedik, úgy fog közelíteni a vöröseltolódás a normál galaxisoknál megfigyelt értékekhez. Tehát az eddig ismert vöröseltolódás mellett van egy belsõ, az anyag életkorára jellemzõ vöröseltolódás is ("intrinsical redshift").
Én egyébként rég cikkeztem errõl itt az SG-n, mármint, hogy gond van azzal, hogy a távolabbi galaxisok közel fénysebességgel távolodnak, mert ilyen nincs, és szerintem arról van szó, hogy idõben ezek a gyorsan mozgó galaxisok távolabb vannak tõlünk. No, tessék, most egy csillagász mondja ugyanezt, mérések alapján.
Arp teóriájában van még egy érdekes elem: Ha ezek az érdekes kvazárok galaxismag kiköpött anyagai, akkor a fekete lyukak modelljéhez is hozzá kell nyúlni.
Arp szerint ezeknél a rendellenes galaxisoknál a galaxismagból kifröccsenõ anyag kvazárokatat hozhat létre, amelyeknek anyaga új, épp megszületõ, emiatt a vöröseltolódása is nagyobb, és úgy tûnik, mintha közel akár fénysebességgel távolodna tõlünk. Arp szerint ahogy az anyag öregedik, úgy fog közelíteni a vöröseltolódás a normál galaxisoknál megfigyelt értékekhez. Tehát az eddig ismert vöröseltolódás mellett van egy belsõ, az anyag életkorára jellemzõ vöröseltolódás is ("intrinsical redshift").
Én egyébként rég cikkeztem errõl itt az SG-n, mármint, hogy gond van azzal, hogy a távolabbi galaxisok közel fénysebességgel távolodnak, mert ilyen nincs, és szerintem arról van szó, hogy idõben ezek a gyorsan mozgó galaxisok távolabb vannak tõlünk. No, tessék, most egy csillagász mondja ugyanezt, mérések alapján.
Arp teóriájában van még egy érdekes elem: Ha ezek az érdekes kvazárok galaxismag kiköpött anyagai, akkor a fekete lyukak modelljéhez is hozzá kell nyúlni.
Kara kánként folytatom tanításom.
#234
Te valami varázslónak képzeled magad, akiknek a szavai hipp-hopp valósággá válnak? Képzelem a frusztrációdat amiért a valóságnak esze ágában sincs alávetni magát ennek.
#233
Önálló gondolat egy szál sem, és hiába keresgélsz õrülten az interneten, senkitõl sem tudod ellopni beidézve a megoldást, hogy hogyan lehet a babgulyás elkészítését kvantumfizikai egyenletekkel leírni. Persze elõtted vannak még a dolgos éjjeliõrzéssel eltöltött órák, keresgélj szorgosan. Holnap is, meg utána is.
#232
"It is truly remarkable that authoritative astronomers and physicists can measure galaxies in a well defined cluster and accept without question that some of the members are 1,000 Mpc from other members (that is, over 3,000,000,000 light years distant from other members).
What do they think this cluster is? In fact they are forced to say it is a structure that I would compare to a great sausage stretching out from us toward the outer reaches of the Universe. The miraculous aspect is that this sausage is pointing directly at us, the observer.
But perhaps an even stranger aspect is that the far end would be receding from us at an appreciable fraction of the speed of light. Quick, the mustard!" (Isten ujjai egy táguló világegyetemben)
What do they think this cluster is? In fact they are forced to say it is a structure that I would compare to a great sausage stretching out from us toward the outer reaches of the Universe. The miraculous aspect is that this sausage is pointing directly at us, the observer.
But perhaps an even stranger aspect is that the far end would be receding from us at an appreciable fraction of the speed of light. Quick, the mustard!" (Isten ujjai egy táguló világegyetemben)
Kara kánként folytatom tanításom.
#231
Ezzel az óvodás stílussal próbálod leplezni, hogy nem tudsz semmit, csak innen-onnan felcsípett morzsákat szajkózol?
Hol vannak az egyenletek?
Hol vannak az egyenletek?
#230
Áh, tényleg, az infantilis csúfolódás még nem volt... 😛
#229
Nem tudom, mi a gond - szóltam hozzád egy rossz szót is?
Az, hogy egyesekkel hogy beszélek - nem teljesen véletlenül - miért zavar?
Az, hogy egyesekkel hogy beszélek - nem teljesen véletlenül - miért zavar?
#228
Halandzsa-bandzsa éjjeliõr. Ezt most kiérdemelted.
#227
Nem kifejezetten a vöröseltolódásos mérésre reagálok, mert az vagy jó, vagy nem (szerintem nem), de elvi lehetõség van arra, ha egy mag gyorsabbnak tûnik, mint a körülötte forgó karok. Ugyanis ha a kar éppen felénk tart az elliptikus mozgás következtében (és nagyrészt síkban látjuk) és a "kerületi sebesség" összemérhetõ a mag távolodási sebességével, akkor kijöhet éppen ilyen érték. De majd ennek a mért sebességnek egy idõ múlva nagyobbnak kell lennie, mint a mag sebessége (ha távolodik éppen).
#226
Nem csak tök hülye vagy, hanem még hazudsz is. Mi jön még?
#225
Bezzeg az nem zavar, amikor szanaszét kottázol másokat. Más szemében a szálkát, de a sajátodban a gerendát nem veszed észre. De ne aggódj, szinte az összes többi fórumozóval egy cipõben jársz. Gondolom a legtöbbje diplomás - vagy annak készül. De valahogy nincs kisebbségi érzésem, pedig csak egy SZAR senki szakmunkás vagyok. Még bölcsész sem.
Epikurosz: 8700 és 17-80, nem elírás? Kicsit nagy eltérés lenne.
Epikurosz: 8700 és 17-80, nem elírás? Kicsit nagy eltérés lenne.
#224
Kara kánként folytatom tanításom.
#223
Halló, NGC 7603 mond valamit?
Ez a galaxis azért érdekes, mert a központi mag körül örvénylõ karokban 4 kvazárt is feldedeztek. És ekkor jött a meglepi:
A központi mag kb. 8700 km/s sebességgel távolodik tõlünk, míg a kvazárok (amelyek egyértelmûen a galaxishoz tartoznak) vöröseltolódással mért sebessége 17k km/s-tól 80k km/s-ig terjed. Nos, egy rendszer egyes részei között ekkora eltérés nem lehet. Arp szerint a vöröseltolódás nem alkalmazható a galaxisok tõlünk számított távolságának mérésére, és végsõsoron az õsrobbanás elmélete is helytelen.
Szerintem még nincs lejátszva a meccs, mert elképzelhetõ, hogy ezek a rakoncátlan kvazárok nagyon gyorsan forognak, és emiatt a vöröseltolódás más sebességet ad ki náluk.
Ötlet?
Ez a galaxis azért érdekes, mert a központi mag körül örvénylõ karokban 4 kvazárt is feldedeztek. És ekkor jött a meglepi:
A központi mag kb. 8700 km/s sebességgel távolodik tõlünk, míg a kvazárok (amelyek egyértelmûen a galaxishoz tartoznak) vöröseltolódással mért sebessége 17k km/s-tól 80k km/s-ig terjed. Nos, egy rendszer egyes részei között ekkora eltérés nem lehet. Arp szerint a vöröseltolódás nem alkalmazható a galaxisok tõlünk számított távolságának mérésére, és végsõsoron az õsrobbanás elmélete is helytelen.
Szerintem még nincs lejátszva a meccs, mert elképzelhetõ, hogy ezek a rakoncátlan kvazárok nagyon gyorsan forognak, és emiatt a vöröseltolódás más sebességet ad ki náluk.
Ötlet?
Kara kánként folytatom tanításom.
#222
Csak nem ideges vagy? Elõveszel egy adagot, ahogy szoktad, majd akkor megnyugszol. Csak el ne aludj! Éjjel is dolgozni kell ám!
#221
Ennyi telik tõled. Meg mások halandzsáinak szajkózása. Végül is éjjeliõrtõl nem vár mást az ember.
#220
Tényszerûen cáfoltak!
Láma butaságokat inkább te írtál oda...
Láma butaságokat inkább te írtál oda...
#219
Sok sikert ehhez a stílushoz...
#218
Szólatok, ha befejeztétek, és érdemes visszanézni valami jó írásért a fórumra..
#217
lexarom <#wave>
#216
Inkább hagyjuk a matematikusokat és fizikusokat ezzel, bízzuk inkább a pszichiáterre.. 😊
#215
Mondom, elõször halljuk a te válaszaidat.
#214
Láma butaságokat nem neveznék "kiosztásnak".
#213
willcox,
A te logikád biztos nem lehetne leírni formális matematikával. Szerintem még káosz-elmélettel sem.
A te logikád biztos nem lehetne leírni formális matematikával. Szerintem még káosz-elmélettel sem.
Kara kánként folytatom tanításom.
#212
Idejöttél pihenni, mert a másik topicban kiosztottak? 😊
Egyenletek? Ja, még most sincsenek? Már csak ez a szokásos személyeskedés, igaz? Gyenge dolog ez, dez!
Egyenletek? Ja, még most sincsenek? Már csak ez a szokásos személyeskedés, igaz? Gyenge dolog ez, dez!
#211
A kvantumfizikát ne keverd már egy egyszerû matematikai tétellel. A kvantumfizikát istenítõk azt állítják, hogy az a legjobb modell az anyagi világra. Ha viszont ez így van, akkor nem okozhat gondot annak a leírása, amit kértem. Semmi extra nincs a kérésben.
#210
Hmm, késõ, elhatalmasodott a kór...
#209
Halton C. Arp a neve
Kara kánként folytatom tanításom.
Oldal 1 / 6Következő →