Egy új dimenzió nyomában
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#103
Létezõ, de nem "valós tér" pl.: egy 4 dimenziós tömb, aki tud programozni tudja mirõl beszélek...
De ezeknek az "égatta egy világon" semmi közük a valós térhez, csak a módszer amivel leírva vagyon, na az egyezik meg!
De ezeknek az "égatta egy világon" semmi közük a valós térhez, csak a módszer amivel leírva vagyon, na az egyezik meg!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#102
Valós tér alatt a hétköznapi értelembe vett teret értem...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#101
"Lineáris algebra alapok"
Ott írva vagyon, hogy léteznek több és kevesebb D-s terek, de a valós tér 3D-s!
Ott írva vagyon, hogy léteznek több és kevesebb D-s terek, de a valós tér 3D-s!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#100
Jó, tehát már megkaptam a választ: még nem hallottál sem leképezésekrõl, sem vektorterekrõl. Lineáris algebra alapok, elég sok felsõoktatási kurzus alapozó tárgya az elsõ évben. Majd fogsz róla tanulni, és megérted.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#99
Így van! És még egy sokan hivatkoznak a 2D-re. 2D a valóságban nem létezik, csak 3D. A 2D elvont fogalom...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#98
Épp ez a lényeg. Akárhány részletben nézünk is egy tárgyat, v akárhány oldaláról nézzük, az akkor is 3 dimenziós marad, ahogyan a tér is amiben benne van.
Ugye el tudsz képzelni egy nagyon sok oldalú testet? Lehet az 6, 12, 128 oldalú... De attól h te hozzárendeled bizonyos részeihez v az egészhez az idõt, attól még a testnek ugyanannyi oldala lesz mégpedig 3 dimenzióban, és az idõ nem egy újabb dimenziója a térnek hanem egy más fogalom.
Ha egy 2D-s síklaphoz hozzárendelek egy harmadikat, h legyen "mélysége" is, akkor a térnek lett még egy dimenziója, és nem egy újabb fogalmat rendeltem hozzá.
Ugye el tudsz képzelni egy nagyon sok oldalú testet? Lehet az 6, 12, 128 oldalú... De attól h te hozzárendeled bizonyos részeihez v az egészhez az idõt, attól még a testnek ugyanannyi oldala lesz mégpedig 3 dimenzióban, és az idõ nem egy újabb dimenziója a térnek hanem egy más fogalom.
Ha egy 2D-s síklaphoz hozzárendelek egy harmadikat, h legyen "mélysége" is, akkor a térnek lett még egy dimenziója, és nem egy újabb fogalmat rendeltem hozzá.
#97
Jé még én is ki tudtam találni ilyet C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#96
"ha a (tér)idõ tényleg hullám, és az események modulálva vannak rajta? Tetszik ez az ötlet"
Ettõl tipikus áltudományos maszlag, mert szépen tudományos szavakkal szól hülyeséget...
Ettõl tipikus áltudományos maszlag, mert szépen tudományos szavakkal szól hülyeséget...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#95
És ha a (tér)idõ tényleg hullám, és az események modulálva vannak rajta? Tetszik ez az ötlet.
Elsõ hallásra azt mondom, megmaradna az információ, érvényesülne a kauzalitás, és indeterminisztikus lenne, tökéletes... és hullámegyenletet fel tudunk írni, még számszerûleg is meg lehet közelíteni.
Második belegondolásra ismerek hullámokat a téridõben, gravitációs hullámok. Bár, a relativitáselméletben azok nem kvantumosak, és szerintem nem alkalmasak események leírására.
De ha bevezetnénk valami valószínûségi eloszlást, meg extra dimenziókat, amikben eltolásokkal és forgásokkal valósítanánk meg a természet megfigyelt szimmetriáit, lehet hogy kijönne belõle valami.
Lehet hogy a húrelméletes, meg kvantumgravitációs elméletek is így indultak. Az a baj, hogy olyan sokan gondolkodnak a témán, hogy a nagyon eredeti ötletek is eszébe jutottak már valakinek. De ne adjuk fel...
Elsõ hallásra azt mondom, megmaradna az információ, érvényesülne a kauzalitás, és indeterminisztikus lenne, tökéletes... és hullámegyenletet fel tudunk írni, még számszerûleg is meg lehet közelíteni.
Második belegondolásra ismerek hullámokat a téridõben, gravitációs hullámok. Bár, a relativitáselméletben azok nem kvantumosak, és szerintem nem alkalmasak események leírására.
De ha bevezetnénk valami valószínûségi eloszlást, meg extra dimenziókat, amikben eltolásokkal és forgásokkal valósítanánk meg a természet megfigyelt szimmetriáit, lehet hogy kijönne belõle valami.
Lehet hogy a húrelméletes, meg kvantumgravitációs elméletek is így indultak. Az a baj, hogy olyan sokan gondolkodnak a témán, hogy a nagyon eredeti ötletek is eszébe jutottak már valakinek. De ne adjuk fel...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#94
"Vannak fogalmak, amelyek alapként szolgálnak mások megmagyarázásához. Ilyen a dimenzió, a tér, az idõ, anyag, energia.
Nem tudom mások, hogy vannak vele, én értem ezeket a fogalmakat"
<#eljen>
Végre valaki!
Ezért nincs több dimenzió a valóságban!
Hiszen a tere 3D- val írjuk le! És jól!
A többi humbuk!
Nem tudom mások, hogy vannak vele, én értem ezeket a fogalmakat"
<#eljen>
Végre valaki!
Ezért nincs több dimenzió a valóságban!
Hiszen a tere 3D- val írjuk le! És jól!
A többi humbuk!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#93
Zöldség!
Egy frászt lehetne kiszámolni.
Gondolj a valódi hullámokra, pl.: rádió hullám frekvenciájából, nem lehet kiszámolni az AM-t, az amplitudól az FM-t. És végképp nem lehet a hordozott információt elõre kiszámítani (csak ha már ismert vagy FM, vagy az AM)
(még létezik más moduláció is, de ez most lényegtelen)
Ha az idõ hullám volna, és az események modulálva lennének rajta, akkor sem tudnánk elõre semmit...
Egy frászt lehetne kiszámolni.
Gondolj a valódi hullámokra, pl.: rádió hullám frekvenciájából, nem lehet kiszámolni az AM-t, az amplitudól az FM-t. És végképp nem lehet a hordozott információt elõre kiszámítani (csak ha már ismert vagy FM, vagy az AM)
(még létezik más moduláció is, de ez most lényegtelen)
Ha az idõ hullám volna, és az események modulálva lennének rajta, akkor sem tudnánk elõre semmit...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#92
Vannak fogalmak, amelyek alapként szolgálnak mások megmagyarázásához. Ilyen a dimenzió, a tér, az idõ, anyag, energia.
Nem tudom mások, hogy vannak vele, én értem ezeket a fogalmakat.
Vannak persze, akik kákán is csomót keresnek, és minél kacifántosabb magyarázatot akarnak.
Olyan ez, mint, amikor valaki azt mondja neked epedõ szájjal, hogy "Szeretlek.", te pedig kéred, követeled, hogy magyarázza meg, hogy miért, hogyan, mettõl-meddig.
Carpe vitae!
Nem tudom mások, hogy vannak vele, én értem ezeket a fogalmakat.
Vannak persze, akik kákán is csomót keresnek, és minél kacifántosabb magyarázatot akarnak.
Olyan ez, mint, amikor valaki azt mondja neked epedõ szájjal, hogy "Szeretlek.", te pedig kéred, követeled, hogy magyarázza meg, hogy miért, hogyan, mettõl-meddig.
Carpe vitae!
Kara kánként folytatom tanításom.
#91
A megértésnek persze hogy van korlátja, de a megismerésnek is, nagyon nagy, nagyon kicsi, nagyon távoli, stb...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#90
4D meg 3D...emberi fogalmak, kb annyi az értelmük mint a dinnyének. Lehetne akár tégla is a neve...lényegtelen.
A 4D nem egy extra dimenzió, nincs benne semmi plusz, csak a mozgás mérhetõ vele. Vagyis az idõ alatt megtett út...persze az idõ sem egzakt fogalom. Csak egyszerûen nem vagyunk képesek megérteni hogy ami tegnap volt ... hogy fejezzük ki másképp vagy ami holnap lesz.
Jól lehet, ha minden fizikai teset egy hullám erõsítésének materializációjaként fogunk fel, akkor minden körülöttünk lévõ tárgy (hullám) erõsítések és kioltásokként jelentkezik, tehát minden dimenzió és idõ fogalmak értelmüket vesztik. Hiszen mint hullám tudható nagy pontossággal, hogy milyen volt a hullámkép x idõ elött és milyen lesz x idõ múlva...magyarul minden esemény elõre kiszámíthatóan következik be...csak ezt nem ismerjük fel, nem látjuk át nem tudjuk kiszámolni.
A 4D nem egy extra dimenzió, nincs benne semmi plusz, csak a mozgás mérhetõ vele. Vagyis az idõ alatt megtett út...persze az idõ sem egzakt fogalom. Csak egyszerûen nem vagyunk képesek megérteni hogy ami tegnap volt ... hogy fejezzük ki másképp vagy ami holnap lesz.
Jól lehet, ha minden fizikai teset egy hullám erõsítésének materializációjaként fogunk fel, akkor minden körülöttünk lévõ tárgy (hullám) erõsítések és kioltásokként jelentkezik, tehát minden dimenzió és idõ fogalmak értelmüket vesztik. Hiszen mint hullám tudható nagy pontossággal, hogy milyen volt a hullámkép x idõ elött és milyen lesz x idõ múlva...magyarul minden esemény elõre kiszámíthatóan következik be...csak ezt nem ismerjük fel, nem látjuk át nem tudjuk kiszámolni.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#89
Nem a megismerésnek van határa, hanem a megértésnek, a kettõ nem ugyanaz. Nem biztos hogy minden kvantumfizikus pontosan érti amit csinál, de felismert például matematikai modelleket, és képleteket, amik mûködnek a gyakorlatban.
Szerintem az ismeretek a képzelõerõ és megértési képesség határán túl is tetszõlegesen bõvíthetõek. Például ismerem a választ, de nem értem: 42. És mondjuk ennek ismeretében valami hasznosat is tudunk, pl hogy hány oldala legyen a végtelen valószínûtlenségi hajtómûben a fluxuskondenzátornak, hogy mûködjön (42) 😊
Nem értjük, de ismerjük...
Szerintem az ismeretek a képzelõerõ és megértési képesség határán túl is tetszõlegesen bõvíthetõek. Például ismerem a választ, de nem értem: 42. És mondjuk ennek ismeretében valami hasznosat is tudunk, pl hogy hány oldala legyen a végtelen valószínûtlenségi hajtómûben a fluxuskondenzátornak, hogy mûködjön (42) 😊
Nem értjük, de ismerjük...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#88
Ez feltételezné, hogy bármit BIZTOSAN tudunk a "valóságról" (bármi legyen is az), de az igazság az, hogy jobb/rosszabb modeljeink vannak arról milyen lehet, de NEM tudjuk az milyen.
#87
De ugyanaz. Ezt csinálja az emberi szem. A háromdimenziós tárgyak kétdimenziós képét leképzi a retinára. A négydimenziós tárgyak is leképezhetõek háromdimenzióra. Aztán azokat a háromdimenziós képeket tovább lehet leképezni kétdimenziós képpé, ami a retinánkra lesz vetítve.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#86
A háromnál több dimenzió ellentmondásban van a valósággal, szerintem...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#85
A fizikai megismerésnek vannak határai, van olyan amit soha nem fogunk megismerni, ebbe bele kell törõdni!
Elméleteket lehet gyártani, csak arra érdemes vigyázni, hogy ne legyen benne ellentmondás a valósággal kapcsolatban...
Ezt már beszúrtam ide, de érdemes ismételni:
A tudomány nagy tragédiája:
egy csodaszép hipotézis megsemmisítése
egy csúf tény által.
(T. H. Huxley)
Elméleteket lehet gyártani, csak arra érdemes vigyázni, hogy ne legyen benne ellentmondás a valósággal kapcsolatban...
Ezt már beszúrtam ide, de érdemes ismételni:
A tudomány nagy tragédiája:
egy csodaszép hipotézis megsemmisítése
egy csúf tény által.
(T. H. Huxley)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#84
Leképezni és látni/felfogni nem ugyanaz, nem?Nem a leképzésre gondoltam itt...
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#83
Nem hiszem hogy bármit is belátna. Mert akkor tudná, hogy nem kockákat látott, hanem színes kétdimenziós rombuszokat, a sík 2 dimenziós képernyõjén. És valójában soha nem látott 3D-ben, hanem a tárgyak kétdimenziós leképezéseit látja. Így 4 dimenzióból le lehet képezni háromba, onnan pedig kettõbe, ezt csinálja a program is. Ezzel a módszerrel tetszõlegesen sok dimenziós testet lehet ábrázolni egyszerû papírlapon. Ha jól tudom a szükséges matematika még mindíg része a középfokú oktatásnak. Vagy már azt is ennyire lerombolták? <#guluszem1>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#82
😊)))
Õ legalább belátja, hogy nagy valószínûséggel nem tudunk átlátni egy másik dimenziót, és nem gyárt hülyeségeket mint ti 😊 Nem sokkal jobb egy matinénál amit ti csináltok 😄 Bár vannak érdekes megfogalmazások, de inkább csak mosolyogni lehet rajtuk 😊 Szal, inkább fogadjuk el a másik véleményét egy ilyen képlékeny ügyben, mintsem le hülyézzük, mert egyáltalán nem biztos, h különb vagy akár te akár a másik.
Õ legalább belátja, hogy nagy valószínûséggel nem tudunk átlátni egy másik dimenziót, és nem gyárt hülyeségeket mint ti 😊 Nem sokkal jobb egy matinénál amit ti csináltok 😄 Bár vannak érdekes megfogalmazások, de inkább csak mosolyogni lehet rajtuk 😊 Szal, inkább fogadjuk el a másik véleményét egy ilyen képlékeny ügyben, mintsem le hülyézzük, mert egyáltalán nem biztos, h különb vagy akár te akár a másik.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#81
Nem hallottál még testhálóról, vagy metszetekrõl?
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#80
Rosszul értelmezed. Az a kocka 4 térdimenziót próbál bemutatni.
Viszont a téridõben a 4. dimenzió az idõ!
Tehát egy olyan ábrát kell találni ami egy 3 tengely mentén mutatja a távolságokat , a teret, és egy 4. mentén a tér / távolság változását az idõ függvényében.
Sajnos nem találtam meg azt az ábrát ami ezt egész jól prezentállja.
De kb úgy kell elképzelni, hogy van 3-4 vízfelület egymás fölött.
Az elsõn pont beleesik egy csepp. A másodikon már a csepp álltal keltett hullámok indulnak, a 3-4. en meg már a hullámok szélesebb terjedése látszik.
Így 3D-ben látszik a csepp álltal keltett hullám méretének növekedése, és függõleges irányban az idõ múlását érzékeltetik... Valami ilyesmi a téridõ is a 4Dimenzió...
Viszont a téridõben a 4. dimenzió az idõ!
Tehát egy olyan ábrát kell találni ami egy 3 tengely mentén mutatja a távolságokat , a teret, és egy 4. mentén a tér / távolság változását az idõ függvényében.
Sajnos nem találtam meg azt az ábrát ami ezt egész jól prezentállja.
De kb úgy kell elképzelni, hogy van 3-4 vízfelület egymás fölött.
Az elsõn pont beleesik egy csepp. A másodikon már a csepp álltal keltett hullámok indulnak, a 3-4. en meg már a hullámok szélesebb terjedése látszik.
Így 3D-ben látszik a csepp álltal keltett hullám méretének növekedése, és függõleges irányban az idõ múlását érzékeltetik... Valami ilyesmi a téridõ is a 4Dimenzió...
#79
Hát én letöltöttem a 4D-s kockát és megállapítottam h az is 3D-s. Összesen 7 kocka van. Körbe 4, alul-felül egy-egy, és van egy központi kocka. Bármelyik elforgatásával elforgatjuk a körülötte lévõ másik négyet is, tehát több kockának az oldalát forgatjuk egyszerre, ettõl lesz nehezebb.
De attól még 3D-s marad, pontosan meg van a helye azu egész alakzatnak a 3D-s térben, a többi csak belemagyarázás, mint amikor a térhez akarják az idõt hozzárendelni, attól az még nem lesz a térnek egy újabb dimenziója. Képzelõdni jó dolog, de fölösleges azt látni ami nincs is.
De attól még 3D-s marad, pontosan meg van a helye azu egész alakzatnak a 3D-s térben, a többi csak belemagyarázás, mint amikor a térhez akarják az idõt hozzárendelni, attól az még nem lesz a térnek egy újabb dimenziója. Képzelõdni jó dolog, de fölösleges azt látni ami nincs is.
#78
Ahhoz hogy két (vagy több) vektor bázisvektor legyen, linelisan függetleneknek kell egymástól lenniük. és teret kell alkossanak (pl.: elméletileg a népesség száma ebben az értelemben teret alkot az idõvel, de a pl.: a valós térrel nem, bár az emberek abban élnek, de a népesség száma, csak egy szám...)
Az idõ az elsõ kritériumnak megfelel (lineálisan független) csak nem alkot teret a valós térrel...
A gyengébbek kedvéért: n dimenziójú a tér ha n számú bázisvektora van...
Az idõ az elsõ kritériumnak megfelel (lineálisan független) csak nem alkot teret a valós térrel...
A gyengébbek kedvéért: n dimenziójú a tér ha n számú bázisvektora van...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#77
Nem, nem az általános iskolai tanulmányaimból....
Hanem a linális algebrából...
Hanem a linális algebrából...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#76
"Tudod nagyon sok minden nem úgy van, ahogy ott tanítják"
Csak nem azt akarod mondani hogy szándékosan valótlanságot tanítanak?
Csak nem azt akarod mondani hogy szándékosan valótlanságot tanítanak?
#75
És te honnan veszed, hogy ez a definíció, és nem csak egy sok közül, ami bizonyos helyzetekben alakalmazható az egyszerûség kedvéért? Általános iskolai tanulmányaidból? Tudod nagyon sok minden nem úgy van, ahogy ott tanítják...
#74
Ha nem a definició szerint használjuk a fogalmakat, akkor azt is mondhatnánk:
Keressük a negyedik (ötödik, stb.) kutyagumit...
Keressük a negyedik (ötödik, stb.) kutyagumit...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#73
Végre aki tudja a dimenzió fogalmát! C:
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#72
Michio Kaku : Hipertér.
a síkföldiek, meg hasonlók ..
amugy igazad van, de attól még fel lehet fedezni, legfeljebb semmire nem megyünk vele.. <#mf1>
a síkföldiek, meg hasonlók ..
amugy igazad van, de attól még fel lehet fedezni, legfeljebb semmire nem megyünk vele.. <#mf1>
Mit és az erő, ha nem uralod ?
#71
"Amúgy tudjátok, hogy mi a 11. parancsolat?😉))"
Mmint komolyan? A "ne hódolj faragott képmásoknak", ami kb ez egész egyház léte ellen szólna.
Mmint komolyan? A "ne hódolj faragott képmásoknak", ami kb ez egész egyház léte ellen szólna.
#70
"...hogy megértsék mirõl szól, mert egy magasabb dimenziós dolgot nem lehet alacsonyabban tökéletesen ábrázolni..."
Van aki azt állítja, hogy mi valójában egy olyan 2D-s síkon létezünk (asztalterítõ a galaxisokból), aminek a "kiterjedése" olyan irdatlan nagy, hogy a 3. dimenzió megléte hozzá képest elhanyagolható, nincs. A síkvilág lakója sose venné észre, hogy valaki ott matat, mert az olyan lenne kb. mintha itt neked valaki durván a Planck hossz tarományából integetne.
Van aki azt állítja, hogy mi valójában egy olyan 2D-s síkon létezünk (asztalterítõ a galaxisokból), aminek a "kiterjedése" olyan irdatlan nagy, hogy a 3. dimenzió megléte hozzá képest elhanyagolható, nincs. A síkvilág lakója sose venné észre, hogy valaki ott matat, mert az olyan lenne kb. mintha itt neked valaki durván a Planck hossz tarományából integetne.
#69
Nemazért de mi a 4. dimenzió?Mert azt nemtudom a mostani 3 dimenzióra hogyan merõleges az idõ 😊
#68
Én leginkább bérgyilok akarok lenni, (hitman rules) és néha tetsuo is.
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#67
"Epikurosz: ...ha tényleg olyan bölcs embernek szeretnél látszani.."
Én? Nem akarom bölcs ember benyomását kelteni, mert azzal csökkenteném a szabadsági fokom. Miért ne lehetnék (él)sportoló, vagy gazdag ember, vagy államférfi? Legalább virtuálisan. :-)
Ezzel az eredetiséggel kapcsolatban, meg Einstein csodálatos megérzésével kapcsolatban:
A nagy eszmék, gondolatok, felfedezések nem pottyannak az égbõl. Van egy pezsgés, vagy kényszer, vagy serkentõ közhangulat, amikor már sokáig megy a közbeszéd bizonyos témákról, és egyszer csak valaki kiböki, "feltalálja" azt, ami már ott lógott a levegõben. Ilyen szempontból az emberiség egy nagy kollektív tudat, már most is.
A korábbi hozzászólásomhoz visszatérve, elmerengtem azon, hogy az egyistenhit megjelenése és majdnem egyeduralma a gondolkodásunkban, a mentalitásunkban, vajon mennyire befolyásolta tudományos szemléletünket? Vajon nem az egyetlen isten mintájára keressük az õsokot és találjuk meg az õsrobbanásban, vagy próbáljuk egyesíteni a gravitációs és a kvantumelméleteket? Ha az ember körülnéz, a folyamatos változást látja, amely inkább hasonlít a káoszra, mint egy kezdõpontból elinduló, majd struktúrálódó világegyetemre. Persze, ha a fizikusok azt mondják, hogy volt õsrobbanás, sõt ezt a mérésekkel igazolják, nincs más választás, el kell fogadni.
Amúgy, ezek a fentiek sem eredeti gondolatok, biztos mások is leírták már elõttem.
Arra azonban joggal gyanakszom, hogy az MSZP által a legutóbbi népszavazáson használt jelszava, "A józan ész nevében." innen az sg.hu-ról, tõlem volt ellopva. Én, a magam során a valamelyik tudományos ismeretterjesztõ csatornán hallottam (Józan paraszti ész), beágyazódott a tudatalattimba, és itt úgy adtam elõ, mintha a sajátom lenne.
Nihil nove sub solum.
Ha nem egyéb, tényleg igaz, hogy minden le van már írva valahol (az "Akasha Könyvtárban"), csak meg kell találni és elolvasni.
Én? Nem akarom bölcs ember benyomását kelteni, mert azzal csökkenteném a szabadsági fokom. Miért ne lehetnék (él)sportoló, vagy gazdag ember, vagy államférfi? Legalább virtuálisan. :-)
Ezzel az eredetiséggel kapcsolatban, meg Einstein csodálatos megérzésével kapcsolatban:
A nagy eszmék, gondolatok, felfedezések nem pottyannak az égbõl. Van egy pezsgés, vagy kényszer, vagy serkentõ közhangulat, amikor már sokáig megy a közbeszéd bizonyos témákról, és egyszer csak valaki kiböki, "feltalálja" azt, ami már ott lógott a levegõben. Ilyen szempontból az emberiség egy nagy kollektív tudat, már most is.
A korábbi hozzászólásomhoz visszatérve, elmerengtem azon, hogy az egyistenhit megjelenése és majdnem egyeduralma a gondolkodásunkban, a mentalitásunkban, vajon mennyire befolyásolta tudományos szemléletünket? Vajon nem az egyetlen isten mintájára keressük az õsokot és találjuk meg az õsrobbanásban, vagy próbáljuk egyesíteni a gravitációs és a kvantumelméleteket? Ha az ember körülnéz, a folyamatos változást látja, amely inkább hasonlít a káoszra, mint egy kezdõpontból elinduló, majd struktúrálódó világegyetemre. Persze, ha a fizikusok azt mondják, hogy volt õsrobbanás, sõt ezt a mérésekkel igazolják, nincs más választás, el kell fogadni.
Amúgy, ezek a fentiek sem eredeti gondolatok, biztos mások is leírták már elõttem.
Arra azonban joggal gyanakszom, hogy az MSZP által a legutóbbi népszavazáson használt jelszava, "A józan ész nevében." innen az sg.hu-ról, tõlem volt ellopva. Én, a magam során a valamelyik tudományos ismeretterjesztõ csatornán hallottam (Józan paraszti ész), beágyazódott a tudatalattimba, és itt úgy adtam elõ, mintha a sajátom lenne.
Nihil nove sub solum.
Ha nem egyéb, tényleg igaz, hogy minden le van már írva valahol (az "Akasha Könyvtárban"), csak meg kell találni és elolvasni.
Kara kánként folytatom tanításom.
#66
vissza terve a Guru temahoz ....egy igazi Guru ha ferfi van felsege es ha no van ferje , mert egy igazi Guru tudja h az igazsag az egyensulyban van , pl a vegetarianizmus az is csak egy szelsoseg , mint pl aki kizarja a tudomanyt vagy aki kizarja spiritualitast , egy masik nagy ember monda` : ha tul feszited a hurt a hangszer nem szol jol es ha nagyon meglazitod akkor sem ...kb ....nos a vicc jo , a tves nagyon 😉
Frayer : soha ne becsuld ala magad , a hamis alazatossagot meg ugy is 2 perc alatt felismeri az emeber , meg mindiog jobb oszintenek lenni ,meg akkor is ha azt hisszuk h korulottunk forog a vilag 😉 ...majd el jon az ido miko eszreveszed h nem te vagy nap ...ha nem akkor tudod mi a nap vege nem ....?
Frayer : soha ne becsuld ala magad , a hamis alazatossagot meg ugy is 2 perc alatt felismeri az emeber , meg mindiog jobb oszintenek lenni ,meg akkor is ha azt hisszuk h korulottunk forog a vilag 😉 ...majd el jon az ido miko eszreveszed h nem te vagy nap ...ha nem akkor tudod mi a nap vege nem ....?
Szerinted a spiritualitas es a tudomany ket kulonbozo dolog ? matol nem : http://www.jogameditacio.hu/
#65
En inkabb nem okoskodom amig nincs ien teru eggyetemi diplomam es tapasztalatom...😛 Meghagyomn azoknak, akik egesz eletukben ezeket az elmeleteket tanulmanyoztak, es TUDJAK IS, HOGY MIROL BESZELNEK...
Gigabyte GA-X58A-UD9, Core™ i7-970, 12GB Kingston HyperX H2O DDR3, 2x1TB Western Digital HDD, GeForce GTX 570, Windows 7 Ultimate x64, Ubuntu 10, Samsung SyncMaster 225BW 22\"
Gazdag jógi nincs 😄
Guru: lelki tanítómester, aki lemondott az anyagi dolgok birtoklásáról😄, felesége meg pláne nincs 😄
Azonkívül vegetáriánus😄 😄
Azért a vicc jó!!!!!
Csak rák 😄 😄 😄
Guru: lelki tanítómester, aki lemondott az anyagi dolgok birtoklásáról😄, felesége meg pláne nincs 😄
Azonkívül vegetáriánus😄 😄
Azért a vicc jó!!!!!
Csak rák 😄 😄 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
Nem vagyok tudományellenes, ( csak 1 kicsit 😄). De a mostani tudomány igyekszik mindent minél kisebb részekre darabolni, felboncolni, megmérni stb.
A régi korok tudománya inkább az egységet kereste, tanította mindenben. Így egészen más irányba, más következtetésekre jutott, melyekrõl még ma is vitáznak, beszélnek az emberek. Ilyen ez a 4., 5. dimenzió kérdése is.
Az idõ (szerintem) nem létezõ valami, ugyanolyan kategória, mint a negatív mennyiség ( 5 utas van a buszon, a megállóban leszállnak 8-an, akkor mennyien maradnak? )
Az idõ érzékelése, múlt események tudása kizárólag az értelmes lények sajátja.
A jelbeszédre megtanított csimpánzok sem tudnak 1-2 napnál késõbbre visszaemlékezni. Az, h az "idõben haladunk" puszta illúzió (mint az egész anyagi világ).
Talán Katonalevi tudja milyen érzés egy mély meditációban kívül kerülni az idõn, vagy pl álomban érezheted úgy, h órák,napok évek telnek el, közben pedig 1"igazi" perc alatt álmodod mindezt.
Nem értek egyet ezzel az egységes téridõ dologgal.
A régi korok tudománya inkább az egységet kereste, tanította mindenben. Így egészen más irányba, más következtetésekre jutott, melyekrõl még ma is vitáznak, beszélnek az emberek. Ilyen ez a 4., 5. dimenzió kérdése is.
Az idõ (szerintem) nem létezõ valami, ugyanolyan kategória, mint a negatív mennyiség ( 5 utas van a buszon, a megállóban leszállnak 8-an, akkor mennyien maradnak? )
Az idõ érzékelése, múlt események tudása kizárólag az értelmes lények sajátja.
A jelbeszédre megtanított csimpánzok sem tudnak 1-2 napnál késõbbre visszaemlékezni. Az, h az "idõben haladunk" puszta illúzió (mint az egész anyagi világ).
Talán Katonalevi tudja milyen érzés egy mély meditációban kívül kerülni az idõn, vagy pl álomban érezheted úgy, h órák,napok évek telnek el, közben pedig 1"igazi" perc alatt álmodod mindezt.
Nem értek egyet ezzel az egységes téridõ dologgal.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#62
Igen tudom,hogy mit jelent a Frayer románul.
Ezért adtam magamnak,hogy ne tûnjek nagyképûnek.
Amúgy meg:
Két jógi ül a fa alatt, versenyeznek koncentrációs
képességükben. Az egyik azt mondja:
- Bebizonyítom, hogy én vagyok a jobb. A szemközti ház 3.
emeletén egy ember ki fogja nyitni az ablakot, kinéz és becsukja az
ablakot.
Elkezd koncentrálni, így is történik
- Én jobbat tudok, mondja a másik, a negyediken egy ember mindjárt
kinyitja az ablakot és kidob egy tévét. Elkezd koncentrálni, a
negyediken kinyitják az ablakot, kinéz egy ember, majd becsukja az ablakot.
- Látod jógi, nem tudsz te semmit! - mondja a másik.
A jógi még egyszer megpróbálja, megint csak kinéz az
ember. Harmadjára is megpróbálja, az ember kinyitja az ablakot,
kiordít a jógiknak:
- Hagyjanak már békiben, nincs is tévém!
Meg még úgy:
Két székely megy a szekéren. Beszélgetnek.
-Áron bátyám, kendnek van-e fia?
(Félóra szünet)
-Van, hát
(Újabb szünet)
-Oszt van e bajsza?
(Újabb félóra)
-Ja.
Ekkor egy kamion elcsapja õket. Kórházba kerülnek, két hónap után talpig gipszben ébrednek egymás mellett. Meg kérdi az elsõ:
-Oszt pödri?
- Anyú, b@sznak a kutyák!
- Ne nézz oda, kisfiam!
- De hát fáj!
Ezért adtam magamnak,hogy ne tûnjek nagyképûnek.
Amúgy meg:
Két jógi ül a fa alatt, versenyeznek koncentrációs
képességükben. Az egyik azt mondja:
- Bebizonyítom, hogy én vagyok a jobb. A szemközti ház 3.
emeletén egy ember ki fogja nyitni az ablakot, kinéz és becsukja az
ablakot.
Elkezd koncentrálni, így is történik
- Én jobbat tudok, mondja a másik, a negyediken egy ember mindjárt
kinyitja az ablakot és kidob egy tévét. Elkezd koncentrálni, a
negyediken kinyitják az ablakot, kinéz egy ember, majd becsukja az ablakot.
- Látod jógi, nem tudsz te semmit! - mondja a másik.
A jógi még egyszer megpróbálja, megint csak kinéz az
ember. Harmadjára is megpróbálja, az ember kinyitja az ablakot,
kiordít a jógiknak:
- Hagyjanak már békiben, nincs is tévém!
Meg még úgy:
Két székely megy a szekéren. Beszélgetnek.
-Áron bátyám, kendnek van-e fia?
(Félóra szünet)
-Van, hát
(Újabb szünet)
-Oszt van e bajsza?
(Újabb félóra)
-Ja.
Ekkor egy kamion elcsapja õket. Kórházba kerülnek, két hónap után talpig gipszben ébrednek egymás mellett. Meg kérdi az elsõ:
-Oszt pödri?
- Anyú, b@sznak a kutyák!
- Ne nézz oda, kisfiam!
- De hát fáj!
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#61
PL a Koran azt irja h eljon az ido mikor a kezunk beszlni fog , nos ez nem azt jelenti h szavakkal , hanem a lelek beszel : a tenyeren ugy mint a hogy a test tobbi reszen is , a 7 fo csakra kivetul , pont ott ahol az idegvegzodesek vannak , es miutan a lelek felebred alvo allapotabol , latens , eggyesul az agy idegrendszerevel es "elmondja" h meik csakra nem mukodik jol (ezt erzed huvos vagy meleg szello formajaban a tenyeren , vagy zsibaddas, tuszuras vagy bizserges formajaban az ujj begyben ). EZ NEM TEORIA EZ MAR 100% TENY!!!!!!!!!!!!! es rengeteg tudos kutaja ezt , de csak a lelek kundalini , rou tao stb -n keresztul lehet elerni , nos a sahaja yoga elso orain ezt magkapod , es meg valami , azokanak akik azt hiszik a penz korul forog a vilag a sahaj yoga kurzusok ingyenesek a vilag minden tajan!!! Nos idovel mikor a meditaciod meleybb a lelken keresztul "kapcsolatba lepsz" az Egesszel es az egesz egy oriasi konyvtar tele infokkal!! Ahogy Einstein monda` : o sem tudta h fedezte fel a relativias elmeletet csak ugy beugrott, mint minden nagy dolog a tudosoknak beugrik , ha ugy tetszuk suggalat vagy illuminacio ....a lenyeg az h ha megakarjuk ismerni a vilagegyetemet es foleg onmagunkat ahoz az kell h ujra felebrdejen bennunk a lelek (amit minden egyes kultura leir muzulman : Miraj , hindu : Onmegvalositas katolikus: Masodik Szuletes filozofia Yung : kollektiv tudatalatti es stb...)esw ezen keresztul szemeleni mindent es akkor mar erted h mi miert tortenik
Szerinted a spiritualitas es a tudomany ket kulonbozo dolog ? matol nem : http://www.jogameditacio.hu/
#60
Így van😊 de pl a lentebb írtakkal ellentétben könyvbõl is meg lehet érteni, hogy is nézhet ki 4D-ben egy kocka... Innen meg egyenesen következik a többi.. Vagy pl mátrixokból is könnyen ki lehet indulni, igaz az sokkal egyszerûbb valami. De ellenpélda: sokan nem képesek 3D-ben sem látni, BME-n...
Blackmail the Universe
#59
Valaki itt írta, hogy az idõ, mint dimenzio, csak az emberi agy szüleménye.. (nem lehet negativ irányba haladni stb) Abba kéne evvel kapcs belegondolni, hogy akárhogy is haladsz (de talán már ezt lentebb le is írták más szavakkal), egyrészt van egy sebességed (abban meg már alapból benne van az idõ), vagy ha ez így nem is tetszik: két lépés között eltelik 1 mp.. Ha nem lenne téridõ, akkor lényegében hopp én most gondolhatnék egyet és nulla idõ alatt elugorhatnék 2 galaxissal arrébb 1 liter tejér', fél kila kenyérér' és Herz szalámiér'..
A másik:pontból igaza van, katonalevinek abból a szempontból igaza van, hogy a mai tudományos kutatások túlságosan is az anyagi világra korlátozódnak->és ez hiba. Pl. sok tudós szerint is azért sem tudjuk megérteni az agy mûködését, mert az többdimenziós, nem csak 4. És miért ne lehetne az egyik az, (vagy miért ne lehetnének ezekbõl a dimenziókból többen azok) amelyik leírja az általunk léleknek hívott valamit?
Epikurosz: személy szerint tisztellek, mert konyítasz sok dologhoz, jó olvasni a hozzászólásaid, de azért egy kicsit visszavehetnél az arcodból, fõleg, ha tényleg olyan bölcs embernek szeretnél látszani..
A másik:pontból igaza van, katonalevinek abból a szempontból igaza van, hogy a mai tudományos kutatások túlságosan is az anyagi világra korlátozódnak->és ez hiba. Pl. sok tudós szerint is azért sem tudjuk megérteni az agy mûködését, mert az többdimenziós, nem csak 4. És miért ne lehetne az egyik az, (vagy miért ne lehetnének ezekbõl a dimenziókból többen azok) amelyik leírja az általunk léleknek hívott valamit?
Epikurosz: személy szerint tisztellek, mert konyítasz sok dologhoz, jó olvasni a hozzászólásaid, de azért egy kicsit visszavehetnél az arcodból, fõleg, ha tényleg olyan bölcs embernek szeretnél látszani..
Blackmail the Universe
#58
"Egy háromdiemnziós agy nem tud elképzelni egy négydimenziósat, ..."
Egy éve még én is ezt gondoltam. 😉
Amúgy van ingyenesen letölthetõ 4D-s "rubik kocka" program, egy kis gyakorlás vele és egybõl megértjük, hogy nem értjük ...
Egy éve még én is ezt gondoltam. 😉
Amúgy van ingyenesen letölthetõ 4D-s "rubik kocka" program, egy kis gyakorlás vele és egybõl megértjük, hogy nem értjük ...
#57
<#taps>
Blackmail the Universe
#56
"A jelenleg ismert világegyetem három térbeli és egy idõbeli dimenzióból áll"
A jelenleg ismert MODELJE a világegyetememnek három térbeli és egy idõbeli dimenzióból áll. Mindíg csak modeljeink vannak, nem? 😊
Amúgy nem arról volt vaker pár hete az Indexen, hogy magyar kutatók kaptak valami nagy ciklotronnál "gépidõt" pont hasonló témájú kísérletekre?
A jelenleg ismert MODELJE a világegyetememnek három térbeli és egy idõbeli dimenzióból áll. Mindíg csak modeljeink vannak, nem? 😊
Amúgy nem arról volt vaker pár hete az Indexen, hogy magyar kutatók kaptak valami nagy ciklotronnál "gépidõt" pont hasonló témájú kísérletekre?
#55
Ezzel az indoklással egy baj van.
A sík, és az egyenes elméleti fogalmak, amelyekre érvényes szabályokat te szabadon határozod meg, tehát azok univerzálisak lesznek. Ugyanakkor a térre vagy téridõre érvényes szabályokat a tapasztalataid alapján szûröd le, és ezeket hasonlítod össze velük.
Az hogy te mire vagy képes, és mire nem, az még nem az egész univerzumra, térre vagy téridõre érvényes szabály.
Onnantól, hogy létezik idõutazás (ha létezni fog valaha) máris lehet mozogni mindkét irányba az idõben és érvényét veszti az érved, de az hogy valamire nem vagyunk képesek önmagában még nem bizonyíték arra, hogy lehetetlen.
A sík, és az egyenes elméleti fogalmak, amelyekre érvényes szabályokat te szabadon határozod meg, tehát azok univerzálisak lesznek. Ugyanakkor a térre vagy téridõre érvényes szabályokat a tapasztalataid alapján szûröd le, és ezeket hasonlítod össze velük.
Az hogy te mire vagy képes, és mire nem, az még nem az egész univerzumra, térre vagy téridõre érvényes szabály.
Onnantól, hogy létezik idõutazás (ha létezni fog valaha) máris lehet mozogni mindkét irányba az idõben és érvényét veszti az érved, de az hogy valamire nem vagyunk képesek önmagában még nem bizonyíték arra, hogy lehetetlen.
#54
Gazdag jógi guru kérdi feleségétõl:
-Édesem mi van itthon vacsira?
-Csak rák!
😉
-Édesem mi van itthon vacsira?
-Csak rák!
😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs