Egy új dimenzió nyomában
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#53
Frayer : a neved romanul annyit tesz luzer ...no comment
Epikurosz :
Nem mondhatni h az 1 Istenseg vissza lepes ,en ugymondanam h a mikorkozmosz egyesul egy makrokozmoszba (pl atomok , szervek stb testben anyagban nah nem vajok fizukos 😛). De a gorog elott rengeteg mas Istensegekrol beszletek a legregebbik kultura a Hindu , nos de ahogy megjegyezted minden Istennek van egy funkcioja , amely a sajat dimenzioaban mozog.Sokan nem tudjak elfogadni h a spiritualitast es a tudomanyt egyesiteni lehet , pedig sok mindent lehtne tanulni a spiritualitasbol csak ahoz nem kellene vakon csak a tudomany fele nezni , az eremnek ket oldala van , az eletnek szamtalan , de ha az eletet igazan meg akarodismerni akkor az egeszte kell elemezd , spiritualitas es a tudomanyt egyszerre.Nem mennek bele reszletekbe peddig lenne egy par dolog amit ide szivesen beszurnek de nagyon hosszu lenne (pl a csakrak , energia kozpontok amibol 7 fo csakra , pl ott helyezkednek el ahol az idegfonatok a testben es a csakrak regebbi ismeret mint az idegfonatok pl az 1 csakra eleme a fold ami a hindu mitologiaban a kezdetet jelkepezi az elso istenseget Ganeshat majd jon a bal energia kanalis ami a bal szimpatikus idegrendszernek felele meg es ott Mahakali van az erzelmek istenoje vagy a vagyak istennoje , a vagy h teremtodjon nos az 1 csakra kemiai megefeleoje a szen , a bal kanalise az oxigen es a jobb kanalise a hidrogen...ezeket az utoloskat a sahaja yogaban fedtek fel)nah meg sok mas ...nos a sok dimenzio letezik es szerintem mi most(a most nem most per pillanat ebben az idokben csak azert irom mert van aki nem h limitalt de...!) tanui vagyunk annak ahogy a homosapiens meg egy lepcsofokot tesz az evelocio lepcseon , ahol az elme es a lelek egyesul , a realis a nemralisaal es tul lepi onnon limitaciojat ...uj dimenziokat fedezz fell
p.s. ez nem jelenti azt h zombikka leszunk , csak az felfogokepesegunk no!!!
nos nagy emebert idezve : akinek fule van ....
Epikurosz :
Nem mondhatni h az 1 Istenseg vissza lepes ,en ugymondanam h a mikorkozmosz egyesul egy makrokozmoszba (pl atomok , szervek stb testben anyagban nah nem vajok fizukos 😛). De a gorog elott rengeteg mas Istensegekrol beszletek a legregebbik kultura a Hindu , nos de ahogy megjegyezted minden Istennek van egy funkcioja , amely a sajat dimenzioaban mozog.Sokan nem tudjak elfogadni h a spiritualitast es a tudomanyt egyesiteni lehet , pedig sok mindent lehtne tanulni a spiritualitasbol csak ahoz nem kellene vakon csak a tudomany fele nezni , az eremnek ket oldala van , az eletnek szamtalan , de ha az eletet igazan meg akarodismerni akkor az egeszte kell elemezd , spiritualitas es a tudomanyt egyszerre.Nem mennek bele reszletekbe peddig lenne egy par dolog amit ide szivesen beszurnek de nagyon hosszu lenne (pl a csakrak , energia kozpontok amibol 7 fo csakra , pl ott helyezkednek el ahol az idegfonatok a testben es a csakrak regebbi ismeret mint az idegfonatok pl az 1 csakra eleme a fold ami a hindu mitologiaban a kezdetet jelkepezi az elso istenseget Ganeshat majd jon a bal energia kanalis ami a bal szimpatikus idegrendszernek felele meg es ott Mahakali van az erzelmek istenoje vagy a vagyak istennoje , a vagy h teremtodjon nos az 1 csakra kemiai megefeleoje a szen , a bal kanalise az oxigen es a jobb kanalise a hidrogen...ezeket az utoloskat a sahaja yogaban fedtek fel)nah meg sok mas ...nos a sok dimenzio letezik es szerintem mi most(a most nem most per pillanat ebben az idokben csak azert irom mert van aki nem h limitalt de...!) tanui vagyunk annak ahogy a homosapiens meg egy lepcsofokot tesz az evelocio lepcseon , ahol az elme es a lelek egyesul , a realis a nemralisaal es tul lepi onnon limitaciojat ...uj dimenziokat fedezz fell
p.s. ez nem jelenti azt h zombikka leszunk , csak az felfogokepesegunk no!!!
nos nagy emebert idezve : akinek fule van ....
Szerinted a spiritualitas es a tudomany ket kulonbozo dolog ? matol nem : http://www.jogameditacio.hu/
#52
A Higgs-bozonokról mit ír a Védikus Filozófia?😉
Ez olyan mint amikor a Biblára hívatkozva nyilatkozik a születés-szabályozásról.
Amúgy tudjátok, hogy mi a 11. parancsolat?😉))
Ez olyan mint amikor a Biblára hívatkozva nyilatkozik a születés-szabályozásról.
Amúgy tudjátok, hogy mi a 11. parancsolat?😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Nem bírom ilyenkor kihagyni, h ne említsem meg, a Védikus Filozófia már cca ötezer évvel ezelõtt is azt tanította, h a mi világunkban 4 tér dimenzió létezik. De vannak olyan világok, ahol 5, 6, 8, 10 vagy ennél is több van. A mienk 4 dimenziós. Tehát lehetséges a hirtelen eltûnés, és nagy távolságok megtétele 0 idõ alatt. Csak el kell mozdulni egy kicsit a 4. irányba 😄 😄 Keressétek szorgalmasan! 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#50
ja persze, és a spanyol viaszt is te szartad
#49
Sorry, akkor félreértettelek!
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#48
ülj le, egyes
I love to walk in the rain, because no one knows im crying
#47
egyálltalán nem rád gondoltam 😊 Csak olvasni itt pár kérdést, amire ott oldalakon keresztül tudományos részleteséggel adják meg a választ.
#46
A kauzalitás egy lehetséges 3+2 dimentiós téridõ-rendszerben, az adott rendszer/altér fejlõdéseként/identitásaként értelmezhetõ, de itt lehetségesek eltérõ, párhuzamos oksági láncolatok is.
Itt tehát, az identitás (tulajdonságok összessége) lépne a kauzalitás helyébe.
Itt tehát, az identitás (tulajdonságok összessége) lépne a kauzalitás helyébe.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#45
Hát nekem, pontosabbana fizikusok nagyrészének az a gondja ezzel az LHC-vel, vagy minden nagy energiájú általábon hadronokat, vagy összetett anyagi részecskéket ütköztetõ kísérlettel, hogy olyan mint amikor a kukát fellökik, mivel ezek a részsecskék nagyon összetet módon bomlanak, nem úgy mint pl. a leptonok.
Szal csinálunk egy nagy felfordulást aztán hogy ez mit jelent arra több ellentétes elméletet is fel tudunk állítani. Igen, lehet, hogy már rég "feltéptük" a téridõ szövetét, csak ezt ebben a nagy felfordulásban, meg az eddigi elméleteink meggyökeresedése miatt nem veszzük észre!!!
Igen az idõ az anyag mozgása, de mivel a fénysebssség, mint határsebesség miatt a mi világunkban ez gyakorlatilag szimetria sértés folytán hasonló módon zajlik le minden makro testnél, így egy egységes 1/2 dimentiós idõ tapasztalat keletkezik. Einstein megmondta, hogy ezek a makrotestek hogyan hangolják össze egységes 3+1 dimenziós téridõbe a létüket, de hogy valójában mi történik a testekkel azt õs em tudta, hiszen a QM és a rel elm egyesítését sem õ sem más nem tudta megcsinálni.
Szal csinálunk egy nagy felfordulást aztán hogy ez mit jelent arra több ellentétes elméletet is fel tudunk állítani. Igen, lehet, hogy már rég "feltéptük" a téridõ szövetét, csak ezt ebben a nagy felfordulásban, meg az eddigi elméleteink meggyökeresedése miatt nem veszzük észre!!!
Igen az idõ az anyag mozgása, de mivel a fénysebssség, mint határsebesség miatt a mi világunkban ez gyakorlatilag szimetria sértés folytán hasonló módon zajlik le minden makro testnél, így egy egységes 1/2 dimentiós idõ tapasztalat keletkezik. Einstein megmondta, hogy ezek a makrotestek hogyan hangolják össze egységes 3+1 dimenziós téridõbe a létüket, de hogy valójában mi történik a testekkel azt õs em tudta, hiszen a QM és a rel elm egyesítését sem õ sem más nem tudta megcsinálni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#44
Az ókori mitológiában többistenhívõ világot látunk. A politeizmus különben nagyon szép leírása a természetnek, a minket körülvevõ világnak. Ehhez képest az egyistenhit visszalépés volt, és nem is stimmelt a valósággal, emiatt aztán a római katolikus egyház bevezette a Szentháromságot, az angyalokat, mely utóbbiak más, monoteista vallásokban is megvannak (a nevük lehet más: dzsin, szellem stb.)
De miért hoztam fel most a politeizmust, annak is elsõsorban a gyöngyszemére, az ókori görög politeizmusra gondolva?
Azért, mert az ókori görög istennek hatalmas erõvel, energiával bírtak, legfõképpen közülük is Zeusz, a villámokat szóró, magának az idõnek (Kronosznak) is parancsoló fõisten. (A rómaiak Jupiternek nevezték.)
Volt azonban valami, amely az istenek tetteit is megszabta: a logosz, a törvény. Ez alól még Zeusz sem tudta kivonni magát. A törvény egyik eleme a kauzalitás (ok->okozat).
De miért hoztam fel most a politeizmust, annak is elsõsorban a gyöngyszemére, az ókori görög politeizmusra gondolva?
Azért, mert az ókori görög istennek hatalmas erõvel, energiával bírtak, legfõképpen közülük is Zeusz, a villámokat szóró, magának az idõnek (Kronosznak) is parancsoló fõisten. (A rómaiak Jupiternek nevezték.)
Volt azonban valami, amely az istenek tetteit is megszabta: a logosz, a törvény. Ez alól még Zeusz sem tudta kivonni magát. A törvény egyik eleme a kauzalitás (ok->okozat).
Kara kánként folytatom tanításom.
#43
"legutóbb például az idõutazás lehetõségének bizonyítását olvashattuk."
Itt valótlant írnak, szó nincs hogy bizonyították volna... ejnye-ejnye!
Itt valótlant írnak, szó nincs hogy bizonyították volna... ejnye-ejnye!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#42
"Az a kérdés, hogy az idõben való visszafelé haladáshoz milyen energiabefektetésre van szükség.
Az, hogy a föld felett szabadon esnek a testek, ha elengedjük õket, az nem jelenti azt, hogy a földre merõleges irányokban csak lefelé lehet menni..."
A tapasztalat azt mutatja, hogy a tér és az idõ igenis különálló dimenziók, bár a háttérben lehet közöttük kapcsolat.
Én kétlem, hogy pusztán a nagyobb energiával az idõutazás lehetségessé válik. Vannak helyzetek, amikor a MENNYISÉG nem elég, bár Hegel dialektikus filozófiája szerint a mennyiségi halmozódás egy idõ után minõségi ugrásba csap át.
Az, hogy a föld felett szabadon esnek a testek, ha elengedjük õket, az nem jelenti azt, hogy a földre merõleges irányokban csak lefelé lehet menni..."
A tapasztalat azt mutatja, hogy a tér és az idõ igenis különálló dimenziók, bár a háttérben lehet közöttük kapcsolat.
Én kétlem, hogy pusztán a nagyobb energiával az idõutazás lehetségessé válik. Vannak helyzetek, amikor a MENNYISÉG nem elég, bár Hegel dialektikus filozófiája szerint a mennyiségi halmozódás egy idõ után minõségi ugrásba csap át.
Kara kánként folytatom tanításom.
#41
"Ha csak az emberek fel itt elolvasná a két legnépszerûbb könyvét, már nem lenne ennyi süketelés, és másképp látnák a dolgokat."
Nézd, én elolvastam õket, de attól függetlenül még beszélek zöldségeket, mert felejt az ember, és nem is ért meg mindent pontosan.
Nézd, én elolvastam õket, de attól függetlenül még beszélek zöldségeket, mert felejt az ember, és nem is ért meg mindent pontosan.
Kara kánként folytatom tanításom.
#40
Na, beírom neked is, majd kapok tõled is egy szerehányó privát üzenetet. :-))
Ezt én már leírtam, mármint, hogy az idõ az anyag mozgása. Majd kiteszem a (c) jelet ezután. Csak, igazából én sem vagyok errõl teljesen meggyõzõdve, a mindenit.
Ezt én már leírtam, mármint, hogy az idõ az anyag mozgása. Majd kiteszem a (c) jelet ezután. Csak, igazából én sem vagyok errõl teljesen meggyõzõdve, a mindenit.
Kara kánként folytatom tanításom.
#39
Ez nagyon tetszik és ide illik:
A tudomány nagy tragédiája:
egy csodaszép hipotézis megsemmisítése
egy csúf tény által.
(T. H. Huxley)
A tudomány nagy tragédiája:
egy csodaszép hipotézis megsemmisítése
egy csúf tény által.
(T. H. Huxley)
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#38
Itt az elõadás tartalma:http://www.mindentudas.hu/kroo/20040802kroo.html
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#37
A fénysebesség nem abszolult, nem állandó!
Ajánlom figyelmébe annak aki nem hiszi: Kroó Norbert Hol vannak a fizikai tudás határai címû elõadását!
Ajánlom figyelmébe annak aki nem hiszi: Kroó Norbert Hol vannak a fizikai tudás határai címû elõadását!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#36
A makrovilágban az idõ nem szimmetrikus dimenzió, alapvetõen a relativitás elmélet miatt. Pontosabban, hogy a fénysebesség határsebesség, mégpedig az által, hogy nyugalmi tömeggel rendelkezõ anyagi részecskét már fénysebességre gyorsítani is végtelen energia szükséges. Ezáltal alakul ki az, hogy az idõ egyszerre csak egyirányú lehet, és az is, hogy ez az egy irány nem megfordítható.
Mikroszinten sok minden nem így van. A folyamatok két irányból is megközelíthetõek az idõ szempontjából. Az idõ megfordításával gyak egy ellentétes kvantum állapotú részecske (antirészecske) ellentétes irányú mozgásával is leírható a folyamat.
Ha pedig a hullámfüggvény képzetes valószínûségi tagját, mint írtam, egy a másikra merõleges idõ dimenzióként értelmezzük, akkor meg is van a kvantumelmélet sokvilág értelmezése. Ebben a rendszerben mikroszinten a dimenziók/tulajdonságok bizonyos szempontból akár fel is cserélhetõk, illetve a részecskék hullámfüggvénye is ezt mutatja, ahogy a határozatlansági relációk szerint manifesztálódnak a mi 3+1 dimenziós téridõszemléletünkben.
Mikroszinten sok minden nem így van. A folyamatok két irányból is megközelíthetõek az idõ szempontjából. Az idõ megfordításával gyak egy ellentétes kvantum állapotú részecske (antirészecske) ellentétes irányú mozgásával is leírható a folyamat.
Ha pedig a hullámfüggvény képzetes valószínûségi tagját, mint írtam, egy a másikra merõleges idõ dimenzióként értelmezzük, akkor meg is van a kvantumelmélet sokvilág értelmezése. Ebben a rendszerben mikroszinten a dimenziók/tulajdonságok bizonyos szempontból akár fel is cserélhetõk, illetve a részecskék hullámfüggvénye is ezt mutatja, ahogy a határozatlansági relációk szerint manifesztálódnak a mi 3+1 dimenziós téridõszemléletünkben.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#35
pontosan errõl beszéltem 😊 Amit látunk az nem most van hanem 100ezer évvel ezelõtt...
#34
Itt nem az idõre gondolnak, mint extra dimenzióra, hanem azon kívül még "extrább" dimenzióra, tehát 5, 6, akárhány dimenzióra.
A tér és az idõ dimenzió között a természet nem tesz különbséget. A trükk annyi, hogy a téridõ 3+1 pszeudo-riemann sokaságot alkot. Ez az egymondatos válasz... valaki megpróbálhatná megmagyarázni, nekem így ebéd után nem megy a gondolkodás, talán ha emésztettem egy picit, rászánom magam 😊
A tér és az idõ dimenzió között a természet nem tesz különbséget. A trükk annyi, hogy a téridõ 3+1 pszeudo-riemann sokaságot alkot. Ez az egymondatos válasz... valaki megpróbálhatná megmagyarázni, nekem így ebéd után nem megy a gondolkodás, talán ha emésztettem egy picit, rászánom magam 😊
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#33
"hanem 100 ezer évvel ezelõtt is! "
Az a galaxis is "most van", csak éppen mi a 100 ezer évvel ezelõtti állapotát látjuk a nagy távolság miatt, a kettõ pedig nem ugyanaz.
Az a galaxis is "most van", csak éppen mi a 100 ezer évvel ezelõtti állapotát látjuk a nagy távolság miatt, a kettõ pedig nem ugyanaz.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#32
Bocs, véletlenül kattintottam a Mehet"-re.
folyt:
willcox: ""Téridõ van és nem külön tér + idõ" - akkor azt hogyan magyarázod meg, hogy a térben szabadon mehetünk mindenfele, az idõben pedig nem?"
Ugye, ahhoz, hogy egy dimenzióban bármelyik irányba menjünk, vagy a haladás sebességét/irányát megváltoztassuk, energiabefektetésre van szükség. Az a kérdés, hogy az idõben való visszafelé haladáshoz milyen energiabefektetésre van szükség.
Az, hogy a föld felett szabadon esnek a testek, ha elengedjük õket, az nem jelenti azt, hogy a földre merõleges irányokban csak lefelé lehet menni...
folyt:
willcox: ""Téridõ van és nem külön tér + idõ" - akkor azt hogyan magyarázod meg, hogy a térben szabadon mehetünk mindenfele, az idõben pedig nem?"
Ugye, ahhoz, hogy egy dimenzióban bármelyik irányba menjünk, vagy a haladás sebességét/irányát megváltoztassuk, energiabefektetésre van szükség. Az a kérdés, hogy az idõben való visszafelé haladáshoz milyen energiabefektetésre van szükség.
Az, hogy a föld felett szabadon esnek a testek, ha elengedjük õket, az nem jelenti azt, hogy a földre merõleges irányokban csak lefelé lehet menni...
#31
"Na most szerintem meg az a helyzet, hogy valóban létezik extra dimenzió, de ez nem térdimenzió jellegû, hanem idõ!"
Tényleg, tulajdonképpen mi a különbség a tér és az idõdimenziók között? Csak az hogy mi hogyan érzékeljük/képzeljük el õket (azazhogy nézõponntól függ-e, hogy egy dimenziót térként vagy idõként érzékelünk), vagy alapvetõen különbözõek a tulajdonságaik?
willcox: ""Téridõ van és nem külön tér + idõ" - akkor azt hogyan magyarázod meg, hogy a térben szabadon mehetünk mindenfele, az idõben pedig nem?"
Tényleg, tulajdonképpen mi a különbség a tér és az idõdimenziók között? Csak az hogy mi hogyan érzékeljük/képzeljük el õket (azazhogy nézõponntól függ-e, hogy egy dimenziót térként vagy idõként érzékelünk), vagy alapvetõen különbözõek a tulajdonságaik?
willcox: ""Téridõ van és nem külön tér + idõ" - akkor azt hogyan magyarázod meg, hogy a térben szabadon mehetünk mindenfele, az idõben pedig nem?"
#30
Épp ez a pláne a dologban. Az 5. dimenziót nem látni v. érezni kell, hanem kimutatni, bebizonyítani v.milyen formában.
Hülye példa de a felhajtó erõt sem érzed közvetlenül, csak azt, hogy gép a magasba emel. Pedig valójában a gép szányain átmenõ levegõ álltal keltett felhajtóerõ az ami felemel nem maga a repülõ. Magát az elektront se látod (max érezni érzed) mégis tudjuk, hogy létezik, és ahhoz képest hogy még sose láttuk, mérésekkel tapasztalatokkal elég sokmindent megtudtunk róla.
Téridõ pedig van. Sz.tem elég helytálló ez az elképzelés. Csak földi viszonyok és ilyen kis méretek mellett elhanyagolható.
Amikor viszont már galaxis méretekrõl beszélnek vagy számolnak ott már igenis téridõrõl van szó. Egy galaxis pl nem csak a térben van távol tõlünk, hanem idõben is. Ugyan úgy ahogy a térben messzebb közelebb, úgy idõben is messzebb közelebb. Elvégre a fényév távolságot és egyben idõtartamot is kifejez. A 100 ezer fényévre lévõ galaxis nemcsak 100ezer fényévre van, hanem 100 ezer évvel ezelõtt is! Mivel 100ezer év kellett hogy ideérjen a fénye mivel 100ezer fény év távolságban van....stb..
Darth Sith :
Azért lehetnek hasznosak az LHC kísérletek mivel relatív nagy energiájú részecskéket fognak közel fénysebeséggel ütköztetni. Ezek elvileg már elég nagy gravitációs lökéshullámot keltenek, amik igencsak meggörbíthetik a téridõt maguk körül. Ezért jósolgatnak olyat, hogy esetleg nanométeres féreglyukak alakulhatnak ki, amik akár a múltba is mutathatnak.
Bõvebben : Stephen Hawking - A világegyetem dióhéjjban c. könyvének utolsó fejezetében találsz. Érdemes elolvasni Hawking könyveit. Mindaz amirõl itt a sok tudósjelölt vitatkozik, az ott le van írva tudományosan bizonyított formában.
Ha csak az emberek fel itt elolvasná a két legnépszerûbb könyvét, már nem lenne ennyi süketelés, és másképp látnák a dolgokat. Legalábbis reálisabban.
Hülye példa de a felhajtó erõt sem érzed közvetlenül, csak azt, hogy gép a magasba emel. Pedig valójában a gép szányain átmenõ levegõ álltal keltett felhajtóerõ az ami felemel nem maga a repülõ. Magát az elektront se látod (max érezni érzed) mégis tudjuk, hogy létezik, és ahhoz képest hogy még sose láttuk, mérésekkel tapasztalatokkal elég sokmindent megtudtunk róla.
Téridõ pedig van. Sz.tem elég helytálló ez az elképzelés. Csak földi viszonyok és ilyen kis méretek mellett elhanyagolható.
Amikor viszont már galaxis méretekrõl beszélnek vagy számolnak ott már igenis téridõrõl van szó. Egy galaxis pl nem csak a térben van távol tõlünk, hanem idõben is. Ugyan úgy ahogy a térben messzebb közelebb, úgy idõben is messzebb közelebb. Elvégre a fényév távolságot és egyben idõtartamot is kifejez. A 100 ezer fényévre lévõ galaxis nemcsak 100ezer fényévre van, hanem 100 ezer évvel ezelõtt is! Mivel 100ezer év kellett hogy ideérjen a fénye mivel 100ezer fény év távolságban van....stb..
Darth Sith :
Azért lehetnek hasznosak az LHC kísérletek mivel relatív nagy energiájú részecskéket fognak közel fénysebeséggel ütköztetni. Ezek elvileg már elég nagy gravitációs lökéshullámot keltenek, amik igencsak meggörbíthetik a téridõt maguk körül. Ezért jósolgatnak olyat, hogy esetleg nanométeres féreglyukak alakulhatnak ki, amik akár a múltba is mutathatnak.
Bõvebben : Stephen Hawking - A világegyetem dióhéjjban c. könyvének utolsó fejezetében találsz. Érdemes elolvasni Hawking könyveit. Mindaz amirõl itt a sok tudósjelölt vitatkozik, az ott le van írva tudományosan bizonyított formában.
Ha csak az emberek fel itt elolvasná a két legnépszerûbb könyvét, már nem lenne ennyi süketelés, és másképp látnák a dolgokat. Legalábbis reálisabban.
#29
Eléggé elavultak az ismereteid, lassan 350 évesek lesznek. Ideje lenne felfrissíteni õket. Ha komolyan érdekel a téma, látogass nyilvános elõadásokat, vagy olvass szakkönyvet. Kicsit nehezebben halad az ember, mint az ismeretterjesztõ könnyed olvasmányokkal, de végsõ soron messzebb jutsz egy egyetemi tankönyvvel.
Továbbá nem a te ismereteidre korlátozódnak az emberiség ismeretei (meg nem is a te felfogóképességedre). Van akinek nem gond elképzelni a téridõt, a lehetõ legtermészetesebb fogalom a számára.
Továbbá nem a te ismereteidre korlátozódnak az emberiség ismeretei (meg nem is a te felfogóképességedre). Van akinek nem gond elképzelni a téridõt, a lehetõ legtermészetesebb fogalom a számára.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#28
Pl Istent az agy nem tudja felfogni az Orokkon orroket sem , meg is milliardok hisznek benne vakon , ajanlom regi kulturak irodalmat , hindu , perzsa stb .En gyakorlom a Sahaja Yogat , s nem reg voltam egy hivatalos szeminariumon olaszba , ahol orvosok beszletek a meditacio a sahaj yoga hatasarol az idegrendszerre , legyen szo szinpatikus vagy paraszimpatikusrol , a hormonokra stb Rengeteg fizikus dolgozik h be bizonyitsa a lelek , kunadlini , rou (mind 1 es ugyanaz csak mas kulturakbol)letezeset ....itt az ideje h egy uj dimenzio keruljon a tudomanyba es ez a spiritualitas , nem vallas mert az is csak egy limitacio , hanem a spiritualitas lasd a linket lentebb 😛
Szerinted a spiritualitas es a tudomany ket kulonbozo dolog ? matol nem : http://www.jogameditacio.hu/
#27
A téridõ négy koordinátája teljesen egyenértékû. Pl ezért is megengedhetõ elméletben az idõutazás, az idõben visszafelé történõ haladás.
#26
Na látod, errõl beszélek. Nagyon nem vagytok képben. "akkor azt hogyan magyarázod meg, hogy a térben szabadon mehetünk mindenfele, az idõben pedig nem?" - Nincs olyan, hogy a térben szabadon mehetsz. Mivel nincs is tér, csak téridõ. Minden létezõ dolog 4 dimenziós objektum, és nem három.
#25
Ahogy emlitik itt a 3+1 dimenziot bizonyitani lehet a tobbit nem eszleljuk legalabb is aggyal , mivel az agyunk ugy van beallitva h csak ezeket a dimenziokat fogja fel , ha 2e szakadsz sem fog tobbet felfogni , de pl a meditacio ami bizonyitott teny , hatassal van az erzekeinkre , mert az agy , azaz a gondolatok megszunnek , es tul lepsz ezeken a dimenziokon (nem asztralis utazas meg ilyesmi , mert az is meg a 3+1 d ben folyik es nem is valami egeszseges).Mikor megprobaljuk nem elkepzelni hanem atelni dolgokat es meditacioban lehet talan egyszer meg is tudjuk majd racionalisna magyarazni ...😄
Szerinted a spiritualitas es a tudomany ket kulonbozo dolog ? matol nem : http://www.jogameditacio.hu/
#24
Én is 3x olvastam el a mondatot, mire észrevettem, hogy nem terroristák... 😄
#23
"Elméletileg egy, a plusz dimenziónál nagyobb fekete lyuk a dimenzió köré tekeredne, mintha egy vastag gumiszalagot tekernénk egy öntözõcsõ köré"
ez mind szép és jó, de miért próbálnak meg 3D-s analógiákkal ábrázolni egy öt dimenziós teret? Kedvencem amikor könyvekben próbálják lerajzolni 2D-ben az 5-6 dimenziós tereket. Ezek egyszerüen túl vannak, agyunk határain. Egy háromdiemnziós agy nem tud elképzelni egy négydimenziósat, ahogyan egy két dimenziós sem egy háromdimenziósat. Különbözõ hatásait észlelheti egy alacsonyabb dimenzióban élõ lény, a magasabb dimenziónak, de nem tudja felfogni mi az, maximum körül írja, de rájönni, hogy mi az, azt nem tudnak, mert fizikailag képtelenek rá. pl. ha van egy 2dimenziós felületünk, és élnek rajta két dimenziós lények, beleszúrsz egy lapot függõlegesen az õ sík 2 dimenziós terükbe, csak azt tapasztalják, hogy bizonyos helyeken nem tudnak tovább haladni mert beleütköznek valamibe, de nem tudják mi az. Írnak elméleteket arra, hogy mi lehet, de sosem tudják megérteni mi az, hogy magasság, harmadik kiterjedés. Ezek az elméletek már olyan magasszintü absztrakt matematikát és fizikát igényelnek, hogy egyszerüen nem lehet laikusoknak elmagyarázni normálisan, mert kell érteni hozzá a matematikai hátteret, legalább egy bizonyos szintig, hogy megértsék mirõl szól, mert egy magasabb dimenziós dolgot nem lehet alacsonyabban tökéletesen ábrázolni.
Ettõl függetlenül teljes mértékben támogatom ezeket a kutatásokat és kísérleteket, sõt magam is figyelemmel követem õket. Nagyon szeretem a fizikát és matematikát, csak az elõzõ példákkal akadt egy kis problémám <#wink>
"Az egyik ok a húrelmélethez kapcsolódik, a fizika azon területéhez, ami szerint a világegyetem alapvetõ építõelemei kis anyaghúrok, melyek úgy rezegnek mint egy gitár húrjai, különbözõ harmóniákat hozva létre."
javítson ki valaki, ha tévednék, de ezek a húrok nem a Planck távolság alatti méretüek? ergo felmerül bennem a kérdés, hogyan akarnak bármilyen bizonyítékot is szerezni az elmélethez, ha egyszerüen az atomokból összeállított eszközökkel akarunk még a kvarkoknál is kisebb méretü dolgokat mérni. Még az atomok "kinézetérõl" sincsen igazi képünk/információnk.
" a plusz dimenziók észlelésére a Svájcban épülõ Large Hadron Collider részecskegyorsító lesz igazán alkalmas"
Az LHC nem kifejezetten a Higgs-bozon felfedezésére építették? Milyen módon akarják vele bizonyítani az extra dimenziókat?
ez mind szép és jó, de miért próbálnak meg 3D-s analógiákkal ábrázolni egy öt dimenziós teret? Kedvencem amikor könyvekben próbálják lerajzolni 2D-ben az 5-6 dimenziós tereket. Ezek egyszerüen túl vannak, agyunk határain. Egy háromdiemnziós agy nem tud elképzelni egy négydimenziósat, ahogyan egy két dimenziós sem egy háromdimenziósat. Különbözõ hatásait észlelheti egy alacsonyabb dimenzióban élõ lény, a magasabb dimenziónak, de nem tudja felfogni mi az, maximum körül írja, de rájönni, hogy mi az, azt nem tudnak, mert fizikailag képtelenek rá. pl. ha van egy 2dimenziós felületünk, és élnek rajta két dimenziós lények, beleszúrsz egy lapot függõlegesen az õ sík 2 dimenziós terükbe, csak azt tapasztalják, hogy bizonyos helyeken nem tudnak tovább haladni mert beleütköznek valamibe, de nem tudják mi az. Írnak elméleteket arra, hogy mi lehet, de sosem tudják megérteni mi az, hogy magasság, harmadik kiterjedés. Ezek az elméletek már olyan magasszintü absztrakt matematikát és fizikát igényelnek, hogy egyszerüen nem lehet laikusoknak elmagyarázni normálisan, mert kell érteni hozzá a matematikai hátteret, legalább egy bizonyos szintig, hogy megértsék mirõl szól, mert egy magasabb dimenziós dolgot nem lehet alacsonyabban tökéletesen ábrázolni.
Ettõl függetlenül teljes mértékben támogatom ezeket a kutatásokat és kísérleteket, sõt magam is figyelemmel követem õket. Nagyon szeretem a fizikát és matematikát, csak az elõzõ példákkal akadt egy kis problémám <#wink>
"Az egyik ok a húrelmélethez kapcsolódik, a fizika azon területéhez, ami szerint a világegyetem alapvetõ építõelemei kis anyaghúrok, melyek úgy rezegnek mint egy gitár húrjai, különbözõ harmóniákat hozva létre."
javítson ki valaki, ha tévednék, de ezek a húrok nem a Planck távolság alatti méretüek? ergo felmerül bennem a kérdés, hogyan akarnak bármilyen bizonyítékot is szerezni az elmélethez, ha egyszerüen az atomokból összeállított eszközökkel akarunk még a kvarkoknál is kisebb méretü dolgokat mérni. Még az atomok "kinézetérõl" sincsen igazi képünk/információnk.
" a plusz dimenziók észlelésére a Svájcban épülõ Large Hadron Collider részecskegyorsító lesz igazán alkalmas"
Az LHC nem kifejezetten a Higgs-bozon felfedezésére építették? Milyen módon akarják vele bizonyítani az extra dimenziókat?
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#22
Kiegészítés: Egy egyenes vonal egy dimenziós. Szabadon lehet az egyenes mentén minkét irányban haladni. Egy sík 2 dimenziós. A síkon szabadon lehet minden irányban haladni. A tér 3 dimenziós. Szabadon lehet a tér bármely irányában haladni.
A téridõ 2 dologban is hibádzik. Egyrészt csak a térben tudunk szabadon bármilyen irányban haladni, az idõ egyirányú. Másrészt: a tér koordinátái azonos fizikai fogalmat takar: kiterjedés, míg az idõ nem. Ráadásul az idõ csak egy képzett, fizikai segédfogalom, ami NEM létezik. A változás létezik, és ennek a mértékét fejezzük ki idõvel.
A téridõ 2 dologban is hibádzik. Egyrészt csak a térben tudunk szabadon bármilyen irányban haladni, az idõ egyirányú. Másrészt: a tér koordinátái azonos fizikai fogalmat takar: kiterjedés, míg az idõ nem. Ráadásul az idõ csak egy képzett, fizikai segédfogalom, ami NEM létezik. A változás létezik, és ennek a mértékét fejezzük ki idõvel.
#21
"Téridõ van és nem külön tér + idõ" - akkor azt hogyan magyarázod meg, hogy a térben szabadon mehetünk mindenfele, az idõben pedig nem? El kéne már felejteni ezt a téridõt. Zsákutca, tévedés.
#20
Hi mindenki.
Szerintem megint mindenki elbeszél a másik mellett😊
Eleve az ember 2 dimenzióban lát, az agy alakítja ki a 3 dimenziós képet. A másik meg, hogy felejtsük már el azt hogy mi 3 dimenziós világban élünk. Ez nem igaz. A hír is jelzi, hogy még nem tudjunk hogy milyen is a mi világunk. De a legjobb, klasszikus, esetben is egy 4 dimenziós téridõben létezünk. És ez nem egyenlõ a 3 dimenziós tér meg egy 1 dimenziós idõ fogalmával. Téridõ van és nem külön tér + idõ.
Szerintem megint mindenki elbeszél a másik mellett😊
Eleve az ember 2 dimenzióban lát, az agy alakítja ki a 3 dimenziós képet. A másik meg, hogy felejtsük már el azt hogy mi 3 dimenziós világban élünk. Ez nem igaz. A hír is jelzi, hogy még nem tudjunk hogy milyen is a mi világunk. De a legjobb, klasszikus, esetben is egy 4 dimenziós téridõben létezünk. És ez nem egyenlõ a 3 dimenziós tér meg egy 1 dimenziós idõ fogalmával. Téridõ van és nem külön tér + idõ.
#19
Nekem elég gond felfogni az n-dimenziós Hamming kódokat. <#wilting>
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#18
Az a baj szvsz, hogy ha találnak valamit, akkor sem lesz bizonyító erejû, de ha nem találnak semmit, az sem kizáró.
Tekintve, hogy az, hogy fognak egy erõs rádiójelet, feltételezhetõen egy primordiális fekete lyukból, nem bizonyíték arra, hogy annak bármi köze van egy 5. dimenzióhoz.
Tekintve, hogy az, hogy fognak egy erõs rádiójelet, feltételezhetõen egy primordiális fekete lyukból, nem bizonyíték arra, hogy annak bármi köze van egy 5. dimenzióhoz.
#17
Mi lenne ha inkább a környezetszennyezés és a globális felmelegedés megállításán dolgoznának?
#16
Hát valszeg ezért nem eröltetjük a személyes légiközlekedést városon belül.😉))
Csinos Csilla hívatásos titkárnõ (hosszúcombú, szõke típusú) így is összetöri a kis Szuzukiját havonta, mer' a jobbkézszabályt aztat sehogyse nem bírja mejegyezni, és nem is érti az egészt, mert eddig még a fõnök is mindíg elõre engedte, most meg simán neki mennek azok a tahók!
😉))
Csinos Csilla hívatásos titkárnõ (hosszúcombú, szõke típusú) így is összetöri a kis Szuzukiját havonta, mer' a jobbkézszabályt aztat sehogyse nem bírja mejegyezni, és nem is érti az egészt, mert eddig még a fõnök is mindíg elõre engedte, most meg simán neki mennek azok a tahók!
😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#15
A tv is 2 dimenzios megis 3D-s erzetet ad, legalabbis latod hogy ki van ki mogott, pedig az illuzio.
#14
Legtöbb embernek meg 3 dimenzióban is nehezére esik gondolkodni, pedig abban élünk...
#13
Nekem most azért tetszik ez a hír, mert arról van szó, hogy végre nem a szájtépés megy, hanem megfigyeléssel szeretnék igazolni, vagy cáfolni az elképzelésüket. Akár sikerül a megfigyelés, akár nem, mindenképpen bõvülni fognak az ismereteink a valóságról. Ez is egy jó példa arra, hogy egy fizikai kísérlet/megfigyelés sohasem kudarc, hiszen az igazolás vagy a cáfolat egyaránt elõre visz. Tudni fogjuk hogy mi van, illetve mi nincs.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#12
Hajjaj, és még mennyi könyvben/netes doksiban olvastam ilyenrõl. 😊 Pedig van benne némi ráció. Ha az emberi agy képes lenne érzékelni a 4, 5, stb. dimenziót, akkor most nem azon vitáznánk, hogy léteznének-e, evidens lenne mindenki számára.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#11
Na, olvastad te is valamelyik elõzõ hozzászólásom, oszt lebutítva itt visszajátszod.
Kara kánként folytatom tanításom.
#10
ha mindenki így gondolkodna, akkor még most is üldöznék az alkimistákat.
\"The voices are back... Excellent.\"
#9
Ráadásul lehetnek 4 dimenziós ûrlények. Ellenük tök könnyû harcolni, csak meg kell tanulnunk, hogyan lehet egy rakétát a valóságra merõlegesen kilõni😛
Igen, mi erõsen be vagyunk "zárva" a 3 térbeli, és mégjobban az 1 idõbeli dimenziónkba. Míg az elõbbiekben sem mogunk teljesen szabadon (csak képesek vagyunk rá bizonyos határok között), az utóbbit csak érzékeljük, de hatni nem nagyon tudunk rá, egy irányba haladunk benne.
Ehhez képest lehet még sok másik dimenzió, de sokáig csak a kutatók játékszere marad, az az érzésem.
Igen, mi erõsen be vagyunk "zárva" a 3 térbeli, és mégjobban az 1 idõbeli dimenziónkba. Míg az elõbbiekben sem mogunk teljesen szabadon (csak képesek vagyunk rá bizonyos határok között), az utóbbit csak érzékeljük, de hatni nem nagyon tudunk rá, egy irányba haladunk benne.
Ehhez képest lehet még sok másik dimenzió, de sokáig csak a kutatók játékszere marad, az az érzésem.
#8
Az alapján jelented ki, hogy nem lennének képesek felfogni a 3. dimenziót, hogy TE (és a legtöbb ember veled együtt) nem vagy képes felfogni a 4. 5. stb dimenziókat, azért mert nem vagy képes érzékelni azt. Innentõl fogva pedig a példád önigazoló.
Megtapasztalni meg valóban nem fogjuk soha, max leképezni valamilyen módon. Pl matematikailag. Ezeket az eredményeket meg talán egyszer fel tudjuk használni a gyakorlatban is, még ha az agyunk és az érzékeink nem is képesek felfogni azt.
Megtapasztalni meg valóban nem fogjuk soha, max leképezni valamilyen módon. Pl matematikailag. Ezeket az eredményeket meg talán egyszer fel tudjuk használni a gyakorlatban is, még ha az agyunk és az érzékeink nem is képesek felfogni azt.
#7
Beszélj csak a saját nevedben. Attól mert neked valami nem megy, más még képes lehet rá.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#6
Én ezekkel a több dimenziós elmélettek sose fogok kibékülni, mégpedig egy igen egyszerû logika menet alapján.
Ha elképzeljük h egy síkon, azaz 2D-ben (csak két koordináta határozza meg valaminek a helyzetét, még az atomokét is) lakó kis manók (vagy akármilyen lények) élnek. Ezt a síkot mi, 3D-ben élõk elmetszük egy hullahopp karikával, akkor õk csak két kört fognak érzékelni belõle, épp azért mert egyszerûen képtelenek térben látni. Csinálhatnak méréseket h a karika mennyire befolyásolta a gravitációt, de soha a büdös életbe nemfogják tudni felfogni h mi aza térbeli elhelyezkedés.
Ebbõl következtetve miis kutathatunk, mérhetünk, költhetjük a milliókat, de soha nem fogjuk tudni miaz a 4., 5., ... dimenzió.
Ha elképzeljük h egy síkon, azaz 2D-ben (csak két koordináta határozza meg valaminek a helyzetét, még az atomokét is) lakó kis manók (vagy akármilyen lények) élnek. Ezt a síkot mi, 3D-ben élõk elmetszük egy hullahopp karikával, akkor õk csak két kört fognak érzékelni belõle, épp azért mert egyszerûen képtelenek térben látni. Csinálhatnak méréseket h a karika mennyire befolyásolta a gravitációt, de soha a büdös életbe nemfogják tudni felfogni h mi aza térbeli elhelyezkedés.
Ebbõl következtetve miis kutathatunk, mérhetünk, költhetjük a milliókat, de soha nem fogjuk tudni miaz a 4., 5., ... dimenzió.
Gigabyte GA-MA770T-UD3P|AMD Phenom II X3 BE 720|GeiL Value CL7-7-7 2x2 GB DDR3-1333|Asus ENGTX560 DCII/OC/2DI/1GD5
#5
Na most szerintem meg az a helyzet, hogy valóban létezik extra dimenzió, de ez nem térdimenzió jellegû, hanem idõ!
A relativitáselmélet téridejét kiegészítve egy extra idõ dimenzióval, viszonylag könnyen megkapjuk a kvantummechanikai világ bizonyos jellemzõit, hiszen ott is van ilyen, csak ott egy elég nehézkesen értelmezhetõ, képzetes, "valószínûségi" tengely van.
A részecskék hullámfüggvénye tehát egy olyan periódikus mozgást fejez ki a kétdimenziós szuperidõvel rendelkezõ világegyetemben, ami gyakorlatilag egy körmozgásként/keringésként is értelmezhetõ, ahogy közelít majd távolít, majd újra közelít a mi 3+1 dimenziós téridõnkhöz képest.
A relativitáselmélet téridejét kiegészítve egy extra idõ dimenzióval, viszonylag könnyen megkapjuk a kvantummechanikai világ bizonyos jellemzõit, hiszen ott is van ilyen, csak ott egy elég nehézkesen értelmezhetõ, képzetes, "valószínûségi" tengely van.
A részecskék hullámfüggvénye tehát egy olyan periódikus mozgást fejez ki a kétdimenziós szuperidõvel rendelkezõ világegyetemben, ami gyakorlatilag egy körmozgásként/keringésként is értelmezhetõ, ahogy közelít majd távolít, majd újra közelít a mi 3+1 dimenziós téridõnkhöz képest.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#4
Amúgy ezek nem teoretikusok inkább??? Értsd elméleti fizikus.
A teorista meg olyan kutató, aki az elméleti fizikai elveket a tapasztalati elé helyezi.
Szerintem.
A teorista meg olyan kutató, aki az elméleti fizikai elveket a tapasztalati elé helyezi.
Szerintem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs