40
-
RealPhoenixx #40 Csatti: tanulj meg olvasni, mielott hozzaszolassal bizonyitod ertelmi fogyatekossagodat
Merthogy a T-ray jelenteset ide irhatnam, es leragozhatnam, de ha ilyen fogyatekos vagy es ilyen sotet sugarzasod van, akkor folosleges leirnom
*bocsi ha az onerzetedet (onfelbecslesedet) ezzel megsertettem, de sajnos teny* -
arankamama #39 látom magamelőtt a sok rejszoló biztonságist :D -
Csatti #38 Legalább a cikket olvasd el. Te magad bocsájtod ki ezt a fajta sugárzást, ők csak felfogják. -
remark #37 "Ki nem szarja le h belátnak alád? Egy vagy a sok porszem közül. Egyáltalán nincs értelme pánikolni. Itt csak azok szarnak akiknek nem tiszta a lelkiismeretük..."
Ezt az eszkozt nem azok megfigyelesere fogjak hasznalni, akinek "vaj van a fule mogott". Teged fognak vele megfigyelni es a megfigyelesek eredmenyet arra fogjak felhasznalni hogy hatekonyabban iranyithassak a tarsadalmat. -
#36
Ez a kütyü jóljöhet olyan környéken ahol nagy számban vannak pl. öngyilkos terroristák. Már az utcákon is, ha vannak járőrök, de buszokra felszállás előtt, piacokra vezető utakon, plázák ajtajainál, stb. De gépeltérítók dolgát is nehezítheti. És szvsz. is úgy van, ezt nem a játékboltokba fogják árulni, hanem a rendőrség fogja használni, szal ahogy itt már is mondta az orvosok előtti levetkőzéshez hasonlítanám én is. -
talk #35 Ha szembe van a kamera és az ember háta mögött van a fegyver akkor semmit sem ér. Vagy forogni kell a kamera előtt?
Ha mobilnak kinéző fegyvere van akkor ez már nem ér semmit?
Mivan, ha a fémbetétes cipőben járkál valaki?
Mezitláb kell bemenni, vásárolni? Netán átkutatják a cipőt?
Megnézném azt a biztonsági őrt aki egy bevásárlóközpontban az alapján, hogy nemlát át a ruhán (fémszálas ruha) megmerné motozni.
Nehéz elhinni, hogy egy bevásárlóközpont kiemelt fontosságú lenne Magyarországon. És persze nem hiszem, hogy olyan olcsó lenne, hogy "mindenkinek" teljen rá. -
weine #34 ez olyan ostoba érv, már ne is haragudj !
Mármint hogy annak szúrja a szemét ez kütyü, akinek vaj van a füle mögött. Nem így van ez !
Mint ahogy gondolom te sem szeretnéd, ha egy kamerát helyeznénel a hálószobádba. És nem azért nem szeretnéd, mert titkolnivalód van, hanem mert ez magánszféra.
Fejlettségtől függően lehetnek erre az emberek érzékenyek. -
xizor #33 Egyszerű megoldás, műanyag fegyver.Ha valaki nagyon elakar téríteni egy gépet és képzett, 2 kihegyezett hitelkártyával eltériti ha akarja. -
Ferrer #32 Bmeg XDDDDD -
savior #31 azert ez nem serti a szemelyisegi jogokat. egy ilyen kamerat figyelni munka. az orvosok elott is levetkozunk. csak ezt nem orvos figyeli, hanem egy or. -
Csaba42 #29 eltötenem = eltöltenem -
RealPhoenixx #27 Torcipepe: most meg igy gondolod, s majd ha idos leszel, akkor majd ha beenged az orvos, ott fogod szopatni, mert el sem fogod tudni nyogdecselni mi a bajod, s reszketo kezzel fogsz kapkodni aldott keze utan.
Ez kb olyan: nyogdecseli a faszkalap: jaj, barcsak meghalnak mar, jaj barcsak meghalnak mar, majd mikor erzi, kozel a veg, jaj de faj ez, de faj az, de jo lenne tulesni a dolgokon, s reszketo ajakkal fohaszkodik: "ugye nem halok meg?" -
torcipepe #25 RealPhoenixx ez hogy jön ide??
amúgymeg tesznek mellé egy normál kamerát, utána meg ráillesztik az arcot a fejre + az arcbőrből kreálnak egy viszonylagos bőrszint és az egész kékséget bevonják vele. mégegy lépés a haj, köröm, stb... és kész is van egy - igaz elég torz - meztelen kép egy felöltözött emberről. hasonló a filmes trükkhöz, ahol a hátteret vetítik egy kék vagy zöld háttérre. -
RealPhoenixx #24 Ha elterjed, es folyamatosan azt hangoztatjak amit te PETERX, szval ennyi erovel a nap 24 orajaban is nyomhatjak a sugarzast feled, ha meg kinyitod a szad, hogy nem akarod /mert esetleg a koszon kivul ragad rad olyan is, hogy talan nem egezseges bizonyos dozis felett, ugy ahogy a rontgen, stb/, ugy szajon kennek, hogy a fal adja a masikat.
A szebb meg az lesz: majd radformed valami masik barom ugyanigy, ahogy te is lokod a faxsagot: mivan, tancsak nem valami felni valod van kis XXXX???
Oszt mar be is basznak a sittre, kisleanykanak!
Szep vilag, jo szoveged van PETERX, birom a hozzad hasonlo ertelmes hozzaszolasokat :)
[moderated]
Az ilyen atteteles gyilkos szandeku szemelyeket sajnos nem sittelik le, etc, csak azt, aki kozvetlenul fegyvert ragad.
NB: ennel a technologianal elsodlegesen nem az a lenyeg, hogy fegyvert vagy barmit megtalaljanak nalad, hanem az, hogyha neten nem talalhato, kontrollalatlan informaciot akarsz csempeszni, azt is megtalalhassak nalad, etc.
(hivatkozasok: amcsiba viszel laptopot, lefoglalhatjak, lementhetnek rola mindent, ha titkositott adat van rajta, es nem mukodsz egyutt, kitoloncolnak a faxba, de ez nem csak laptop, barmely adathordozo eseteben igy van, es meg ragozhatnam a sort) -
teddybear #23 "Simán kivédhető a dolog. Egy fém szálas ruha alá simán elrejthető egy fegyver."
Ha a kamera nem lát át a ruhán, az alapból gyanús, akkor meg jön a manuális ellenőrzés, tetőtől-talpig végigtapiz egy biztonsági manuska.
Engem mindenesetre ez jobban feszélyezne, nem tudom, te hogy vagy ezzel, de izlések.... -
RealPhoenixx #22 Nah akkor en veszek egy ilyen ruhat:
"Csapatával selymet és gyapjút vontak be anatáz titán-dioxiddal"
Es azt mondom: Kapjatok be, ooooo......, bocsanat, szval inkabb ezt mondom: bekaphatjatok :-) -hehehe
NB: az elv az oke, de egy ontisztitos ruha eseteben aszem kellemetlen kihivasok ele kerulnek, vagyis a kovetkezmeny: nem vehet ontisztulos ruhat az, aki maganszemely, vagy nem magas beosztasu tiszt vagy egyeb mas magas beosztasu hatosagi elem *Majd ha annyira okrok lesznek a hatosagok is mint nehany burzsuly csaj, illetve no, akik a kutyakra is ruhat adnak, szval majd ott is ez az elv ervenyesul. Az pedig felo, hogy ha maganhasznalatra kerul az ontisztulo ruha, akkor az ilyen kis burzsuly primitivek lusta eloskodo fergek beoltoztetik egyszer s mindenkorra a kutyat, csak azert, hogy azt ne kelljen furdetni* /szerencsetlen allat, aztan nyalhatja falhatja feloltoztetve a budos pudvas gazdijat, aki enyhen szolva mocskosabb lesz mint o, s mindezt csak azert, mert eppen nincs faszija a luke gadzsonak- lol/ -
matt taylor #21 Tudtommal a legujjab ijen cuccok érzékelik a kerámiát is;)
Forrás: Discovery -
#20
"Ki nem szarja le h belátnak alád? Egy vagy a sok porszem közül. Egyáltalán nincs értelme pánikolni. Itt csak azok szarnak akiknek nem tiszta a lelkiismeretük..."
Meg a transzvesztiták, ők egyből lebuknának ilyen kamera előtt, külsőre jó csaj, a kamerát meg majd kiböki az a lőcs.
-
snorbi #19 Te!!!
Csődör!!!
Most már mindenki tudja!!!
Mily felemelő érzés!!!
:| -
willcox #18 Ezt a pocak és cici formára értetted ugye? Taníts, te nagy 13 éves :) -
#17
Nekem akkor nincsenek "személyiségi jogi" problémáim, legalább is a barátnőm azt mondja!;))) -
Lavigne #16 ahoz nem, de ahoz, hogy meggyőző legyél, nem árt. legalább egy gombos tű :DDD -
Wharyoo #15 Mellékesen meg ahhoz, hogy valakinek kitörjem a nyakát nem kell fegyver 
-
Boroskóla #14 A képen egy nő van szerintem,egy férfinél már valószinű hogy mást is lehetne látni.És ott jönnénk elő a személyiségi jogok kinek mekkora :) -
bakagaijin #13 Egyébként a cikkhez kapcsolódó forumon rájöttek a megoldásra, ugyanis a testüregbe rejtett cuccokat nem látja. Tehát a lenyelt, egyéb helyeken elhelyezett szerkezeteket sem. Ööö... -
bakagaijin #12 Reptereken már régóta van ilyen, igaz nem mindenhol. Ott annyit fejlesztettek még hozzá, hogy a testrészeket blur-olja és a fémes tárgyakat élesen kontúrozza. Legalábbis a jogvédő csoportoknak ezt mondták :). Meg kéne kérdezni valaki vámtisztet/biztonságist aki ilyet nézeget naphosszat hogy mit is lát.
Kereskedelmi forgalomban is volt ilyen kamera (talan 5 eve?): a Sony egyik régi készüléke tudott ilyet, de aztán kivonták a forgalomból. Eredetileg valami éjszakai felvételeket segítő szűrőnek indult, de kiderült hogy másra is jó :). UTube-on video is akad szép számmal. -
#11
Ráadásul, müanyagból és kerámiából is lehet fegyvert, pisztolyt kést, akármit csinálni. Ha a falakon átlát, akkor viszont ezeket sem fogja észrevenni.
Ja amúgy kettétépsz egy sörösdobozt a repcsin, és már is bárkinek a nyakát el tudod vágni.
Diszkókban, futbalmeccseken viszont jó lesz. Az eccerű emberek úgy is megpróbálnak, gázpisztolyt, rugóskést miegymást becsempészni, nomeg a biztonsági őrök is jól szórakozhatnak végre, ahogy végigstírölik a luvnyákat.
;))) -
#10
ja és pocak meg cici formája van - de szeretem a 12 évesek scifi megoldásait az életre... -
metaljesus #9 és egy fémszálas ruha véletlenül sem szúr szemet a monitoron? :)
a második módszer viszont szerintem is simán elképzelhető. mint a terminátor organikus külseje :)
addig amíg egy ilyen felvétel alapján senkit nem lehet beazonosítani, szerintem nyugodtan lehetne használni. -
willcox #8 Simán kivédhető a dolog. Egy fém szálas ruha alá simán elrejthető egy fegyver.
A másik módszer esetleg az lehet (kiegészítve az elsőt), hogy valami olyan anyagból készült ruhát vesznek fel, ami olyan spektrumban sugároz, mint egy hétköznapi, utcán sétáló ember. -
teddybear #7 Egyébként meg akár függöny mögül is használhatják, a tudtod nélkül, mert azon is átlát. 
-
teddybear #6 Ezeket a "kamerákat" a repterekre, hajókhoz, stb. akarják felhasználni, hogy nehezebb legyen fegyvert felvinni. -
peterx #5 Ki nem szarja le h belátnak alád? Egy vagy a sok porszem közül. Egyáltalán nincs értelme pánikolni. Itt csak azok szarnak akiknek nem tiszta a lelkiismeretük... -
#4
Végül is mit láthat rajtad ?
Az ember sem több mint egy szőrtelen majom - nemá hogy valami újat fog látni a kamerán? -
Camouflage #3 Ha az emberek tudomast szereznek arrol, hogy ilyenekkel kukkoljak oket, elso dolguk az lesz, hogy szanaszejjel verik ezeket a kamerakat. Hogy jon ahhoz barki is, hogy nem kiemelten vedett teruleten (mert ott talan rendben is lenne) ilyenekkel kukkoljon? Nem vagyok jogasz, de ranezesre megserti az emberek szemelyisegi jogait. -
Anomaly #2 Ez tök jó olyan mint a Total Recall-ban asszem abba volt. Jobb mint a fémdetektor... -
DJ BP #1 sztem inkább ez sérti a személyiségi jogokat, nem a sima köztéri kamerák :)