Az Apple és a Microsoft is a Blu-ray táborában

Ez nem gond, csak szerintem sokan nem gondolták végig azt amit én leírtam, és gondoltam megosztom ezt a nézetemet. Van aki kultúráltan felfogja, mint Ti, és van aki pedig csak beböfög valamit a maga tapló módján, utána válaszra sem méltat, dehát ez van 😊

Van igen(fõleg régebbi filmek, nem a mostani évek nagyobb látvány dolgai), ugyan kevés és fõleg díszdobozos dolgokat épp kerültem, pont mert ezek külön "szentélyt" igényelnének 😊 Értsd: hogy nézmár ki egy porosodó díszdoboz? És 30?
Szóval nem nekem való 😊

érzés( egy z kimardt😄)

Értem amit mondasz, ennek is megvan az elõnnye (pl: kevesebb szemét: nejlon)

Egy személyes kérdés(minden OFF nélkül): volt valaha eredeti DVD-d
Kersztapa dízdobozos dvd-d bõrtokban van, egyszerûen jóérzés csak ugy elõvenni megnézegetni és megszagolgatni, majd megnézni, más érés mint egy logora klikkelni az asztalodon 😉

Köszi

Te így vagy vele, mi úgy. Te majd nézed online streamelve, mi meg megvesszük blu-rayen. De amíg lesznek olyanok mint mi, akik szeretik a gyûjtõdobozos változatot, addig ne temessétek a blu-rayt (és sztem még sokáig lesznek😛)

Igen, ezek jó filmek voltak.
Forest Gump-ot hatalmas filmnek tartom, ettõl függetlenül nem nagyon néztem meg sosem kettõnél többször, és a mi napig emlékszem a teljes tartalmára...tehát nem érzem, hogy megnézném mégegyszer, de elfogadható az is, hogy más ezzel nem így van, és megnézné még 1-2 alkalommal...mondjuk 2 évvel késõbb.

A kérdés az, hogy érdemes-e ezért kiadni a többszörösét annak az összegnek amit akkor fizetnél, ha "on demand" néznéd online streamelve, illetve megéri-e, hogy ezt a 2 éves intervallumot az asztal alatt/szekrényben porosodva töltse?

Szerintem nem. Ez a pazarló birtoklási vágy(nekem kell, kezemben akarom fogni, etc.) sokakban adott azonban.
Megnézel egy filmet online 1000ft-ért, vagy megveszel egy díszdobozos gyüjtõi kiadást 8000ért. A díszdoboz szép és jó, de egy idõ után külön szobát tartassz fenn csak ezeknek 😊 Nem mellékesen online streamelve 7 másik filmet megnézhetnél ugyanabból az összegõl...(a számok hasraütés eredményeként jöttek létre, hatásvadászat céljából.)

Várom a címeket.
Az arcod nagy volt mint mindíg, de egyelõre Te még mindíg nem mondtál egy címet sem...

Tudod mi a hülyeség? Az, hogy nem vagy kellõen tájékozott, és úgy próbálod osztani az észt. A ms nyilatkozta azt, amit írtam. Az meg már másik dolog, hogy a Sony ezt saját maga megoldotta.

És mennyi idõ alatt osztod vissza? 😊

Elvileg a kihozatal javítása miatt (legalábbis eredetileg), ha egy mag rossz, még használható a PS3-ban.
(De talán az is belejátszott, hogy az IBM nem akarta, hogy olyan fullos Cell legyen a PS3-ban, mint a sokezer dolláros szervereiben.)

Nem, az írható média adatrétege valami szerves anyag.

Ne vicceljünk már... 😄

Talán keresd fel a szemészt. 😊
(Már elõre látom, hányan fogják szídni a HD-t, amiért kiderül az eddig fel nem ismert rövidlátásuk... 😛)

Mûsorosról volt szó. Az eddig megjelent 500 film kb. fele BD50-es.

Ponyvaregény
Ryan közlegény...
Tégla
Sebhelyesarcú
Keresztapa
Forrest Gump
Bourne I-III
Star Wars
Alien
Hororra akadva
Jackie Brown
Kelly hõsei
Mondjak még?😄

Megtudnád mondani hogy az az egy mag mért van letiltva?

"Tévedés. A gyári lemezeket nem egyenként írják, hanem préseléssel készülnek, így fényérzékeny szerves adatréteg sincs, hanem egyfajta fém fólia, ami sokkal lassabban megy tönkre."

Ez így igaz, bár kivételek mindig akadnak (nekem ment már hamarabb tönkre gyári DVD-m mint írt CD-m, nem karc miatt!)

"Érdemes megnézni pár 4.4gbs 720Ps jobb pl esir relaset, 1.5mnél közelebb kell menem a 105cmes tvmhze, hogy lássam a difit az originál 1080Ps 13gbs eredetihez képest. És én fotos mánám miatt azért elég pixelpíper vagyok."

Meg aztán ha látszik is (mert azért valamennyire látszik, nem kell annyira közel menni), nem éri meg jobban? Szóval nem a Blu-Ray-nek nincs létjogosultsága (minõségbuzik ugye mindig lesznek), hanem a DVD avult már el nagyon szerintem.

És hogy van aki nem látott életében egy filmet sem egynél többször? Már elnézést kérek, de ezt nem tudom értelmezni. Amit mondjuk 30 évvel ezelõtt láttál azt akkor most kívülrõl fújod, és unalmas lenne még egyszer megnézni, vagy mi van?

Hülyeség, Sony laptopokban és dekstop PC-kben már 2007 tavasz óta vannak BR meghajtók, és azóta mûködnek WIN alatt.

egy 1080p-s, x264 kodolasu hd film kb 8 gb. ez egy 8mbit-es neten, ami havi 10k forint alatt van lejon 3-4 ora alatt.

Én is azok táborát erõsítem, akik szeretik ha kezükben van az amiért fizettek, ráadásul többször is fel tudom azt használni. Én a Gyûrûk Ura trilógiát és a Star Warsokat szinte minden évben megnézem egyszer, minimum hat-hétszer láttam mind a kettõt, de ezen kívül is vannak olyan filmek, amiknél 3 vagy több nézésnél tartok, pl Forrest Gump, Kelly hõsei, Kill Bill, Ryan közlegény stb (és még meg is fogom õket nézni).

Gondolom megállapodnak, pl MS ad támogatást WIN alá, Sony enged a royalityböl.

otthon írt lemezeknél nem szintúgy fém fólia van?

gyári lemez egyébként uugy lehet kaki minõségû, hogy 8év után teli hibával mint ahogy van 93as cdm ami a mai napig minden bitjében olvasható.

jaaaaa, bocccccs. hogy eddig volt a vitorla méretü az arcod, de most, hogy konkrétan kéne mondani, inkább a kerülõ út. gratulálok.

Érdemes megnézni pár 4.4gbs 720Ps jobb pl esir relaset, 1.5mnél közelebb kell menem a 105cmes tvmhze, hogy lássam a difit az originál 1080Ps 13gbs eredetihez képest. És én fotos mánám miatt azért elég pixelpíper vagyok.
És nem 1.5 hanem 2.5mröl nézem a tvt....

Ami néha hiányzik, hogy felvihették volna az FPS számot egy 60ra, na a kevés fpst, meg a tft utánhúzását azt kiszúrom....

látom, inkább neked nem volt még...
ilyet mondani, hogy ugyanaddig tart, mint az írott... <#wow1>

Én egyelõre csak 25gbs BR lemezeket látok, mutatsz nekem elterjedve 50gbst?
"Amerika 20mbit" röl meg anyit, hogy a mûhold az mûhold.

Nem csak a látványért, és pár mondatban elmondható történetekért néz az ember filmeket.

+Yv@n:
Hát, úgy látom, nektek olyan nem is való.

Nem élek filmeken inkább épp egyáltalán 😊
De akkor most halljunk pár címet, amit szerintetek többször is érdemes megnézni, kiváncsivá tettetek. Ki mi miatt néz meg egy adott filmet többször?

Engem pl. komplett film újranézése nem mozgatna, max adott jeleneté, de az is inkább csak akkor, amikor még friss az élmény, késõbb nem vettem elõ soha semmit. Ehhez is ésszerûbb egy olyan megoldás, ahol fizetsz egy kissebb összeget, és mondjuk utána 3 napig eléred, és bármennyiszer megnézheted.

Ettõl függetlenül nem tartom szükségesnek birtokolni az adathordozót, fõleg ha a pár extra megnézéssel együtt is olcsóbban jöhetek ki, mintha megvenném az akár extrákkal teletûdelt lemezt(Nézett már végig bárki directory commentary subbal filmet? Vagy utólag a színészekkel való beszélgetést? Vagy bármi efféle "extrát"?) Az alternatív befejezés pl szeritem is extra, ami esetleg ér valamit(nyilván ez is megvalósítható streamelve is), de a fentebb említett dolgokat semmire sem tartom.

Pl az összes komolyabb látványfilmet.
Matrix,Star wars,Alien,stb ezeket mindet láttam vagy 10 szer de minden alkalommal jól szórakoztam mégha rendre tudtam mi fog történni.
Egyébként vannak sokan akik könyveket is kiolvasnak többször mégse idioták!!!

hát, igen 😞 mondjál egy pár filmet amit meglehet nézni többszöris, mert nem zavar, hogy tudod, hogy mi következik, mi a vége, mi miért történik, pedig a csak a végén derülne ki. ergó ugyanaz a hatás

A ms annak idején még driver támogatást sem akart adni a BR-hez. Most meg kuncsorognak...

Csak ezt a két kategóriát ismered - 1x nézõs filmek és pornófilmek? Gratula.

nem mindenki él pornófilmeken...

OFF
A Cellben 9 mag van (1 PPE + 8 SPE), melybõl 1 SPE le van tiltva a PS3-ban.

Tudod, vannak 1x nézõs filmek - te nyilván csak ilyenekkel élsz -, meg olyanok, amit többször is meg lehet nézni.

És, jöhet a savazás, de azt mondom: a HD-s filmeket jóval többször meg lehet nézni, mint a sima DVD-t!

Tévedés. A gyári lemezeket nem egyenként írják, hanem préseléssel készülnek, így fényérzékeny szerves adatréteg sincs, hanem egyfajta fém fólia, ami sokkal lassabban megy tönkre.

Tömörített, de nem szar. Ha továbbtömörítik DVD5-720p/DVD9-1080p-re, na az már meglátszik.

Itt kimaradt pár betû de sebaj, reméljük megbírkóztok az olvasással ígyis 😊

"Képzeld, én ha megveszek vmit, nem 1 nézem meg, és sztem mások sem azért fizetnek érte, hogy 1x megnézzék."
Ezt mondjuk sosem értettem...mi a francért néznék meg többször egy filmet? Hátha más a befejezés?

"És ha onnan törlik? Vagy behal a szerver, vagy mittomén? Ezek a megosztó dolgok nem olyan stabilak..."
😄😄
Nem kistpista homeszerverére kéne gondolni ilyen esetekben, hanem egy redundáns, hibatûrõ szerverparkra, ahol központilag tárolják az egyes filmeket, és te egyszeri megnézésért fizetsz.

központilag nem a Te példányodat tárolják, lévén az eleve nem létezik, hanem van egy ó minõségû digitális változat, amit affelé engednek streamelni aki fizetett érte.

Jó a cikk címe 😄

Aztán persze kiderül, hogy még csak lehetséges, de nem baj... 😊

Egyébként ha bármelyik megemlített cég is használni fog Blu-rayt, az csakis egy "kötelezõ" lépés lesz tõlük, mindketten nagyon durván az online letöltésre gyúrnak már évek óta, és még mindíg ezt tartják a jövõnek...

"A gyári nyomott dvd/cd lemez nem fog oxidálódni ( legalábbis ha nem gyártási hibás ) 25-30 évig"

Látom nem volt még gyári lemezed. Gyári hiba nélkül semmivel sem tart tovább mint az írott.

Mellesleg az írottak se oxidálódnak ha jó minõségûek. Nekem van még régi írott tdk lemezem pár... 9 évesek, és csak annyi a gond velük, hogy karcosak, de simán olvasható, és nem sárgul.

"Berippelni... Gratulálok. Ha már feltalálták a HD-t, akkor nem egy tömörített szart akarok nézni."

Alapból mind egy tömörített szar, OWNED. Aki meg nem tömörít, az simán idióta. Egyébként tömörítés nélkül egy hd film úgy 10 bd lemezre férne fel... Ja és a rippelésnek és a tömörítésnek semmi köze egymáshoz, megintcsak OWNED.

"Sávszélesség: egy HD film bitrátája ha csak 720pben fut akár 18MBit/s is lehet!!!"

Ja egy õsrégi szar tömörítéssel igen.

gyerekek, úgy érzem magam, mint az óvodában. az egy dolog, hogy nem vagytok képesek helyesen leírni a Blu-Ray nevét, pedig nem olyan bonyolult az, de már megszoktam. de ilyenen vitázni, hogy a BD 25 vagy 50 gigás? az 1 rétegû 25 gigás, a kétrétegû 50 gigás, jelenleg ilyenek vannak a piacon. mit nem lehet ezen felfogni? egyikõtöknek sincs igaza, aki azt mondja h a BD márpedig 25 vagy márpedig 50 gigás, mert lehet ilyen is, olyan is...

A gyári nyomott dvd/cd lemez nem fog oxidálódni ( legalábbis ha nem gyártási hibás ) 25-30 évig
Az írt lemez ( dvd ) viszont 3-4 év alatt elkezdhet oxidálódni ( nem mind, de nagyobb %-ban igen ), az írt cd megint más, azok akár 20 évig is bírhatják.
Hogy a gyári blu-ray mikor adja meg magát, az jó kérdés ugye, de kb megint 25-30 év, az írt blu-ray szerintem valahol az írt cd-dvd között lesz oxidálódás szempontból, de persze erre majd az idõ adja mega választ.

A lényeg, hogy ha nem gyártási hibás a nyomott lemez, akkor a fél életedet kiszolgálja.

Képzeld, én ha megveszek vmit, nem 1 nézem meg, és sztem mások sem azért fizetnek érte, hogy 1x megnézzék. Arra ott a kölcsönzõ. És fura, hogy a 7 éves dvd filmemnek még nem oxidálódott az alja. És még nézni is szoktam.

Azokat soroltad fel elõnynek, amiket én hibának:
Szerveren tárolják, vhol a francba, nincs meg nekem. És ha onnan törlik? Vagy behal a szerver, vagy mittomén? Ezek a megosztó dolgok nem olyan stabilak...
Berippelni... Gratulálok. Ha már feltalálták a HD-t, akkor nem egy tömörített szart akarok nézni.
Sávszélesség: egy HD film bitrátája ha csak 720pben fut akár 18MBit/s is lehet!!! Japán átlagsávszélessége 13Mbit. Hol van attól a VILÁG, nem Magyarosrszág, mer mi fényévekere, hanem a technikailag fejljett és gazadg országok attól, hogy lakosságának nagyrésze legalább 20Mbps letöltéssel rendelkezzen?û
És Zodd jól írta: a BD filmek többnyire 50 gigás lemezeken vannak.

szeretettel várjuk az elsõ Toshiba blu-ray írókat. <#eplus2>