59
-
Yv@n #59 Ez nem gond, csak szerintem sokan nem gondolták végig azt amit én leírtam, és gondoltam megosztom ezt a nézetemet. Van aki kultúráltan felfogja, mint Ti, és van aki pedig csak beböfög valamit a maga tapló módján, utána válaszra sem méltat, dehát ez van :) -
Yv@n #58 Van igen(főleg régebbi filmek, nem a mostani évek nagyobb látvány dolgai), ugyan kevés és főleg díszdobozos dolgokat épp kerültem, pont mert ezek külön "szentélyt" igényelnének :) Értsd: hogy nézmár ki egy porosodó díszdoboz? És 30?
Szóval nem nekem való :) -
matt taylor #57 érzés( egy z kimardt:D) -
matt taylor #56 Értem amit mondasz, ennek is megvan az előnnye (pl: kevesebb szemét: nejlon)
Egy személyes kérdés(minden OFF nélkül): volt valaha eredeti DVD-d
Kersztapa dízdobozos dvd-d bőrtokban van, egyszerűen jóérzés csak ugy elővenni megnézegetni és megszagolgatni, majd megnézni, más érés mint egy![]()
logora klikkelni az asztalodon ;)
-
matt taylor #55 Köszi -
WoodrowWilson #54 Te így vagy vele, mi úgy. Te majd nézed online streamelve, mi meg megvesszük blu-rayen. De amíg lesznek olyanok mint mi, akik szeretik a gyűjtődobozos változatot, addig ne temessétek a blu-rayt (és sztem még sokáig lesznek:P) -
Yv@n #53 Igen, ezek jó filmek voltak.
Forest Gump-ot hatalmas filmnek tartom, ettől függetlenül nem nagyon néztem meg sosem kettőnél többször, és a mi napig emlékszem a teljes tartalmára...tehát nem érzem, hogy megnézném mégegyszer, de elfogadható az is, hogy más ezzel nem így van, és megnézné még 1-2 alkalommal...mondjuk 2 évvel később.
A kérdés az, hogy érdemes-e ezért kiadni a többszörösét annak az összegnek amit akkor fizetnél, ha "on demand" néznéd online streamelve, illetve megéri-e, hogy ezt a 2 éves intervallumot az asztal alatt/szekrényben porosodva töltse?
Szerintem nem. Ez a pazarló birtoklási vágy(nekem kell, kezemben akarom fogni, etc.) sokakban adott azonban.
Megnézel egy filmet online 1000ft-ért, vagy megveszel egy díszdobozos gyüjtői kiadást 8000ért. A díszdoboz szép és jó, de egy idő után külön szobát tartassz fenn csak ezeknek :) Nem mellékesen online streamelve 7 másik filmet megnézhetnél ugyanabból az összegől...(a számok hasraütés eredményeként jöttek létre, hatásvadászat céljából.) -
Yv@n #52 Várom a címeket.
Az arcod nagy volt mint mindíg, de egyelőre Te még mindíg nem mondtál egy címet sem... -
willcox #51 Tudod mi a hülyeség? Az, hogy nem vagy kellően tájékozott, és úgy próbálod osztani az észt. A ms nyilatkozta azt, amit írtam. Az meg már másik dolog, hogy a Sony ezt saját maga megoldotta. -
dez #50 És mennyi idő alatt osztod vissza? :) -
dez #49 Elvileg a kihozatal javítása miatt (legalábbis eredetileg), ha egy mag rossz, még használható a PS3-ban.
(De talán az is belejátszott, hogy az IBM nem akarta, hogy olyan fullos Cell legyen a PS3-ban, mint a sokezer dolláros szervereiben.) -
dez #48 Nem, az írható média adatrétege valami szerves anyag. -
dez #47 Ne vicceljünk már... :D -
dez #46 Talán keresd fel a szemészt. :)
(Már előre látom, hányan fogják szídni a HD-t, amiért kiderül az eddig fel nem ismert rövidlátásuk... :P) -
dez #45 Műsorosról volt szó. Az eddig megjelent 500 film kb. fele BD50-es. -
matt taylor #44 Ponyvaregény
Ryan közlegény...
Tégla
Sebhelyesarcú
Keresztapa
Forrest Gump
Bourne I-III
Star Wars
Alien
Hororra akadva
Jackie Brown
Kelly hősei
Mondjak még?:D -
matt taylor #43 Megtudnád mondani hogy az az egy mag mért van letiltva? -
#42
"Tévedés. A gyári lemezeket nem egyenként írják, hanem préseléssel készülnek, így fényérzékeny szerves adatréteg sincs, hanem egyfajta fém fólia, ami sokkal lassabban megy tönkre."
Ez így igaz, bár kivételek mindig akadnak (nekem ment már hamarabb tönkre gyári DVD-m mint írt CD-m, nem karc miatt!)
"Érdemes megnézni pár 4.4gbs 720Ps jobb pl esir relaset, 1.5mnél közelebb kell menem a 105cmes tvmhze, hogy lássam a difit az originál 1080Ps 13gbs eredetihez képest. És én fotos mánám miatt azért elég pixelpíper vagyok."
Meg aztán ha látszik is (mert azért valamennyire látszik, nem kell annyira közel menni), nem éri meg jobban? Szóval nem a Blu-Ray-nek nincs létjogosultsága (minőségbuzik ugye mindig lesznek), hanem a DVD avult már el nagyon szerintem.
És hogy van aki nem látott életében egy filmet sem egynél többször? Már elnézést kérek, de ezt nem tudom értelmezni. Amit mondjuk 30 évvel ezelőtt láttál azt akkor most kívülről fújod, és unalmas lenne még egyszer megnézni, vagy mi van? -
#41
Hülyeség, Sony laptopokban és dekstop PC-kben már 2007 tavasz óta vannak BR meghajtók, és azóta működnek WIN alatt. -
savior #40 egy 1080p-s, x264 kodolasu hd film kb 8 gb. ez egy 8mbit-es neten, ami havi 10k forint alatt van lejon 3-4 ora alatt. -
WoodrowWilson #39 Én is azok táborát erősítem, akik szeretik ha kezükben van az amiért fizettek, ráadásul többször is fel tudom azt használni. Én a Gyűrűk Ura trilógiát és a Star Warsokat szinte minden évben megnézem egyszer, minimum hat-hétszer láttam mind a kettőt, de ezen kívül is vannak olyan filmek, amiknél 3 vagy több nézésnél tartok, pl Forrest Gump, Kelly hősei, Kill Bill, Ryan közlegény stb (és még meg is fogom őket nézni). -
fade2black #38 Gondolom megállapodnak, pl MS ad támogatást WIN alá, Sony enged a royalityböl. -
fade2black #37 otthon írt lemezeknél nem szintúgy fém fólia van?
gyári lemez egyébként uugy lehet kaki minőségű, hogy 8év után teli hibával mint ahogy van 93as cdm ami a mai napig minden bitjében olvasható. -
Lavigne #36 jaaaaa, bocccccs. hogy eddig volt a vitorla méretü az arcod, de most, hogy konkrétan kéne mondani, inkább a kerülő út. gratulálok. -
fade2black #35 Érdemes megnézni pár 4.4gbs 720Ps jobb pl esir relaset, 1.5mnél közelebb kell menem a 105cmes tvmhze, hogy lássam a difit az originál 1080Ps 13gbs eredetihez képest. És én fotos mánám miatt azért elég pixelpíper vagyok.
És nem 1.5 hanem 2.5mröl nézem a tvt....
Ami néha hiányzik, hogy felvihették volna az FPS számot egy 60ra, na a kevés fpst, meg a tft utánhúzását azt kiszúrom.... -
Mister #34 látom, inkább neked nem volt még...
ilyet mondani, hogy ugyanaddig tart, mint az írott...
-
fade2black #33 Én egyelőre csak 25gbs BR lemezeket látok, mutatsz nekem elterjedve 50gbst?
"Amerika 20mbit" röl meg anyit, hogy a műhold az műhold. -
dez #32 Nem csak a látványért, és pár mondatban elmondható történetekért néz az ember filmeket. -
dez #31 +Yv@n:
Hát, úgy látom, nektek olyan nem is való. -
Yv@n #30 Nem élek filmeken inkább épp egyáltalán :)
De akkor most halljunk pár címet, amit szerintetek többször is érdemes megnézni, kiváncsivá tettetek. Ki mi miatt néz meg egy adott filmet többször?
Engem pl. komplett film újranézése nem mozgatna, max adott jeleneté, de az is inkább csak akkor, amikor még friss az élmény, később nem vettem elő soha semmit. Ehhez is ésszerűbb egy olyan megoldás, ahol fizetsz egy kissebb összeget, és mondjuk utána 3 napig eléred, és bármennyiszer megnézheted.
Ettől függetlenül nem tartom szükségesnek birtokolni az adathordozót, főleg ha a pár extra megnézéssel együtt is olcsóbban jöhetek ki, mintha megvenném az akár extrákkal teletűdelt lemezt(Nézett már végig bárki directory commentary subbal filmet? Vagy utólag a színészekkel való beszélgetést? Vagy bármi efféle "extrát"?) Az alternatív befejezés pl szeritem is extra, ami esetleg ér valamit(nyilván ez is megvalósítható streamelve is), de a fentebb említett dolgokat semmire sem tartom. -
csimmasz #29 Pl az összes komolyabb látványfilmet.
Matrix,Star wars,Alien,stb ezeket mindet láttam vagy 10 szer de minden alkalommal jól szórakoztam mégha rendre tudtam mi fog történni.
Egyébként vannak sokan akik könyveket is kiolvasnak többször mégse idioták!!! -
Lavigne #28 hát, igen :( mondjál egy pár filmet amit meglehet nézni többszöris, mert nem zavar, hogy tudod, hogy mi következik, mi a vége, mi miért történik, pedig a csak a végén derülne ki. ergó ugyanaz a hatás -
willcox #27 A ms annak idején még driver támogatást sem akart adni a BR-hez. Most meg kuncsorognak... -
dez #26 Csak ezt a két kategóriát ismered - 1x nézős filmek és pornófilmek? Gratula. -
Lavigne #25 nem mindenki él pornófilmeken... -
dez #24 OFF
A Cellben 9 mag van (1 PPE + 8 SPE), melyből 1 SPE le van tiltva a PS3-ban. -
dez #23 Tudod, vannak 1x nézős filmek - te nyilván csak ilyenekkel élsz -, meg olyanok, amit többször is meg lehet nézni.
És, jöhet a savazás, de azt mondom: a HD-s filmeket jóval többször meg lehet nézni, mint a sima DVD-t! -
dez #22 Tévedés. A gyári lemezeket nem egyenként írják, hanem préseléssel készülnek, így fényérzékeny szerves adatréteg sincs, hanem egyfajta fém fólia, ami sokkal lassabban megy tönkre. -
dez #21 Tömörített, de nem szar. Ha továbbtömörítik DVD5-720p/DVD9-1080p-re, na az már meglátszik. -
Yv@n #20 Itt kimaradt pár betű de sebaj, reméljük megbírkóztok az olvasással ígyis :)
logora klikkelni az asztalodon ;)