Fűrész 4. - Amit a Korhatár Bizottság tiltott
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#97
Én már láttam régebben feliratosan, most szinkronosan néztem meg. És, ROHADTUL, ismétlem ROHADTUL tetszett! <#vigyor3> És 18 éven aluli vagyok - gondolom meglátszik.. - és annyi, de annyi horrort, thrillert, gore filmet néztem, hogy ha elõttem elütnének egy embert legyintenék, és röhögnék rajta. De mégse megyek ki az utcára, és lövöm halomra az embereket..az agyam már ráállt az erõszakra, és ilyen filmeket is keresek..<#mf1>
"It's only after we've lost everything that we're free to do anything."
#96
Egyébként aki csak kaszabolást lát a filmben annak tényleg nem való, itt a történeten van a lényeg, nézed a filmet azt hiszed mindent tudsz, képben vagy, majd a vége felé kiderül, hogy totál más a helyzet mint amire gondolsz, ettõl jó film 😊
#95
Ugyanmár szerintem a 3 durvább volt... Amugy is lassan itt az 5, ez már rég lejárt lemez....
#94
most vasárnap néztem meg... szerintem egy rendkívül szórakoztató, vidám családi vígjáték, aminek az a mondanivalója, hogy a barátság a világ legnagyobb kincse... ]<#crazya> amúgy szerintem pont kellõen volt durva, és (morbidra számítottam) és morbid helyett inkább izgalmas és lebilincselõ volt.
#93
Igaz!
Én még nem láttam a 4. részt de rosz nem lehet ha az elözõ 3-ból indulok ki😊
Én még nem láttam a 4. részt de rosz nem lehet ha az elözõ 3-ból indulok ki😊
#92
a south parkon szocializálódtál, és ezért azt hiszed, ha abban a stílusban írod le ugyanazt az alaptalan véleményt, amit rajtad kívül még kb. összesen 3-an, akkor máris igazad lesz. kár, hogy egy értelmes gondolatot sem tudtál belepréselni a karinthy-t megszégyenítõ sziporkádba. ki kell ábrándítsalak, továbbra sem érzem magam sem ostobának, sem perverznek, bár majdnem elhittem, szép próbálkozás volt, de szerintem inkább bújj vissza abba a barlangba, ahonnan kimásztál.<#nezze>
az ilyen szövegektõl, amit te is itt elõadtál, valamiért azok a bugris kopasz mercis gennyzsákok jutnak eszembe, akik paraszt módjára beállnak a mozgássérült-helyre, és ha szólsz neki, akkor kb. ezt bírja felböfögni a fogatlan szájából, hogy "mijakurvaanyádérszólszbetakarodj!"
"akinek a kritikája annyi, hogy "ez szar", az a vélemény kb. annyit is ér. egy darab szart."
az ilyen szövegektõl, amit te is itt elõadtál, valamiért azok a bugris kopasz mercis gennyzsákok jutnak eszembe, akik paraszt módjára beállnak a mozgássérült-helyre, és ha szólsz neki, akkor kb. ezt bírja felböfögni a fogatlan szájából, hogy "mijakurvaanyádérszólszbetakarodj!"
"akinek a kritikája annyi, hogy "ez szar", az a vélemény kb. annyit is ér. egy darab szart."
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#91
Elõre is bocsánatot kérek, de én szeretem a kindercsokit. De gondolom aki nem szereti, úgysem eszi.
szevasztok.
szevasztok.
#90
Inkább mondanám betegnek a móunikasó, barátok közt, jóbarosszba' trilógia rajongóit...ehhh.
#89
Hagyd! Olyen tipikusan kisiskolás stílusú szöveget nem kell komolyan venni. Ismered a mondást! "Nem az a lényeg, hogy mit mondanak, hanem hogy ki mondja". Komolytalan ember komolytalan szöveggel, ennyi volt a hozzászólása.
#88
Szerinted leszavaztuk, szerintem nem :o 😄
Az meg érdekelne, hogy miben másolta a kockát, mert én mindkét filmet/filmeket ismerem, de nem vettem észre hasonlóságot.
Az meg érdekelne, hogy miben másolta a kockát, mert én mindkét filmet/filmeket ismerem, de nem vettem észre hasonlóságot.
#87
Öcsibogár, ha idejössz a köztudottan diplomás filmesztétáktól és leendö billgécektöl hemzsegö nagybecsü esgére, és a fürészt ócsárolva/istenítve meglepödsz azon hogy a fórumozók legalább fele szerint prüd/náci/perverz/kéjgyilkos vagy szánalmas vagy, akkor egy biztos: mindenki tévedett. Ugyanis egyszerüen csak ostoba vagy.
Amúgy 1-2-t láttam, 1 idegesített, 2 a Kockát másolta, és szvsz aki 2 résznél többet kibír, és még tetszik is neki, az igen is egy perverz állat, és remélem hogy Saddam és az ördög majd jól grupiba vágja az üstben.
Ja, és a javaslatodat leszavaztuk. Leülhetsz!
Amúgy 1-2-t láttam, 1 idegesített, 2 a Kockát másolta, és szvsz aki 2 résznél többet kibír, és még tetszik is neki, az igen is egy perverz állat, és remélem hogy Saddam és az ördög majd jól grupiba vágja az üstben.
Ja, és a javaslatodat leszavaztuk. Leülhetsz!
#86
Köszönet a moderálásért!
#85
Csak helyeselni tudom azt, amit írtál. <#eljen>
Belõlem még semmilyen brutalitást vagy agressziót nem váltott ki egyetlenegy horrorfilm sem, de volt már olyan film, aminek a megnézése után talán még megölni is képes lettem volna azt, akit láttam a filmen. Konkrétan egy tiltakozó dokumentumfilmrõl volt szó, ahol bemutatták azt, ahogy a kis bundás állatokat - amik prémjébõl a nagyon drága bundák készülnek -, elevenen megnyúzzák. A film interneten szerintem még most is elérhetõ.
Egy Fûrész jellegû filmrõl, vagy bármilyen horrorfilmrõl az ember tudja, hogy ez csak egy fikció. A valóság néha sokkal brutálisabb.
Belõlem még semmilyen brutalitást vagy agressziót nem váltott ki egyetlenegy horrorfilm sem, de volt már olyan film, aminek a megnézése után talán még megölni is képes lettem volna azt, akit láttam a filmen. Konkrétan egy tiltakozó dokumentumfilmrõl volt szó, ahol bemutatták azt, ahogy a kis bundás állatokat - amik prémjébõl a nagyon drága bundák készülnek -, elevenen megnyúzzák. A film interneten szerintem még most is elérhetõ.
Egy Fûrész jellegû filmrõl, vagy bármilyen horrorfilmrõl az ember tudja, hogy ez csak egy fikció. A valóság néha sokkal brutálisabb.
#84
nagyon okos vagy<#szomoru2>. a fûrész és hasonló filmek sikere nem azt mutatja, hogy sok aberrált fasz van, és azok ezért szeretik az ilyen filmeket és megnézik. ez egy csavaros, bár brutális történet. lehet szeretni így ahogy van, lehet azt mondani, hogy én az ilyet nem bírom végignézni, és lehet agymosott idióta módjára szapulni.
amit te és a lelkitársaid írtok, az tökéletesen megegyezik azzal a visszataszító "amerikai" prûd és álszent gondolkodással. mintha csak jack thompson-t hallanám, aki szerint az iskolai lövöldözések is a grand theft auto valamelyik része miatt történnek, nem azért mert a szülõk nagy ívben szarnak a gyerekre és a nevelésre...
21. század...semmivel nem vagyunk jobbak, mint a 500 vagy 1000 évvel ezelõtti emberek, sõt, csak rosszabbak. lásd 50-60 évvel ezelõtti háborúkat. az agresszivitás kb. olyan õsi, sejtjeinkben lévõ és elpusztíthatatlan túlélési ösztön, mint a szex, illetve a szaporodási vágy. civilizáltabbak vagyunk, igen, az erkölcs és a józan ész miatt az emberek legnagyobb része nem öl meg másokat, vagy ha igen, rosszul érzi magát.
lényeg a lényeg, a magam és a többi normális ember nevében visszautasítom, hogy perverz állatnak vagy primitív ostobának nevezzenek csak azért, mert tetszett a film(sorozat). szerintem senki nem élvezkedett rá, mindenkinek összeszorult a gyomra, amikor ezeket a jelenetek nézte, de pont ez váltott ki belõlünk ilyen-olyan érzelmeket. nem vagyunk egysejtû amõbák, ezek az érzelmek is hozzátartoznak az emberhez.
ez ugyanaz a "szórakozás", mint amikor valaki leugrik egy kötéllel a derekán a magasból vagy elmegy a vidámparkban a kísértetkastélyba.
úgyhogy javaslom, hogy az ilyen hozzászólásokat, hogy "akinek ez tetszett, az egy beteg állat", mellõzzük.
amit te és a lelkitársaid írtok, az tökéletesen megegyezik azzal a visszataszító "amerikai" prûd és álszent gondolkodással. mintha csak jack thompson-t hallanám, aki szerint az iskolai lövöldözések is a grand theft auto valamelyik része miatt történnek, nem azért mert a szülõk nagy ívben szarnak a gyerekre és a nevelésre...
21. század...semmivel nem vagyunk jobbak, mint a 500 vagy 1000 évvel ezelõtti emberek, sõt, csak rosszabbak. lásd 50-60 évvel ezelõtti háborúkat. az agresszivitás kb. olyan õsi, sejtjeinkben lévõ és elpusztíthatatlan túlélési ösztön, mint a szex, illetve a szaporodási vágy. civilizáltabbak vagyunk, igen, az erkölcs és a józan ész miatt az emberek legnagyobb része nem öl meg másokat, vagy ha igen, rosszul érzi magát.
lényeg a lényeg, a magam és a többi normális ember nevében visszautasítom, hogy perverz állatnak vagy primitív ostobának nevezzenek csak azért, mert tetszett a film(sorozat). szerintem senki nem élvezkedett rá, mindenkinek összeszorult a gyomra, amikor ezeket a jelenetek nézte, de pont ez váltott ki belõlünk ilyen-olyan érzelmeket. nem vagyunk egysejtû amõbák, ezek az érzelmek is hozzátartoznak az emberhez.
ez ugyanaz a "szórakozás", mint amikor valaki leugrik egy kötéllel a derekán a magasból vagy elmegy a vidámparkban a kísértetkastélyba.
úgyhogy javaslom, hogy az ilyen hozzászólásokat, hogy "akinek ez tetszett, az egy beteg állat", mellõzzük.
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#83
Freddy-t csak a brutális jelenetek miatt soroltam ide ahogy elõttem más is. Amúgy tény hogy semmi valóságalapja nincs, de ezt magyarázd meg egy 10en egypár évesnek is. Mondjuk abban is van valami, hogy a maiak már ezeket is szelektálják, mert nekik sem elég (az értelmesebbjének) a puszta mészárlás. Az ilyen filmeket sokan azért nézik mert szeretnek kicsit borzongani a film közben. Ami meg mégfontosabb minél nagyobb hûhót csaptok körülötte és minél nagyobb a korhatár annál inkább meg akarják nézni 😛 részemrõl: OFF
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#80
<#falbav><#fejvakaras><#conf><#wilting><#help>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#79
Zseniális, k*rva jó! Nem a 4. rész, hanem az 1-4 együtt. Ez a sorozat legalább akkora dobás, mint anno a Mátrix volt!
Hitchcockon, A kedvencek temetõjén, az Alieneken, a Hannibál filmeken, valamint sok-sok vígjátékon nõttem fel 😄 Tudom, biztos beteg vagyok 😄 Bár a barátaim szerint inkább csak bunkóbb vagyok az átlagnál 😄
Annak a sok oksosnak, aki agyonra fikázza a filmet: <#mf1>
Hitchcockon, A kedvencek temetõjén, az Alieneken, a Hannibál filmeken, valamint sok-sok vígjátékon nõttem fel 😄 Tudom, biztos beteg vagyok 😄 Bár a barátaim szerint inkább csak bunkóbb vagyok az átlagnál 😄
Annak a sok oksosnak, aki agyonra fikázza a filmet: <#mf1>
#78
én 1-2-t láttam, a harmadikkal még nem kerültem kapcsolatba ahogy ezzel sem. de az elsõ rész, sztem nagyon jó volt a maga kegyetlenségével együtt is. a kettõ is igen jó volt és sztem elég tanulságos is. alieneket láttam, na ez nem az. inkább darkos thriller mint horror, nem?
#77
Valaki elmondaná nekem, hogy miért okoz kéjes örömet pár embernek a film gyalázása? Pláne olyanoknak, akik nem is látták...
#76
Na ebben egyet értek veled willcox, esetleg még odatenném a barátok köztet és a jóban rosszban-t is 😊
Amúgy hányszor mondhatom ki a sz@r szót hogy ne töröljék? Ez a film akkor is kaki 😄
Amúgy hányszor mondhatom ki a sz@r szót hogy ne töröljék? Ez a film akkor is kaki 😄
#75
Hát ti hülyék vagytok!
Akkor a katasztrófafilmek rendezõi mit szólnának, ha velük történne?
Ennek semmi értelme! Ez 1 film, kitaláció, szórakoztatás.
Értelmetlen? A Motel az tényleg az, abban tényleg nincs logika. Itt viszont nagyon is hangsúlyos, mi miért, hogyan történik!
Becsüld meg az életed!
Akkor a katasztrófafilmek rendezõi mit szólnának, ha velük történne?
Ennek semmi értelme! Ez 1 film, kitaláció, szórakoztatás.
Értelmetlen? A Motel az tényleg az, abban tényleg nincs logika. Itt viszont nagyon is hangsúlyos, mi miért, hogyan történik!
Becsüld meg az életed!
#74
"Aki rühellte a Fûrész-filmeket és beteg jelzõkkel dobálózik nézõi felé, az messze kerülje el a 4. részt, aki szerette, nézze meg" Itt a pont. Ennyi. Nekem nagyon bejött, nem csak a véres magoldások, de a csattanó a végén is. Lol. (De bejött -ideik közül- a 30days of night, Planet Terror, Motel2, 28 héttel késõbb - ááá a helikopteres darabolás, yeah 😊 ) Mellette UFC, RioHeroes, CageRage, (MMA) stb rajongó is vok.
#73
brutális az sem volt. a vágatlan változatban az agymûtõs rész volt ahol még mutatták valamennyire a dolgokat. de tényleg ilyen egy ilyen mûtét, ezt csinálják a kórházakban, semmi különös nincs benne.
#72
Hát ha neked a 3. rész nem volt annyira brutális, akkor nem tudom hogy mi lenne az...
#71
Tényleg hányingered volt? Mind a 4 részt vágatlanul néztem, de egyikben sem volt hányatós rész(ez nem azt jelenti, hogy csak ilyen fimeket lesek). Anno a 3. résznél is csodálkoztam, hogy Angliában összehányták egymást; de kérdem: min? Olyan szinten nem brutális(1-2 tinihorroron jobban kiakadok...).
#70
Szerintem a 2 kurva jó volt. Nem azért merthogy fröcsög a vér és hûdenagyon hentelnek benne, hanem amit a fõgonosz bácsi elmondott az emberekrõl, az emberi viselkedésrõl, na arra kell odafigyelni.
#68
Szerintem sokkal több embert öltek meg az évszázadok során a Bibliában vagy Koránban olvasottak miatt, mint ahányat mozifilmek hatására.
Egyébként a film jó volt, korrektül illeszkedett az elsõ három filmhez.
És igen, én is hiányolom a Thing stílusú filmeket. Annak még volt olyan hangulata és atmoszférája, hogy az ember még a párbeszédek alatt is borzongott. Az egy iagzi nagybetûs horrorfilm. A maiak sajnos csak a vérengzésrõl szólnak, az meg nem ijesztõ, maximum undorító.
Egyébként a film jó volt, korrektül illeszkedett az elsõ három filmhez.
És igen, én is hiányolom a Thing stílusú filmeket. Annak még volt olyan hangulata és atmoszférája, hogy az ember még a párbeszédek alatt is borzongott. Az egy iagzi nagybetûs horrorfilm. A maiak sajnos csak a vérengzésrõl szólnak, az meg nem ijesztõ, maximum undorító.
#67
A Freddy sorozat azért nem vág ide, mert képtelenségek vannak benne. A Fûrészben semmi képtelenség nincs amellett, hogy vannak benne brutális jelenetek.
#66
Nem tartom magam beteg embernek, mégis jónak tartom a Fûrész filmeket. Láttam már jobb filmeket is, de jók a Fûrészek is.
De ha már ilyen sarkosan fogalmazol, akkor ilyen alapon ki lehetne mondani azt is, hogy gyõzikét, mónikát és balázst (szándékosan kis betûvel) a szellemi fogyatékosok nézik.
De ha már ilyen sarkosan fogalmazol, akkor ilyen alapon ki lehetne mondani azt is, hogy gyõzikét, mónikát és balázst (szándékosan kis betûvel) a szellemi fogyatékosok nézik.
#65
True.... nem is kicsit. Szintén zenész és lám mit csinálok most? Embereket ölök? Nem. BTW: Fûrészrõl majd a 6. rész után alkotok teljes véleményt mert még mindíg zavaros a cselekmény egy pöppet. A sok elkezdett de be nem fejezett szál miatt. Amúgy Freddy bácsi és a Texasi láncfûrészes sem volt különb ezt simán alátámaszthatja mindenki.
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#64
Ilyen alapon a star wars is horror. Sci-fi-nek nem az, a története meg mese.
#62
végigtekergetted, aztán kijelented, hogy szar? jólvan, gratulálok. a Fûrész tipikusan nem az a popcornmozi, amibe jó ötlet beletekergetni. nem az ilyeneknek való ez a film, inkább olyanoknak akik hajlandóak leülni a seggükre másfél órára és a filmre figyelni, annyira nem nagy feladat pedig ez...
#61
Nem vagyok a barátod!!!
Én csak a tényekrõl beszéltem.Nem azt mondtam hogy minden horror a brutalitásról szóljon.Én sem vagyok mai gyerek.A 80-as évek horror és sci-fi filmjein nõttem fel.A lényegen viszont nem változtat,hogy egyre nehezebb az embereket megijeszteni,ezért próbálkoznak minél szélsõségesebb,dúrvább megoldásokkal.Szerinted egy mai tinédzser megijedne az Alien-en,vagy a The Thing-en? Biztos hogy nem! Kiröhögnék és azt mondanák:Ez félelmetes?Azt sem mondom hogy a Fûrész bármelyik része félelmetes lenne.Engem kikapcsolt és elgondolkodtatott.
Én csak a tényekrõl beszéltem.Nem azt mondtam hogy minden horror a brutalitásról szóljon.Én sem vagyok mai gyerek.A 80-as évek horror és sci-fi filmjein nõttem fel.A lényegen viszont nem változtat,hogy egyre nehezebb az embereket megijeszteni,ezért próbálkoznak minél szélsõségesebb,dúrvább megoldásokkal.Szerinted egy mai tinédzser megijedne az Alien-en,vagy a The Thing-en? Biztos hogy nem! Kiröhögnék és azt mondanák:Ez félelmetes?Azt sem mondom hogy a Fûrész bármelyik része félelmetes lenne.Engem kikapcsolt és elgondolkodtatott.
#60
Nálunk az iskolában vetítették 😄 Persze csak az nézte, aki akarta... De elég sokan nézték, pedig éjszaka volt 😄
#59
Én megnéztem, szerintem jó a film. És tényleg nem arról szól, hogy akkor most mindenképp megölnek benne egy csomó embert. A "kiválasztottnak" döntéseket kell hoznia, melyek lehetnek jók vagy rosszak. Az már csak "felcsigázás", hogy élet és halál közt döntenek a szereplõk. Kicsit a dolgok mögé kell nézni...
Egyébként én 17 vagyok... 😄
Egyébként én 17 vagyok... 😄
#58
Hát nem is tudom mit mondjak erre!?a gyerekeket ne a fûrész 4re akarják már elvinni a szülõk hanem inkább nyomjanak be nekik valami szart othon és nem befolyásolja a kölkök fejlõdését a sok vér meg az h egymás beleivel ugrálóköteleznek...aki meg gyenge idegzetû az sem a fûrész 4 ért fog sorba állni!sztem a nézõközönség elég érett ahoz h eldöntse h mit is akar látni ha már fizet is érte!senkit nem kényszerítenek h megnézze...akinek nemtettszik ne nézze!a picsát csinálni itt vitát errõl!?semmi értelme!pláne itt ilyen extra kategóriába sorolni....nem ezt a filmet fogják vetíteni a sulimozikban sem az óvodásoknak sem...akkor meg nem tökmindegy h milyen kategória...végre valami amit egy kicsit lehet élvezni is...és nem a megszokott monotonitást követi....vagy nem az a fajta aminek se eleje sem hátulja....
#57
Jujj mi lesz ha szegény tinik ezt nézik? Én 12-13 évesen már Rémálom az elm utcában-t meg Péntek 13-at néztem, meg még rengeteg klasszikus horrort. Ezekben nem 2 percig öli meg egy szerkezet az embert, hanem néha 5-10 percig kergeti a fõgeci az áldozatot, aztán úgy széttancsíroza, hogy a beleibõl kispriccoló vér beterít egy szobát. Szóval ilyeneket néztem és hihetetlen módon normális ember lett belõlem. Max annyi következménye lett, hogy immunis lettem a horror filmekre. Ha egy idióta balfasz egy ilyen filmbõl vesz át ötleteket(megjegyzem, hogy ez nagyon ritka, még nem is nagyon hallottam ilyet, hogy valaki film alapján gyilkoljon), az nem a filmtõl kattant be hanem már alapból be volt kattanva. Ilyen balfaszokra nincs szüksége a társadalomnak. Aki azt állítja, hogy egy filmtõl be lehet kattanni az nem normális.
#56
akik fórumhozzászólások alapján, a film megtekintése nélkül mondanak véleményt egy filmrõl azok jobban teszik ha nem nyilatkoznak.
én megnéztem az elsõ két részét a fûrésznek és úgy döntöttem, köszönöm de nem kérek a többibõl. ha a 3. 4. is hasonló színvonalat hozott, akkor azt hiszem nem maradtam le semmirõl. nem is értem, hogy bírják az emberek ezt pattogatott kukoricával és kólával "élvezni" a moziban. hála égnek dvd-n volt és lehetett pörgetni, mert különben biztos lehányom a haverokat..
én megnéztem az elsõ két részét a fûrésznek és úgy döntöttem, köszönöm de nem kérek a többibõl. ha a 3. 4. is hasonló színvonalat hozott, akkor azt hiszem nem maradtam le semmirõl. nem is értem, hogy bírják az emberek ezt pattogatott kukoricával és kólával "élvezni" a moziban. hála égnek dvd-n volt és lehetett pörgetni, mert különben biztos lehányom a haverokat..
\"The voices are back... Excellent.\"
#55
ugye? és még ráadásul akkor vallásosabbak és istenfélõbbek is voltak az emberek. ne ölj, stb....
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#54
nézd már meg google-lal, légy szíves, hogy mit jelent a nekrofil vagy nekrofília, és ne írd le mégegyszer ezt a fasságot, köszönöm.<#nezze>
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#53
Mennyire változik az idõk folyamán egyes erkölcsi dolgok megitélése.
A középkorban, amikor nyilvános kivégzések voltak, ráadásul nem sima akasztások, vagy lefejezések, hanem akár felnégyelések, karóba húzások, megégetések, stb, vagy az ókori keresztrefeszítések, kb. olyan programnak számítottak, mint manapság elmenni egy moziba. Nézhette (és nézte is) gyerek, felnõtt, öreg. Aki csak akarta.
A brutális, nyilvános kivégzések és szadista büntetések abbamaradtak (szerencsére), és egy kulturáltabb világ köszöntött be. (Megjegyzem, hogy a szexualitás is régen, az említett korokban rendkívül szabados volt, a gyerekeknek nem volt tiltott az aktus nézése.) Tehát az új világ egy sokkal zártabb erkölcsi rendszert hozott magával. A hippi mozgalommal kezdõdött el a szexuális prüdéria szétverése, ami sajnos, ahogy lenni szokott, átesett a ló túlsó oldalára (persze még így sem közelíti meg az ókori mértéket). Ezzel együtt az erõszak is lábra kapott, és ahogy a mûvészetekben is, úgy a mindennapi életben is tapasztalhatjuk manapság. Nincs ebben semmi meglepõ.
A középkorban, amikor nyilvános kivégzések voltak, ráadásul nem sima akasztások, vagy lefejezések, hanem akár felnégyelések, karóba húzások, megégetések, stb, vagy az ókori keresztrefeszítések, kb. olyan programnak számítottak, mint manapság elmenni egy moziba. Nézhette (és nézte is) gyerek, felnõtt, öreg. Aki csak akarta.
A brutális, nyilvános kivégzések és szadista büntetések abbamaradtak (szerencsére), és egy kulturáltabb világ köszöntött be. (Megjegyzem, hogy a szexualitás is régen, az említett korokban rendkívül szabados volt, a gyerekeknek nem volt tiltott az aktus nézése.) Tehát az új világ egy sokkal zártabb erkölcsi rendszert hozott magával. A hippi mozgalommal kezdõdött el a szexuális prüdéria szétverése, ami sajnos, ahogy lenni szokott, átesett a ló túlsó oldalára (persze még így sem közelíti meg az ókori mértéket). Ezzel együtt az erõszak is lábra kapott, és ahogy a mûvészetekben is, úgy a mindennapi életben is tapasztalhatjuk manapság. Nincs ebben semmi meglepõ.
#52
Azzal a puskával amivel lõtt az ürge, lazán repülsz.
#51
Akkor ennyi erõvel a csillagok háborúja filmeket is be kéne tiltani, hiszen minden idõk legbrutálisabb filmje, amennyi embert megölnek benne 😊. Ez csak vicc volt nem piszkálódás.
Hát igen, tényleg igazad van. De itt nem a film készítõit kéne meglincselni igazából, hanem azokat akik engedik fiatalkorúaknak megnézni az ilyen filmeket.
Hát igen, tényleg igazad van. De itt nem a film készítõit kéne meglincselni igazából, hanem azokat akik engedik fiatalkorúaknak megnézni az ilyen filmeket.
#50
anyám borogass, mennyi kibaszott szerencsétlen faszláma jár ide?!
csak hogy párat kiemeljek:
"értelmetlen, elborúlt hentelés"
"Értelmetlen sz*r mind a 4 rész!"
"azt kell élvezni hogy szanaszéjjel trancsíroznak embereket"
emberek. most akkor ezek után finoman engedjétek meg, hogy rákérdezzek: akinek ennyire köze nincs a filmhez és ennyire fogalma nincs, hogy mirõl szól, mi a FASZÉRT írja be ide a baromságát? aki 10 percet látott akármelyik részbõl, tudja, hogy egyáltalán nem errõl szól a Fûrész. köze nincs a céltalan mészárláshoz. nem is nevezném igazi horrornak, nem az a stílus. egyszerre épül logikára (egyre inkább, a 4. rész végét csak második-harmadik nekifutásra értettem meg teljesen), egyszerre ijesztõ kicsit és egyszerre elgondolkodtató. a Fûrész kiemelkedik a mai sok szánalmas tömegtrágya közül, egy igazi gyöngyszem. aki nem bírja, ne nézze, de ne fárasszon másokat a baromságaival.
a cikk amúgy teljesen korrekt.
csak hogy párat kiemeljek:
"értelmetlen, elborúlt hentelés"
"Értelmetlen sz*r mind a 4 rész!"
"azt kell élvezni hogy szanaszéjjel trancsíroznak embereket"
emberek. most akkor ezek után finoman engedjétek meg, hogy rákérdezzek: akinek ennyire köze nincs a filmhez és ennyire fogalma nincs, hogy mirõl szól, mi a FASZÉRT írja be ide a baromságát? aki 10 percet látott akármelyik részbõl, tudja, hogy egyáltalán nem errõl szól a Fûrész. köze nincs a céltalan mészárláshoz. nem is nevezném igazi horrornak, nem az a stílus. egyszerre épül logikára (egyre inkább, a 4. rész végét csak második-harmadik nekifutásra értettem meg teljesen), egyszerre ijesztõ kicsit és egyszerre elgondolkodtató. a Fûrész kiemelkedik a mai sok szánalmas tömegtrágya közül, egy igazi gyöngyszem. aki nem bírja, ne nézze, de ne fárasszon másokat a baromságaival.
a cikk amúgy teljesen korrekt.
#49
Azért amikor a headshottól átrepül az úton a két csóka, az már inkább a vicc kategória, de hogy nem komoly az tuti. Inkább egy Quake deathmatch Rambo fedõnéven. ~~ De itt legalább nem azt mutatjék fél óriág hogy hogyan trancsírozza szét egymást 2 ember.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#48
Hát ott is vannak durva dolgok, de mégse azon csámcsog a kamera hogy hogy hörögnek a félbevágott emberek.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#47
Gratulálok az sg-s nekrofil klub megalakításához! Kérem kérdezze meg kezelõorvosát, gyógyszerészét!
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#46
<#mf1>
\"...gyönyörű, fiatalos, matrózos...\"
#45
Aki ilyenre veri a répáját az beteg állat. Normális embernek nem tetszhet az ha mások kínzását nézi.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
#44
Tudod mi volt a horror eredetileg? H. P. Lovecraft, Alfred Hitchcock. Egyik se az a kifejezett szeletelõs nekrofil cucc.
IBM T61 ND218HL *** Core2 Quad Q6600, Gigabyte 8800 GTX, 4 GB Kingmaxx, 1.6 TB SATA, TT Big Typhoon, SB X-Fi Fatal1ty Platinum Champion, CM Stacker, Dell 2007 WFP, Vista Ultimate BOX, Office 2007 BOX
Oldal 1 / 2Következő →