Francia tiltakozás a reklámmentes közszolgálat ellen

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#22
"Pár éve még volt is valami havi (vagy fél éves, már nem emlékszem pontosan)
díj, ami gyakorlatilag adó volt, TV szolgáltatás igénybe vételéért kellett fizetni."

Igen, az adóbevallásban kellett bevallani. Én úgytudom ez most is van, csak kvázi azért nem kell befizetni, mert az állam átvállalta, és 20 Mrd-t puszira ad az MTV-nek.

Mike
#21
nincs olyan, hogy erõsen ballioberális média
van mindenféle, azt nézel amit akarsz, te választásod

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#20
rajta
hozz össze akkor egy ilyen lapot
sõt, ma már az sem kell, írj blogot
szinte semmidbe nem kerül, csak idõdbe
nem papolni kell
nincs ilyen? akkor csinálj
ahogy neked van rá igényed, igénye lenne másnak is
ezt kéne végre felfgoni
ha van egy jó ötleted, vagy valami hiányzik, valósítsd meg, ne az államtól várd el

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#19
ne abból indulj ki, amit ismersz

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#18
fizess csak TV díjat ha annyira szeretnél, azért a szarért amit amúgy sem nézel
többe került, mint egyszer lemenni az orvoshoz
belerokkansz a 300 foritnba?

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Gerygrey
#17
Szerintem meg igenis maradjon reklám a közszolgálatin.

Nehogymár az én adómból tartsák el ezt az erõsen balliberális médiát, fizessenek csak szépen neki a hirdetõk, ha megéri.
#16
Amíg Magyarországon a már-már fanatikus balodali hívõk az ATV, a szintén kissé fanatikus FIDESZ rajongók pedig a HírTV tudósításait tartják független, tágyilagos hírforásnak addig nincs mirõl beszélnünk. Gondolom nem kell senkinek se elmondani, hogy a két említett TV milyen messze jár a függetlenségtõl, pláne a tárgyilagosságtól. Ilyen embereknek minek független TV? Az egyik kinevezné komcsinak, a másik nácinak, mert nem az általa preferált párt seggét nyalná nettó napi 12 órában, aztán senki se nézné.

Az nem baj ha egy TV alapesetben jobb, vagy baloldali beálítottságú mûsorokat közvetít, ha a hírmûsoraiban ezt félreteszi, és legalább megpróbál fggetlennek látszani. Ez nálunk sajnos nem igazán megy.
Mike
#15
és a cikk címe szokás szerint már megint félrevezetõ

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

Mike
#14
nincs új a nap alatt, mintha hazai hírt olvasnék

[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray

#13
Nem egyszeru kerdes az hogy mit jelent fuggetlennek lenni, foleg ha a mediarol van szo.
En orulnek a legjobban annak ha a sajto nem allaspontokat kepviselne, hanem betoltene a szerepet. Ha nem masok allaspontjanak lenne a szocsove, hanem sajat allasponttal allna elo minden kerdesben. De mivel egy barmilyen sajtoorganum ma elsosorban egy uzleti vallalkozas, szerintem alapvetoen az hatarozza meg hogy kinek az erdekeit kepviseli hogy ki finanszirozza azt. Mert aki a penzet oli a lapba vagy a TV csatornaba (kozvetlenul vagy kozvetett modon, ez most lenyegtelen) az szeretne ha megterulne a befektetese.
Igy a sajtoorganumok ugy alakitjak ki a profiljukat, hogy az a penzforrassal rendelkezok szamara vonzo legyenek. Vagy maskepp fogalmazva, egy adott sajtoorganum csak azokat alkalmazza, csak olyan munkakert fizet, akik/amik illeszkednek a profiljukhoz. (Es mikor a sajtorol beszelunk, ez bizony öncenzúra.)
Igy szamomra a fuggetlenseg azt jelentene, hogy a sajtoorganum prioritasait nem a profit hatarozna meg, hanem az hatarozna meg a tevekenyseguket hogy mit tartanak helyesnek es mit tartanak helytelennek.
Erre lehet azt mondani, hogy tulajdonkeppen azt szeretnem ha az ujsagirok, riporterek es a tobbiek ingyen dolgoznanak. Ez egy felrevezeto megfogalmazas. En csak azt szeretnem, ha olyan temakrol is tudositananak, es arrol is velemenyt mondananak, ami bizonyos (manapsag foleg ceges) erdekeltsegek szamara "kenyelmetlen".

Igy akar meg jo otlet is lehet az, hogy a kozszolgalati TV-t kivigyuk a piacrol, es attegyuk allami kezekbe, de egy kerdes meg ilyenkor is van: kinek az erdekeit kepviseli az allam? A sajat erdekeit? A cegek erdeket? Vagy az emberek erdekeit?
Talan valaszt ad a kerdesre az, ha megnezzuk hogy ki finanszirozza az allamot vagy mas szoval kitol fugg az allam...

Ezert alapvetoen ugy gondolom, hogy fuggetlen ujsagirasert messzebb kell menni, nem eleg bekapcsolni a TV-t. Legyen a kivalasztott csatorna kozszolgalati, vagy akar kereskedelmi.

#12
Szerintem nem szabadna adót szedni egy állami TV fenntartására.

A közszolgálati TV-nek saját árbevételének kellene lennie reklámokból + kaphat önkéntes adományokat magánszemélyektõl, cégektõl és szervezetektõl.
#11
"Ha a gazdasagi szereplok tartjak fenn, akkor azok allaspontjat fogja kepviselni. Ha az allam tartja el, akkor meg azet."

vagy pedig nem képvisel semmilyen álláspontot, ergó... független. miért kéne egy médiumnak álláspontot közvetíteni? te ezt áhítod, az egy dolog.
#10
"...féltik a francia nyelvû közszolgálati médiák függetlenségét."

Olyan nincs hogy fuggetlen media. Attol fugg, aki fenntartja.
Ha a gazdasagi szereplok tartjak fenn, akkor azok allaspontjat fogja kepviselni. Ha az allam tartja el, akkor meg azet.
(Es ha az emberek tartanák el, akkor az emberek erdekeit kepviselné, de ez utobbi csak elmeleti jelentosegu.)

#9
UK-ban evente 40e Ft koruli tv ado van amit rendesen buntetnek is ha nem fizeti az ember. Persze azt soha sehol nem lehet tudni hogy ezek az adok hol kotnek ki. :)
#8
Itt is ez kellene,
sõt, még a fizetést is helyeslem.
Sokkal normálisabb ötlet, mint pl. a vizitdíj.

Szerintem az reálisabb, hogy valaki a szórakozásért fizessen, mint azért, hogy beteg, amirõl nem tehet.

Pár éve még volt is valami havi (vagy fél éves, már nem emlékszem pontosan)
díj, ami gyakorlatilag adó volt, TV szolgáltatás igénybe vételéért kellett fizetni.
Meg volt valami üzembe helyezési díj, amit új TV vásárlásakor kellett fizetni.
Szóval alapvetõen nem hülyeség,
csak rendesen ki kell dolgozni a részleteket.

\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"

#7
A cím megtévesztõ. Nem a reklámok megszûnése miatt tiltakoznak. Illetve akik tiltakoznak emiatt, azok a reklámozók.
A valódi ok azonban más. Összevonások esetén egy csomó vezetõi pozíció megszûnik, esetleg az alkalmazottaknál is lesz létszámcsökkentés. Ami a nézõk szempontjából hátrányos, az a nagyobb adó kivetése, ami tiltakozást okozhat.
Attól, hogy egy tévé sugároz reklámokat, még nem lesz független (tehát az érvelés baromság). Bár nem kedvelem Sárközit, de a törekvését a reklámmentesítéssel kapcsolatban helyeslem.
#6
Hát nem õ lenne az elsõ akinek saját tv-je van :)
#5
Mindig is gyanus volt nekem ez a Sarkozy gyerek.
#4
Itthon nincsenek politikusok. :D

mad mind
#3
Helyesen. Sarkozy jó úton halad az igazi politikussá válás felé.
<#eplus2>

bertino
#1
.

Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!

← ElőzőOldal 2 / 2