1583
Atomenergia, fentartható fejlődés, energiapolitika
-
#1422
:) ez se most volt
(időzítve 1:00:59)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.05.13. 11:01:36 -
#1421
Azért benne vannak a szokásos ökörségek. -
fonak #1420 Nem tudom, szabad-e ezt a portált linkelni, de ez a cikksorozat kivételesen ideológiamentes a tartalmát tekintve:
Érvek és ellenérvek a paksi bővítéshez, harmadik rész
/ (előző részek linkje a cikk elején)
Utoljára szerkesztette: fonak, 2019.03.17. 11:57:07 -
Náray Balázs interjú a brit atomerőművekkel kapcsolatban
Kossuth rádió 2018.12.05 08:23:00 (óó:pp:mm)
hivatalos - link itt 8:23-ra kel tekerni.
időzített link
Firefoxnál előfordulhat, hogy a blokkolást fel kell oldani addig nem indul el. (az url sáv elején a kis pajzsa klikk és a felugró ablakban klikk a "Blokkolás ideiglenes letiltása"-ra)
-
Fél off
Egy kis pirítós vs Olimpikon
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#1417
Az igazság az, hogy szükség lenne még egy atomerőműre hazánkban valahol Északkelet-Magyarországon (BAZ vagy Hajdú-Bihar megye) és szükséges lenne a Bős-nagymarosi erőműre is. -
Azontúl ahogy az idősebb generációt a fiatalabb váltja mindnek nő az elektromos igénye, öregapáméknál az egész házban ha volt 6 konnektor meg pár lámpa, 15 amperes bizti és ennyi, most meg egy villany sütő, főzőlappal, tízen kilowatt. -
A kettő együtt tudna 4400MW-ot, a Mavir főoldalán van egy élő adatokat tartalmazó térkép ahol
most 6230MW a fogyasztás.
![]()
és van Adatduplikáció menü is, ott még több adattal.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.11.21. 08:58:30 -
Xsillione #1414 Az országok az elektromos energiaigényükkel megegyező energiát használnak fel közlekedésre, és mégegyszer ezzel megegyező energiát fűtésre és hűtésre. Ez a két másik energiaigény jelenleg elsősorban fosszilis alapon kerül kielégítésre, ám folyamatosan halad mindkettő az elektromosság felé, így hamarosan (atomerőművek tempójában holnap) akár megháromszorozódhat az elektromos energiaigény (reálisan másfél-kétszereződik, hiszen az előbbi igények egy része nem vagy csak problémásan váltható ki elektromosság által.) Ekként azt említeni, hogy nem lesz szükség az esetleges együttes használatkor keletkező áramra szimplán ostobság. Ha bármiról lehet beszélni az az, hogy a II. befejeztével elkezdjük-e azonnal a III. építését, ami a közben kieső I.-t pótolja, vagy inkább "szuperzöld" szénerőművekkel váltjuk ki a benzines autókat?
Utoljára szerkesztette: Xsillione, 2018.11.20. 19:27:10 -
#1413
azért vannak benne jó gondolatok.
Ha az 1es erőművet még életben lehet tartani, tényleg miért erőltetjük a 2est?
Támogatom amúgy, de nem minden áron. Úgyérzem mélyen benne van a politika ebben a témában :(
Utoljára szerkesztette: Teppik Amon, 2018.11.20. 17:01:43 -
ManfredMacx #1412 Pontosítsunk: durván nyomatja a statisztikákat. :D
Utoljára szerkesztette: ManfredMacx, 2018.10.31. 19:02:57 -
#1411
Ha agyatlanságot akarsz látni, akkor még a napenergia topikba érdemes menned. Egy tag durván nyomatja a propagandát. -
#1410
580 mrd EUR volt csak a beruházsi kts asszem. Ez 42 db Paks 2 ára... -
Na majd ha egyszer németbe valaki kiszámolja, mennyit veszítettek ezzel az "agyatlansággal", kikerekedik a szemük az tuti, én még akár személyi felelősségre vonást is eltudnák képzelni, ha komolyan veszik az ügyet, mert ez egy egész nemzetet érintő károkozás, több szinten, gazdasági, környezeti, anyagi...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A NÉMETORSZÁGI ATOMSTOP ALKOTMÁNYJOGI KÉRDÉSEI
Fodor László (egyetemi tanár, DE ÁJK)
pdf -
#1408
Ezt a tüntetést évente, 2013 óta megrendezik. Sajnos nincs nem tértek az eszükhöz. -
#1407
Kurva jó, most hogy 7 éve szétcseszték az egészet csinálnak egy hátraarcot. Az okozott károkat ki fogja megfizetni...?
Ráadásul úgy, hogy ez előre megjósolható volt, túl sok ész nem kellett hozzá...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.10.31. 11:41:35 -
fonak #1406 A német zöldek már az atomerőművekért tüntetnek -
ToxiMaxi #1405 
-
ToxiMaxi #1404 Így már világos, köszi. -
#1403
Ezt a szennyet kérlek ne linkeljed sehova. Igazából ha rajtam múlna törölném, mert műszaki és természettudományos analfabéta oldalakat talán nem kéne linkelni egy nevében tudományos fórumon. -
ToxiMaxi #1402 Köszi! -
ManfredMacx #1401 Így jön ki:
![]()
Ez nettó termelés, vagyis az, ami hasznosul. Amit te mondasz a bruttó termelés. -
ToxiMaxi #1400 https://atomcsapda.blog.hu/ -
#1399
Online live map. -
ToxiMaxi #1398 A németeknél ez a 40%-os "zöld" energia, hogy jön ki? Nap közben, amikor a legjobban termelnek nincs, akkora lakossági fogyasztás és ha jól tudom a tárolás "megoldásától" még nagyon messze vannak. Mert ha jól gondolom, akkor ez a szám szépen mutat papíron de valóságban nem hasznosul. Ha valós adatot akarnánk kapni, akkor nem a fogyasztás összetételét kellene nézni? Van egyáltalán ilyen adat? -
#1397
Azért, mert ez a meg nem értett zsenik ostobák, mint a seggem. Vagy még annál is. -
fonak #1396 Itthon is van sok ilyen idióta, szerintük nem kell Paks 2, sőt Paks 1 sem, majd megtermeljük az energiát nap- és szélenergiával, esetleg termálvízből... -
Xsillione #1395 A szénerőművek ellen tüntet a német zöldség társaság, nem értve, hogy ha van 60 GW nap és 80 GW szélerőművi kapacitás, akkor a 60 GW igényű német elektromos hálózat miért használ még 40 GW hazai szénerőművi teljesítmény és importál 5-10 GW gonosz francia atomáramot. -
#1394
Nicht sprehenzi dajcs :\ -
Apa kezdődik,apa apa kezdődik!
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/hambacher-forst-demo-samstag-100.html
-
-
Itt egy másik link, mert ez a médiaklikk elég vacak sajna.
http://hangtar.radio.hu/share-1-20180812_073156 -
MR1 Kossuth rádió
Vasárnapi újság 7:32
Riport Jánosi Mártonnal energiapolitika 2000 társulat elnöke
riporter: Kakuk L. Tamás
- link
https://www.mediaklikk.hu/radio-lejatszo-kossuth/?date=2018-08-12_07-31-58&enddate=2018-08-12_07-45-00&ch=mr1
Firefox-on nálam valamiért most nem megy , Internet Explorer-en oké.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.08.12. 10:46:35 -
#1389
-
#1388
Az íráson látszik, hogy ki és miért rendelte meg... -
Kepek #1387 "Még hatezer engedély hiányzik a paksi bővítéshez" -
#1386
Alkesz kollégáim? What...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.05.31. 12:37:42 -
#1385
Te meg szimplán hozod a szokásos idiótaságodat.
Senki nem állította, hogy egy atomerőmű kivitelezése egyszerűbb lenne, mint a szivattyúállomásodé, csak neked vannak efféle képzeteid.
Kínát azért is hoztam fel elsőnek példaként, mert a valódi érdek könnyíti a bürokráciát, csökkenti a tervezési időt és növeli a gyártás kapacitását, mivel egyszerre több helyen, jóval nagyobb személyi állománnyal történik - mint mondjuk Európában bárhol.
Ne az alkesz kollégáidból indulj ki, meg abból, hogy a kivitelezésben a kommunikáció polkorrektsége a legfontosabb, mint pl. Nyugaton.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.05.31. 12:12:34 -
#1384
A példámban nem atomerőművek szerepelnek. Az atomrektorok gyártástechnológiájában vannak olyan kohászati folyamatok és ellenőrzések, amik hónapokat vesznek igénybe. Teljesen midegy, hogy milyen gyorsan döntesz nem lehet azt meggyorsítani, mert előre le vannak kötve kapacitások.
Paks II politikai döntéselőkészítése 2009 táján kezdődött. Ha akkor nekiáll a kiviteli tervezés és államközi megállapodás lett volna azonnal és nekiállnak építeni 2014 táján, akkor az átlgos - apafej, te linked - 5.8 éves idővel még ma sem készülne el. Ja, a mechanikai komplettség vagy sem? Mert még ez sem derül ki...
Ezen felül a világpiaci mozgások miatt is egyes ajánlatok érvényességüket veszteik. 2016-hoz képest egyes acélfajták ára pl. 70%-os ment fel. A munkaerő ára is. Ezek miatt az átfutási idő nő, új ajánlatok kellenek, stb.
Szóval várom referenciákat arról, hogy te milyen nagyprojekben vettél részt a tanulmánytól a kivitelezésig úgy, hogy üzemel. A jelek szeritn egész egyszerűen fogalmad sincs, hogy egy EPC projekt az hogyan zajlik. Én meg n+1-ben vettem részt. -
Xsillione #1383 Rendben, legyél boldog és tekintsd akkor rendben lévőnek, hogy három példában is kiderült, lehet 4-6 év alatt megépíteni azt, amit most 4-6 év elteltével kezdünk el építeni. Láthatóan még nem jártál a valóságban, ahol az ilyen tökörészések nem elfogadhatóak, csak a bizottsági asztaloknál, ahol a hangzatos rövidítések és nevek elégségesek ahhoz, hogy munka helyett tökörésszenek.
Azt viszont tudom, hogy a magadfajta tudatlan tuskók onnan veszik a bátorságot ahhoz, hogy észről prédikáljanak, hogy nincs sajátjuk.
