Atomenergia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Csak attól, mert autokratikus a rendszer a műszaki fejlődés és gyárátási időket nem tudják csökkenteni főleg az átfutási és tanulási időket. Nézd már meg, hogy pl. Paks I. reaktor fő elemét hogyan és kik gyártották le és hogyan hozták ide....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Mondom, linkegetés helyett mi lenne ha gondolkodnál vagy elfogadnád annak tanácsát aki 10 éve az iparba dolgozik és látja az átfutási időket...? Hm..? Itt ráadásul államközi szerződés, hitel, stb van.
Példákat akarsz versenyszférából? Volt olyan projekt, ami 3 év műszaki előkészítés után bukott el, mert a finanszírozó kiszállt belőle és nem sikerült pénzembert találni a projekt mögé azóta sem... 2014-ben indult egy növényolaj finomító bővítés. 2018 van és még kiviteli tervezés sem indult meg. A pénzügyi háttér és piaci környezet változása miatt a feed terv szinten 2-szer lett áttervezve a létesítmény. Kivitelezésről szó nincs.
A távvezetéki felúítás és szivattyú állomás rekonstrukciónál a tanulmány megkezdése és döntés között volt 10 hónap, a kiviteli tervezés a tanulmány megkezdése után 15 hónappal volt. A végleges kiviteli tervek után 2 évvel készült el az állomás, mert a szivattyú szállítónál voltak gondok. A tanulmány és mechanikai komplettség között kb. 3,5 év volt, a próbaüzem jött még rá erre.
Egész egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy a magadfajta emberek, akik láthatólag nem jártak soha egyetlen EPC ipari projekt közelében sem honnan veszik a bátorságot ahhoz, hogy osszák az észt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.05.31. 10:51:00
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Vagy mégis igaz, ahol akarat és pénz is van, ott 4-5 év bizony elég, ahol bizottsági tökörészés (saját és külső) ott meg 5 év távlatában elképzelhető, hogy végre megesik az első kapavágás, hogy továűbbi 5+ év legyen a tervezett építkezési idő.
Attól, mert központi utasítás van nem lesz varázslat. A 40 éves szovje AL-31 hajtómű normális másolásávl lassan 20 éve szopnak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Valamint nem hinném hogy a jogvédők+szomszédok+EU sírása ott sokat nyomna a latba.
Mert itt először jön X bizottság, majd hónapoig vizsgálja hogy MO építhet-e vajon erőművet. Aztán valaki megvétózza mert MO ne építsen már mert minek. Akkor azt is meg kell vizsgálni. Aztán sírnak a természetvédők, azt is meg kell vizságlni és így tovább... Kínában fel sem merül az ilyesmi. Eldöntik hogy felépítik és onnantól abba már senki sem szól bele.
Mondom, mindketten úgy osztjátok az ész, hogy láthatólag nem dolgoztok az iparban. Én meg igen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Egy szivattyúállomás főelemeinek gyártása és szállítása a megrendeléstől kb. 11-13 hónap. A gyártás előtt kiviteli és basic terv fázisok is vannak.
Namármost egy reaktor az picit nagyobb és drágább játékszer, mint egy távvezetéki szivattyú...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Négy év persze, hogy kevés egy (atom)erőműnek, de szerintem a döntés már jóval 2014 előtt meg volt.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Ha tökörészünk, akkor persze nem lehet megépíteni. Azt pedig kétszeri menetben sem sikerült megértened - mert nem tudsz olvasni vagy mert szimplán buta vagy -, hogy a tökörészést nem négy éve kezdtük, hanem bőven évtizede tökörészünk ezen, és azt még a te drágalátos állomásberuházóid is elhiszik, hogy évtized alatt meg lehet építeni egy erőművet, de ne zavarjon a valóság, továbbra is hidd el, hogy lehetettlen valamit megépíteni négy év alatt; kár, hogy akadt már pár eset, hogy összejött, igaz, ott nem volt tökörészés és nemzetközi baszakodás. És még nem is azt hozom, hogy franciaa program keretében 75-ben kitalálják, hogy a drága olajra az atom a megoldás, 80-ra több erőmű hálozatra termel, 85-re pedig 56 átadott reaktor dolgozik, mert ezt biztosan lehetettlen.
Mennyire mélyen magyarázzam el?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.05.31. 00:07:09
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Ha hozzá veszem, hogy a koncepciót még a korábbi kormány (a 2010 elötti) kezdte, és még korábban is volt már elképzelés, hogy jó lenne a bővítés, akkor pedig a tökörészés bizony évtizedes, nem pedig pár éves. De sebaj, egy-két évtized biztosan kevés egy atomerőműhöz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A Department of Atomic Energy 2015-ben erősítette meg a 2011-ben kitűzött ambiciózus célt, majd alig három évvel később meghátrált.
Az okokról nem nyilatkoztak, a theenergycollective.com szerint finanszírozási problémák és az alkalmas kivetelőzők kapacitásainak elégtelensége játszott szerepet a döntésben.
Forrás: http://theenergycollective.com/dan-yurman/2430864/india-slashes-plans-for-new-nuclear-reactors-by-two-thirds
Mit jelent ez számokban?
A jelenlegi indiai kapacitás 6,8 GW, mely az 3,2%-át adja.
A 22.5 GW kapacitás a jelenlegi 330%-a.
Az indiai áramtermelés azonba évente 4-8%-kal nő, ha csak évi 3%-kal számolunk 2031-ig, az kb 50%-os növekedés.
Az atomenergia részaránya így várhatóan 6-7% körül fog alakulni. Feltéve, hogy valamennyi erőmű megépül a tervek szerint. Ami ezek után, valljuk be, kevésbé tűnik valószínűnek.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
1. Energia nyereség: 100 egység betáplált energiából 101 vagy több egység enrergiát nyerünk ki. Ezt a legtöbb mai teszt fúziós rendszer tudja egyébként.
2. Hasznos energia nyereség: Mivel elektromos energiát táplálunk be és hőenergiát nyerünk ki (amit durván 50% hatásfokkal tudunk elektromossá alakítani), így valójában 100 egység betáplált energiára 201 egység kinyert energia kellene, hogy valóban hasznos legyen. Ez az a nagy ugrás, amit nem tudnak a mai reaktorok a rövid üzemidő miatt (a fúzió elindítása az, ami rengeteg energiát igényel, leállásig már részben önfenntartó.)
3. Gazdasáégos energia nyereség: Ez az a pont, ahol nem lehet igazán megmondani hol is a határ, mivel nehéz megtippelni az építés és üzemeltetés költségét, főleg, hogy nagyléptékű reaktor nincs seholsem. Miről beszélek? Ha 100 elektromos energiából kapunk 210 hőenergiát, amiből előállítunk 105 elektromos energiát, akkor 5 elektromos energiát állítottunk elő egy költséges fúziós reaktorral, nem lehet gazdaságos. (és ezért nem lesz ingyenenergia valójában majd a mesével szemben)
Mivel azonnal repülők üzemeltetését hozták a hasznosságra, így gyorssan felmerült bennem, hogy ez bizony részben kamu. Nem érték el a második pontot, ám ahhoz közeledve már repülésben (közlekedésben) felhasználható, hiszen ott a felmelegített levegő mint hajtóanyag előjöhet, és akkor nem kell megugorni az elektromos hasznosságot, csupán elektromos betáplálás mellett egy igen jó hajtóművet kapunk, ami bizony előrébb visz minket, ráadásul megkerülhető a hasonló nukleáris hajtóművek fő problémája, a sugárzás. Ráadásul így remekül összecseng a pár hete bejelentett orosz nukleáris meghajtásű rakétákkal, amire kellett az USÁ-nak lépnie, nekünk majd fúziós rakétáink lesznek, bibibe.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Másrészt a legtöbb embernek szerintem nem az atomerőművel van baja, mert arra szükség van, hanem az egész finanszírozással.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2018.02.01. 13:50:51
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
★★★★★
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
A szomszédos Németország és É-NY-i szélirány miatt atom ---> szén váltásnál hol is volt a tiltakozás hullám.
Ezeknek is van aztán kurva vastag arcbőrük...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
"Az atomenergia "nem fenntartható energiaforma, és az éghajlatváltozásra sem válasz" szóval a szokásos atomenergia-ellenes duma, amelyik néhány szobányi sugárzó hulladékra hivatkozva utasítja el az atomerőműveket. Ja meg Csernobilre és Fukusimára.
Az osztrák kormány azt kéri, hogy a bíróság semmisítse meg az Európai Bizottság határozatát, mellyel jóváhagyták a bővítést
Nekik aztán tényleg rengeteg közük van hozzá. Úgy tűnik jelenleg az atomenergia a mumus és csak jó öreg szénerőművek a menők.
Jellemzően - legalábbis a gyanú zserint - a nagyobb beruhátzásokból arányaiban nagyobb a lenyúlás. Ennek több oka lehet, amit én hallottam, a legfőbb indok: Ha a nagyösszegű projekt ára idővel duplázódik, nem olyan botrányos, mintha sok kisebb tender ára emelkedett volna ilyen mértékben.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
Ha a kormány rendelkezik X összeggel amit el tud költeni, és ennek jellemzően Y hányadát lenyúlja, akkor teljesen mindegy, hogy ezt 1 gigaberuházás vagy 5000 apróbb kapcsán teszi. A végén ugyanúgy az X összeg Y hányada tűnik el.
Egyrészt lehet tenni azért, hogy az Y csökkenjen, de ez politika, másrészt lehet tenni azért, hogy a cél amire az X költve van hasznos legyen. A paksi bővítést tehát lehet támadni azért, hogy miért kell az egész, illetve hogy miért az orosz, de biztosan nem áll meg az, hogy gigaberuházás amiből sokat nyúlnak.