Moderátor figyelmébe

csetban feloldását kitõl kell kérni?

Albertus-t reportolom trollkodásért a Fizika és csillagászatban a #1271-ben szereplõ indokok miatt.

Miért lenne? Te vagy a modi.. Hát haragudhatna rád bárki is? 😄
Vagy ha igen, akkor mire menne vele? Na ugye!?

Azért jó lenne ha nem csak azt vennéd észre amit a sokadik sértegetésemre válaszul reagáltam. Hanem a korrektség megkövetelné talán azt is, hogy a sértegetõim is jutalmaztassanak.
Persze csak akkor ha a korrektség fontos. Egyébként nem számít.

Mert ugye annak aki konkrétan ide másolta az egyik szövegét amivel lehülyézett engemet annak még most sem adtál táblácskát.
Bizonyára nem jól olvasható a "hülye" szó az írásában. Elmosódott?

Aki nem tud folyamatos jelzõk nélkül fórumozni, a másik piszkálása nélkül kommentelni, azt én nem tekintem fórumképesnek.

Ezek nélkül max. a tartalmába köthetnék bele, de most ebbe nem itt, a moderátori topicban fogok belemenni.

Azonban az, hogy ezeket a jelzõket megengeded magadnak, nem fér bele a témába, ezért kaptad a két elakadásjelzõt.

Hogy a te stílusodban válaszoljak:

Ha nem vagy képes egy általános iskolában elvárható alapvetõ etikai normának megfelelni, akkor itt nem fogsz fórumozni. Érthetõ?

Ugye semmi harag nincs érte, mert ilyen stílusban fogalmaztam meg? Hiszen semmi sértõ nincs benne, nem igaz? 😊

Ugye erre gondoltál:
***************************************************
Konkrétan?

A bal oldali m tömeg ((1/2)*m+(1/2)*m= m) lineáris mozgását, azaz
a lendületét I=F*t=I-N/R függvénnyel kapjuk. (Fizika tankönyv Mozaik kiadó, Fizika 9. 111. oldal 6. pont.)

A jobboldali m tömeg lineáris mozgását, azaz lendületét I=F*t függvénnyel kapjuk.

Mindkét oldalra ugyanakkora F erõ és ugyanazon t ideig hat, ugyanazon m tömegekre.

Az impulzus különbözet Ie=F*t - F*t-N/R

Mindenki látja, hogy F*t-F*t=0 azaz az eredõ
Ie impulzus nagysága Ie=-N/R

Ehhez kétség sem férhet, középiskola elsõs tananyag.

Aki ezt mégsem értené, az vagy nem tanult középiskolában sem fizikát, vagy szándékosan csal.
**************************************************

Konkrétan 9. osztály elsõ féléves tananyag. Aki nem tudja az tényleg vagy nem tanulta. Vagy ha tanulta és annak ellenére állítja, hogy nincs így, akkor valóban csal.

Mi ezen a "nem megfelelõ" viselkedés?

Nem sértés, hanem tények leszögezése, megállapítása.

Mióta sértõ a fizikakönyv idézése?
*************************************
ki lát és okosabb egy óvodásnál az látja, hogy egyértelmû:

A két m tömeg impulzusa levezetés szerint Ie= (1/2)*K*f

A te tõled idézett szorzóval Ie= (2/5)*F*t

Köszönöm a segítséget!
*************************************
Az ugyanazon elsõ féléves fizika idézet vége.. Sértõ?

Megköszöntem a segítségét! Mi ezen a sértõ?

Lekezelõ hangnem, folyamatos piszkálódás, hogy ha példa kell neked:

Aki ezt mégsem értené, az vagy nem tanult középiskolában sem fizikát, vagy szándékosan csal.

-Innen

Aki lát és okosabb egy óvodásnál az látja, hogy egyértelmû:

-Ez meg innen

Te mindig is lehülyéztél másokat.
"Esélyét sem látom annak, hogy fel tudd fogni..."
Ha körbeírom, h "hülye" vagy ha leírom direktbe az attól még ugyanazt jelenti. Nem rohannál az óvóbácsihoz, ha mindenki úgy körbeírná a véleményét - ahogy te is? (Eleinte azt írod, h a sértéssel van a bajod, most meg már csak a stílussal.)

Kedves CIFU!

Idéznéd ahol nem volt normális a hangnemem? Csak, hogy tudjam azt, hogy szerinted milyen az ami nem normális hangnem.

Mert például ha a mércéd szerint polarka hülyézõ szövegei normálisak, amit abból látom, hogy még egy büntetõ pontot sem kapott a sértegetéseiért "jutalmul".

Én nem sértegetek, senkit sem, mégis kettõt is kaptam.

Ergo: Én is kezdjem hülyézni Zéró 7th-t és polarka-t?

Hogy van ez?

Pompás társulat. Te sem vagy képes normális hangnemben, trollkodás nélkül fórumozni, Uwu is emiatt lett kitiltva, 7th Zero-nak pedig elgurult ma a gyógyszere...

Megérdemlitek egymást.

Kedves CIFU!
Zéro 7th hülyéz a fizika topicban. Kérem intézkedésedet a sértõ írásai eltávolítása érdekében!

Köszönöm szépen!

Tisztelt Moderátorok!

Megengedi a szabályzat a hülyézést?

#3038. hozzászólás idézése:
© Zero 7th tegnap 13:00 | privát | válasz | #3038
Az a helyzet, hogy teljesen kurvamindegy, hogy a gyereked milyen tanítást kap, ha te ilyen borzalmasan hülye vagy.

(Fizika topic #3027)

megbántottak tündérem?

igazad van azért is mondtam

Mérlegeltem az esetet, én úgy vélem így volt fair.
Te kötöttél bele, õ meg még egy lapáttal rátett.

ja igen én is segg voltam

"Nem értek egyáltalán egyet azzal, ahogy Uwu és Zero, meg Molnibalage ki szokta sokszor fejteni magát, viszont azzal sem igazán, hogy az áltudományos, pszeudotudományos okoskodás terjed..."

Többek között ez a baj veled moderátor. A saját véleményedtõl teszed függõvé a moderálásodat. Pedig tudhatnád, hogy vita csak akkor van, ha véleménykülönbség is van. Márpedig ha nem a szavaiddal élve "áltudományos, pszeudotudományos okoskodás", akkor nem kellenének szkeptikusok sem. Nem lenne forgalom. Ezt akarod moderátor? Ennyire "okos" vagy? Vagy ez csak egy újabb érv a haverok eszement-trágár viselkedésének megmagyarázására?

Nem mondtam olyat, hogy áltudományos hülyeséget terjesztesz. Azt mondtam, hogy sok az áltudományos témájú topic.

Amúgy az adott esetben Uwu kapott kitiltást, sokadszorra, Zero figyelmeztetést kapott a stílusáért.

Én nem terjesztek semmilyen áltudományos hülyeséget. Nem is én linkeltem a videót, amirõl az ún. "vita" megy. Én felsorakoztattam az egyik (és részben a másik) oldal érveit. Õk ennek ellenében semmit nem mutattak fel, csak személyeskedtek. De gondolom megússzák minden nélkül. Na mindegy, én ejtem a témát, rajtam ne múljon, és ne hogy ez miatt legyen becsukva a topik.

"Apró" probléma, hogy sem Zero, sem Uwu nem képes a legkisebb mértékben sem kultúrált formában hozzászóláni.

A probléma másik fele viszont az, hogy az érveik mégis csak nekik állnak, az egyik oldalon egy áltudományos megvezetés, magyarázkodás, ami mellõzi a tudományos érveket. Utána meg ott az ellenérv...

És most légy okos domokos. Emiatt zártam a Holdraszállás topicot. Emiatt volt sokszor a bezárás pallosa az NWO topic felett.

Nem értek egyáltalán egyet azzal, ahogy Uwu és Zero, meg Molnibalage ki szokta sokszor fejteni magát, viszont azzal sem igazán, hogy az áltudományos, pszeudotudományos okoskodás terjed...

Bocsánat a direkt linkért, nem akartam, véletlenül elment a hozzászólás (chrome bebuggolt).

Ezt én is alátámaszthatom.

Mellesleg egy moderátort szeretnék megkérni, hogy a Földönkívüli élõlények topikban nézzen szét egy kicsit, mert a már említett uwu és Zero 7th (korábbi nevén dronkZero) értelmes vita helyett végig trollkodja a topikot, személyeskedik, sérteget, stb.

Ban megkerülése / uwu / #531-32 -> Ez pedig egy további álrege.

#39001 már törölve.

Üdv urak!

spam topik #39001

topik #13992

#528, uwuval lehetne valamit kezdeni ? Komoly szinten rám van állva az ember, kezdte az NWO -ban pár napja, azt valamiért megjelent a linkelt topikban is. Ha esetleg visszaírok neki akkor meg kamubalhézik, trollkodik.

<#nyes>

Kéne Darwin-díjat osztani az év végén a saját maguk kirakásáért legtöbbet tett fórumozóknak. 😊

Ezzel a stilussal úgy gondolom, igazán közétek való vagyok...csak nem ûztök el. És akkor beszélhetek végre az árapályról is?

shadow...
Ez rád is vonatkozik, nikkelbolha. Pattogj te a gumiszobádban!
Hogy honnét másztál elõ, melyik képkeretbõl?
Hiszen még soha se fordultál hátra itt! Most pedig igazán megtehetnéd.
Olyan uwu féle lehetsz.

Akkor elég a dumából.
Ha nem tetszik viszlát!

Élvezetes az itteni eszmefuttatás, jobb mint sok topiké.

Írod: spam: kéretlen üzenet, hozzászólás, folyamatosan ismételgetve)

De a spam ilyen definiciója még nem tökéletes. Mert minden hozzászólás kéretlen, legalább is a legtöbb.

Az árapályról való írást gúnyos hangnemben kitiltani pedig nem volt tõletek ésszerû. Inkább segítenetek kellett volna a vitát, nem pedig egyesek ugatására hallgatni.
Mert az árapály téma, amit felvetettem, a jelen kor fizikájának legnagyobb szégyene, amit soha nem moshat le semmiféle sötét tömeggel.
Itt kialakulhatott volna egy érdekes párbeszéd róla! Mint sehol máshol.
De belérugtatok, az uwu, Dronk Zéró és a hasonlóak mellé álltatok! Ez titeket minõsít!
Mint engemet is, amirõl én írtam. Állok elé!

Kezdesz idegesítõ lenni az okoskodásaiddal....

Azért az valami gyönyörû és felemelõ, hogy még mindig magyarázni kell a fórumozás alapjait. 😊

"Bár leírva még nem találkoztam vele."

Mióta írom, hogy olvasni is kellene a fórumot, nem csak írni bele?
Fõleg úgy ciki ez számodra, hogy több témában házigazda is vagy, ami talán azt kellene, hogy jelentse, hogy odafigyelsz a fórum általános mûködésére, alapelveire is, tájékozódsz.

Az pedig, hogy nem fair a fórum (és az egész net úgy általában), az nem újdonság, ismételném magamat: üdv az interneten, látom még új vagy errefelé. Talán majd beletanulsz - vagy itt az SG-n, vagy ott, ahol a te igényeidnek jobban megfelel az alapvetõ hangulat.
Egy kis segítség az alapozáshoz. (ha túl sok a szöveg, akkor az utolsó elõtti bekezdést legalább olvasd el, az csak 4 mondat)

Akkor még néhány dologba hagy kössek bele, utána már nem zavarok, ugyan is olvastam egy olyat ami feleslegessé tenné a további agyalást az ügyben. #671 Bár leírva még nem találkoztam vele.

"Második:" - Miért nem egybõl azt írtad, hogy ha a fórumozó tisztában van a jogaival, akkor fel tud hozni olyan pontokat ("Nem tudok leszállni a lóról") ami segít az aláírásodban leírtakban ?

"Harmadik" - Ha az idézetben leírtak úgy vannak ahhogy, akkor mi a helyzet az alap elvekkel ? Mert ha azt nem veszem komolyan esetleg bannolnak.

"és belemenni egy anyázásba" - Mikor elõször felhoztad, azt hittem nem rám értetted, de a második esetben viszont már 100 hogy rám. Nyugodtan visszanézheted a hozzászólásaimat, én nálam a vita nem azt jelenti hogy trágár formában próbálok érvényt szerezni, valamivel több vagyok ennél.

"Akkor viszont habozás nélkül megteszem..." - Gondolom ez alatt a Hír topikban lévõ mûsorra gondolsz, de akkor hagy osszak meg egy bölcs hozzászólást, ugyan is ez a helyzet, továbbá az ott kialakult botrány abból fakadt, hogy az nwoban jártas emberek is elkezdtek az utóbbi idõben oda írni, és az ottani törzsközönségnek ez nem tetszik.

Viszont ha magamból indulok ki, az hogy egy másik témában jártas vagyok, nem jelenti azt hogy esetleg az ottani témával kapcsolatban, nem fejthetem ki a saját álláspontomat, nézeteimet, vagy igen ? És ez lenne az indok arra hogy az NWO -t akár te bezárjad ? Szerintem nagyon érdekes, és nem éppen fair dolgok folynak itt az sg -n mind moderátori, mind egyéni forumozó részrõl is, mikor valaki hazugságokkal próbál érvényt szerezni magának és szerez is, lásd.: Általános mod topik, #22517. De végül is "ha valami nem tetszik, akkor el kell menni máshova" üthetetlen lap, a legegyszerûbb felmutatni... további szép napot.

Látom a visszaolvasás továbbra sem meg sem itt, sem más topicokban, pedig kértelek rá. De akkor vegyük sorra:

Elsõ: ez a topic, #671 és környéke, talán ezek alapján sikerül felfogni a fórum mûködését.

Második: a kedvedért átfogalmazom, ha már nekiállsz önjelölt jogászként (amire már utaltam más topicban, hogy marhára nincs szükségünk ilyenekre) kötözködni: "Miért lenne kivételezett az NWO topic (vagy az a közösség) bármelyik másikkal szemben?" Így megfelel?

Harmadik: idézet az általánosból: "Ha te a Gumiszobát bármilyen szinten komolyan veszed (pláne megsértõdsz azon, hogy ott kinevetnek-kigúnyolnak valakit vagy valamilyen nézetet, ráadásul nekiállsz magyarázni a bizonyítványod ott), akkor az internet nem neked való közeg."
Ha nem tetszik egy közösség az interneten, akkor nem az a megoldás, hogy odamegyek és leanyázom a közösség tagjait, hanem az, hogy nem megyek oda vagy nem olvasom. Meg lettek kérve a Best of topicot látogatók is, hogy nézni lehet, piszkálni nem a furcsa eseteket (nem csak az NWO-t, bármelyik másik témát, ahonnan linkelnek) - érdekes módon pl. a Valóvilágosok sem járnak oda vinnyogni, hogy nevetnek rajtuk egy ilyen célra készített topicban. Az, hogy te félreérted a topicot, és azt hiszed, hogy a trollokat idézik be oda, akkor el vagy tévedve, az ilyen célra a moderátori topicok vannak. A best of célja a nevetés, és a humorosnak, viccesnek tartott hozzászólások megosztása azokkal, akik esetleg az adott témát nem olvassák, így lemaradnának róla. Ha foglalkoztál volna azzal a topiccal is egy kicsit (például visszaolvasol ott is), akkor ezzel tisztában lennél.
Nekem, mint moderátornak (és itt akkor az utolsó fél mondatodra reagálnék) azért van a kedvencek között, mert rengeteg idióta, azonnali kizárásra érdemes hozzászólás, hozzászóló ott jelenik meg elõször, így lehetõség van a gyors reagálásra, majd a hozzászóló minden nyomának eltörlésére (kivéve a büntetõpontok listáját).

A moderátorok nem bizonyos témák vagy nézetek ellen, hanem a túlnyomó többségben levõ normális, nyugodtan fórumozni akaró közösség mellett vannak. Ha valakinek problémája van a fórummal (vagy annak bizonyos részeivel), akkor nagy a valószínûsége annak, hogy õ nem tartozik ebbe az utóbbi csoportba. Bármelyik moderátor nagyon örülne annak, ha nem lenne napi szinten (egyébként önként vállalt) munkája az, hogy rendszabályoznia kell olyan emberkéket, akiknek nem esik le az, hogy ha valami nem tetszik, akkor EL KELL MENNI MÁSHOVA, és nem odaállni egy egyébként mûködõ közösségbe, és belemenni egy anyázásba (fõleg kínos, ha ez a Gumiszobában történik, mert ott csak hülyét csinál magából a magyarázgató).
Rengeteg topic van, amivel én sem értek egyet, nem tetszik ami ott megy, de ez még nem indok arra, hogy bezárjam, vagy megbüntessem azokat, akik az ottani témában hozzászólnak. Akkor viszont habozás nélkül megteszem, ha a nagyobb közösség számára esetleg zavaró nézeteiket elkezdik egy olyan területen is hirdetni, ahol mások nyugodt fórumozását zavarják.

Akkor a kérésednek megfelelõen itt reagálok.

A középkori példádra > Induljunk ki alapvetõen ebbõl, tehát hogy ha a Hír topikba bekerül NWO bármilyen formában, az bant von maga után egyéni esetben, ha több ember esik egymásnak pedig a két topik automatikus bezárását. Akkor most hogy is van a saját állításod(?), kialakult egy szabályzat ami nem azonosítható össze azzal amit leírtál, de még is mûködik. Miért ?

Továbbá a mesét átugorva > "Miért lenne kivételezett az NWO topic (vagy az a nézetvilág) bármelyik másikkal szemben?" - Melyik másik nézetvilággal szemben ? Itt nem másik nézetvilágról van szó, hanem egy topik közösségérõl.

Visszatérek a hszem elejére > "Mások szólásszabadságának csorbítására alkalmas hozzászólások, fenyegetés, személyeskedés, rágalmazás, emberi méltóság megsértése, a vitapartner lejáratása, szidalmazása, minõsíthetetlen hangnem." - Ez nem vonatkozik a Best Of -ra ? Oda szabadon lehet linkelgetni bármit, idiótázni orrba szájba, megvetni másokat ?

Tudtommal oda olyan hszek kerülnek be az SG számos topikjából, ami trollkodás, idióta magatartás forma, trágár megnyilvánulásnak számít és társai. Az NWO egyikkel se azonosítható, ott nincsenek idióta hozzászólások, nem ír senki olyasmit ami alapján a Best Of -ban kéne bármin, bárkin gúnyolódni, mindenki kulturáltan fórumozik, csak annyi a hibája(?) hogy egy alternatív tudomány ág, és igen vannak meghökkentõ dolgok is ami nem azonosítható a fent leírtakkal.

De mégis mi alapon gúnyolódik a Best Ofban bárki is a nagy büdös semmire, és a kérésemet miért reagálja le ekkora nagy felháborodással egy moderátor ? Utóbbira az én álláspontom az, hogy a moderátorok is aktívan bejárnak oda röhögni, és ha teljesítenék a nem teljesíthetetlen(!) kérésem, akkor saját magukkal basznának ki. Nem igaz ?

Nem változtattam meg, a szöveg eleje pont ugyanaz, mint amit õ írt, a szöveg további részét, a féktelen mocskolódást moderáltam, töröltem a szöveg egy részét, ami nem módosított az értelmén, még ha ezt is állítja.

"Módosítottad, beleírtál, töröltél, ellenkezõ értelmûre változtattad a beírásomat."

Ez nem tudom így volt-e, de ez nem jog kérdése.

Mindenki magából indul ki.
Volt szerencsém beszagolni a kis birodalmadba amit az aláírásodba reklámozol.
Láttam hogy te hogy moderálsz, na ezért nem jár oda a kutya se. Érdekes hogy ide viszont elég sokan járnak nem?

A szemétkedõ-bosszúálló, korrupt moderátoroknak el kell tûnniük egyszer. Remélem ezzel a beírással is siettetem ezt!

Hmmm... azért ez eposzi magasságokba emel.

Elképzelem, ahogy Nyerges Tibi elolvassa ezt, majd hátradõl, és azt mondja:

-Jobban belegondolva ebben van igazság.

*Konzolt nyit, <ban>Cifu</ban>, Enter*

idézek a moderátori oldalról:

"Fórum moderátori jogok felvétele
Jogok:
Büntetõpont osztás joga
...
•üzenet törlése, üzenet szerkesztés, téma törlése, téma karbantartása, superuser
..."

De van jogom. Az írott szabályzattal kapcsolatban pedig próbáld meg az elmúlt néhány nap hozzászólásait elolvasni, értelmezni.

"fogadd el az itteni szokásokat"
Nem fogadom el, mert ostobák, durvák, embertelenek.
továbbiakban moderálva

Aljas dolog volt ez moderátor! Ahhoz jogod van, hogy beletörölj a beírásomba, de ahhoz nincs, hogy beleírj, módosítsd! Pedig ezt tetted. Beírtam, hogy a szokásokat nem fogadom el, de az írott szabályzatot igen. Módosítottad, beleírtál, töröltél, ellenkezõ értelmûre változtattad a beírásomat. Szemét-aljas húzás volt!

A szokásjog itt annyit tesz, hogy a haveri kör bazdmeglhet, gyalázkodhat kedvére, semmi sem történik vele. Viszont én, aki emiatt szót mertem emelni, 5 hét törlést kaptam már harmadszor. Ezt a szokásjogot nem fogadom el. Nem fogadom el, mert ostoba, durva, embertelen.

Gondolom ezt a beírást is ki fogjátok törölni. Számítok rá, ezért kifényképezem és beteszem más helyekre. Mindezt a jobbítás szándékával teszem. A szemétkedõ-bosszúálló, korrupt moderátoroknak el kell tûnniük egyszer. Remélem ezzel a beírással is siettetem ezt!

Bocsáss meg!

Azt hiszem kiveséztük a dolgot rendesen,és korrekten.
A többi rajta múlik.

Még egyszer kösz mindent,aztán jó éjt nektek:-)
Ahogy egy barátom mondaná:

("Kellemes mindenjót és boldog miegymást"):-)

Mint említettem, adott a lehetõség, hogy reagáljon priviben. Nem kell a magyar hangját játszanod.

Minden nézõpont kérdése, tökéletes véleményegyezés sose volt, sose lesz.

Ha innen nézzük, akkor az én igazságérzetem az oka annak, hogy bezártam a Holdraszállás tagadó topicot. Ezzel meg gondolom te nem értesz egyett.

Nem vitás, hogy nekem csípi a szemem az NWO topic, de amíg nincs vele gond, rá se nézek. Más okból került Nemzsidó a képbe, és ezért döntöttem úgy, ahogy.

Bocsesz! <#idiota><#vigyor5>

<#eljen>

Annyit azért megjegyeznék hogy uwu esetében veted a fáradtságot, és reviidáltad a döntésed. Engem az motivált, hátha eléérhetem ezt a szitut, de nem jött össze!