Soha nem győzzük le az AIDS vírusát

Ez a P35-ös dolog nem haszontalan hiba! Ez biztosítja, hogy a sejt csak annyiszor osztódhat, hogy még nem keletkezik túl sok mutáció. Nem ettõl öregszünk. Az osztódás az õssejtektõl indul, amik bármennyiszer osztódhatnak.

Elkulonitest etikatlannak es embertelennek tartanam (ugyan akkor kivitelezhetetlen), viszont a rendszeres szurest MINDEKINEK kotelezove tennem! Kis szurit mindenki kibir. Legalabb mindenki magarol megtudhatja, hogy tenyleg fertozott-e vagy sem, es ezzel is rengeteg ember eletet "mentenenk meg"! Igaz, ez sok sok kiadas lenne az OEP-nek. 😊

Én nem hiszem, hogy halálos betegségeknél nagyon odakéne figyelni a hosszótávú mellékhatásokra. Közölni kell a beteggel a lehetõségeit és válszthat az esetleges gyúgylás vagy egyeébb következmények mellett az esetleges idõelõtti halál vagy az idõzített biztos halál között.

Nem nézek TV-t manapság mert ritkán adnak olyat amit megérné. Ez inkább egy kicsit sci-fi jellegû gondolat töllem, de hiszem hogy megvalósítható lesz (szerintem <100 év múlva köszöbön lehetne, ha elindítanák).

Egyre jobban tûnik nekem úgy, hogy a világ összes valaha megírt software-ben kevesebb a bug, mint az ember genetikai kódjában. Ennek többek között az is lehet az oka, hogy az emulúciót a rádiaktívitás mûködteti, az meg hogy éppen hol milyen mutációt hoz létre az a véletlen dolga. És az evulúcióban csak egy dolog számít a minnél nagyobb számú útód létrehozása. Az nem számít hogy televan hibával. De ha valami nagyon férre sikerûl, akkor sincs semmi gond, majd kihal és kölönben is az edulúció majdnem addig próbálkozhat amíg össze nem jön neki.

Soha szó az SG!n grat!

Hát, szín tiszta rasszizmus volt, amit írtál, illetve ahogy megfogalmaztad, mert nem azért lesz buta, mert sárga vagy fekete, hanem mert elmaradott körülmények között él.

Mellesleg az az orvos, aki ilyet ki mer ejteni a száját, hogy a betegek reményeit is a sárba tiporják, azt jól orrba verném, ez nem megengedhetõ.

Az elsõ lépés egy HIV gyorsteszt lenne, amit tényleg nem tudom, hogy hogy nem találtak ki. Egy kis karcolás, vagy valami, persze, ha gyógyszerekkel el van nyomva, akkor nem biztos, hogy kimutatható, de akkor kisebb valószínûséggel kerül a testnedvekbe.
Mondjuk, aki gumi nélkül reszel olyasvalakit, akit nem is ismer igazán ,az megérdemli valamilyen szinten.

Ja igen, én a tartós párkapcsolatra szavazok, mert a gumit én sem bírom.

Hát ja, az ilyesmi még nagyon messze van, és az elsõ idõszakban nem kevés gond lesz belõle, mert hogy szokásukhoz híven elõbb kezdik akkor is alkalmazni, mint igazán kiismernék az egész szervezet mûködését.

Csak éppen Afrikában, meg talán pár más helyen többen lennének bent, mint kint.
Amúgy sem megoldhat, mert akkor jönne az, hogy a herpeszeseket is zárjuk be, meg még ki tudja, kiket. Mert hogy kezeléssel az AIDS sem okot nagyobb problémát.

Aha, tudom, azokra a sejtekre gondoltam, amiknél nem mûködnek ezek.

Hát igen, csakhogy olvastam egy újságban (ne Blikk szintû szarra gondolj) egy megdöbbentõ cikket: Afrikában az Aids-esek között olyan babona áll, ha megdugnak egy szûzet (kislányt pl), akkor meggyógyulnak. Igen elég vicces elsõre, de tudjátok, milyen visszamaradottak! Babonákból élnek! Így már nem tréfa!

De természetesen azért fenntartásokkal kezelem, hátha nem igaz mégsem!

Szerintem egy ember nem lenne, aki bevállalná, hogy beköltözik egy ilyen városba. Kurva izgi lehet, hogy naponta halnak meg a haverjaid körülötted.

Egyébként az egész probléma azzal kezdõdik, hogy (a rasszizmust félretéve), mind a sárga, mind pedig a fekete eszméletlenül buta népség.
Én sokáig nem értettem, hogy afrikában mi a tökömé nem tudják megérteni, hogy ha gumi nélkül szúrnak, elkapják az AIDS-et és megmurderelnek. Voltam Dél-Kelet Ázsiában 1 évet és hihetetlne, de egyszerûen nem tudják az emberek, hogy az AIDS mennyire veszélyes. Statisztika kimutatta pl. hogy a kurvák kb. 20%-a AIDS-es Malajziaban. Ilyen adatok mellett nincs az az isten, hogy én akár gumival kockáztassak. Viszont a sárgák, még ha mondják is nekik a kurvák, hogy fertõzöttek, nem érdekli õket és nem akarnak gumival dugni. Haverom, aki indonéz volt, simán szúrta az összeset, persze gumit nem használt. Ennek eredményeképp nem tom, hogy AIDS-es lett-e, de jó pár csajt felcsinált, aztán fizette az abortuszt. Mondta, hogy pedig õ még elõtte kivette. Azt se tudják egyszerûen, hogy nem csak durrantás után van esély a gyerekre, hanem már elõtte is.

Tehát elõször ezeknek az idiótáknak kéne elmagyarázni, hogy mi az az AIDS.

Immunrendszer megírása? Még egy normális oprendszert sem tud írni az ember nemhogy immunrendszert. Egyébként is mindenkinél más a séma (mint ahogy azt már írták elõttem), nem lehet általánosítani, akkor meg jobb a gyári védelem. Nem néztek egy kicsit sokat tvt?
Jó dolog, hogy itt tart az AIDS kezelése, aki elkapta nem fõtt le neki feltétlenül a kávé, de a lényeg a megelõzés. A gumi megéri az árát akárhogy is nézem (olcsóbb mint a nemibetegségek kezelése, a tartásdíj vagy a temetés). Még nem utasítottak el a gumi miatt szóval nem értem, mi ezzel a gond.

A HIV ellen tényleg az elkülönítés tûnik a legkézenfekvõbb megoldásnak, csak az a gubanc, hogy nincs elég hely, meg páran ki is akarnának szökni, szal kellene biztonság is nemkicsi. De pl. országonként pár elkerített, többé-kevésbé önellátó, kisvárosnyi "tábor" megoldható lenne, csak ugye összefogdozni nehéz lenne õket, meg nem mindenkinek tetszene az ötlet ofc.
És mégegyszer, NEM megsemmisítésrõl beszélek, kéretik nem összetéveszteni egy bizonyos osztrák festõvel 😉

A legtöbb rákos sejt öngyílkos lesz. Az immunrendszer pedig csak néhánya típust képes megtalálni (a nagyon szembeõtlõket).

A baj ott kezdõdik, hogy a P53 gén sérûl és így a P53 enzím nem tudja ellenõrízni, vagy elpusztítani a sejtet (igazyából appródarabokra tépi szét az összes DNS-t a sejtben), ez már jó indulató daganat nak számít, de már sérûlt ez által a szaporodási korlát, mely a DNS végein lévõ záró szakaszok fogyásának tudható be, azaz a DNS másolásolata rövidebb, mint az eredeti (ha még egyszer valaki azt mondja, hogy a természet, az evolúció tökéletes, akkor belefojtom egy kiskanál vízbe <#vigyor>). Ha mûködik a P53 és eléri hasznos genetikai részeket a rövidülés a sejt öngyilkos lesz.

Ha történik több a sejt felszínén a szaporodást szábájzó receptorok kódját nem érintõ változás még mindig csak jóindulató a daganat, nem számít hogy mennyíre különbözik az eredetitõl.

A legnagyobb baj az amikor a szaporodást szabályzó receptor kódja sérûl. Onnatól kezdve rosszindulatóváválik.

Hát igen, csak épp >100eFt, és komoly kockázatai is vannak. Már többen belehaltak az oltásba. 😛

A bélbaktériumok a legfontosabbak, nem csak az emésztés miatt. Elég szoros kapcsolat van a szervetet immunrendszere, és közöttük. Ez évmilliók óta így van, a genetikánkba is be van íródva. Ha valakinek kiölik vagy legalábbis meggyengítik a baktériumflóráját, mindenféle problémák kezdõdnek, és nagy eséllyel allergiás is lesz. Vagy pl. a megfelelõ bélflóra a vastagbélrák kialakulásának esélyét is nagy mértékben csökkenti. (Egyébként a sok kajában meglévõ tartósítószerek sem tesznek nekik jót.)

Akkor igen...

"A betegséget fõként fertõzések váltják ki. A legveszélyesebb kórokozó a humán papillómavírus (HPV), de jelentõs mértékben fokozza a kockázatot a nemi szervi herpesz, a chlamydia trachomatis, sõt a teljesen aspecifikus gyulladások tartós fennállása is."

Ilyen hülye dumával jöttek, hogy véletlenül rossz fiókból vették ki (mivel vizsgálati célbõl tartanak fertõzöttet is). De lehet félreértettem.

Mindjárt megnézem😊

A méhnyakrákot, ha jól tudom bizonyították, hogy víros okozza így csináltak egy oltást is ellene, ami nagy valószínûséggel mûködik.

Nem tudom, jól értelek-e, de az immunrendszer a rákos sejteket is igyekszik megsemmisíteni. Állítólag naponta elõfordul ilyen egy szervezetben.

De konkrétan nem okoz. (ahogy én értelmeztem errõl egy írást)

Kórházban nem adhatnak véletlenül HIV vírusos vért? Magyarországon is elõfordult ám! Romániában is, és igen a 21. században! Vagy az nem HIV víruos volt? Lehet félreértettem, vagy nem tudom, pedig mintha az lett volna...

Jópár fajta vírus jelentõsen növeli különféle rákok kialakulásának az esélyét, mert pl. zavarja a sejtek osztódását, stb. Pl. most "felkapott" HPV -> méhnyakrák, asszem bõrrák is (vagy az talán egy másik).

Tudom, azért is mondtam, hogy bocs, félreértettem😊

Igaz, mondjuk embereknél elég ritka. Akkor úgy helyesebb, hogy nagytöbbségben nem vírus okozza.

Az elkûlõnítéses dolgot nem én írtam.

A biológusok sem tudnak még mindent az immunrendszerrõl. Pl. nem tudják, pontosan hogy dönti el a szervezet, hogy ki veszélyes betolakodó, és ki nem. (Lásd #24.) Ugyanis ez nem fullosan genetikailag kódolt.

Persze mert nem ellenõrzi a genetikai kódot, csak a sejt felszínen lévõ fehérjékkel foglalkozik.

Igen ez probléma. Mondjuk az emésztésrõl tudom, hogy baktériumok nélkül sokkal rosszabb a hatásfoka, de megy. Viszont valóban élnek a bõrõn is olyan létfontosságú baktériumok, gombák, amelyekre szükségünk van. Mondjuk ha már oda jutunk hogy átírjuk a genetíkai kódot, akkor mi tart vissza attól, hogy ezen színbióták kódját vagy funcióját is hozzáadjuk?

Ja, bocs, én aszittem, hogy arra céloztál, hogy a rákosakat is el kell különíteni.

Egyébként ha a rákos sejteket pusztítaná el csak, akkor nem lenne semmi baj. A probléma a rákkal, hogy pl. egy vastagbélrák esetében nagyon sok a közös a rákos sejt és a vastagbélrák sejtjei között, így az immunrendszer nem veszi észre, hogy ez nem is az, és hagyja nõni.

Különben meg van olyan, hogy rák víros. Szoval...

Kórházban nem kapsz HÍV virusos vért, miután vért adsz, azt kismillió vizsgálaton átviszik.

Nem de genetikailag sérûlt sejtek és ha az immunrendszer ellenõrizné a genetikájukat akkor rákos sejteknek is harangoznának.

A rák nem vírus miatt alakul ki, így azt nem lehet elkapni...

Egyébként a herpeszt sem tudják kiirtani a szervezetbõl.

Már hogy ne tudnának? Számos nem-gyógyszeres gyógymód létezik.

Még azt is el tudom képzelni, hogy - mint számos más betegséggel is ez a helyzet -, amikor azt mondják, gyógyíthatatan, az úgy értendõ, hogy gyógyszeripari termékekkel nem gyógyítható...

Ezzel az a bökkenõ, hogy mi valójában szimbióták vagyunk. Számos életfontosságú baktérium-fajjal élünk szimbiózisban. Az egyedszámuk felülmúlja a testi sejtjeink számát... Az immunitás és emésztés is kooperációban valósul meg velük.

Nem konyitok a témához, de mindig szivesen olvasok el ilyen cikkeket és okosabb emberek véleményét. Ami legelõször szembe tûnt nekem és talán nem is vagyok egyedül, hogy ezek szerint a HIV már nem egyenlõ a halálos itélettel, még ha meglehetõsen drágák is a gyógyszerek és csupán szûk rétegnek hozzáférhetõk. Azért szerintem már ez is haladás. És ha már itt tartunk, talán arra kellene helyezni a hangsúlyt, hogy a betegek együtt tudjanak élni betegségükkel, és másokat ne veszélyeztessenek. Ha jól tudom, a nemi úton terjedõ herpesz virus is gyógyithatatlan, mégis együtt lehet vele élni (igaz, hogy azért nem egyenlõ súlyú a két kategória.)

Végül is biztos található olyan cucc, amely ott is likvidálja õket.

Másnem néhány kiló TNT.

olyan nincs hogy soha

szerintem meg nod 69 😊

"Génekre teszteni azért sem érdemes, mert a testi sejtjeink nem egyeznek meg 100%-osan."

Ez nem teljesen igaz, más-más sejtekben a kromoszómák más-más szakaszai zárolva vannak. Ez adja a különbséget. A genetikai eltérés csak az ivar sejtekben van jelen.

Az immunrendszer valóban jelenleg fehérjéket tesztel, de ha "átírjuk" akkor tesztelhet mást is.

Nem vagyok biológus, ezért kérem javítson ki, aki jobban tudja.

Az immunrendszer nem végez géntesztet, rengeteg betolakodónak nincsenek is génjei, fehérjékre szakosodott. Ha jól emlékszem, a magzati és gyermekkorban "tanulja meg" hogy melyek a saját, és melyek az ellenséges fehérjék. Utána már nem vesz fel új fehérjét az adatbázisba, hanem egybõl támad.

Ezért van az, hogy a sterilen tartott gyerek mindentõl allergiás, és hogy a szemlencsét alkotó fehérjét is megtámadják a fehérvérsejtek szemsérülés esetén, mert a véráramban nem találkoztak azzal a fehérjével soha. Illetve ez az oka a beültetett szervek kilökõdésének is.

"Reset"-elni csak a fehérvérsejteket termelõ területek elpusztításával lehet, az utána újraképzõdõ immunrendszer megint tanulófázissal indít, így elméletileg a beültetések és az allergiák, asztmák egy cspásra gyógyíthatóak lennének. Csak nincs a világon olyan steril szoba, ahol addig élhetne a beteg, immunrendszer nélkül néhány nap alatt mindenki meghal.

Génekre teszteni azért sem érdemes, mert a testi sejtjeink nem egyeznek meg 100%-osan. Ha egy sejt saját magához tesztelné a többit, valószínüleg mindíg találna hibát, és a hibatûrés meghatározása elég kényes.

A génhibás sejtek általában öngyilkosok lesznek, kis tasakok vannak bennük, lizoszómák, amikben olyan fehérjék vannak tárolva, amik a sejt nagy részét mûködésképtelenné tudják roncsolni. Ezek felhasadnak, ha nagymértékben eltérnek a sejt biokémiai mutatói a normálistól.

Ha ez nem mûködik, és a sejt nekiáll szaporodni, az a daganat. Az osztódások száma korlátozva van kb. 50-re, ezért a legtöbb burjánzás hamar leáll, ilyenek pl. az anyajegyek. Ha ez a fék is sérül, az már rák

Ó! Ez nem csak az AIDS ellen lene jó, hanem majdnem minden ellen. Szóval viszont nem látásra rák, pestis, TBC, malária, ebola, inluenza, stb.

Viszont kurvadrágák a gyógyszerek, az afrikai országokat teljesen csõdbe viszi.

Nálunk is nagy baj lesz, mert a köztudat szerint ez homoszexuálisok betegsége, pedig már évtizede több heteró HIV fertözõtt van, mint a meleg. És aki jár szórakozóhelyre-koncertre, az tudja, hogy az alkalmi szex büszkeség tárgya a mai tizenévesek körében, akik ráadásul már 14-15 évesen kezdik a dolgot.

DE örülök, hogy végre nem egy hatalmas falat ez az Aids. Régen (cirka 10 évvel) még az volt, legalábbis a köztudatban!