165
-
Epikurosz #125 2Magyarországon a romákat tartják tolvajnépnek, de pl Ausztriában a magyarokat. Nekem személy szerint szarul esik ez az általánosítás az osztrákok részéről, "
Persze, hogy rosszul esik, hisz az Ausztriában bűncselekményeket elkövető "magyarok" t.képpen cigányok. Ugyanez a helyzet az Olaszországban bűncselekményeket elkövető "románokkal", akik valójában romák. No, ezzel a kör be is zárult. -
tirpitz #124 "amint lehet megyek innen külföldre" - "ne lepjék el az országot minden jött ment külföldiek" Ühüm, csak külföldön nehogy a hozzád hasonlóak jöttment (igen, így írjuk) külföldinek nézzenek.
"Ha az utcán megtámadnak és pl. a tolvajt megszúrod nem a tolvajt (itt se akarok célozgatni>tolvajnép) veszik elő hanem téged." Ez nettó hülyeség, már meg ne haragudj. Először is kevered a fogalmakat: rablás nem egyenlő a lopással. Aki az utcán megtámad, és elvesz tőled valamit, az nem lopás (tolvaj), hanem rablás. A rablás (Btk. 321.§) erőszakot, vagy élet -testi épség elleni közvetlen fenyegetést tételez fel, ezért ha Téged kirabolnak, jogos védelmi helyzet áll fenn, amikor is megvédheted magad. Persze a védelmi cselekménynek arányosnak kell lennie a támadással (ha arconcsap akkor nem apríthatod fel láncfűrésszel). Lopásnál is fennáll jogos védelmi helyzet, de sokkal szűkebb a keret, mint pl rablásnál, mert nem a személyed, hanem a vagyonod ellen irányul a támadás. És mielőtt leírod, hogy a törvény csak papíron van: jogásznak tanulok, elég sok tárgyaláson voltam már bent: gyakorlatban is így van. Ha meg a tolvajnépet említed, akkor ahhoz csak annyit tennék, hogy Magyarországon a romákat tartják tolvajnépnek, de pl Ausztriában a magyarokat. Nekem személy szerint szarul esik ez az általánosítás az osztrákok részéről, ezért nem áltolánosítok én pl a romákkal szemben... -
USAMEN POWER #123 A kereskedelmi tv - k nek hazafias,ill. nagy magyarság témában, nem szabad hinni mert erős szocialista de mondhatjuk úgy is hogy kommunista befolyás alatt van. Ami a hazafi témában megjelenik a kereskedelmi tv - k ben, ha megjelenik, az (nem félek kijelenteni) hatalmas hazugság. De az aki egy kicsit a dolgok mögé lát az észre veszi. 
-
USAMEN POWER #122 Én mesélek mer az a dolgom én egy átlagos polgár vagyok. Ugy a nagy magyarság engem nem érdekel, nem megyek a parlamenthez tüntetni, kijárom az iskolámat és amint lehet megyek innen külföldre. De viszont érdekel amég itt élek hogy biztonságban érezzem magam az utcán, és hogy ne lepjék el az országot minden jött ment külföldiek.(nem akarok célozgatni mer megsértenék valakiket) (az ország már eladósodott, talán a közterületek még nincsenek külföldiek tulajdonában). A biztonság megszervezése meg nem az átlagos polgár feladata. Apropó önvédelem: ebben az országban több joga van a bűnözőknek mint a becsületeseknek. Ha az utcán megtámadnak és pl. a tolvajt megszúrod nem a tolvajt (itt se akarok célozgatni>tolvajnép) veszik elő hanem téged. A jól megszervezett biztonság. -
Epikurosz #121 1 millió akart lenni. -
dez #120 "(Minden adófizető magyar kb. évi 1 millió ezer forintot "tejel" a cigányok felzárkóztatására.)"
Ez egy szélsőjobbos hazugság. -
Epikurosz #119 Nem mesélni kell, hanem megszervezni a polgári védelmet. Ha a rendőrség nem véd meg, akkor neked kell megvédeni magad, ez nyilvánvaló. Az önvédelem pedig alapvető jog, és ez vonatkozik úgy az életedre, mint a javaidra. Emellett, köteles vagy megvédeni az öregeket, betegeket, nőket, gyerekeket, ill. a hazádat, Magyarországot is. Ezek alapvető dolgok, ha nem is beszélnek róluk a kereskedelmi tévék. Amúgy a kereskedelmi tévékben vannak amerikai hazafias filmek, tehát a mondanivalójukat csak le kell fordítani a helyi viszonyokra. -
USAMEN POWER #118 Teljes mértékben egyetértek veled. Csak az a helyzet hogy a bűnözés bekövetkezése ellen itt senki nem tesz semmit. A rendőrség csak akkor cselekszik amikor már kész a baj. Itt egy élő példa: (Családi vita)nem akarom részletezni. Fel lett hívva a rendőrség (10 perc után felvették) Ők meg azt mondták hogy: ¸²Amég nem folyik vér addig nem jönnek ki" vagy utalok a Blaha Lujza téri gyerekre, mindenki hallott róla. És ott tett valaki valamit.? Hetek múlva jöttek rá hogy csinálni kéne valamit, holott 24 órán belül el kellett volna takarítani onnan azt a kis férget.
Persze lehet hogy itt MÉÉG nem olyan vészes a helyzet hogy a nyílt utcán fejbelőnek mint pl. Johannesburgban. De sose lehet tudni. Viszont az utcán bármikor kirabolhatnak, megkéselhetnek azt viszont már elértük. Nagyjából ennyi kereken. De lehetne mit még mesélni.
-
Epikurosz #117 Nekem igazából semmi bajom más népekkel, vagy vallásokkal.
Nekem csak a bűnözéssel, az élősködéssel van bajom. És mivel jól ismerem az emberi természetet, nem hiszem, hogy ezeket szép szóval, sarccal meg lehet változtatni. Az emberek többsége a kisebb ellenállás felé mozdul el, és ha valamit meg lehet kapni munka nélkül, akkor azt fogja preferálni. Ezek alapvető dolgok, a biológia törvényei ott dolgoznak a társadalom mélyén is.
Az meg erkölcsi alaptétel, hogy a jót meg kell jutalmazni, a rosszat pedig meg kell büntetni. Persze, a relativisták szerint a jó és rossz fogalmát nem leeht meghatározni, de ezt úgy kell értelmezni, hogy ők nem tudják, vagy nem akarják meghatározni.
A dolog pofonegyszerű: az a cselekedet jó, amely lehetővé teszi, hogy az emberiség túlélje a Nap halálát is, és 1-2 milliárd év múlva, persze nem a mai formájában, képes legyen továbbvinni a szellemi fejlődést.
Nincs is olyan messze az az 1-2 milliárd év. -
USAMEN POWER #116 Na végre valaki értelmesen gondolkozik 
Csak ne cigányozz mer én is eszt tettem és valaki bejelentette, és leszedték a forumról amit írtam, meg rá a válaszokat. Sértjük a személyiségüket mer ők mindent megtehetnek ebben az országban amit akarnak és a magyarnak van kuss. És senki se tesz semmit. Ez a kőkemény valóság. És valószínüleg eszt a véleményt is leszedik a fórumról.
-
Epikurosz #115 utalj át neme egy
utalj át NEKEM egy -
Epikurosz #114 Nézd, lehet itt filozofálgatni, de a tények makacs dolgok.
1. Ha ennyire jólelkű vagy, kérlek utalj át neme egy millió forintot. (Minden adófizető magyar kb. évi 1 millió ezer forintot "tejel" a cigányok felzárkóztatására.)
2. Én mindig felteszem a kérdést: Vajon az, aki a segélyt kapja, segítene rajtam, ha bajban lennék?
Nos, sem az afrikai néger, sem az itthoni cigány nem segített még soha rajtam, amikor bajban voltam. -
dez #112 "A feketék most fejletlenek, tehát fejleszteni kell majd őket, csinálni kell majd velük valamit."
Ez ugyancsak egy igaztalan általánosítás, ami nem előremozdítja a dolgokat, annál inkább hátra, mert elvitatja azon feketék érdemeit, akikre ez nem igaz.
A fehérek nagy okossága meg kétélű dolog, mert pl. ha sikeresen kiírtjuk az emberiséget, az állatfajok jó részével, akkor nem okosak vagyunk, csak őrültek. -
dez #111 Te most vagy erősen csúsztatni akarsz (amivel engem próbálsz vádolni), vagy tényleg valami nem stimmel a logikáddal. Természetesen nem gondolnám azt, hogy "a kutyák azért szőrösek, mert ugatnak", csakhogy az "a kutyák szőrösek, és ugatnak" példának semmi köze a "mind a sárga, mind pedig a fekete eszméletlenül buta népség" kijelentéshez.
Az ilyen általánosító kijelentések rasszista jellegűek, ennyi, ez ilyen egyszerű. -
dez #110 Igen, ezért írtam, hogy "a megfogalmazás"... Olvass.
-
Archenemy #109 Ezt kimondani, észrevenni nem rasszizmus, legfeljebb nem illik.
Sőt, ami azt illeti, ha úgy csinálunk, mintha nem vennénk észre, a büdös életben semmi nem fog változni. A feketék most fejletlenek, tehát fejleszteni kell majd őket, csinálni kell majd velük valamit. Írhattam volna cigányokat is, tökmindegy. Ezt csak szabad látni? Nem kell süketnek, vaknak, és némának lennem a politikai korrektség miatt, nehogy megsértsek valakit, ugye? -
Archenemy #108 Bah... figy, hozok egy egyszerűbb példát. Valaki azt mondja, hogy "a kutyák szőrösek, és ugatnak". Ebből te azt látod, hogy "a kutyák azért szőrösek, mert ugatnak"? Nem látod, hogy bár van összefüggés a kettő közt, nem az egyik okozza a másikat? Hihetetlen, hogy még te akarsz logikából kioktatni.
Az, hogy a feketék buták, nem azért lehetséges, mert fekete a bőrük, hanem mert elmaradott helyen élnek nagy számban. Ezt kimondani, észrevenni nem rasszizmus, legfeljebb nem illik. Természetesen egy fejlett helyen felnövő fekete nem lesz buta. És azt is elismerem, hogy "a feketék buták" általánosító kijelentés alkalmas arra, hogy megsértse a nembuta feketéket. De általánosságban akkor is igaz lesz, hogy "a feketék általánosságban butábbak, mint a fehérek", ha a fejed tetejére állsz. -
#107
Nyilván nem így értette. Láss mögé. Amugy valahol igaza van, főleg ha az okfejtését is elolvasod. -
dez #106 Te magyarázod a bizonyítványt...
"a feketék buták" = minden fekete buta; a többi ember nem feltétlenül buta; ergo: azért buták, mert feketék. Logikával hogy állsz? -
Archenemy #105 Csillagvirágom, ne erősködj, mert rohadtul nincs igazad. Ő azt írta"a feketék buták". Te azt:"Azért buták, mert feketék? Nyilván képtelenség". Itt te csúsztattál, ha tetszik, ha nem, hiszen egy olyan relációt vittél bele a feketeség és a butaság közé, melyet az eredeti író nem. És ahelyett, hogy ezt belátnád, még vered itt a nyálad. -
dez #104 Te próbálkoztál csúsztatással. -
Archenemy #103 És hülyeségre egy másik hülyeséget kell mondani? Hülyeséggel szemben megengedhető a csúsztatás? Vagy mi? -
Feck #102 No dugás, No AIDS! -> Ilyen egyszerű...
(sosem értettem mit esznek ezen az emberek, sokkal több jó dolog van ennél a világon, és még beteg sem leszel...) Gumival meg mi értelme? Basszus... az olyan, mintha semmit sem csinálna az ember, többet ér, ha magát megkönnyíti... -
Epikurosz #101 nos, te nem ismersz melegeket, mert nem összetartóbbak, mint a heterók, magyarán semennyire sem.
Etnikumoknál van összetartás, a maffiánál is, szektáknál stb. de nemi identitás alapján nincs, nem is lehet. Egy-két felvonulás meg nem jelent semmit. (1/365) -
#100
Soha ne mond, hogy soha! :) -
Su0my #99 ez így van, de nem tetszik a média-beli nyomulásuk, hogy evvel embereket bizonytalanítanak el/térítenek magukhoz, valamint megmondom őszintén, irtózok tőlük, ami nyilván egy primitív érzelem, de sajnálom. rosszul fogalmaztam amúgy, mert avval nincs bajom, aki nem játsza ezt túl~nem hirdeti, tőlem 1 szinten belül azt csinál valaki lehúzott reőny mellett, amit szeretne. ráadásul az tény, hogy kárt sem okoznak vele nekem, mert ugye képtelenek utódok nemzésére. azzal viszont van bajom, ha örökbefogadnak gyerekeket, illetve a divatvilágon és mint már hatodjára ismétlem magam kb ezen hozzászóláson belül, hogy a médiában nagy teret kapnak és mivel eléggé összetartóak jó nagy erejük van.
mindegy, lehet, hogy nem helyesek a gondoltaim, de sajnos ettől még nem fogok ezen véleményen változtatni. -
dez #98 "a színesek buták" ugyanúgy hülyeség.. -
Epikurosz #97 Mi bajod a homárokkal?
Nem szabad általánosítani. -
Su0my #96 A cím tényleg kicsit süsü, de tökmindegy, nem az a lényeg (csak olvasó-csalogató: ), hanem a tartalom. Jó lenne, ha legyőznék, bár így sok össze-vissza kefélő emberke maradna egészséges és hozna létre hasonlóan selejtes és felelőtlen egyedet na de mindegy... Az elkülönítésről meg annyi, hogy a homárokat én kapásból simán belelövetném a Napba vagy nem is tudom... :S
A HIV-fertőzőttek elkülönítéséről meg annyit, hogy lényegében Afrika ennek is tekinthető :) A többit meg ugye valahogy meg kéne jelölni, de Isten óvjon minket még egy olyan szörnyűségtől, mint a nácik idején volt. A legjobb tényleg egy negyedévi kis szuri lenne, vagy 'újpartnerenkénti' szuri, hogy mindenki naprakészen ellenőrizve legyen 8de amúgy akkor ezt már több betegségre is ki lehetne terjeszteni). Mert így mindenki biztonságban lehetne és az AIDS-esek sem lennének számkivetettek. Ráadásul aki tényleg szerelmes az meg nem akad fel ilyen 'apróságokon', hogy AIDS! Pl szerintem a gyermeknemzést is meg lehetne úgy oldani, hogy 'fertőtlenítik' az ivarsejteket valahogy..
Aki meg direkt fertőz.. Az olyat valami nagyon kemény, évekig tartó kínzással kéne sújtani, az olyannak nincsenek emberi jogai. Úgy kéne bántani őket, hogy a túlvilágon is emlegessék az örökkévalóságig. Nem tudom megérteni, még akkor sem, ha 1 én nem voltam ilyen helyzetben 2 elkeseredettek amiatt, hogy megfertőződtek/félnek a haláltól, egyebek. Volt 1 csaj akivel szerencsére nem kerültem össze, az is milyen jól megmagyarázta, hogy a gumit nem szereti, a tabi meg egyrészt nagyon kijön rajta (mellékhatások), másrészt meg akkor úgyis összeszedhet betegséget, szóval majd vegyem ki mielőtt elmegyek ugyanaz.. Na az ilyeneknek kéne erényövet hordaniuk addig, amíg be nem nő a fejük lágya... Ja arról nem is beszélve, hogy füves-drogos + cigizik orrbaszájba.. Kár lesz 5 év múlva hallani a halálhírét, mert alapvetően jó csaj.. :S -
ericghar #95 De azért azt is vedd hozzá, hogy Afrikában (mondjuk Egyiptomtól délre) nem igazán leányálom a mindennapi élet. Nincs víz (vagy ha van, akkor kevés és fertőzött), nincs kaja, vidéken nincsen SEMMILYEN orvosi ellátás (simán meghalsz egy torokgyulladásban, vagy vérmérgezésben mert beleléptél egy koszos szögbe). A napi higiéniáról lemondhatsz bátran. Az átlagéletkor 25-30 év. Amíg a fentebb felsorolt problémák iránt a fejlett világ teljesen közönbös, akkor aztán abszolút mindegy, hogy miben halsz meg. Az AIDS a lista végén van. SZVSZ. -
Archenemy #94 Pontosan látom, hogy mit írt. Ez nem azt jelenit, hogy "azért buta, mert színes" hane azt, hogy "a színesek buták". Félretéve azt, hogy ez igaz-e vagy sem (nyilván nem), szerinted melyik állítás a helyes: "a kutya azért ugat, mert szőrös" (ez az, amit te látsz bele), vagy "a kutya ugat és szőrös" (ez meg, amit ő ír le)? -
#93
Nem tudom mi olyan nehéz ebben, hogy ne lehessen felfogni. Nem a relativitás elméletet kell bemagolniuk, így hogy fejlettek lettek, csak simán egy közismert tényt, amit úton útfélen hallani. Még csak nem is azt várom el, hogy értsék, hogyan játszódik le a szervezetben ez a betegség, csak annyit, hogy egyéjszakás kalandnál használj gumit, mert nemi úton terjed. Ez azért szerintem annyira nem bonyolult. -
dez #92 Rájuk tört a civilizáció, meg a gazdasági jólét, de ettől nem lettek hipp-hopp annyira "felvilágosultak". -
dez #91 Egészen pontosan ezt írta: "mind a sárga, mind pedig a fekete eszméletlenül buta népség." -
dez #90 Asszem a genetikusok, a sejtosztódások számából. -
JL666 #89 és Magic Johnson-nal mi van?! -
#88
Hát azé, izééé... Még elég lassan. Akkor is olyan szinten vannak. De tök mind1, akkor legyen ukrajna, vagy Bulgária. -
Epikurosz #87 Románia lassan lekörözi Magyarországot. -
#86
Elmaradottan élnek?:D Malajzia, Szingapúr neked elmaradott? Ezerszer előrébb vannak, mint mi. Indonézia kicsit tényleg az, de inkább egy romániához hasonlít, nem pedig egy Kongóhoz. -
Epikurosz #85 Megvan: Delta 32. Ügy lezárva.