72
-
babajaga #72 Hogy a fenébe érhetne földet amikor a légkörben zuhanva szarrá ég. -
Epikurosz #71 Lelőtték!!!
És nem történt semmi. :-) -
roliika #70 Hohóóó...ma esett le az amcsiknál egy üstökös ami a felszín felett felrobbant! -
Turmoil #69 Robbanás (hagyományos robbanószerek): emlékeim szerint olyan reakció, melynek során nagyon gyorsan nagyon nagy menniységű (leginkább) gáz keletkezik, ami a hirtelen kiterjedésével rombol. (Plusz repeszhatás, plusz hőhatás, csomagolástól függően).
Ha tehát egy műholdat akarnak lerobbantani, akkor kicsit necces a dolog, mert rosszabb esetben csak rendesen megtolja a szerkezetet, de elegendő kárt nem okoz benne. Jobb a helyzet, ha a rajéta belefúródna és ott robbanna, de ennek a pontos kivitelezése nem gyerekjáték.
Pl. xxx-levegő rakétáknak (pl. repülők ellen) elég, ha a cél közelében robbannak, akkora sebességnél néhány kisebb sérülés is elég lehet, hogy a légellenállás szétszakítsa az egészet.
A műhold esetén ez jó eséllyel amúgy is megtörténik, mert nem épp légköri repülésre tervezték.
Egyébként igen, lőjék le, mert ha pl. az én lakásomat rombolja le véletlenül, nem biztos, hogy ugrálnék örömömben, még akkor sem, ha ennek kisebb az esélye, mint két royalflush-nek egymás után.
Attól én se félek, hogy GWB az én életemért vagy lakásomért aggódna (és gondolom kártalanítanának, ha mégis oda esne és én túlélném, mert nem vagyok ott).
Az igazi okokat úgyis csak találgathatjuk, de természetesen demonstrálni mindig kell a hadsereg fejlesttségét, biztosítani kell a titkos technológiák és főleg az adatok védelmét. Ha ezeket még össze is kapcsolják, nem lepődök meg. -
juzosch #68 Kína: $2.879 trillion (2007 est.)
Ugyebár nem mind1 melyik sort nézed:) -
#67
Ennek az a korlátja, hogy lézer ma max. földi telepítésű formában képes erre, tehát a holdnak át kell repülnie az saját ország felett. Kémműholdkanál ez nem mindig áll fent valószínűleg. Az elvi lehetsőség biztos meg van, de a rakéta az nem időjárásfüggő a lézer meg igen. Ha pont akkor van rossz idő mikor kéne az szar ügy... -
Epikurosz #66 "Nem tűnt fel, hogy eddig két faja megoldás volt összesen a műhold pusztításra? Közvetlen ütközés vagy nukleáris robbanófej? "
Kínaiak már lőttek ki lézerrel saját holdat, akkor az amcsik is tudnának. -
eax #65 "elkezd zuhanni és még reptében lelövik robbanófej nélkül"
Ahahaha, repteben lelovik. Csakis. -
#64
Egy ilyen rakétát semmi más nem érne utol... -
Voronyezs #63 Hát igazából fogalmam sincs... földről,esetleg hajóról, ésvalami nagyobb teljesítményű föld-levegő rakétával, bár a rakétákhoz nem értek... Am mint mondottam, nem hiszem h ez bekövetkezne :) -
roliika #62 Folyékony oxxxigén tartálya szétszakad ütközéskor akkor már tud tágulni, és lényegesen nagyobb erőt tud kifejteni mint egy puszta akármilyen fej oxigén nélkül...nem?
Na igen a hidrazin..de ne akadjunk már ki a hidrazinon, 1950 óta használják, nem 1* esett le, sosem érdekelt senkit. Ja tartályban. Csak a műholdakon általában nincs hővédő kerámia. Magyarul a légkörbe érve szétég az egész cullang. Lehet a tartály is felrobban, mert 37-40 fok körül már ég a hidrazin. Eloszlik szépen a légkörben. Ha meg becsapódik, lakott területen, előre ki lehet számolni hogy hova , vegyvédelmisek odamennek, puszta vízpermettel meg szépen semlegesítik a gázt. És nem kerül milliárdokba. Ebben mi a nehéz? Vagy neadj Isten elkezd zuhanni és még reptében lelövik robbanófej nélkül, hogy kicsit arrébb menjen, ne lakott területre érkezzen akkor még ennyi gond sincs. Hol itt a gond? -
#61
A hidrazin tartályban vam. A tartály bizony földet érhet, mert a cucc belsejéban van valószínűleg... -
Thrawn #60 Egy kummulatív töltetnek nem számít, hogy vákumban robban, vagy sem, mivel nem a levegő okozta lökéshullámra épít, tehát nem hülyeség a robbanófej. Ha pedig a rakéta fejében repeszgránátnak megfelelő töltet van, akkor nem kell ütközés, csak egy közelségi gyújtó, így legalább nagyságrenddel kevésbé pontosra kell igazítani a röppályát, ami nagy előny a találati esély szempontjából. Más kérdés, hogy jelen esetben a repeszhatás elegendő-e a kívánt eredmény eléréséhez. -
#59
Milyen kinetikus energia. Tudod a légkörben a kitágult gáz adja a kinetikus energiát. Ott ahol vákum van, max repeszhatás lehet, de az sem nagyon szóródna szét, mert csak ennyi levegő tágulna ami a robbanófejben van. Egy törmeléktű alakulna ki ami csak elsüvítene a cél mellett, ha nem közvetlen ütközés lenne.
Nem tűnt fel, hogy eddig két faja megoldás volt összesen a műhold pusztításra? Közvetlen ütközés vagy nukleáris robbanófej? Az sem lökéshullámmal hanem hővel. -
roliika #58 Látom oltani azt tudsz csak gondolkodni meg olvasni nem. Mint már írtam, elégne a légkörbe kerülve...de ha nem és tengerbe pottyan, a vízzel elvegyül, és ennyi. Azt is írtam milyen műholdak.
Bakker...szerinted az űrben nem megoldható a robbanás? Folyékony oxigén? Kinetikus energia ami a robbanásból származik? Ilyenekről már hallottál? -
#57
Az is fura, ahogy szidjátok az USA-t mert vannak fent ilyen megfigyelő holdjai. Az oroszokra, kínaiakra, franciákra és a többi országnak akinek van miért nem fújtok? Ők nem "szemetek"? Röhejesen alacsony kezd lenni az SG szellemi színvonala. -
#56
Hogyan, honnan és mivel? -
#55
Az űrben mire mennek egy robbanófejjel te zseni?? Nem sokra.. Ott vákum van. Az ütözés a tuti. -
#54
Hidrazinnál?? Te hülye vagy? Az egyik legsúlyosabban mérgező vegyszer. A F-16 APU rendszer is ezzel működik és csak full vegyvédelmi cuccban lehet cserénli pont emiatt. Ha lezuhan a gép nem is megy a gép közelébe senki csak védőfelszereléssel. -
#53
"Hány műhold lepottyant már?"
Mondjad. Hány? Nen nagyon hallani ilyenkről.. -
#52
Ebben semmi erőfitogtatás nincs. Az ASAT program már a '80-as években működőképes fegyvert állított elő, csak aztán egyezmény keretében leállítoották. F-15 fedélzetéről volt indítható a rakéta. Felment a gép 12-13km-re és onnan a csúcssebessége elérésekor a gép szépen elindult felfele és 20-25 km táján indította útjára a rakétát ami közvetlen ütközéssel semmísítette meg a célpontot. -
toto66 #51 Valószínüleg nem gondolkodnának rajta annyit... -
#50
Gondolom benne van a pakliban, hogy nem barátságos területre pottyannnának az alkatrészek. Kb ugyanaz, mint amikor inkább felrobbantanak valamit csak nehogy ellenség kezére jusson. -
kukacos #49 Érdekes, az én gépemen a CIA mást mond:
US: $13.75 trillion (2007 est.)
China: $2.879 trillion (2007 est.)
Nem a PPP-set kell ám nézni, az a relatív jólétet mutatja, mert azt is figyelembe veszi, hogy az illető országban mennyiért lehet egy kiló kenyeret venni. -
RealPhoenixx #48 En a ruszkik vagy kinaiak helyeben szivesseget tennek: lelonem a muholdat robbano toltet nelkul, hogy iranyitott jelleggel lezuhanjon, es megneznem mi van az adathordozokon, hogy mi az amit csinaltak sutyiba a terrorista szervek, elukon Bush-al.
Vagy: ha a kozelben van egy masik amcsi kem muhold, lonek a mostani temaban emlitettre, valojaban pedig elobb leszednem a masikat, majd azt mondanam: hoppa, technikai malor, nekunk is elromlott az elektronika, de most nem fog.
Es rogton inditanam a masodik rakketat, a fentebb mar vazolt jelleggel (amely nem robbantja fel a muholdat, csak szepen iranyitottan belokne a megfelelo koordinatakra a cuccot), majd azt mondanam, hoppa, valami szabotor miatt lehetett az elozo hibas rakketa is, meg biztosan ez is azert van mert ugyanaz a szabotor kiiktatta a robbanofej elektronikat.
Majd szepen elovennek egy izraeli vagy amcsi besugot, es szepen rakennem az egesz malort, termeszetesen a mediaban csak az szerepelne, hogy amerikai erdekeltsegu besugo :)
*ha meg meg idom is lenne, a lenyegi adathordozorol mindent lementenek* -
Voronyezs #47 Lehet h engem is le fogtok ugatni, de most az a 450kg valszeg akkor se fog nagyobb területet lefogni 2 focipályánál, mint amit "normális" mennyiség lefogna.
Szal az 2 utca veszteség lenne... Egyébként meg azt valahogy nem tudom elhinni hogy semmit se tudnának róla az amcsik, h legalább milyen pályán mozog...
Ja és még annyit, h az amcsikat sztem rohadtul nem fogja izgatni az, h hány 10-20 ember hal meg, inkább vmi olyat tárolhat az a műhold, ami mondjuk más országokkal(Kína,Oroszo.,EU stb) kapcsolatos, és mondjuk kötöttek egyszer egy olyan szerződést h nószpájing...Az azért csúnya lenne nem??? Pláne az les za szép ha az oroszokat érdekli a műhold ,és lelövik az amcsi rakétákatxD -
Balu0 #46 Most biztos leugattok,de mi van ha kivételesen igazat mondanak ?
450 Kg! Mérgező anyag.. az FÉL TONNA! .. ha az lakott terület közelében esik le , ki kell telepíteni a környéket.
Az igaz hogy sok műhold esett már le, de azokat élettartamuk végén, egy utolsó kontrollált manőverrel irányították vissza a légkörbe, nem random potyogtak!
Ez random potyog... nagy a difi.
Képalkotó rendszer vs üzemanyagtartály:
Szerinted mi ég el előbb, 200kg acéltartály vagy 1 kg finomelektronika?
Ennyi.. elég szkeptikus vagyok, de ebben az esetben kivételesen elhiszem amit az amcsik mondanak. Azt meg hogy ha esetleg mégis egyben maradna a cucc és más ország megszerezné a képalkotó technológiát, elismerték hogy kellemetlen lenne számukra de koránt sem végzetes.. 2006-ban lőtték fel.. 2 év az elektronikában elég nahgy idő, azóta vannak sokkal jobb cuccaik. -
Xantia #45 Az egész amerikai csillagháborús program humbug.
5 napig tart mire felkészülnek egy szaros műhold lelővésére.
Mi volna az oroszok vagy a kínainak lőnének fel egy rakétát?
Összeül a kongesszus, és megszavazzák a költségvetést, majd egy hét alatt felkészülnek és három lővéssel leszedik a rakétát. Ha addig az nem ért volna már oda... -
#44
http://www.pcworld.hu/story.php?sid=10668
> Lelövik az amerikai kémműholdat
A gyengebbek kedveert kivastagitottam.
> A hadműveletre az Amerikai Egyesült Államok eddig 60 millió dollárt, azaz majdnem 11 milliárd forintot költött.
1.5x annyit mint a Clinton-Lewinsky ugyre ($40,000,000) es 10x annyit mint a 911-es terrortamadasok felderitesere osszesen ($600,000). Tenyleg akadnak meg annyira hulyek akik elhiszik, hogy itt barmi is embereletekrol szol?
Amikor olajszallito hajok tobb tizezer/szazezer tonna olajat engednek a tengerre ami nem elegyedik vizzel soha sincsen ekkora penztarca es buzgalom, legfeljebb nehany onkentes meg nehany vizugyi, kornyezetvedelmi intezmeny a sajat szukos koltsegvetesebol.
Ugye az is tiszta sor, hogy a hydrazine lobbanaspontja 37.78°C amibol kovetkezik, hogy a legkorbe erve a nehany ezer °C-ra felhevult muhold miatt semmikeppen sem ussza meg, hogy elegjen - akarmit is szovegelnek az illetekesek hopajzsrol meg egyebekrol. A hopajzs csak napfeny ellen hoallo es elsosorban azaltal, hogy visszaveri a feny nagyreszet.
Egy biztos, hogy nagyon elszantak a muhold lelovese mellett. Persze azonnal felvetodik par fejtoro kerdes is.
1. A muhold valamit visz amit minden aron meg akarnak semmisiteni - ami ha egheto akkor a hydrazine-tol egyebkent is eleg a levegoben.
2. Ha a megsemmisitendo anyag nem egheto, de a legkorbe, foldre visszaterve veszelyes lehet. Kerdes: mikor aggodtak ennyire foldre visszatero veszelyes anyagok miatt? Ez volt az egyetlen az urrepules tortenete alatt ami indokolja a katonai beavatkozast?
3. Ellenseges zonaba pottyanhat? Na es, az USA jelenlegi kormanya koztudottan azt is leszarjak ha a sajat embereik ezerszamra hullanak. Miert erdekelne oket ha az ellenseg is hullik?
4. Lehet, hogy talan mas is megszimatolta a zombi kemmuholdat es eppen uton van fele, hogy tanulmanyozas celjabol begyujtse?
5. Vagy csupan egy meghibasodott muhold kivallo urugy egy muholdvedelmi rendszer kifejlesztesere/tesztlesere (volt ra egy ev)? -
Thrawn #43 Lajkát nem is akarták visszahozni, nem volt visszatérő egység. A hivatalos verzió szerint az utolsó adag élelemmel mérget kapott. Pár éve derült ki, hogy alig néhány órát élt szegény az életfenntartó rendszer zavara miatt. -
babajaga #42 "ÖNMEGSEMMISÍTŐT pakolnak? Miért nem tették? De buták... Most milyen olcsó lenne kiadni a parancsot egy távirányítóval."
Persze Pisti. Csak arra nem gondolsz hogy meghibásodás folytán nem lehet semmiféle parancsot kiadni neki. Lajkát is azért nem tudták visszahozni. -
#41
United States — GDP: $13.13 trillion (2006 est.)
China — GDP: $10.17 trillion (2006 est.)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/us.html -
kukacos #40 Azért ne keverjük már az RTG-t a komplett reaktoros megoldásokkal... kb. három-öt nagyságrend az előállított energiában a különbség. Egyébként ott a lényeg, hogy már az oroszok és a kínaiak is bejelentették a tiltakozásukat. Főleg ezért csinálják. A politika gyakran nem sokkal jobb, mint a homokozóban civódó kiscsoportosok műsora, ezt eddig legszebben a Dr. Strangelove c. film mutatta be. -
RealPhoenixx #39 Amergin: kiraly humor :-) -
Amergin #38 Természetesen én hívője vagyok annak a csodás új vallásnak, aminek George W. Bush a felkent papja így aztán mindent csont nélkül beveszek amit ez az emberiség jövőjéért aggódó szent ember mond. 
-
ddt500 #37 Na jó de az űrsikló memóriáit 80t kerámia meg titán vette körül. Nem hiszem hogy sok mindent ki lehetne szedni egy ekkora műholdból ha az lepottyan az űrből.Szét ég a faszba. A hidrazin meg fix, hogy több ezer km-es körzetben fog szétszóródni ergo semmilyen veszélyt nem jelent. -
Epikurosz #36 A rakéta visszalőne.
:-) -
Voronyezs #35 Nekem most eszembe jutott 1 ilyen perverz ötlet(ami nem valószínű), h mondjuk az oroszok rakétával rálőnek az amcsi rakétára... Na abból mi lenne?? -
kvp #34 "Én eddig azt hittem, hogy ezekbe a kütyükbe, mármint a katonaikba ÖNMEGSEMMISÍTŐT pakolnak? Miért nem tették? De buták... Most milyen olcsó lenne kiadni a parancsot egy távirányítóval."
Van benne, meghozza maga a hajtoanyag. A gond, hogy epp a tavvezerles doglott be...
"RTG-s műhold tudtommal nincs"
Csak a szovjetek hasznaltak ilyet, de azokon nem izotop volt hanem egy mukodo reaktor. Es csak egy esett veletlenul Kanadara...
A kerdeses muhold a kozolt meret es tomeg alapjan egy regi keyhole 11-es. Ezek kb. a hubble kategoriajaba esnek, tehat nem mai darabok. Az ujabb valtozatok nagyobbak es pontosabbak. Arrol, hogy miert kell megsemmiteni, csak annyit mondok, hogy mindket ursiklo katasztrofat epen tuleletek a fedelzeti szamitogepek memoriai. A tobbi rendszerhez felhasznalt technikarol nem is beszelve. -
roliika #33 :D Amúgy a Nimbus, a Transit és a Les műholdakon tuti volt RTG. Minek azt nem tom de volt...lehet, a napelem nem volt elég. Vagy lövöldözték a zufókat. Vagy csak szimplán előfordult hogy sötétben volt és akkor kapcsolt rá az rtg.