Űrközpont avató, vagy erőfitogtatás Iránban?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#174
"Kádár úgy fogta be az emberek száját, hogy oriási kölcsönök árán fenttartott egy bizonyos fukú gazdaságí színtet ami 1 fokkal jobb volt mint a többi szoci ország."
Ez igaz de hogy fogta be Csau?
Azonkívül a mostani elit nem a te "szádért" sodorta jóval nagyobb államadóságba az országot, kijátszva az állami vagyont, piacot a nyugatnak...
Ez igaz de hogy fogta be Csau?
Azonkívül a mostani elit nem a te "szádért" sodorta jóval nagyobb államadóságba az országot, kijátszva az állami vagyont, piacot a nyugatnak...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#173
Hogy képzelsz ilyen agyalágyultságot hogy a szocialista blokkban azt lehetett csinálni amit akarsz? Az orosz fegyverek minek voltak itt? Dísznek? Honnan veszel a történelmi tényekkel teljesen ellentétes dolgokat?
#172
A ruszkiknak kellett egy ember aki tovább viszi a szocializmust Magyarországon. Kádárnak fontosabb volt az élete mint a becsülete. Ennyi.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#171
De a rendszerváltás azért történt mert a ruszkik össze omlottak és akárcsak nálluk nállunk is marha nagy lett az államadóság. Szerinted miért léptünk be a világbankba? Mert máshogy már nem kaptunk hitelt. Gondolom te is tudod, hogy 1990-ben 30%-volt az infláció. Pontosan az államadóság miatt. Az elvtársakban 88-ban tudatosúlt, hogy a jelenlegi gazdasági színtet nem lehet fenn tartani mivel kölcsönt már a kutya nem adott és ha nem tudják tartani akkor ellenük fordúlnak az emberek õk pedig rettegtek egy újabb 56-tól. Kádár úgy fogta be az emberek száját, hogy oriási kölcsönök árán fenttartott egy bizonyos fukú gazdaságí színtet ami 1 fokkal jobb volt mint a többi szoci ország. Meg is lett az eredménye....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#170
"még annyi lelkiismerete sem volt mint Telekinek. Beszart az oroszoktól"
Te nem tudod hogy orosz fegyverek voltak az országban?
Te nem tudod hogy orosz fegyverek voltak az országban?
#169
Jaj majd mindjárt megsajnálom szegény Kádár elvtársat! Szenté nem akarod avanzsálni? Én is hallottam azt az ominózus utolsó felvételt vágatlanúl. Kádár a felelõségre vonástól félt nem a lelkiismerete szólalt meg. A halálos ágyán egyfolytában azt kiabálta, hogy öljetek meg. Félt a felelõsségre vonástól.
Kádár egyik legnagyobb bûne, hogy kaptunk egy langyos pocsoját és ez olyannyira átformálta az emberek gondolkodásmódját, hogy ma is ilyen az ország nagy részének a mentalitása.
Kádár egyik legnagyobb bûne, hogy kaptunk egy langyos pocsoját és ez olyannyira átformálta az emberek gondolkodásmódját, hogy ma is ilyen az ország nagy részének a mentalitása.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#168
"A villamosszék hogy kerül ide? Az nem politizál."
Na igen csak eszköz, mint Nagy Imre kötele.
Egyébként pont azt mondtam, hogy nem lehet becsületesnek maradni, ezért Kádár se maradt az...
De ha az maradt volna 32-éven át sokkal rosszab lett volna!
Ja és az ámítás hogy a rendszerváltás a rossz gazdaság miatt volt...
Nem volt fényes az igaz és most?
Egyszerû az oroszok meggyengültek Gorbacsov-val...
Na igen csak eszköz, mint Nagy Imre kötele.
Egyébként pont azt mondtam, hogy nem lehet becsületesnek maradni, ezért Kádár se maradt az...
De ha az maradt volna 32-éven át sokkal rosszab lett volna!
Ja és az ámítás hogy a rendszerváltás a rossz gazdaság miatt volt...
Nem volt fényes az igaz és most?
Egyszerû az oroszok meggyengültek Gorbacsov-val...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#167
Egy alapvetõen rossz rendszerre, mi a fenéért kontrázol?Ez olyan mintha a piros golyóra mindenképp be akarnád magyarázni, hogy az márpedig egy zöld háromszög.Miért nem lehet ezt megérteni, h akkorse volt jó most sem jó, fejlõdni kellene társadalmi szinten is, erkölcsi normákat felállítani, de így ezekkel a vezetõkkel nem lehet...ha olyan qva tehetséges lett volna, akkor most lehet más lenne az ország / meg úgy umblokk máshol tartana a világ.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#166
"Ilyen uszító beszédeket Hitler és barátai mondtak"
Te mirõl beszélsz?
Mert én nem népekben látom az ellenséget, hanem a hatalomvágyó pénsóvár emberekben...
Ja Hitler is hatalommániás volt, ellentétben Kádárral.
Kádár felválalta a becstelenség súját, mert ha õ nem teszi rosszab emberek tették volna. Egyszer hallgasd meg Kádár utolsó beszédét ferdítõ kommentárok nélkül. Egy megbomlott elméjû embert hallasz, de ha látsz az orrodnál tovább, megérzed mekkora teher volt ez neki... A lelkismeretlen gazembereknek ez csak semmiség... Majd úgy 100 év múlva helyére teszik a dolgot. Kérdés te lennél olyan bátor hogy egy egész ország hazaárulónak fog tekinteni és csak te tudod, hogy nálad csak rosszabak lehetnek és ezért felválalod a hazaárulást, gyilkosságot?
Kádár nem volt szent iszónyúak a bûnei, de nélküle hamarabb váltunk volna valamelyik birodalom teljesen elnyomott rabszolgái (akkor az oroszé, most?)
Egy normális életvitelt tudott mindenki aki dolgozott vinni? Azóta?
Ha a hatalomvágy vezérelte volna akkor a Csau- hoz hasonlóan viselkedett volna.
Te mirõl beszélsz?
Mert én nem népekben látom az ellenséget, hanem a hatalomvágyó pénsóvár emberekben...
Ja Hitler is hatalommániás volt, ellentétben Kádárral.
Kádár felválalta a becstelenség súját, mert ha õ nem teszi rosszab emberek tették volna. Egyszer hallgasd meg Kádár utolsó beszédét ferdítõ kommentárok nélkül. Egy megbomlott elméjû embert hallasz, de ha látsz az orrodnál tovább, megérzed mekkora teher volt ez neki... A lelkismeretlen gazembereknek ez csak semmiség... Majd úgy 100 év múlva helyére teszik a dolgot. Kérdés te lennél olyan bátor hogy egy egész ország hazaárulónak fog tekinteni és csak te tudod, hogy nálad csak rosszabak lehetnek és ezért felválalod a hazaárulást, gyilkosságot?
Kádár nem volt szent iszónyúak a bûnei, de nélküle hamarabb váltunk volna valamelyik birodalom teljesen elnyomott rabszolgái (akkor az oroszé, most?)
Egy normális életvitelt tudott mindenki aki dolgozott vinni? Azóta?
Ha a hatalomvágy vezérelte volna akkor a Csau- hoz hasonlóan viselkedett volna.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#165
Remélem nem azokra az emberekre gondolsz, akiket ki engedtek a "sötét oldal" a börtönbõl a forradalmárok közé, h lejárassa õket, mert ha igen, akkor nálad is vannak problémák 😊
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#164
"Viszont a politikából kiábrándultam, mert nincs becsületes politikus.
Aki az akar maradni az vagy meghal (Teleki Pál) vagy alkalmazkodik (Kádár János)"
Idéztem. Te becsületes politikusról beszéltél. Szerintem aki több embert öletett meg mint Haynau az nemigazán becsületes. Pláne, hogy annyi lelkiismerete sem volt mint egy amõbának. És akkor mi van ha egyesek állat módjára viselkedtek? 1949-tõl hogyan viselkedtek a komcsik az emberekkel? Szerinted melyik fegyveres forradalomban nem voltak atrocitások? 1848-ban szerinted mindenki szent volt? Megsúgom nem. Tudod mi a baj? Az, hogy ez az ország folyamatosan stockholm szindrómában szenved. Kádár is egy büdös diktátor volt semmi több. Csak neki még annyi lelkiismerete sem volt mint Telekinek. Beszart az oroszoktól. Lehet sõt nem tagadom Nagy Imre sem volt egy szent ember. De õ legalább felelõsséget vállat a tetteiért (ki is végezték érte).
Aki az akar maradni az vagy meghal (Teleki Pál) vagy alkalmazkodik (Kádár János)"
Idéztem. Te becsületes politikusról beszéltél. Szerintem aki több embert öletett meg mint Haynau az nemigazán becsületes. Pláne, hogy annyi lelkiismerete sem volt mint egy amõbának. És akkor mi van ha egyesek állat módjára viselkedtek? 1949-tõl hogyan viselkedtek a komcsik az emberekkel? Szerinted melyik fegyveres forradalomban nem voltak atrocitások? 1848-ban szerinted mindenki szent volt? Megsúgom nem. Tudod mi a baj? Az, hogy ez az ország folyamatosan stockholm szindrómában szenved. Kádár is egy büdös diktátor volt semmi több. Csak neki még annyi lelkiismerete sem volt mint Telekinek. Beszart az oroszoktól. Lehet sõt nem tagadom Nagy Imre sem volt egy szent ember. De õ legalább felelõsséget vállat a tetteiért (ki is végezték érte).
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#163
56-ban milyen állat módjára viselkedtek egyesek? Persze 56 most szent és sérthetetlen, meg szerintem is szabadságharc volt, de nem szabad ezek felett szemethunyni, mert még azt képzeljük mi mások vagyunk...
És ne feledd ezt egy bajuszos bácsi elhitette már egyszer a népével...
És ne feledd ezt egy bajuszos bácsi elhitette már egyszer a népével...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#162
"A TV-ben lehet is látni ám õket megnyilvánulásaik közben nem gondolod? "
Ugyan azt állítjuk, csak én azt tartom mindenki felelõs a tetteiért, tehát nem szabad kiírtani a pl.:cigányokat mert van sok bûnözõ közöttük, (a bûnözõket el kellene lehetetleníteni)
Vajon mit gondolsz milyen tv adások váltják ki ezt a gyûlöletet náluk?
Amilyen erkölcsi züllés van az nekem nem teszik, pedig én szabad elveket vallok..
Csak tegyük fel azt állítják a muzulmán apáknak, hogy a lányukból kurv@t, a fiúkból drogost csinál a nyugat...
Lehet hogy viszonylag jóérzésû ember is gyûlölködni kezd!
És lehet te sem kegyelmeznél egy arabnak, ha azt gondolnád hogy árt a családodnak...
Ez mind a politika mûve...
Ugyan azt állítjuk, csak én azt tartom mindenki felelõs a tetteiért, tehát nem szabad kiírtani a pl.:cigányokat mert van sok bûnözõ közöttük, (a bûnözõket el kellene lehetetleníteni)
Vajon mit gondolsz milyen tv adások váltják ki ezt a gyûlöletet náluk?
Amilyen erkölcsi züllés van az nekem nem teszik, pedig én szabad elveket vallok..
Csak tegyük fel azt állítják a muzulmán apáknak, hogy a lányukból kurv@t, a fiúkból drogost csinál a nyugat...
Lehet hogy viszonylag jóérzésû ember is gyûlölködni kezd!
És lehet te sem kegyelmeznél egy arabnak, ha azt gondolnád hogy árt a családodnak...
Ez mind a politika mûve...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#161
Én meg még halkabban súgom hogy nem igaz.Kádár a legtehetségesebb politikus volt az összes ország között.Ceausescu, Zsivkov , Honecker, Gottwald, meg a Lengyel fõúrak lényegesebben tehetségtelenebbek voltak, ez tény.
#160
Csak halkan megsúgom - és most egy bünti pontot is bevállalok - Kádár János miatt tart itt ez az ország! A rendszere sikeresen kitermelte ezeket a volt kiszes, félmûvelt politikusokat akik még nagyobb szarba vitték az országot, mint amilyen azelött volt.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#159
A villamosszék hogy kerül ide? Az nem politizál.
#158
"Aki az akar maradni az vagy meghal (Teleki Pál) vagy alkalmazkodik (Kádár János)"
Ezt nagyon nem kéne! Kádárt még csak véletlenûl sem említeném sem egy színten Telekivel sem becsületes politikusnak sem.
Ezt nagyon nem kéne! Kádárt még csak véletlenûl sem említeném sem egy színten Telekivel sem becsületes politikusnak sem.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#157
Ilyen uszító beszédeket Hitler és barátai mondtak.
#156
Nem kizárt ha Jaltában az amcsikhoz kerülünk, akkor az 50-es években épp olyan diktatúra következett volna be mint így, csak ellenkezõ zászlót lengettünk volna....
Azért akkor az USA-ban is volt ám egy-két cifra dolog (B lista meg ilyenek, sõt villamos szék is, és még a CIA-ról nem is beszéltünk)
Tehát ha az amcsiknak jól jött volna egy banánköztársaság a SZU-val határosan akkor a leg elvetemültebb diktátort is támogatta volna.
És amikor az emberek fellázadtak volna ellene éppúgy beletapostak volna minket a hernyótalp alá!
Persze ez csak fikció, de van rá példa (biztos tudna mindenki egy két ilyen esetet) "Hehe" Kubával befaragtak, a hehe az USA-nak szólt a kubaiak sokat szenvedtek...
Azért akkor az USA-ban is volt ám egy-két cifra dolog (B lista meg ilyenek, sõt villamos szék is, és még a CIA-ról nem is beszéltünk)
Tehát ha az amcsiknak jól jött volna egy banánköztársaság a SZU-val határosan akkor a leg elvetemültebb diktátort is támogatta volna.
És amikor az emberek fellázadtak volna ellene éppúgy beletapostak volna minket a hernyótalp alá!
Persze ez csak fikció, de van rá példa (biztos tudna mindenki egy két ilyen esetet) "Hehe" Kubával befaragtak, a hehe az USA-nak szólt a kubaiak sokat szenvedtek...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#155
"muzulmánokat csak azért utálják sokan amit hallanak felõlük"
A TV-ben lehet is látni ám õket megnyilvánulásaik közben nem gondolod? Ha valaki lepisálná egy katolikus templom keresztjét, a katolikusok nem hõbörögnének úgy mint a muzulmánok a karikatúrák meg a Salman Rushdie írásai miatt.A hitszónokok uszító beszédei meg állati mentalitást mutatnak.
A TV-ben lehet is látni ám õket megnyilvánulásaik közben nem gondolod? Ha valaki lepisálná egy katolikus templom keresztjét, a katolikusok nem hõbörögnének úgy mint a muzulmánok a karikatúrák meg a Salman Rushdie írásai miatt.A hitszónokok uszító beszédei meg állati mentalitást mutatnak.
#154
Miért nem szeretik az "amcsikat" egyes helyeken?
Ennek nem a vallás az oka!
Az USA-át jellemezte (jellemzi) hogy saját "érdekeit" védve támogat olyan diktátorokat akik a céljaiknak megfelelnek. Ide exportálják a fogyasztó társadalom rákfenéit, annélkül, hogy az adott ország a fogyasztói társadalom jó oldalát megtapasztalhatná! Emberek milliói kerülnek kilátástalanságba ezért.
Amikor megelégelik akkor egy másik fanatikus diktátor szavára harcolnak ellene.
Gondoljunk bele Németország nem volt annak idején alkalmas a demokráciára, elég volt egy "kis" világgazdasági válság és ki került hatalomra?
Akkor a más hagyományú országokban mekkora lehet ez a hatás?
Tehát szépen átmegy a dolog az ellenkezõ pólusba. Az egyszerû embereknek pedig könnyû látni hogy az USA miatt basáskodnak rajtuk, amikor látszólag megszabadulnak a korábbi uraiktól, az új rendszer feltétlen hívei lesznek (ismét pl.: németek) és még miután a másik rendszer is kimutatja a ff-ét, még akkor is inkább kitartanak (meg akkor már más választási lehetõségük nincs).
A vallásal befolyásolják õket természetesen, az agymosáshoz használják fel, de ne keverjük össze egy esetleg jó ember hitével. Hiszen a muzulmánokat csak azért utálják sokan amit hallanak felõlük (és a keresztényeket, ateistákat, zsidókat,stb.) Akik ártanak pedig azok a politikusok...
Ennek nem a vallás az oka!
Az USA-át jellemezte (jellemzi) hogy saját "érdekeit" védve támogat olyan diktátorokat akik a céljaiknak megfelelnek. Ide exportálják a fogyasztó társadalom rákfenéit, annélkül, hogy az adott ország a fogyasztói társadalom jó oldalát megtapasztalhatná! Emberek milliói kerülnek kilátástalanságba ezért.
Amikor megelégelik akkor egy másik fanatikus diktátor szavára harcolnak ellene.
Gondoljunk bele Németország nem volt annak idején alkalmas a demokráciára, elég volt egy "kis" világgazdasági válság és ki került hatalomra?
Akkor a más hagyományú országokban mekkora lehet ez a hatás?
Tehát szépen átmegy a dolog az ellenkezõ pólusba. Az egyszerû embereknek pedig könnyû látni hogy az USA miatt basáskodnak rajtuk, amikor látszólag megszabadulnak a korábbi uraiktól, az új rendszer feltétlen hívei lesznek (ismét pl.: németek) és még miután a másik rendszer is kimutatja a ff-ét, még akkor is inkább kitartanak (meg akkor már más választási lehetõségük nincs).
A vallásal befolyásolják õket természetesen, az agymosáshoz használják fel, de ne keverjük össze egy esetleg jó ember hitével. Hiszen a muzulmánokat csak azért utálják sokan amit hallanak felõlük (és a keresztényeket, ateistákat, zsidókat,stb.) Akik ártanak pedig azok a politikusok...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#153
Az igazi problémát azok az emberek jelentik akik szó szerint veszik a Bibliát, ilyenek a vallási fanatikusok de TE is ilyen vagy <#nezze>
(btw ne fáraszd magad szó szerinti idézetekkel mert még a végén kiderül hogy a félmûvelt "csak hallottam róla és arra alapozom a véleményem" hozzáállásodat újra kéne gondolnod)
Giordano Bruno, omg én kérek elnézést hogy csak a kommented felében írtál valótlanságot... <#rolleyes>
(btw ne fáraszd magad szó szerinti idézetekkel mert még a végén kiderül hogy a félmûvelt "csak hallottam róla és arra alapozom a véleményem" hozzáállásodat újra kéne gondolnod)
Giordano Bruno, omg én kérek elnézést hogy csak a kommented felében írtál valótlanságot... <#rolleyes>
#152
Hülye volnék tagadni ami nincs. Ami nincs azt nem kell tagadni.
#151
"A Biblia az adott korok természettudományi és erkölcsi ismereteinek a gyûjteménye"
Ez tény még akkor is ha ma már nem az ott leírtakat tartjuk igaznak!
Ki vitatná, hogy a piramisok építése nem a kor tudományos színvonalának megnyilvánulása, egyben persze a vallásé is! Pedig senki nincs akinek az akkori vallás lenne a hite...
Ami hasznos belölle az emberiség számára a tudás ami fenn maradt belölle, (alapok nélkül nem lehet építkezni, az erkölcsi tudásra gondolok elsõsorban a Bibliánál) és a mûvészet ( mint irodalmi mû). E kettõ nélkül leketlen lesz valóban az ateizmus...
Ez tény még akkor is ha ma már nem az ott leírtakat tartjuk igaznak!
Ki vitatná, hogy a piramisok építése nem a kor tudományos színvonalának megnyilvánulása, egyben persze a vallásé is! Pedig senki nincs akinek az akkori vallás lenne a hite...
Ami hasznos belölle az emberiség számára a tudás ami fenn maradt belölle, (alapok nélkül nem lehet építkezni, az erkölcsi tudásra gondolok elsõsorban a Bibliánál) és a mûvészet ( mint irodalmi mû). E kettõ nélkül leketlen lesz valóban az ateizmus...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#150
Ja elvakultal vitatkozni meg annyi mint a lóhoz imátkozni...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#149
Az elõbbit azért írtam mert gyûlöletet lehetett kivenni a hozzászólásaitokból.
Ejnye- ejnye illik ez egy jó keresztényhez, illetve egy olyan ateistához akinek erkölcsi normái vannak?
Ejnye- ejnye illik ez egy jó keresztényhez, illetve egy olyan ateistához akinek erkölcsi normái vannak?
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#148
Rettenetes baj az, hogy az eltérõ hitûek utálják egymást...
Aki individum annak a megitélésében nem játszhat szerepet a hit...
Baj minden oldalon az elvakultakkal van.
Tehát ha képes vagyok dönteni, hogy jót vagy rosszat cselekszem ez dönti el milyen ember vagyok... Ez a megállapítás nem érvényes azokra akik nem képesek felmérni tetteiket...
Az elvakultak nem képesek... (egyik oldalon sem)
Az individum visszaszorítása a hatalom célja (Iránban is az USA-ban is)
Csak a módszerek eltérõek, mint azt írtam...
Lehet vitázni a hitrõl, csak ne felejtsd el ha meggyõzöd a másikat ártasz neki, csak abban az esetben nem ha az illetõ individum (akkor nem kerül szembe önmagával)
Tehát akkor vitázz ha úgygondolod olyan akivel teszed aki nem fog meghasonlani...
Aki individum annak a megitélésében nem játszhat szerepet a hit...
Baj minden oldalon az elvakultakkal van.
Tehát ha képes vagyok dönteni, hogy jót vagy rosszat cselekszem ez dönti el milyen ember vagyok... Ez a megállapítás nem érvényes azokra akik nem képesek felmérni tetteiket...
Az elvakultak nem képesek... (egyik oldalon sem)
Az individum visszaszorítása a hatalom célja (Iránban is az USA-ban is)
Csak a módszerek eltérõek, mint azt írtam...
Lehet vitázni a hitrõl, csak ne felejtsd el ha meggyõzöd a másikat ártasz neki, csak abban az esetben nem ha az illetõ individum (akkor nem kerül szembe önmagával)
Tehát akkor vitázz ha úgygondolod olyan akivel teszed aki nem fog meghasonlani...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#147
ANGYALOK KARA
Szabadon bûn és erény közt
Választhatni, mily nagy eszme,
S tudni mégis, hogy felettünk
Pajzsul áll Isten kegyelme.
Tégy bátran hát, és ne bánd, ha
A tömeg hálátlan is lesz,
Mert ne azt tekintse célul,
Önbecsét csak, ki nagyot tesz,
Szégyenelve tenni másképp;
És e szégyen öntudatja
A hitványat földre szegzi,
A dicsõet felragadja, -
Ámde útad felségében
Ne vakítson el a képzet,
Hogy, amit téssz, azt az Isten
Dicsõségére te végzed,
És õ éppen rád szorulna,
Mint végzése eszközére:
Sõt te nyertél tõle díszt, ha
Engedi, hogy tégy helyette.
Az Ember Tragédiája
Olvasd már el végre te szerencsétlen szánalmas <#kocsog>
Szabadon bûn és erény közt
Választhatni, mily nagy eszme,
S tudni mégis, hogy felettünk
Pajzsul áll Isten kegyelme.
Tégy bátran hát, és ne bánd, ha
A tömeg hálátlan is lesz,
Mert ne azt tekintse célul,
Önbecsét csak, ki nagyot tesz,
Szégyenelve tenni másképp;
És e szégyen öntudatja
A hitványat földre szegzi,
A dicsõet felragadja, -
Ámde útad felségében
Ne vakítson el a képzet,
Hogy, amit téssz, azt az Isten
Dicsõségére te végzed,
És õ éppen rád szorulna,
Mint végzése eszközére:
Sõt te nyertél tõle díszt, ha
Engedi, hogy tégy helyette.
Az Ember Tragédiája
Olvasd már el végre te szerencsétlen szánalmas <#kocsog>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#146
Hadova.
#145
Te figyelj, nem fogsz megvakulni, ha tovább olvasod azt a bekezdést, amibõl idéztél. Csak bátran, szurkolok neked, menni fog egyedül is. <#taps>
Ja, és utána az a bizsergõ érzés a halántékod alatt teljesen normális, az önálló gondolatok miatt van. Ne aggódj, elõször mindenki megijed, de nem is olyan rossz dolog, idõvel hozzászoksz. <#nyes>
Ja, és utána az a bizsergõ érzés a halántékod alatt teljesen normális, az önálló gondolatok miatt van. Ne aggódj, elõször mindenki megijed, de nem is olyan rossz dolog, idõvel hozzászoksz. <#nyes>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#144
Hát ezen a hozzászóláson jót nevettem <#nevetes2>
Nem tudod hogy mit jelentenek a szimbólumok az Ember Tragédiájában, mert nem olvastad a Bibliát, sem görög eposzokat, sem felvilágosult írókat, semmit <#shakehead>
Kb. olyan szinten vagy, hogy húsvétkor a Tescós nyuszi hozza az ajándékot. Abban igazad van hogy az is nyúl, de könyörgöm, az nem az a nyúl... <#falbav>
Néhány apróság: tudtad, hogy eleinte Jézus-t hívták Lucifernek? Hallottál már a XIX. század felfogásáról az Univerzumról és az ember lehetõségeirõl? Hogy szûrted le az Isten-ellenességet Madách mûvébõl?
ÉVA
Ah, értem a dalt, hála Istenemnek!
ÁDÁM
Gyanítom én is, és fogom követni.
Csak az a vég! - csak azt tudnám feledni! -
AZ ÚR
Mondottam, ember: küzdj és bízva bízzál!
Egyáltalán elolvastad azt a drámát, vagy csak beszéltek neked róla az órán? <#nezze>
Nem tudod hogy mit jelentenek a szimbólumok az Ember Tragédiájában, mert nem olvastad a Bibliát, sem görög eposzokat, sem felvilágosult írókat, semmit <#shakehead>
Kb. olyan szinten vagy, hogy húsvétkor a Tescós nyuszi hozza az ajándékot. Abban igazad van hogy az is nyúl, de könyörgöm, az nem az a nyúl... <#falbav>
Néhány apróság: tudtad, hogy eleinte Jézus-t hívták Lucifernek? Hallottál már a XIX. század felfogásáról az Univerzumról és az ember lehetõségeirõl? Hogy szûrted le az Isten-ellenességet Madách mûvébõl?
ÉVA
Ah, értem a dalt, hála Istenemnek!
ÁDÁM
Gyanítom én is, és fogom követni.
Csak az a vég! - csak azt tudnám feledni! -
AZ ÚR
Mondottam, ember: küzdj és bízva bízzál!
Egyáltalán elolvastad azt a drámát, vagy csak beszéltek neked róla az órán? <#nezze>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#143
Az a legnagyobb butaság a vallásban hogy azt tagadja hogy az anyag öröktõl fogva van, de azt állítja hogy a TEREMTÕ az természetesen öröktõl van. Egyik mondatával ellentmond a másiknak.
#142
"A Biblia az adott korok természettudományi és erkölcsi ismereteinek a gyûjteménye"
Ha! Biblia meg a tudomány! Legyen világosság!És lõn! Aha. Világos, mint a Nap! Ja hogy a Nap még sehol? Az nem baj, úgyis a semmibõl lesz az is.Az nem zavarja õket hogy soha nem látott semmibõl keletkezett valamit senki sem. Csak szajkózzuk ezt ész nélkül.
Ha! Biblia meg a tudomány! Legyen világosság!És lõn! Aha. Világos, mint a Nap! Ja hogy a Nap még sehol? Az nem baj, úgyis a semmibõl lesz az is.Az nem zavarja õket hogy soha nem látott semmibõl keletkezett valamit senki sem. Csak szajkózzuk ezt ész nélkül.
#141
Tudod Madách különb ember volt mind a vallások sokmillió mûvelõje és követõje.Véletlen e hogy Lucifer (fényhozó) a tudás, az emberi felvilágosodás képviselõje? A felvilágosodás az emberi gondolkodás uralomra kerülése, a hittõl való megszabadulás.
#140
Te se Bibliát, se hozzászólásokat nem olvasol, talán dislexiás vagy? Nálad hogy jelenik meg ez a honlap? Csak a szerkesztõdobozt látod, a fórum többi része nem is látszik? Befogott füllel üvöltesz amíg mások beszélnek, aztán tudálékosan hozzászólsz <#wilting>
A Biblia az adott korok természettudományi és erkölcsi ismereteinek a gyûjteménye. Newton sem agyament logikátlanságokat írt, csak mert a relativitáselmélet óta kiderült, hogy nem teljesen állják meg a helyüket a gravitációról szóló elképzelései.
Viszont a természettudományos elvek, amiket Newton bevezetett, öröké érvényesek maradnak. Ahogy a Bibliában található erkölcsi mondanivaló sem veszít az érvényességébõl. Más éghajlati viszonyok, életfeltételek között, természetesen nem a mózesi törvények szerint élünk. Kicsit többet tudunk az Univerzum és az emberiség eredetérõl is. De a jó örökké helyes, a rossz pedig örökké helytelen marad. Akkor válsz gyerekbõl felelõs felnõtté, amikor erre rájössz.
A Biblia az adott korok természettudományi és erkölcsi ismereteinek a gyûjteménye. Newton sem agyament logikátlanságokat írt, csak mert a relativitáselmélet óta kiderült, hogy nem teljesen állják meg a helyüket a gravitációról szóló elképzelései.
Viszont a természettudományos elvek, amiket Newton bevezetett, öröké érvényesek maradnak. Ahogy a Bibliában található erkölcsi mondanivaló sem veszít az érvényességébõl. Más éghajlati viszonyok, életfeltételek között, természetesen nem a mózesi törvények szerint élünk. Kicsit többet tudunk az Univerzum és az emberiség eredetérõl is. De a jó örökké helyes, a rossz pedig örökké helytelen marad. Akkor válsz gyerekbõl felelõs felnõtté, amikor erre rájössz.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#139
Mohamed Atta egy állat, az emberiség szemete. De minden robbantó az, és azok is akik ráveszik és támogatják õket.A muzulmán hitszónokok gyilkolásra buzdítják a szerencsétlen rövidagyú barmokat.Írás meg rajzok miatt halálra ítélni valakit az csodás észre vall.
#138
Persze már régen volt és nem emlékeztem rá hogy írják...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#137
Igazat kell hogy adjak, sajnos mindennel vissza lehet élni. Nem a vallás hatalmi vonatkozásait firtattam, hanem a világnézetit, hogy önmagában milyen hatása van az egyénre. Demográfiai oka biztos van azoknak a nagy számoknak, de azért százmillió az riasztóan sok, még így is.
Az ateizmus lényegében egy negatív vallás. Hisznek abban, hogy valami nincs, ugyanolyan fanatikusok vannak, tulajdonképpen nincs messze a sátánizmustól, azok is dolgok nem-létében, és érvénytelenségében hisznek.
Akkor inkább legyen az ember agnosztikus. Õk nem félnek kimondani, hogy nem tudják hogy van-e Isten. Tessék kideríteni, hogy van-e. Ha van, akkor tudományos eszközökkel is meg kell tudni találni. De ha nincs, azt is bizonyítani kell. Addig pedig tartózkodnak az állásfoglalástól. Az erkölcsi oldala más tészta, azt részleteztem már.
Különben egyetértek veled #132-tól #134-ig bezárólag.
Az ateizmus lényegében egy negatív vallás. Hisznek abban, hogy valami nincs, ugyanolyan fanatikusok vannak, tulajdonképpen nincs messze a sátánizmustól, azok is dolgok nem-létében, és érvénytelenségében hisznek.
Akkor inkább legyen az ember agnosztikus. Õk nem félnek kimondani, hogy nem tudják hogy van-e Isten. Tessék kideríteni, hogy van-e. Ha van, akkor tudományos eszközökkel is meg kell tudni találni. De ha nincs, azt is bizonyítani kell. Addig pedig tartózkodnak az állásfoglalástól. Az erkölcsi oldala más tészta, azt részleteztem már.
Különben egyetértek veled #132-tól #134-ig bezárólag.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#136
Tótékra.
#135
Ha valaki nem tudja felfogni hogy micsoda agyament logikátlanságok vannak már a biblia elsõ oldalain annak hiába mond az ember bármit, hisz a vallásnak pont ez a lényege ezt mondom és te feltétlenül hidd el. Az a Giordano Bruno is saját magát gyújtotta fel.
#134
Egyébként most a legfejlettebb a "módszer"...
Most már nem kell feltétlenül megölni az ellenfelet...(persze ez sincs tiltva)
Elég el lehetetleníteni...
Az agy megölése elég... (a gondolkozó képességé)
Ez erõsebb fegyver mint a fizikai megsemmisítés, mert kissebb ellenálást fejt ki a társadalom... Olyan mint az AIDS a védekezõképességet támadja...
Nem tudom megitélni melyik volt humánusabb, ugyanis ha megöltek akkor vége volt, de ebbõl nem szabadulsz...
És ha nem érted a becsületes emberek miért engedik, csak emlékezz vissza a középiskolai olvasmányra a Tóthékra...
Most már nem kell feltétlenül megölni az ellenfelet...(persze ez sincs tiltva)
Elég el lehetetleníteni...
Az agy megölése elég... (a gondolkozó képességé)
Ez erõsebb fegyver mint a fizikai megsemmisítés, mert kissebb ellenálást fejt ki a társadalom... Olyan mint az AIDS a védekezõképességet támadja...
Nem tudom megitélni melyik volt humánusabb, ugyanis ha megöltek akkor vége volt, de ebbõl nem szabadulsz...
És ha nem érted a becsületes emberek miért engedik, csak emlékezz vissza a középiskolai olvasmányra a Tóthékra...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#133
Ja igen az emberek számán lehet vitatkozni, de felesleges, nem ez a fontos.
Egyébként csak két dolog miatt nõtt: a népesség növekedése és a módszerek fejlõdése miatt...
Egyébként csak két dolog miatt nõtt: a népesség növekedése és a módszerek fejlõdése miatt...
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#132
"Csak a XX. században az ateista diktatúrák több száz millió embert öltek meg"
Nem arról van szó, hogy ateisták, muzulmánok vagy keresztények (A vallások legtöbbje elítéli az emberölést) hanem azok akik tették ezt az álarcot viselték (az inkvizítorok is).
Aki ateista még nem jelenti azt hogy erkölcstelen (sajnos a látszat vallásosság sem jelenti hogy megpróbál erkölcsös lenni).
Amíg államvallás létezik addig azt elnyomásra használják (még az ateizmust is).
Nem arról van szó, hogy ateisták, muzulmánok vagy keresztények (A vallások legtöbbje elítéli az emberölést) hanem azok akik tették ezt az álarcot viselték (az inkvizítorok is).
Aki ateista még nem jelenti azt hogy erkölcstelen (sajnos a látszat vallásosság sem jelenti hogy megpróbál erkölcsös lenni).
Amíg államvallás létezik addig azt elnyomásra használják (még az ateizmust is).
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#131
Csak a XX. században az ateista diktatúrák több száz millió embert öltek meg, többet mint a vallási fanatikusok valaha korábban. Mindezt azért, mert a kommunista/fasiszta pribékeket nem fékezte semmi, ha nincs lélek, nincs halál utáni itélet, akkor az ember is csak egy állat, mint a rovarok, büntetlenül lehet írtani.
A társadalmat nevelni kell, és tanítani a jóra. Sajnos az amberek nagy része felnõttkorában sem válik szellemileg annyira önállóvá, hogy képes legyen dönteni jó és rossz között, ezért a pokol rémképével kell visszatartani attól, hogy kiontsa a másik belét. Mondjuk a nagy része elég beszari alak, szóval nem fognak hõsködni, de kis szemétségeket azért elkövetnek. Fõleg, ha politikusokká válnak...
Szerintem az egyén keresztény/muzulmán szellemi nevelésének a célja, hogy akkor se bûnözzön, ha nincs is pokol, és akkor is tegyen jót, ha nem jár érte jutalom a menyben. Ezt nevezem én erkölcsi önállóságnak. Nem az a jó gyerek, aki jól viselkedik, ha figyeli az ovónéni, az a jó gyerek, aki akkor is jó, ha nem kell félnie, hogy lebukik, meg képes ellenálni a kísértésnek, hogy ellopja a pistike kisautóját.
A felnõtt életben ez azt jelenti, hogy akkor is erkölcsösen viselkedem, ha mindenki más lop csal hazudik körülöttem, akkor is a helyes irányba megyek, ha abból nekem anyagi károm származik. Pl. akkor is érvényesítem a jegyemet a buszon, ha tudom, hogy biztosan nem jön az ellenõr, rajtam kívül mindenki bliccel, és a pénzt amit a jegyért fizettem, abban a pillanatban elsikkasztották... (ettõl még nem vagyok birka, keresem a módját hogy változtassak rajta, de nem állok be a többi bégetõ közé).
Aki képes erre a szintre felnõni vallásos nevelés nélkül, annak jó példamutató szülei voltak, és rendkívüli az akaratereje (és nem volt otthon TV...). A vallásos világkép más téma, szerintem Isten/angyalok/menyország léte tudományos kérdés. De az erkölcsi oldala a dolognak megkérdõjelezhetetlen, nem lehet társadalomban együtt élni nélküle.
Igen, büszke vagyok a magyarságomra, és a vallásomra, mert e kettõ tesz emberré. Nélkülük annyit érnék mint egy rovar...
A társadalmat nevelni kell, és tanítani a jóra. Sajnos az amberek nagy része felnõttkorában sem válik szellemileg annyira önállóvá, hogy képes legyen dönteni jó és rossz között, ezért a pokol rémképével kell visszatartani attól, hogy kiontsa a másik belét. Mondjuk a nagy része elég beszari alak, szóval nem fognak hõsködni, de kis szemétségeket azért elkövetnek. Fõleg, ha politikusokká válnak...
Szerintem az egyén keresztény/muzulmán szellemi nevelésének a célja, hogy akkor se bûnözzön, ha nincs is pokol, és akkor is tegyen jót, ha nem jár érte jutalom a menyben. Ezt nevezem én erkölcsi önállóságnak. Nem az a jó gyerek, aki jól viselkedik, ha figyeli az ovónéni, az a jó gyerek, aki akkor is jó, ha nem kell félnie, hogy lebukik, meg képes ellenálni a kísértésnek, hogy ellopja a pistike kisautóját.
A felnõtt életben ez azt jelenti, hogy akkor is erkölcsösen viselkedem, ha mindenki más lop csal hazudik körülöttem, akkor is a helyes irányba megyek, ha abból nekem anyagi károm származik. Pl. akkor is érvényesítem a jegyemet a buszon, ha tudom, hogy biztosan nem jön az ellenõr, rajtam kívül mindenki bliccel, és a pénzt amit a jegyért fizettem, abban a pillanatban elsikkasztották... (ettõl még nem vagyok birka, keresem a módját hogy változtassak rajta, de nem állok be a többi bégetõ közé).
Aki képes erre a szintre felnõni vallásos nevelés nélkül, annak jó példamutató szülei voltak, és rendkívüli az akaratereje (és nem volt otthon TV...). A vallásos világkép más téma, szerintem Isten/angyalok/menyország léte tudományos kérdés. De az erkölcsi oldala a dolognak megkérdõjelezhetetlen, nem lehet társadalomban együtt élni nélküle.
Igen, büszke vagyok a magyarságomra, és a vallásomra, mert e kettõ tesz emberré. Nélkülük annyit érnék mint egy rovar...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#130
En szinte ugyanezeket a dolgokat szoktam leirni. (gondolom eredetileg nekem cimezted volna) <#smile>
Viszont azt is szoktam mondani, hogy azok az emberek csak ugy tudjak a sajat magunk altal osszedobott penzt ellenunk felhasznalni ha hagyjuk. Mert ugye meg is lehet tagadni a befizeteset, ha nem vagyunk elegedettek a "szolgaltatassal". Ez a nemzeti ellenallas amihez jogunk van es ha MINDANNYIAN betartjuk, akkor bizony napok, hetek alatt leterdelnek am. Viszont annak nincsen semmi ertelme, hogy n lakossagu orszagban n/100 ember megtagadja a tobbi meg jolnevelt birka modjara tovabb penzeli a maffiat. Ennyi emberen siman meg tudjak torolni ha megtagadja, de millios tomegeken nem am...
Ezert van az, hogy nem csak a gyerekeinkert vagyunk felelosek, hanem azert a 95% zombiert is akik a legnagyobb nyomorban is keszseggel eletbentartjak ezeket a gorenyeket megtorlastol tartva.
Egyszeruen arra kell megtanitani az embereket, kollegakat, baratokat, hogy EGYUTT, es csakis EGYUTT vagyunk nagyon erosek. Es MUSZAJ vegre megertenie mindenkinek - hogy a jo eg aldjon meg mindenkit - NEM szabad egymas ellen fordulni meg akkor sem ha ezt akarjak. NEM szabad lehajtani a fejunket, mert ha lehajtjuk akkor a le is csapjak. NEM SZABAD ismetlem, NEM SZABAD a munkahely elvesztesetol felni, ha ezeket MINDANNYIAN betartjuk, mert mi millios tomegek EGYUTT vagyunk azok akik a vilagot mozgatjak es nem az a parszaz csivava akiknek csak addig nagy a pofajuk amig nem latnak egyutt sok embert osszehangoltan cselekedni. Ezeknek az embereknek ez a remalmuk, ha a tomeg osszefog. Ezert ugrasztjak ossze az orszagokon beluli nepcsoportokat, ezert importaljak (beengedik) es exportaljak (ellehetetlenitik) az embereket, hogy felemas nemzetisegek legyenek minden orszagban igy amig az egymas kozti harcaink foglalnak el bennunket, addig sem a maffiozok ellen szervezkedunk.
Es meg valami nagyon fontos: ezeknek a fegyvere a nagyon nagy tomegekhez szolo mediak, elsosorban orszagos televiziok es radiok.
1. Megtanitani az embereket, hogy NEM szabad mindent elhinni amit mondanak, gyozodjunk meg rola magunk, netan NE szegyljunk megkerdezni nalunknal tanultabb emberek velemenyet es csak legfeljebb akkor foglaljunk allast ha biztosak vagyunk.
2. Messze kerulni mindennemu eroszakos fellepest, mert ezek DIREKT erre jatszanak. TUDATOSAN provokaljak az embereket a demonstraciokon, majd a televiziokban mar csak azt mutatjak be felszavakbol, hogy mittomen "neonaci szelsosegesek randaliroztak", a hitelesnek velheto videokat pedig TI magatok adjatok nekik a kezukben talcan, ami az embereknek azt a reszet is visszatantoritja aki szivesen csatlakozna, meghallgatna az eloadokat, de elriasztja az esetleges eroszak.
Itt minden a tajekoztatason mulik es ahhoz minden bekes modszert meg kell ragadni, barmennyire is nehezunkre esik, mert minden mas esetben meg rohognek is a markukban ha a malmukra hajtjuk a vizet.
Viszont azt is szoktam mondani, hogy azok az emberek csak ugy tudjak a sajat magunk altal osszedobott penzt ellenunk felhasznalni ha hagyjuk. Mert ugye meg is lehet tagadni a befizeteset, ha nem vagyunk elegedettek a "szolgaltatassal". Ez a nemzeti ellenallas amihez jogunk van es ha MINDANNYIAN betartjuk, akkor bizony napok, hetek alatt leterdelnek am. Viszont annak nincsen semmi ertelme, hogy n lakossagu orszagban n/100 ember megtagadja a tobbi meg jolnevelt birka modjara tovabb penzeli a maffiat. Ennyi emberen siman meg tudjak torolni ha megtagadja, de millios tomegeken nem am...
Ezert van az, hogy nem csak a gyerekeinkert vagyunk felelosek, hanem azert a 95% zombiert is akik a legnagyobb nyomorban is keszseggel eletbentartjak ezeket a gorenyeket megtorlastol tartva.
Egyszeruen arra kell megtanitani az embereket, kollegakat, baratokat, hogy EGYUTT, es csakis EGYUTT vagyunk nagyon erosek. Es MUSZAJ vegre megertenie mindenkinek - hogy a jo eg aldjon meg mindenkit - NEM szabad egymas ellen fordulni meg akkor sem ha ezt akarjak. NEM szabad lehajtani a fejunket, mert ha lehajtjuk akkor a le is csapjak. NEM SZABAD ismetlem, NEM SZABAD a munkahely elvesztesetol felni, ha ezeket MINDANNYIAN betartjuk, mert mi millios tomegek EGYUTT vagyunk azok akik a vilagot mozgatjak es nem az a parszaz csivava akiknek csak addig nagy a pofajuk amig nem latnak egyutt sok embert osszehangoltan cselekedni. Ezeknek az embereknek ez a remalmuk, ha a tomeg osszefog. Ezert ugrasztjak ossze az orszagokon beluli nepcsoportokat, ezert importaljak (beengedik) es exportaljak (ellehetetlenitik) az embereket, hogy felemas nemzetisegek legyenek minden orszagban igy amig az egymas kozti harcaink foglalnak el bennunket, addig sem a maffiozok ellen szervezkedunk.
Es meg valami nagyon fontos: ezeknek a fegyvere a nagyon nagy tomegekhez szolo mediak, elsosorban orszagos televiziok es radiok.
1. Megtanitani az embereket, hogy NEM szabad mindent elhinni amit mondanak, gyozodjunk meg rola magunk, netan NE szegyljunk megkerdezni nalunknal tanultabb emberek velemenyet es csak legfeljebb akkor foglaljunk allast ha biztosak vagyunk.
2. Messze kerulni mindennemu eroszakos fellepest, mert ezek DIREKT erre jatszanak. TUDATOSAN provokaljak az embereket a demonstraciokon, majd a televiziokban mar csak azt mutatjak be felszavakbol, hogy mittomen "neonaci szelsosegesek randaliroztak", a hitelesnek velheto videokat pedig TI magatok adjatok nekik a kezukben talcan, ami az embereknek azt a reszet is visszatantoritja aki szivesen csatlakozna, meghallgatna az eloadokat, de elriasztja az esetleges eroszak.
Itt minden a tajekoztatason mulik es ahhoz minden bekes modszert meg kell ragadni, barmennyire is nehezunkre esik, mert minden mas esetben meg rohognek is a markukban ha a malmukra hajtjuk a vizet.
#129
Szívesen találkoznék vele....máshol...
#128
toto66!
#127
Csak egyetérteni tudok. Ritka tömör és mindent összefoglaló...
#126
Különben, persze, vannak különbségek.
Az amerikai védelmi minisztériumnak van pénze ilyen, a tudományos fejlõdést szolgáló projektekre is. (Ricsi, lehet kopizni:-)
Az amerikai védelmi minisztériumnak van pénze ilyen, a tudományos fejlõdést szolgáló projektekre is. (Ricsi, lehet kopizni:-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#125
Galilei és az inkvizíció
Ha már mindenáron a katolikus egyházat akarod fikázni akkor legalább vedd a fáratságot és járj utána annak amirõl beszélsz mert nem gyengén látszik hogy fogalmad sincs az egészrõl pl hogy mi is volt az inkvizíció, milyen büntetéseket alkalmaztak és milyen "rengeteg" áldozatuk volt, ha meg legközelebb kritizálni akarod a Bibliát akkor elõbb legalább olvass bele mert a kommentjeidbõl tisztán látszik hogy a borítóján se jutottál túl, ehh...
Ha már mindenáron a katolikus egyházat akarod fikázni akkor legalább vedd a fáratságot és járj utána annak amirõl beszélsz mert nem gyengén látszik hogy fogalmad sincs az egészrõl pl hogy mi is volt az inkvizíció, milyen büntetéseket alkalmaztak és milyen "rengeteg" áldozatuk volt, ha meg legközelebb kritizálni akarod a Bibliát akkor elõbb legalább olvass bele mert a kommentjeidbõl tisztán látszik hogy a borítóján se jutottál túl, ehh...