Terjednek a Windows 7 hamisítványok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#73
Figyelj. Ha kikapcsolod az XP-ben a nagyobb gépigényt felemésztõ szolgáltatásokat, nem lesz gyorsabb? Szerinted??? Már 3x, ha nem többször leírtam ezt, de úgy tûnik, ez valami mellékes sallang.<#levele>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#72
A kérdés neked is ugyanaz:
én azt állitottam hogy egy ilyen gépen az xp lassú éppencsak eldöcög, a másik kommentezõ hogy száguld rajta az xp.
Akkor most melyik?
én azt állitottam hogy egy ilyen gépen az xp lassú éppencsak eldöcög, a másik kommentezõ hogy száguld rajta az xp.
Akkor most melyik?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#71
A vita nem arról folyik hogy ment de lassan. Ha visszaolvasol azt irtam hogy az xp lasabb volt, sokat swappolt stb stb.
Ehhez képest tisztelt cs. úr azt állitja hogy az xp-je száguldott egy ilyen gépen. Egy korábbi topciban a süvitett szót használta erre. Szerintem meg a kettõ között igen nagy különbség van.
De ha tévednék akkor erõsits meg, szerinted igaz a következõ mondat a gépedre:
"mert az XP bizony 128 Mb RAM és P2 400 MHz mellett már nagyon jól futott"
?
Ehhez képest tisztelt cs. úr azt állitja hogy az xp-je száguldott egy ilyen gépen. Egy korábbi topciban a süvitett szót használta erre. Szerintem meg a kettõ között igen nagy különbség van.
De ha tévednék akkor erõsits meg, szerinted igaz a következõ mondat a gépedre:
"mert az XP bizony 128 Mb RAM és P2 400 MHz mellett már nagyon jól futott"
?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#70
Mi a cégnél most decemberben cseréltünk le egy tantermet amiben egyfolytában oktatás ment, könyvelés és office2003 és egyéb ügyviteli programok.
a 24 gép mind egyforma és az alábbi volt.
Pentium2 366Mhz 128Mb ram alaplapi videó
oprendszer XP SP2 explorer7
ja hogy lassú? mihez képest? elment és tudtak rajta oktatni és okulni is.
Szóval lazán lehet ilyen gépekkel is dolgozni.
És akkor már nem is emlitem a zenith dolgozói gépeinket ami ugyan win98 van/volt P1-66Mhz és 32mb rammal.
a 24 gép mind egyforma és az alábbi volt.
Pentium2 366Mhz 128Mb ram alaplapi videó
oprendszer XP SP2 explorer7
ja hogy lassú? mihez képest? elment és tudtak rajta oktatni és okulni is.
Szóval lazán lehet ilyen gépekkel is dolgozni.
És akkor már nem is emlitem a zenith dolgozói gépeinket ami ugyan win98 van/volt P1-66Mhz és 32mb rammal.
#69
Öö Celeron 300A-n (@374MHz), 128MB SDRam, GF4MX440, Windows XP. Ezen Age of Mythologyztam 1024, max graf és Warcraft 3, 1024 max graf. Ezt meg tudom erõsíteni! Meg az XP is stabil volt. Oké, láttam rajt, hogy kaparja a vinyót, és lassabban töltenek be a programok, de ment és nem fagyott!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#68
WC3: Pentium II 400, 128 MB RAM, 8 MB-os 3D kártya.
"Amúgy monica show off!!!"
Na, itt nincs fogatlan emberke, úgyhogy max. Balázs show lehet, ha jön egy Jézus-leszármazott.
"Amúgy monica show off!!!"
Na, itt nincs fogatlan emberke, úgyhogy max. Balázs show lehet, ha jön egy Jézus-leszármazott.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#67
Nem haragszom, de akkor hagy idézzek egy régi PC Dome-os cikkbõl (a régi Q3 teszt):
"Minimum rendszerigény:
Pentium 233 MMX+8MB-os vga, vagy Pentium 266+4MB-os vga, 64 MB RAM, OpenGL"
De ha megtalálom, idézek a PC Gurus cikkbõl is, meg a GS-esbõl is gépigényt, ha kell.
Vagy azt nem érted, mi az a full minimum?
"Minimum rendszerigény:
Pentium 233 MMX+8MB-os vga, vagy Pentium 266+4MB-os vga, 64 MB RAM, OpenGL"
De ha megtalálom, idézek a PC Gurus cikkbõl is, meg a GS-esbõl is gépigényt, ha kell.
Vagy azt nem érted, mi az a full minimum?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#66
bakker elfogyott a máffinom...de ne hagyjátok abba, hozok popcorn-t nagyon jót vidulok, hogy a semmin vitáztok!<#boxer>
Amúgy monica show off!!!
Amúgy monica show off!!!
#65
Héj héj héj! Ezt meg én nem hagyhatom szó nélkül.
Nekem p2 333mhz 64Mb-ram, Voodoo2 12Mb- os gépemen Quake3-aztam! Éveken át! Közép grafikán 1024x768-ban! Igaz Win98 alatt. A többirõl nem tudok nyilatkozni, de egy Gef4 Mx440, akármilyen szar is volt, egy 12megás voodoo2-nél jóval jobb :)
Nekem p2 333mhz 64Mb-ram, Voodoo2 12Mb- os gépemen Quake3-aztam! Éveken át! Közép grafikán 1024x768-ban! Igaz Win98 alatt. A többirõl nem tudok nyilatkozni, de egy Gef4 Mx440, akármilyen szar is volt, egy 12megás voodoo2-nél jóval jobb :)
#64
Már ne haragudj, nem akarok beleszólni de az tén is kétlem hogy egy ilyen konfiggal ezeket a játékokat élvezhetõen játszottad volna.
Q3 meg Warcraft 3?! Ilyen gépen? Na ne vicceljünkmár.
Q3 meg Warcraft 3?! Ilyen gépen? Na ne vicceljünkmár.
#63
Most nehogy azt mond nekem, hogy két bájtba nem lehet betömöríteni egy DVD-t (csak a fájl ujjlenyomata kell hozzá), mert akkor a falnak rohanok. Sürgõsen frissítsd a tudásod, mert az új F* algoritmussal mindent lehet (most csak 4990 Ft-os bevezetõ áron).
Vita részemrõl is lezárva, hülyékkel én sem szeretek vitázni (nyugidtan veheted magadra). Már azzal leírod magad, hogy ellentmondasz nagyon sok ember tapasztalatának csak azért, mert neked nem. De nem kell hinned nekem, sõt, a neten található fórumhsz-ek íróiról nem is beszélve. Nyugodtan mond ránk, hogy hazudunk, mint a vízfolyás, és te vagy az észlény, mert képtelen vagy egy P3-ra normálisan feltenni az XP-t. Kérdeznék még valamit: SP2-t tettél fel? Mert én anno a "sima" XP-t hazsnáltam.
Szerintem meg IGEN, csak ne ordíts (és nézz hátra, vagy használj visszapillantó-tükröt)! De akkor elmondom, milyen játékokról beszéltem: Quake 3/UT full minimum, Age of Empires 2, Age of Mythology, Warcraft 3. Ezekkel játszottam én anno (majd a P4-es gépemnél jöttek a többiek, de az már egy másik történet). Ezen a konfigon: P2 Celeron (asszem 300A@)400Mhz, 128 MB SDRAM, WinXP, Gef4 MX440, (alaplap-ot elfelejtettem).
Vita részemrõl is lezárva, hülyékkel én sem szeretek vitázni (nyugidtan veheted magadra). Már azzal leírod magad, hogy ellentmondasz nagyon sok ember tapasztalatának csak azért, mert neked nem. De nem kell hinned nekem, sõt, a neten található fórumhsz-ek íróiról nem is beszélve. Nyugodtan mond ránk, hogy hazudunk, mint a vízfolyás, és te vagy az észlény, mert képtelen vagy egy P3-ra normálisan feltenni az XP-t. Kérdeznék még valamit: SP2-t tettél fel? Mert én anno a "sima" XP-t hazsnáltam.
Szerintem meg IGEN, csak ne ordíts (és nézz hátra, vagy használj visszapillantó-tükröt)! De akkor elmondom, milyen játékokról beszéltem: Quake 3/UT full minimum, Age of Empires 2, Age of Mythology, Warcraft 3. Ezekkel játszottam én anno (majd a P4-es gépemnél jöttek a többiek, de az már egy másik történet). Ezen a konfigon: P2 Celeron (asszem 300A@)400Mhz, 128 MB SDRAM, WinXP, Gef4 MX440, (alaplap-ot elfelejtettem).
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#62
Ok hagyjuk. Nem szeretek hülyékkel vitatkozni mert le kell süllyednem az õ szintjükre aztán legyõznek a rutinjukkal (igen magadra veheted).
Részemrõl vita lezárva, mert amióta olvastam egy másik fórumon a mindent két bájtba tömörités topicját én már nem tudok nem hinni az emberi hülyeség határtalanságában, Annak meg nincs értelme hogy szerinted "mert az XP bizony 128 Mb RAM és P2 400 MHz mellett már nagyon jól futott (játékról ne is beszéljünk)"
szerintem meg NEM.
Részemrõl vita lezárva, mert amióta olvastam egy másik fórumon a mindent két bájtba tömörités topicját én már nem tudok nem hinni az emberi hülyeség határtalanságában, Annak meg nincs értelme hogy szerinted "mert az XP bizony 128 Mb RAM és P2 400 MHz mellett már nagyon jól futott (játékról ne is beszéljünk)"
szerintem meg NEM.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#61
én: "és feature-kikapcs szükségeltetik"
te: "a 64 mega esetén már egyes funkciói is nemhogy éppen még futnak hanem el sem indulnak."
Gratulálok az észrevételedhez. Spanyol viasz rulez?
te: "a 64 mega esetén már egyes funkciói is nemhogy éppen még futnak hanem el sem indulnak."
Gratulálok az észrevételedhez. Spanyol viasz rulez?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#60
És most arra kérlek, hogy gondold át azt, amit írtál. Ott van az a weboldal. Oda van írva gyöngybetûkkel, hogy "128 megabytes (MB) of RAM or higher recommended". Olvasd át jópárszor ezt a mondatot, és meglátod az értelmét (már ha tudsz egyáltalán angolul, amit kétlek). Ja, és a cím: "Here's What You Need to Use Windows XP Professional". A "használni" nem azt jelenti, kedves elvtárs (vagy mondjam úgy, hogy kedves '800 MHz-es gépen is akadozott az XP "szakértõ"'), hogy szaggat, mint a nokedli. Vagy ha neked ez van a szótáradban, sürgõsen javítsd ki. Ha ennyibõl sem veszed le azt, hogy baromságot írsz, sõt, ha az sem gyõz meg, hogy a neten számtalan olyan emberbe akadhatsz, akinek 128 MB RAM mellett jól futott az XP ("Az hogy ki hazudik összevissza ez eddig is nyilvánvaló volt mindenkinek aki használt p2-es gépen xp-t." - na, õk azok még, akik hazudnak, vagyis mindenki, aki képes arra, hogy normális rendszert hozzon össze), akkor nagyon tudlak sajnálni. És felhívnám ama "apró" dologra a figyelmed, hogy sosem mondtam azt, hogy csili-vili beállításokkal használtam, ezt vagy te találtad ki, vagy a csili-vili XP-d hasonlítod össze a lebutítottammal (pl. Luna->régi téma (annak amúgy van neve?)). No comment.
"Ezt nem irtam konkrétan, olvasd el mégegyszer."
LOL, idéztelek is, annyi nem elég? Nem, mert az egód úgy tûnik, nem veszi be. Ja, és nem érted meg, hogy az csak egy frappáns példa volt? Ennyire hülye nem lehetsz!
"a magyar diákok ebbõl nincsenek a toppon.."
Te vagy az élõ példa rá, kedves "szakértõ".<#eplus2>
"Ezt nem irtam konkrétan, olvasd el mégegyszer."
LOL, idéztelek is, annyi nem elég? Nem, mert az egód úgy tûnik, nem veszi be. Ja, és nem érted meg, hogy az csak egy frappáns példa volt? Ennyire hülye nem lehetsz!
"a magyar diákok ebbõl nincsenek a toppon.."
Te vagy az élõ példa rá, kedves "szakértõ".<#eplus2>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#59
""szvicsáK (10:07): felment a pelenka ára 2 forinttal! :(
assdf (10:08): hazudott a kormány, gázkamrában a helye!""
"
Ezt nem irtam konkrétan, olvasd el mégegyszer. De látom a szövegértés nem nagyon megy neked, hiába na a felmérések is bizonyitják hogy a magyar diákok ebbõl nincsenek a toppon...
assdf (10:08): hazudott a kormány, gázkamrában a helye!""
"
Ezt nem irtam konkrétan, olvasd el mégegyszer. De látom a szövegértés nem nagyon megy neked, hiába na a felmérések is bizonyitják hogy a magyar diákok ebbõl nincsenek a toppon...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#58
Felhivnám figyelmedet arra az apróságra hogy a minimum követelmény nem azt jelenti hogy "süvit a gépen" (ahogy azt te állitottad korábban is) hanem hogy éppen még elfut.
a 64 mega esetén már egyes funkciói is nemhogy éppen még futnak hanem el sem indulnak.
Szövegértés rulez...
Az hogy ki hazudik összevissza ez eddig is nyilvánvaló volt mindenkinek aki használt p2-es gépen xp-t.
Egyes megbuktál és most mehetsz aludni.
/off/
az hogy a kormánnyal hoztalak párhuzamba nem véletlen, ott is legalább akkora "szakértõk" vannak mint te és õk is váltig állitgatják hogy egy nyamvad alap bicikli 200 ezer forint és ennél olcsobban nem lehet kijönni, vagy hogy az oviba egy számitógép ára minimum 1 millió forint hogy kakaóbiztos is legyen és hogy mindenképp microsoftos licenszeket kell venni mert mi lenne szegény diákokkal ha nem tudnának msnezni az iskolába... (mert az is tény hogy a legtöbb iskolában az informatika oktatás kb. a netezés+msn+word oktatásban merül ki. Ehhez mindenképp szükség van 25 milliárdért microsoftos termékekre...)
Egyébként van egy érzésem hogy téged még a microsoft sem alkalmazna reklámszakembernek, mert ki a franc venne új gépeket ha az xp röhögve elfut 128 mega ramon meg 300 mgh-zen és igy elesne az új gép elõre telepitett oprendszerének eladásának bevételébõl. És ezt most vonatkoztasd el a vistára is.
a 64 mega esetén már egyes funkciói is nemhogy éppen még futnak hanem el sem indulnak.
Szövegértés rulez...
Az hogy ki hazudik összevissza ez eddig is nyilvánvaló volt mindenkinek aki használt p2-es gépen xp-t.
Egyes megbuktál és most mehetsz aludni.
/off/
az hogy a kormánnyal hoztalak párhuzamba nem véletlen, ott is legalább akkora "szakértõk" vannak mint te és õk is váltig állitgatják hogy egy nyamvad alap bicikli 200 ezer forint és ennél olcsobban nem lehet kijönni, vagy hogy az oviba egy számitógép ára minimum 1 millió forint hogy kakaóbiztos is legyen és hogy mindenképp microsoftos licenszeket kell venni mert mi lenne szegény diákokkal ha nem tudnának msnezni az iskolába... (mert az is tény hogy a legtöbb iskolában az informatika oktatás kb. a netezés+msn+word oktatásban merül ki. Ehhez mindenképp szükség van 25 milliárdért microsoftos termékekre...)
Egyébként van egy érzésem hogy téged még a microsoft sem alkalmazna reklámszakembernek, mert ki a franc venne új gépeket ha az xp röhögve elfut 128 mega ramon meg 300 mgh-zen és igy elesne az új gép elõre telepitett oprendszerének eladásának bevételébõl. És ezt most vonatkoztasd el a vistára is.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#57
Ja, és felhívnám a figyelmed a prockóra: 233 a minimum az Intel Pentium/Celeron vagy az AMD K6/Athlon/Duron családból! Ezek szerint ki hazudik össze-vissza?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#56
"Én ilyt nem irtam tanulj meg olvasni hülyegyerek."
Ja, és ha ezt arra érted, hogy nem mondtál ilyet: "Ráadásul megint a politika... te ilyen fizetett ember vagy, hogy mindenhova beszúrod ezt?", akkor idézlek, már ha szabad:
"Bakker nem vagy te a gyurcsány kormány tagja véletlenül? Mert ilyen nyiltan hazudni..."
Ki is a hazudós?
Ja, és ha ezt arra érted, hogy nem mondtál ilyet: "Ráadásul megint a politika... te ilyen fizetett ember vagy, hogy mindenhova beszúrod ezt?", akkor idézlek, már ha szabad:
"Bakker nem vagy te a gyurcsány kormány tagja véletlenül? Mert ilyen nyiltan hazudni..."
Ki is a hazudós?
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#55
"Én ilyt nem irtam tanulj meg olvasni hülyegyerek."
Ez egy példa volt, te nagyon gyökér arra, amit írtál!
Akkor én meg mindjárt belinkelem pár szoftver rendszer-követeményét, és ha valaki azt állítja, hogy kisbeb gépen is gond nélkül futott, akkor az hazudik?! LOL.
Amúgy meg mi bajod, nem tudsz olvasni? 300 Mhz-et ír (én 400-on próbáltam). Amúgy meg nyisd már ki a csipásaid: "64 MB minimum supported; may limit performance and some features", vagyis 64 MB RAm-mal is fut(!), de némi teljestíménycsökkenés elõfordul és feature-kikapcs szükségeltetik. Nagyon okos. Ki a hazudós akkor? Ja, hazudik az MS is, mindenki hazudik, csak a zsneiális törpokos (=assdf) nem!
Ez egy példa volt, te nagyon gyökér arra, amit írtál!
Akkor én meg mindjárt belinkelem pár szoftver rendszer-követeményét, és ha valaki azt állítja, hogy kisbeb gépen is gond nélkül futott, akkor az hazudik?! LOL.
Amúgy meg mi bajod, nem tudsz olvasni? 300 Mhz-et ír (én 400-on próbáltam). Amúgy meg nyisd már ki a csipásaid: "64 MB minimum supported; may limit performance and some features", vagyis 64 MB RAm-mal is fut(!), de némi teljestíménycsökkenés elõfordul és feature-kikapcs szükségeltetik. Nagyon okos. Ki a hazudós akkor? Ja, hazudik az MS is, mindenki hazudik, csak a zsneiális törpokos (=assdf) nem!
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#54
"szvicsáK (10:07): felment a pelenka ára 2 forinttal! :(
assdf (10:08): hazudott a kormány, gázkamrában a helye!""
Én ilyt nem irtam tanulj meg olvasni hülyegyerek.
Az a szánalmas hogy szerintem p2-es gépen 128 rammal az xp száguldott. Na ez kérlek szánalmas.
Nesze bazdmeg (bocs) itt van a microsoft hivatalos álláspontja az xp minimális igényérõl:
xp minimális igények
Ezek után azt állitani hogy az xp mennyire faszán ment egy ilyen gépen szemenszedett hazugság. És én használtam ennél jobb gépen is xp-t és azon is lassú volt. Szóval száljál le a magas lóról aztán tanulj meg olvasni utánna lehet szövegelni.
Na mi lesz a következõ hazugságod? Hogy az xp 8 mega rammal is elfutott? Vagy hogy neked sikerült egy floppyra is felvarázsolni az egészet cakompakk? Vagy ne adjak további ötleteket a nyilvánvaló hazugságaidra?
assdf (10:08): hazudott a kormány, gázkamrában a helye!""
Én ilyt nem irtam tanulj meg olvasni hülyegyerek.
Az a szánalmas hogy szerintem p2-es gépen 128 rammal az xp száguldott. Na ez kérlek szánalmas.
Nesze bazdmeg (bocs) itt van a microsoft hivatalos álláspontja az xp minimális igényérõl:
xp minimális igények
Ezek után azt állitani hogy az xp mennyire faszán ment egy ilyen gépen szemenszedett hazugság. És én használtam ennél jobb gépen is xp-t és azon is lassú volt. Szóval száljál le a magas lóról aztán tanulj meg olvasni utánna lehet szövegelni.
Na mi lesz a következõ hazugságod? Hogy az xp 8 mega rammal is elfutott? Vagy hogy neked sikerült egy floppyra is felvarázsolni az egészet cakompakk? Vagy ne adjak további ötleteket a nyilvánvaló hazugságaidra?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#53
Bakker, te nagyon szánalmas vagy, komolyan mondom. Itt pofázol ahelyett, hogy kipróbálnád, hogy tényleg megy-e. Megsúgom: megy. Az egy dolog, hogy te egy akkora béna fasz vagy, hogy képtelen vagy 800 MHz-es procijú gépre (P3-ra!) XP-t normálisan feltenni. LOL. Mi lenne, ha kinyitnád végre a csipásaid, és kicsit körülnéznél a világban (megsúgom: google)? Vagy ehhez túl beszûkûlt vagy? Mondjuk, elég csak a politikai célzásod megtekinteni: az vagy! Én ezt a helyedben nem reklámoznám ennyire.<#levele>
Ráadásul megint a politika... te ilyen fizetett ember vagy, hogy mindenhova beszúrod ezt?
"szvicsáK (10:07): felment a pelenka ára 2 forinttal! :(
assdf (10:08): hazudott a kormány, gázkamrában a helye!"
birdo: ugye nem Ace-szel próbálkozol? Uyge nem???!!!!
Ráadásul megint a politika... te ilyen fizetett ember vagy, hogy mindenhova beszúrod ezt?
"szvicsáK (10:07): felment a pelenka ára 2 forinttal! :(
assdf (10:08): hazudott a kormány, gázkamrában a helye!"
birdo: ugye nem Ace-szel próbálkozol? Uyge nem???!!!!
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#52
És speciell nem fogok a kardomba dõlni mert vettem tavaly egy laptopot és vista járt hozzá :) A 2 gb memos laptopon eddig hiba nélkül fut.
Másrészt, ugyan már uraim, mi az a 2 giga ram manapság mikor mondjuk az Assassin's Creed nevû játék ajánlott memória igénye 3 gb, ehhez képest a vista nem is eszik sokat. Ráadásul a memóriaéhség játékoknál csak egyre nagyobb lesz, aki PC szeretne tovább játszani, kénytelen egyre több és több memóriát vásárolni.
Mondjuk ezt már máskor is írtam, de leírom még 1x, nem csak az oprenszer tehet arról hogy nagyobb a gépéigény, és annyira nem is hibázatható. De a hárdver/szoftver gyártó cégek annál inkább. Kik csak súlykoljánk belénk, vedd meg a jobbat az újat, stb. ezek után egy-egyre optimializálatlanul több memória fogyasztó szoftverek jönnek ki, hogy a piac ne áljon meg. Egyszerû piaci marketing stratégia, és ez nem csak a PC iparban van. Ha ezt valaki nem tudja felfogni ép gondolkodással sajnálom. :P
Egyébként meg aki HC-s Pc gémer, már nem hiszem hogy 2 gigánál tart, hanem legalább a duplája körül.
PEACE :)
Másrészt, ugyan már uraim, mi az a 2 giga ram manapság mikor mondjuk az Assassin's Creed nevû játék ajánlott memória igénye 3 gb, ehhez képest a vista nem is eszik sokat. Ráadásul a memóriaéhség játékoknál csak egyre nagyobb lesz, aki PC szeretne tovább játszani, kénytelen egyre több és több memóriát vásárolni.
Mondjuk ezt már máskor is írtam, de leírom még 1x, nem csak az oprenszer tehet arról hogy nagyobb a gépéigény, és annyira nem is hibázatható. De a hárdver/szoftver gyártó cégek annál inkább. Kik csak súlykoljánk belénk, vedd meg a jobbat az újat, stb. ezek után egy-egyre optimializálatlanul több memória fogyasztó szoftverek jönnek ki, hogy a piac ne áljon meg. Egyszerû piaci marketing stratégia, és ez nem csak a PC iparban van. Ha ezt valaki nem tudja felfogni ép gondolkodással sajnálom. :P
Egyébként meg aki HC-s Pc gémer, már nem hiszem hogy 2 gigánál tart, hanem legalább a duplája körül.
PEACE :)
#51
Cooodek ?? Vistához ???
Oké...
A legújabba csomagot próbáltam letölteni a vistám codek útán nyavajgó payeréhez.....az eredmény ??
Az innen letöltött mozielõzetesnek " csak a hangját adja le.
:-( :-( :-(
Oké...
A legújabba csomagot próbáltam letölteni a vistám codek útán nyavajgó payeréhez.....az eredmény ??
Az innen letöltött mozielõzetesnek " csak a hangját adja le.
:-( :-( :-(
A valóság az, ami akkor sem tûnik el, ha már nem hiszünk benne.
#50
Nálad az xp is süvitett... lefogadom hogy neked még a c 64en is xp volt és azon is süvitett... (véletlenül nem kevered te a hütövenntilátor hangját a gép sebességével? Tudod ez nem repülõ nem a turbina süvitése mutatja a teljesitményt...)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#49
"Oks, akkor nem mondom, nyilván az én kis P2-es gépemen sosme volt XP, sosem játszottam rajta, sosem néztem rajta videót, az egész meg sem történt, csak nyakkendõs, fekete ruhába öltözött MIB emberkék ültették ezeket a fejembe. Meg még jópár ismerõsömébe is, sõt. Nem gondolod esetleg, hogy nálad volt a hiba? Ismétlem: nézz körül a neten, mert az XP bizony 128 Mb RAM és P2 400 MHz mellett már nagyon jól futott (játékról ne is beszéljünk). Vagy (már ne is haragudj) annyira beszûkûlt gondolkodású vagy, hogy ezt nem tudod megérteni?"
o megvan már te állitottad ezt...
Bakker nem vagy te a gyurcsány kormány tagja véletlenül? Mert ilyen nyiltan hazudni... nagyon jól futott... hát persze... mihez képest... a lovaskocsi is nagyon kényelmes volt... legalábbis a gyalogláshoz képest....
az xpnek 128 mega ram volt a minimum ram, nyilván nem azért mert azon már "nagyon jól fut"....
o megvan már te állitottad ezt...
Bakker nem vagy te a gyurcsány kormány tagja véletlenül? Mert ilyen nyiltan hazudni... nagyon jól futott... hát persze... mihez képest... a lovaskocsi is nagyon kényelmes volt... legalábbis a gyalogláshoz képest....
az xpnek 128 mega ram volt a minimum ram, nyilván nem azért mert azon már "nagyon jól fut"....
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#48
"mi a faszért hiszitek azt, hogy azért mert nektek jól megy a vista az egész kibaszott világnak jól megy???"
Lássuk csak (most magamból indulok ki): a mostani gépem nem valami modern (khmmm), de süvít rajta Vista, semmi akadozás nincs, se gépigényese játékok alatt. Mindenki azzal jön, hogy így Core2Duo, úgy 4 giga RAM 32 bites OpRendszer alatt (pfff), meg 5 Gef 8800 UltraVeryHighPerfomance kari van a gépben (kissé már uncsi, de lehet, hogy beszekesztem magamnak is lentre), de szaggat a Vista.
Lássuk csak (most magamból indulok ki): a mostani gépem nem valami modern (khmmm), de süvít rajta Vista, semmi akadozás nincs, se gépigényese játékok alatt. Mindenki azzal jön, hogy így Core2Duo, úgy 4 giga RAM 32 bites OpRendszer alatt (pfff), meg 5 Gef 8800 UltraVeryHighPerfomance kari van a gépben (kissé már uncsi, de lehet, hogy beszekesztem magamnak is lentre), de szaggat a Vista.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#47
"Nekem senki be ne magyarázza már hogy 2001-ben az akkori gépeken az xp gyors volt mert ez kb. akkora nyilvánvaló nagy hazugság mintha azt mondanám hogy a szocializmus fenékig tejfel volt."
Oks, akkor nem mondom, nyilván az én kis P2-es gépemen sosme volt XP, sosem játszottam rajta, sosem néztem rajta videót, az egész meg sem történt, csak nyakkendõs, fekete ruhába öltözött MIB emberkék ültették ezeket a fejembe. Meg még jópár ismerõsömébe is, sõt. Nem gondolod esetleg, hogy nálad volt a hiba? Ismétlem: nézz körül a neten, mert az XP bizony 128 Mb RAM és P2 400 MHz mellett már nagyon jól futott (játékról ne is beszéljünk). Vagy (már ne is haragudj) annyira beszûkûlt gondolkodású vagy, hogy ezt nem tudod megérteni?
Amúgy mi bajod a szocializmussal? Nem inkább a kivitelezõivel van a gond? Egyáltalán ismered a szocializmus alapelveit, vagy csak a szád jártatod??? Csak egyet mondok: egyenlõ javak mindenkinek.
Oks, akkor nem mondom, nyilván az én kis P2-es gépemen sosme volt XP, sosem játszottam rajta, sosem néztem rajta videót, az egész meg sem történt, csak nyakkendõs, fekete ruhába öltözött MIB emberkék ültették ezeket a fejembe. Meg még jópár ismerõsömébe is, sõt. Nem gondolod esetleg, hogy nálad volt a hiba? Ismétlem: nézz körül a neten, mert az XP bizony 128 Mb RAM és P2 400 MHz mellett már nagyon jól futott (játékról ne is beszéljünk). Vagy (már ne is haragudj) annyira beszûkûlt gondolkodású vagy, hogy ezt nem tudod megérteni?
Amúgy mi bajod a szocializmussal? Nem inkább a kivitelezõivel van a gond? Egyáltalán ismered a szocializmus alapelveit, vagy csak a szád jártatod??? Csak egyet mondok: egyenlõ javak mindenkinek.
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#46
Úristen!
1. Mindenki azzal, jön, hogy vegyek ramot a gépbe ha vista-t akarok használni. Mintha indokolt lenne az a kúrvanagy gépigény. Ez olyan mintha csinálnék egy kocsit ami 40 litert enne, de lenne benne kb 100 lóerõ.
2. mi a faszért hiszitek azt, hogy azért mert nektek jól megy a vista az egész kibaszott világnak jól megy???
1. Mindenki azzal, jön, hogy vegyek ramot a gépbe ha vista-t akarok használni. Mintha indokolt lenne az a kúrvanagy gépigény. Ez olyan mintha csinálnék egy kocsit ami 40 litert enne, de lenne benne kb 100 lóerõ.
2. mi a faszért hiszitek azt, hogy azért mert nektek jól megy a vista az egész kibaszott világnak jól megy???
#45
Lássuk csak: aki egyáltalán foglalkozott a Vistával, azt fölösleges a tényekkel etetni, a többiek pedig (akik a hülyeségeket terjesztik) úgysem értenék meg, mert számukra képtelenség bármi pozitív dolog, ami a Vistával kapcsolatos (eretnekség lenne?).
Turdus: nem-e? Linux órán egybõl beindul a KDE-Gnome harc, hogy melyik a jobb felület, és hogy emiatt a Suse vagy az Uhu a használhatóbb. Ugyanis õk is emberek.
mcganyol:
"De aki ezek után ezt magára veszi és nekiáll itt tépni a száját, hogy de NÁLA milyen jól mûködik a Vista, az gondolkozzon el azon, hogy ezen fórumot olvasó más felhasználókat akar errõl meggyõzni (de minek?), vagy csak saját magát."
Vagy esetéeg nem ismersz olyat, hogy megunta a sok hülye "hozzáértõ, Pistikénél rosszul ment a Vista" zseni pletykálkodását, és a saját tapasztalait akarja megosztani, mintegy tiszta vizet önteni a pohárba? Neeem, ilyenrõl szó sem lehet, teljesen képtelenség! Persze, ha valaki elkezdi a szent és sérthetetlen (de igazából teljesen alaptalan) "Vista-ellenes" monológjait beírni, az rendben van. Na, õ kit akar meggyõzni??? Mert hogy aki használja a Vistát, az csak a fejét fogja tõle, a többi meg lesi és issza minden szavát. Az rendben van.<#levele>
Turdus: nem-e? Linux órán egybõl beindul a KDE-Gnome harc, hogy melyik a jobb felület, és hogy emiatt a Suse vagy az Uhu a használhatóbb. Ugyanis õk is emberek.
mcganyol:
"De aki ezek után ezt magára veszi és nekiáll itt tépni a száját, hogy de NÁLA milyen jól mûködik a Vista, az gondolkozzon el azon, hogy ezen fórumot olvasó más felhasználókat akar errõl meggyõzni (de minek?), vagy csak saját magát."
Vagy esetéeg nem ismersz olyat, hogy megunta a sok hülye "hozzáértõ, Pistikénél rosszul ment a Vista" zseni pletykálkodását, és a saját tapasztalait akarja megosztani, mintegy tiszta vizet önteni a pohárba? Neeem, ilyenrõl szó sem lehet, teljesen képtelenség! Persze, ha valaki elkezdi a szent és sérthetetlen (de igazából teljesen alaptalan) "Vista-ellenes" monológjait beírni, az rendben van. Na, õ kit akar meggyõzni??? Mert hogy aki használja a Vistát, az csak a fejét fogja tõle, a többi meg lesi és issza minden szavát. Az rendben van.<#levele>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#44
arra nem gondoltal h szar az a codec amit probaltal?
en 266-os p2-es laptoppal neztem filmeket, igaz csak a felet vitte, node a 450-es pIII-am mar majdnem minden akkoriban elerheto filmet jol vitt (konkretan 2 video fordult meg nalam amit szaggatva jatszot), persze mindketton XP volt.
Hoppá, most mi a helyzet? mkv-ba tomoritett 1080p-s filmet visz a 3200+-os a64-em Vista alatt, XP alatt meg akad, ugyanazzal a codec-el (ffdshow).
Az meg hogy csak a kinezete altozott a Vistanak, hat khm. Miert akarja mindenki latni az osszes valtozast? Rengeteg olyan feature van Vistaban, ami XP-ben nincs es intenziv hasznalat mellett hozzaszokik az ember, ha XP-s gep ele kerulok ott meg hianyzik.
Ja es meg valami, hibatlan szoftver PC-n NINCS, es SOHA nem is lesz. Vagy egyutt tud elni az ember a hibaival, vagy hasznal masikat, ami ugyanugy nem hibatlan, csak 'azokkal' a hibakkal egyutt tud elni...
en 266-os p2-es laptoppal neztem filmeket, igaz csak a felet vitte, node a 450-es pIII-am mar majdnem minden akkoriban elerheto filmet jol vitt (konkretan 2 video fordult meg nalam amit szaggatva jatszot), persze mindketton XP volt.
Hoppá, most mi a helyzet? mkv-ba tomoritett 1080p-s filmet visz a 3200+-os a64-em Vista alatt, XP alatt meg akad, ugyanazzal a codec-el (ffdshow).
Az meg hogy csak a kinezete altozott a Vistanak, hat khm. Miert akarja mindenki latni az osszes valtozast? Rengeteg olyan feature van Vistaban, ami XP-ben nincs es intenziv hasznalat mellett hozzaszokik az ember, ha XP-s gep ele kerulok ott meg hianyzik.
Ja es meg valami, hibatlan szoftver PC-n NINCS, es SOHA nem is lesz. Vagy egyutt tud elni az ember a hibaival, vagy hasznal masikat, ami ugyanugy nem hibatlan, csak 'azokkal' a hibakkal egyutt tud elni...
#43
"Az SG bulvárlap."
Oks, rosszul fogalmaztam, én azokra az idióta sztori-tini-magazinokra gondoltam.
"Viszont a Vistával igazuk van. Mivel jobb mint az XP azon kívül, hogy szebb?"
Hmmm. A Tálca alul, a Start menü bal oldalt lent van, ikonok vannak az Asztalon, ott figyel a Lomtár és a Sajátgép is... igazad van, semmi különbség sincs (azt ne is firtassuk, mi van belül?).<#levele>
Oks, rosszul fogalmaztam, én azokra az idióta sztori-tini-magazinokra gondoltam.
"Viszont a Vistával igazuk van. Mivel jobb mint az XP azon kívül, hogy szebb?"
Hmmm. A Tálca alul, a Start menü bal oldalt lent van, ikonok vannak az Asztalon, ott figyel a Lomtár és a Sajátgép is... igazad van, semmi különbség sincs (azt ne is firtassuk, mi van belül?).<#levele>
8,4 GHzx 24 magos Cell, NVIDIA-Ati-3dfx-SCEI RSX, 120Tb HDD, 24x BluRay, 512GB XDR, 512 GB GDDR10, OS: MyOS, LCD 1320\" Sony Bravia
#42
Azt mondjuk el tudom meg kepzelni, hogy az MMX es/vagy SSE szupport valamiert nem ment az adott OS eseten, mert ez a hibajelenseg tipikusan JPEG dekodolasi hiba - ami az alapja a mai video kodekeknek is.
Egyebkent ez abbol all, hogy a JPEG algoritmus tervezesekor kifejezetten azt a tulajdonsagat hasznaltak ki a kepeknek, hogy az egymas mellett levo keppontok hasonloak es konnyeden abrazolhatoak par bajtos matrixokkal. A mozgokepeknel az egymas utan kovetkezo kepkockak a hasonlosag miatt ugyszinten felirhatok olykor ugyanazokkal vagy nehany plusz kis meretu matrix halmazaval mint az elozo kep. A robbanasnal pedig az a helyzet, hogy ez az utobbi szabaly borul fel es ha az nem megfeleloen volt kodolva akkor ott akar a tomoritetlen frame-k meretenek tobbszorose is lehet egy "tomoritett" kepkocka merete + az extra CPU ido a kicsomagolashoz. Ezt egyebkent normalisabban megirt dekoderek mar kezelik.
Szoval en azt gondolom, hogy ott a dekoder algoritmus is kozbejatszhatott. <#smile>
Egyebkent ez abbol all, hogy a JPEG algoritmus tervezesekor kifejezetten azt a tulajdonsagat hasznaltak ki a kepeknek, hogy az egymas mellett levo keppontok hasonloak es konnyeden abrazolhatoak par bajtos matrixokkal. A mozgokepeknel az egymas utan kovetkezo kepkockak a hasonlosag miatt ugyszinten felirhatok olykor ugyanazokkal vagy nehany plusz kis meretu matrix halmazaval mint az elozo kep. A robbanasnal pedig az a helyzet, hogy ez az utobbi szabaly borul fel es ha az nem megfeleloen volt kodolva akkor ott akar a tomoritetlen frame-k meretenek tobbszorose is lehet egy "tomoritett" kepkocka merete + az extra CPU ido a kicsomagolashoz. Ezt egyebkent normalisabban megirt dekoderek mar kezelik.
Szoval en azt gondolom, hogy ott a dekoder algoritmus is kozbejatszhatott. <#smile>
#41
Remélem, hogy a Win7-tel nem korigálják a hibát, hanem csak tovább fokozzák ezzel végre lezárulhatna ez az informatikai korszak amit, hívhatnánk úgy is, hogy Microsoft age:P
www..KALOZOK.com
#40
98 alatt ugyanezzel a kodekkel ugyanez a videó ne mszaggatot.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#39
> beszagattot fõleg ha olyan jelent volt benne amiben robbantgattak
Nem az xp/vista dologgal kapcsolatban, de azt megjegyeznem, hogy ez elsosorban nehany dekodolo algoritmus ismert bugja. Ma is van egy-ket olyan lejatszo program amelyik produkal ilyet nagyobb felbontasnal meg izmos konfig eseten is. Legutobb a VLC csinalt nekem ilyet egy 720x360-as felbontasu filmnel P4-es 2.4-es gepen (w2k3). Ugyanezen a gepen/OS-en az mplayer vigan viszi azt a jelenetet. Anno kiprobaltam Linux-on is mindket lejatszoval, detto ugyanaz tortent. Ez nem csak a VLC-nel fordul elo egyebkent, mas dekoderek/lejatszok eseten is tapasztaltam mar.
Nem az xp/vista dologgal kapcsolatban, de azt megjegyeznem, hogy ez elsosorban nehany dekodolo algoritmus ismert bugja. Ma is van egy-ket olyan lejatszo program amelyik produkal ilyet nagyobb felbontasnal meg izmos konfig eseten is. Legutobb a VLC csinalt nekem ilyet egy 720x360-as felbontasu filmnel P4-es 2.4-es gepen (w2k3). Ugyanezen a gepen/OS-en az mplayer vigan viszi azt a jelenetet. Anno kiprobaltam Linux-on is mindket lejatszoval, detto ugyanaz tortent. Ez nem csak a VLC-nel fordul elo egyebkent, mas dekoderek/lejatszok eseten is tapasztaltam mar.
#38
Ja igen a szürke köd meg lesszálhatna már az emberkék fejébõl.
Ha pl azt mondom hogy a 4es metró egy szar, akkor ez nem azt jelenti hogy nincs rá szükség és gyalog szertnék járni hanem azt hogy sokkal kevesebbõl is sokkal jobbat ki lehetne/ett volna hozni...
A vista detto
Ha pl azt mondom hogy a 4es metró egy szar, akkor ez nem azt jelenti hogy nincs rá szükség és gyalog szertnék járni hanem azt hogy sokkal kevesebbõl is sokkal jobbat ki lehetne/ett volna hozni...
A vista detto
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#37
2001-ben nekem egy p3-asom volt 800 mgh és 128 mb ram.
Ezen a gépen a 98 "süvitett", az xp lassú volt. Sokat swappelt és bizony nem egy olyan videóm volt ami 98 alatt tökéletesen ment, xp alatt beszagattot fõleg ha olyan jelent volt benne amiben robbantgattak.
Ez nem csak nekem volt igy hanem más ismerõseim gépén is. Akkoriban kb. ez volt az átlagos gép. Nekem senki be ne magyarázza már hogy 2001-ben az akkori gépeken az xp gyors volt mert ez kb. akkora nyilvánvaló nagy hazugság mintha azt mondanám hogy a szocializmus fenékig tejfel volt.
aztán késõbb kibõvitettem 384 megára a gépemben a ramot, na akkor már kezdett türhetõ sebességre felgyorsulni. Ez kb. 2003-ban volt. 512 megával pedig már tényleg elég gyors az xp. de a 800 mgh-es proci továbbra is megfogta ha a videó egy kicsit nagyobb felbontású volt akkor rendesen szagattot. Szóval tetszik érteni 512 megával gyors. 2001-ben 512 ram olyasmi volt mint ma 2 giga csak épp többe került...
Na ennyit a történelem, a lényeg csak annyi hogy ne probáljuk megm ár szépiteni a múltat. Nem mindenkinek kell még cavington az emlékezéshez. A múltkor már ott tartottunk hogy p2-es 233mhz 128 mega ramon száguldott az xp... sajnos már nem emlékszem hogy melyik topicoló jelentette ezt ki de nagyon ragaszkodott hozzá...
Ezen a gépen a 98 "süvitett", az xp lassú volt. Sokat swappelt és bizony nem egy olyan videóm volt ami 98 alatt tökéletesen ment, xp alatt beszagattot fõleg ha olyan jelent volt benne amiben robbantgattak.
Ez nem csak nekem volt igy hanem más ismerõseim gépén is. Akkoriban kb. ez volt az átlagos gép. Nekem senki be ne magyarázza már hogy 2001-ben az akkori gépeken az xp gyors volt mert ez kb. akkora nyilvánvaló nagy hazugság mintha azt mondanám hogy a szocializmus fenékig tejfel volt.
aztán késõbb kibõvitettem 384 megára a gépemben a ramot, na akkor már kezdett türhetõ sebességre felgyorsulni. Ez kb. 2003-ban volt. 512 megával pedig már tényleg elég gyors az xp. de a 800 mgh-es proci továbbra is megfogta ha a videó egy kicsit nagyobb felbontású volt akkor rendesen szagattot. Szóval tetszik érteni 512 megával gyors. 2001-ben 512 ram olyasmi volt mint ma 2 giga csak épp többe került...
Na ennyit a történelem, a lényeg csak annyi hogy ne probáljuk megm ár szépiteni a múltat. Nem mindenkinek kell még cavington az emlékezéshez. A múltkor már ott tartottunk hogy p2-es 233mhz 128 mega ramon száguldott az xp... sajnos már nem emlékszem hogy melyik topicoló jelentette ezt ki de nagyon ragaszkodott hozzá...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#36
"Annyi történt hogy közben eltelt 7 év igy az xp rettenetes gépigénye mert nem számit nagynak."
Egy frászt. Sose volt igaz a gépigénye. Beszéltek ilyen 1-2GHz proci, és 512MB-1GB ramigényrõl, meg hogy semmivel sem tud többet. Aztán persze egy csomó új vasat támogatot és baromira nem kellett hozzá se legcsúcsabb proci, se annyi ram, mint amirõl regéltek. És a saját tapasztalataim és mások ÉRDEMI észrevételei alapján a Vistához sem kell feltétlenül 2-4GB ram, se GF8800 szintû VGA. Gondoloma feature lista, mert ugye egyesek szerint semmivel sem tud többet az XP-nél aerot leszámítva, meg csupa kamu, azokból semmi nincs is benne, csak csupa NOP utasítás a forráskód? Meg az XP se tudott a "szakértõk" szerint semmivel sem többet a W98-nál. Megnéézném egy mai normális vason mit alkotnának a "szakértõk" a W98-al ...
Egy frászt. Sose volt igaz a gépigénye. Beszéltek ilyen 1-2GHz proci, és 512MB-1GB ramigényrõl, meg hogy semmivel sem tud többet. Aztán persze egy csomó új vasat támogatot és baromira nem kellett hozzá se legcsúcsabb proci, se annyi ram, mint amirõl regéltek. És a saját tapasztalataim és mások ÉRDEMI észrevételei alapján a Vistához sem kell feltétlenül 2-4GB ram, se GF8800 szintû VGA. Gondoloma feature lista, mert ugye egyesek szerint semmivel sem tud többet az XP-nél aerot leszámítva, meg csupa kamu, azokból semmi nincs is benne, csak csupa NOP utasítás a forráskód? Meg az XP se tudott a "szakértõk" szerint semmivel sem többet a W98-nál. Megnéézném egy mai normális vason mit alkotnának a "szakértõk" a W98-al ...
#35
Fizett ms reklámunkat hallották...
"Azonban, aki ész nélkül, és ész érvek nélkül mond véleményt valamirõl, kritizálja, és még hülyeségeket is mond, na az a nem frankó"
Tudod ugyanez áll arra is aki hasonlóad véd valamit... zsák a foltját...
"Azonban, aki ész nélkül, és ész érvek nélkül mond véleményt valamirõl, kritizálja, és még hülyeségeket is mond, na az a nem frankó"
Tudod ugyanez áll arra is aki hasonlóad véd valamit... zsák a foltját...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#34
> A Neowin tudósítása szerint a különbözõ torrentoldalakon számtalan Windows 7 telepítõt találunk, amelyek túlnyomó része azonban nem a valódi elõzetest tartalmazza, hanem pusztán nullák sorozatát.
Itt pusztan arrol van szo amire egy ideje rakaptak mar a filmgyarak is. Van egy film ami meg szinte gyartas alatt van, de mar "letolthetove" teszik P2P-n nullak formajaban. Ugyanez volt a Vista-val is meg javaban gyartas alatt, sot amikor kiszivargott a forraskodja a w2000-nek, nehany napra ra mar a Vista "forraskodja" is fent volt.
Hogy mi ennek az ertelme? Hat egy kurvanagy reklam a termekre. Ahogy a tortenelemben mindig is mukodott: "Ha valami ellen nem tudsz tenni, akkor manipulald!". Ezek a cegek kemeny milliardoktol esnek el a P2P-k jovoltabol es ha mar tenni nem tudnak ellene, legalabb huznak belole hasznot, amennyit csak lehet. Tehat ha "kiszivarog" a W7 mi a teendo? Bejelentjuk a "sajnalatos" hirt es mint vezenyszora a jolnevelt birkak megy mindenki a P2P-re...
Egyebkent orulok, hogy mindenki az eszetlen szarhajigalassal van megint elfoglalva ahelyett, hogy az eszet hasznalna es eszrevenne dolgokat amik korulotte tortennek.
Itt pusztan arrol van szo amire egy ideje rakaptak mar a filmgyarak is. Van egy film ami meg szinte gyartas alatt van, de mar "letolthetove" teszik P2P-n nullak formajaban. Ugyanez volt a Vista-val is meg javaban gyartas alatt, sot amikor kiszivargott a forraskodja a w2000-nek, nehany napra ra mar a Vista "forraskodja" is fent volt.
Hogy mi ennek az ertelme? Hat egy kurvanagy reklam a termekre. Ahogy a tortenelemben mindig is mukodott: "Ha valami ellen nem tudsz tenni, akkor manipulald!". Ezek a cegek kemeny milliardoktol esnek el a P2P-k jovoltabol es ha mar tenni nem tudnak ellene, legalabb huznak belole hasznot, amennyit csak lehet. Tehat ha "kiszivarog" a W7 mi a teendo? Bejelentjuk a "sajnalatos" hirt es mint vezenyszora a jolnevelt birkak megy mindenki a P2P-re...
Egyebkent orulok, hogy mindenki az eszetlen szarhajigalassal van megint elfoglalva ahelyett, hogy az eszet hasznalna es eszrevenne dolgokat amik korulotte tortennek.
#33
> Szóval összegezve, mi lenne ha a microsoft irna végre egy olyan oprendszert ami megbizható gyors és kicsi?
Vagy inkabb mi nem lenne... szukseg a gagyizasra es a Microsoftra.
Vagy inkabb mi nem lenne... szukseg a gagyizasra es a Microsoftra.
#32
Amugy a cikkre reagálva kedves Gyurkity Péter próbáljon meg elfogultság nélküli , objektív cikket írni, mert ezzel csak az SG-t jártaja le. Egyre többen emlegetík az SG-t bulvárújságként, az ilyen förtelmes cikkeket olvasva nem is csoda....
#31
De ki a faszomat érdekli?Mellesleg nem nézek Gyõzike showt, és nem olvasok el olyat amit nem akarok. KKTHXBYE
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#30
Pont az a baj a cikkel, hogy leírta a rendszert és sztem valótlant állít...
A felsorolással csak arra akartam utalni, hogy leírták már ezerszer, nézz utána...
Amúgy az egy másik vicces jelenség, hogy a nagy többség nem fizetett érte egy fillért sem, akkor meg minek felháborodni??? Ajándék lónak ne nézd a fogát...
A felsorolással csak arra akartam utalni, hogy leírták már ezerszer, nézz utána...
Amúgy az egy másik vicces jelenség, hogy a nagy többség nem fizetett érte egy fillért sem, akkor meg minek felháborodni??? Ajándék lónak ne nézd a fogát...
#29
Millenium? az meg mi?... ja, hogy olyan BUNKÓ a "cikkíró SZAKÉRTÕ", hogy annyit sem tud, hogy azt Millennium-nak hívták?!
Képes vagy így felkapni magad egy elgépelésen?
Vista topic itt, vagy más IT fórumok, esetleg microsoft.com és ott vista fül.
Nahát, ez a legutolsó kifejezetten hiteles forrás...
Egyébként tényleg nem értem, h a T. cikkírónak mi a gondja Vistával. Már több, mint 2 hónapja használom nagyjából nonstop, nyúzom rendesen, és még egyszer sem (!) fagyott le.
Nincs gond a Vistával. Az egy dolog, hogy neked 2 hónapja nem fagyott le, nekem 1 hónapig volt fent és nem fagyott le (nem is azért uninstalláltam, mert rossz, hanem mert amikor nyúztam, még nem volt hozzá normális crack, így csak 30 napig tesztelhettem) - szóval a vista NEM ROSSZ, nem ez itt a baj, hanem hogy az XP ugyanennyire nem rossz. Sok újdonságot nem hoz, nekem az XP sem fagy, és egyelõre nem látok okot, hogy váltsak. Aero? Szép, de elvagyok nélküle. DX10? Egyelõre minek. Más, átlagfelhasználó által észrevehetõ jelentõsebb különbség? Semmi. Akkor meg?
Képes vagy így felkapni magad egy elgépelésen?
Vista topic itt, vagy más IT fórumok, esetleg microsoft.com és ott vista fül.
Nahát, ez a legutolsó kifejezetten hiteles forrás...
Egyébként tényleg nem értem, h a T. cikkírónak mi a gondja Vistával. Már több, mint 2 hónapja használom nagyjából nonstop, nyúzom rendesen, és még egyszer sem (!) fagyott le.
Nincs gond a Vistával. Az egy dolog, hogy neked 2 hónapja nem fagyott le, nekem 1 hónapig volt fent és nem fagyott le (nem is azért uninstalláltam, mert rossz, hanem mert amikor nyúztam, még nem volt hozzá normális crack, így csak 30 napig tesztelhettem) - szóval a vista NEM ROSSZ, nem ez itt a baj, hanem hogy az XP ugyanennyire nem rossz. Sok újdonságot nem hoz, nekem az XP sem fagy, és egyelõre nem látok okot, hogy váltsak. Aero? Szép, de elvagyok nélküle. DX10? Egyelõre minek. Más, átlagfelhasználó által észrevehetõ jelentõsebb különbség? Semmi. Akkor meg?
#28
Még pár gondolat amivel 100%-osan egyetértek:
"Hát esküszöm én már baromira nem értem ezt a sok idiótát. CHIP magazint ,a hétvége óta eldõlt, soha többé nem olvasok... A már emlegetett "10 ok miért" cikk felforgatta a gyomrom a sok marhaságával. Amit az elmúlt napok eseményeibõl okulva végképp nem értek - a Vista 2006 végén elérhetõ volt. Ha kijön 2009 ben a "seven" ,amit kétlek ,inkább a 2010 eleje reális, akkor 4 év a fejlesztés. A vistánal az volt a gond ,hogy túl késõn adták ki... mert uhh 5 évig tartott a fejlesztés, az MS milyen szar. Amikor 3-4 éves periódusról van szó akkor meg , jaj máris új win... hát igen ,mert szar a Vista ... meg ,oh ilyen hamar ,ne már... -hát ki a halál érti ezt... Barmok..."
"Tudjátok, ez tényleg így van!
Eddig akitõl azt hallottam, hogy a Vista szar, az mind az volt, akinek régi volt a gépe.
Tegnap beszéltem egy barátommal, és õ is azt mondta nem fog átállni a Vistára.
Az oknak azt mondta, hogy azt mondták neki a cégnél, hogy szar. Nem fut a benti gépeken.
Mint kiderült, elég vacak gépek vannak a cégnél, amin az XP is nehezen fut.
Erre mondtam, hogy akkor Win 98-at kel használni. Ahhoz nem kell erõforrás.
Nem véletlenül jönnek ki a fejlettebb processzorok, stb. Igazán erõgép inkább a játékokhoz kell, ha valaki gamer.
Egyébként, ez annak idején is az XP-nél is így volt. Ott is fikázta mindenki, hogy szar, lassú, zabálja a gépet!
Na, ma ezek az emberek meg istenítik az XP-t, és ugyan ezt állítják a Vistáról. Hát nem furcsa?"
"Azt gondolom, mindenki döntse el maga, hogy mit akar használni a gépén. És talán ez lenne a normális.
Azonban, aki ész nélkül, és ész érvek nélkül mond véleményt valamirõl, kritizálja, és még hülyeségeket is mond, na az a nem frankó!És sokan így mûködnek. Eszetlenül véleményeznek valamit, és ráadásul ostobaságokat is mondanak. Lásd még a bulvár számítástechnikai újságok."
"Hát esküszöm én már baromira nem értem ezt a sok idiótát. CHIP magazint ,a hétvége óta eldõlt, soha többé nem olvasok... A már emlegetett "10 ok miért" cikk felforgatta a gyomrom a sok marhaságával. Amit az elmúlt napok eseményeibõl okulva végképp nem értek - a Vista 2006 végén elérhetõ volt. Ha kijön 2009 ben a "seven" ,amit kétlek ,inkább a 2010 eleje reális, akkor 4 év a fejlesztés. A vistánal az volt a gond ,hogy túl késõn adták ki... mert uhh 5 évig tartott a fejlesztés, az MS milyen szar. Amikor 3-4 éves periódusról van szó akkor meg , jaj máris új win... hát igen ,mert szar a Vista ... meg ,oh ilyen hamar ,ne már... -hát ki a halál érti ezt... Barmok..."
"Tudjátok, ez tényleg így van!
Eddig akitõl azt hallottam, hogy a Vista szar, az mind az volt, akinek régi volt a gépe.
Tegnap beszéltem egy barátommal, és õ is azt mondta nem fog átállni a Vistára.
Az oknak azt mondta, hogy azt mondták neki a cégnél, hogy szar. Nem fut a benti gépeken.
Mint kiderült, elég vacak gépek vannak a cégnél, amin az XP is nehezen fut.
Erre mondtam, hogy akkor Win 98-at kel használni. Ahhoz nem kell erõforrás.
Nem véletlenül jönnek ki a fejlettebb processzorok, stb. Igazán erõgép inkább a játékokhoz kell, ha valaki gamer.
Egyébként, ez annak idején is az XP-nél is így volt. Ott is fikázta mindenki, hogy szar, lassú, zabálja a gépet!
Na, ma ezek az emberek meg istenítik az XP-t, és ugyan ezt állítják a Vistáról. Hát nem furcsa?"
"Azt gondolom, mindenki döntse el maga, hogy mit akar használni a gépén. És talán ez lenne a normális.
Azonban, aki ész nélkül, és ész érvek nélkül mond véleményt valamirõl, kritizálja, és még hülyeségeket is mond, na az a nem frankó!És sokan így mûködnek. Eszetlenül véleményeznek valamit, és ráadásul ostobaságokat is mondanak. Lásd még a bulvár számítástechnikai újságok."
#27
Olvassátok el ennél a cikknél a hozzászólásokat, nagyon tanulságosak:
http://winportal.net/?id=1219
Kiemelnék egyet:
"Az interneten már-már Millenium-szerû cserbenhagyásról beszélnek" - Millenium? az meg mi?... ja, hogy olyan BUNKÓ a "cikkíró SZAKÉRTÕ", hogy annyit sem tud, hogy azt Millennium-nak hívták?!
(Borzasztó, ezt sok szennylapot: index, pcworld, chip, gamestar, terminal, sg... kik olvassák ezeket, mint IT forrás? kb. azok akik a gyõzike "sót" is nézik)"
http://winportal.net/?id=1219
Kiemelnék egyet:
"Az interneten már-már Millenium-szerû cserbenhagyásról beszélnek" - Millenium? az meg mi?... ja, hogy olyan BUNKÓ a "cikkíró SZAKÉRTÕ", hogy annyit sem tud, hogy azt Millennium-nak hívták?!
(Borzasztó, ezt sok szennylapot: index, pcworld, chip, gamestar, terminal, sg... kik olvassák ezeket, mint IT forrás? kb. azok akik a gyõzike "sót" is nézik)"
#26
"hagyjátok már békén a vista gépigényét! emlékszek mikor kijött az xp mindenki azon sírt hogy denagy a gépigénye, meg amúgyis a 98 milyen jó kis oprendszer az kell a népnek,"
Akkor most felvilágositalak hogy attól hogy a "multkor" is sirt a nép hogy mekkora a gépigénye az xp-nek még nem jelenti azt hogy a vista jó.
Annyi történt hogy közben eltelt 7 év igy az xp rettenetes gépigénye mert nem számit nagynak.
Nade kérem szépen ha tegnap szar volt a kaja és fujjogtam rá, akkor ha ma is szar kaját adnak és ma is fujjogok a maira akkor ez azt jelentené hogy a tegnapi is biztos jó volt meg a mai is hisz a tegnapira is fujjogtam?
Én inkább úgy látom hogy az xp is szar volt amikor kijött, azóta eltelt 7 év, két service pack meg a gépek sebessége a többszörösére nõtt igy már az xp is kiválóan müködik. Na de nehogymár ezt minden egyes alkalommal eljátsza a microsoft. Vagy legalábbis én nem tartozom azok közé akik "ha tegnap megszoptam akkor mai is jó lesz szopni" kategóriába tartoznak.
Szóval összegezve, mi lenne ha a microsoft irna végre egy olyan oprendszert ami megbizható gyors és kicsi? El kéne egyszer már olvasni hogy mi is az oprendszer feladata. És mondom az hogy az elõzõ is szar volt nem mentség arra hogy akkor a következõ is szar legyen.
Akkor most felvilágositalak hogy attól hogy a "multkor" is sirt a nép hogy mekkora a gépigénye az xp-nek még nem jelenti azt hogy a vista jó.
Annyi történt hogy közben eltelt 7 év igy az xp rettenetes gépigénye mert nem számit nagynak.
Nade kérem szépen ha tegnap szar volt a kaja és fujjogtam rá, akkor ha ma is szar kaját adnak és ma is fujjogok a maira akkor ez azt jelentené hogy a tegnapi is biztos jó volt meg a mai is hisz a tegnapira is fujjogtam?
Én inkább úgy látom hogy az xp is szar volt amikor kijött, azóta eltelt 7 év, két service pack meg a gépek sebessége a többszörösére nõtt igy már az xp is kiválóan müködik. Na de nehogymár ezt minden egyes alkalommal eljátsza a microsoft. Vagy legalábbis én nem tartozom azok közé akik "ha tegnap megszoptam akkor mai is jó lesz szopni" kategóriába tartoznak.
Szóval összegezve, mi lenne ha a microsoft irna végre egy olyan oprendszert ami megbizható gyors és kicsi? El kéne egyszer már olvasni hogy mi is az oprendszer feladata. És mondom az hogy az elõzõ is szar volt nem mentség arra hogy akkor a következõ is szar legyen.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#25
"Gondolom a cikk irója arra célzott,hogy sok szakértõ szerint,a Vista a kinézetén kívül más normális elõnyt nem biztosít a felhasználónak,ami értelmes is. Csak,erõsebb vas kell alá,hogy ugyanúgy fusson mint egy XP."
Érdekes módon azon rendkívûl kevés ember, akinek adok a szavára a témában, marhára nem ezt állítja. Kit nevezünk szakértõnek? (Lásd Mass Effekt balhé.)
Azt aki leírja 1001x, hogy a Vistához 4GB ram kell, vagy azt aki megtalálja azt a hülye performance beállítást a memóriakezelésnél? Hmmm?
XP meg nem sûvít P3/128MB konfigon, de normálisan beállítva, kikapcsolt csili-vilivel megbízhatóbban fut, mint a W98, és szinte semmivel sem lasabb. Pedig amikor XP kijött, akkor a "szakértõk" mind megmonták, hogy 1GHZ proci és 512MB ram alatt meg sem mozdul. Ellenben a W98 nem támogat USB2-t, 8xAGP-t, FireWire-t, alapból Pendriveot, stb.
Érdekes módon azon rendkívûl kevés ember, akinek adok a szavára a témában, marhára nem ezt állítja. Kit nevezünk szakértõnek? (Lásd Mass Effekt balhé.)
Azt aki leírja 1001x, hogy a Vistához 4GB ram kell, vagy azt aki megtalálja azt a hülye performance beállítást a memóriakezelésnél? Hmmm?
XP meg nem sûvít P3/128MB konfigon, de normálisan beállítva, kikapcsolt csili-vilivel megbízhatóbban fut, mint a W98, és szinte semmivel sem lasabb. Pedig amikor XP kijött, akkor a "szakértõk" mind megmonták, hogy 1GHZ proci és 512MB ram alatt meg sem mozdul. Ellenben a W98 nem támogat USB2-t, 8xAGP-t, FireWire-t, alapból Pendriveot, stb.
#24
Jó lesz az 7 évesnek is. 2001 õszén jött ki.