109
-
#29
Bár úgy sem hiszi el senki, az alternatív rendszerek (pl. linux, bsd, minix) mindig előrébb járnak sok új fejlesztésben. mind a Microsoft. Még csak mostanában jutott el a biztonságos felhasználói géphasználatig (nem rendszergazdaként való belépés), csupaszított kernelig, szerver oldalon a grafikus felület nélküli telepítésig, stb. Vagy említhettem volna az EyeCandy Aero-Compiz/Beryl összehasonlítást. Szóval sok dolog már létezett, amit az MS új ként be harangozott, vagy új ként fog beharangozni. Ezt már megszokhattuk tőle, hiszen kezedetek óta így működik. :-) -
#28
sok mindent nem értesz még. -
#27
persze hogy nem.
azt írtam le, ami érdekli a felhasználót. -
peterxy #26 Hát a hozzászólásod alapján te sem vagy éppen elfogulatlan...Az igaz, hogy a Linux stabilabb, az viszont nem (és ez most rosszul fog esni neked), hogy gyorsabb a kernelje. (Nem vagyok windowsbuzi, mindkettőt használom) -
dara #25 Nem jó 32 bites rendszert használsz.
Az asztali Win-ekben csak az AWE hiánya miatt van 4GiB-ra korlátozva a virtuális címtartomány. -
#24
Én láttam már olyat, aki 1 hónapnál tovább Vistát használt. Valami 3 hónapja vette meg a notebookot, és azért használ Vistát mert az volt rajta (és azért nem törli le, mert szőke nő, és tökmindegy neki)
A Vista bukásának az az oka, hogy az XP túl jó. A 98 idejében ki voltunk éhezve valami jó, ténylegesen működő oprenszerre, amit az XP (SP2) meghozott. Most mi indokolná a váltást? DX10? Esetleg a HC gamerek körében, és nem feltétlenül idén. Akkor meg?
Amíg nekem, közepesen advanced usernek bőségesen jó az XP, addig a nagy többségnek is meg fog felelni. Különben is itt a Leopard, én most azzal szemezgetek, úgyhogy lehet hogy nekem is kimarad az életemből a Pista, ha így elhamarkodja a váltást a MS. -
dara #23 Nem 32 biten zajlik a memóriacímzés.
A Server 2003 és 2008 Datacenter Edition 32 bites változata 128GiB-nyi virtuális címmel gazdálkodik. -
#22
32 bites rendszereddel, te látod rendesen mind a 4GB ramot a gépedben?
Nem csak 3.5 felet, mivel 1 GB-os modulokat tettél bele? -
dara #21 A drivertámogatás nem a MS dolga, hanem az eszköz gyártójáé. Szóval őket baszogasd... -
Worki #20 A leopard-os 300-as listában minden apróság van, úgyhogy ez nem valami nagy dolog... -
#19
scanneremhez találtam egyetlen barkácsolt driver félét, és csak kb 25 dolgot kéne hozzá újraforgatni
pda-mat szinte lehetetlen használni hozzá
digicamhoz usb driver szintén nem létezik.
miről is beszélünk? -
#18
csak amíg nincs normális támogatás HWhez addig felesleges eröltetni. -
Romel #17 Le kellene térni a lineáris útról... -
mrzool #16 Ember jelentkezik, június óta aktív Vista használó vagyok, nem töröltem 1 hónap után. Ufót viszont még nem láttam.
Nem lehet, hogy mindenki helikopter, csak te vagy normális?:) -
Romel #15 Csinálhat bármilyen "gyors" kernelt a Microsoft, nem lesz versenytársa a Linux kernelmagnak. Annyira elfogult mindenki, hogy csak a Windows létezik, amikor ott vannak a különböző Linux disztribúciók, amik ingyenesek, szebbek, stabilabbak. -
#14
32biten PAEvel már a 2.4.x es kernel is tud kezelni 64 GB ramot. -
#13
Gondolom, ha nem lenne bukás akkor nem akarnák még a tervezetthez képest is egy évvel korábban kiadni az új OS-t. Egy fórumon nem kell ám még a M$ píárosainál is nagyobbat fingani!;) -
#12
Szerinted ha siker lenne, akkor ilyen hamar cserélnék? Nem nagyon találkoztam amúgy még olyan emberrel aki 1 hónapnál tovább használta. Persze neten van 1-2 aki azt mondja, de ezek azok akik már ufót is láttak kétszer, egyszer meg is szondáztatták, ráadásul az IE-t tartják a legnagyobb áldásnak ezen a földön. 
-
assdf #11 Ja mert az új gépekre alapból azt telepitik... -
#10
Ki mondta neked hogy a Vista bukás? :D Már túl van a 100 millión az eladott darabszám.. -
mrzool #9 "A vistában is használt szoftlinket is remélem fejlesztik még mert nagyon nagyok a korlátok, hogy szóközös könyvtárakat nem kezel."
Direkt kipróbáltam a kedvedért, simán létre tudok hozni szóközös mappáról szóközös mappára mutató szoftlinket. BTW ezt lassan egy évtizede tudja az NTFS, köze nincs a Vistához, bár most Vista alatt ellenőriztem le. Szóval mi a probléma? -
M0RN1NGST4R #7 pontosan. 32bites memóriacimzéssel elérhető memória mire nem elég egy mezei számitógép esetében amin az átlagjúzer office-a, winamp-je, mediaplayer-e, nero-ja, viruskeresője, és böngészője van? -
fixpont #6 Igy nem nagyon akarnak a szoftver fejlesztők sem 64 bitre írni progikat.
Nincs olyan, hogy hany bitre pirod a programot magas szintu nyelvekben. :-) Ha 32 bites forditoval forditod, akkor 32 bites lesz, ha 64bites forditoval akkor 64bites, eppen az a problema, hogy a normalis 64 bites forditok kesnek. (drivereknel meg specialis tudomanyos szamitasoknal, optimalizacional van csak jelentosege annak, hogy hanybites a platform, felhasznaloi programok tulnyomo tobbsege eseten nincs jelentosege) -
#5
A vista bukásánal is ez a mentalitás az oka. "Fejlődjenek a júzerek". Csakhogy az a bibi, hogy a júzer szarik bele, amikor a mostani rendszer is kiszolgálja. Ne kierőltetni akarják a fejlesztést és a váltást hanem olyan szolgáltatásokat nyújtsanak amiért tényleg megéri ez nekünk. -
oneman #4 ahelyett hogy egyet megírnának normálisan, belekapnak mindenbe, és semmit sem fejeznek be jól. jó dolgokból is lehet okosan pénzt csinálni, nem csak a tucat sz.rból. -
haxy27 #3 Hát igen egy új fájl rendszer kéne. A vistában is használt szoftlinket is remélem fejlesztik még mert nagyon nagyok a korlátok, hogy szóközös könyvtárakat nem kezel. A 32 bitest meg minek erőltetni 3 év múlva is. akkor már írják meg 16 bitesre is. Igy nem nagyon akarnak a szoftver fejlesztők sem 64 bitre írni progikat. -
#2
A végén még kimarad az életemből a vita. -
#1
Már régóta emlegették azt, hogy új fájlrendszert is hoznak (WinFS), hátha ebbe belekerül pl.