103
-
#103
Tehát amiért szerény országunkban egy lepukkant elektronikai "szaküzletben" dolgozol, többet tudsz, mint a washington egyetem mérnökei. Grat. -
#102
úúúúúúúúúúúúúúú :D ez dejólenne :D zhra, vizsgára, strandra, nyárra :D hajajjjj :D -
#101
Gondoljatok bele mekkora királyság lesz ilyennel vizsgázni, ha majd kifejlődik ez a technológia. Én már így is lencsét használok egy ideje, de tutira váltani fogok erre. -
dez #100 Ha a #96-ast sem tekinted válasznak, akkor nem tudom, mit akarsz. -
Mcsiv #99 Látom sikerűlt a témát megcsűrnöd-csavarnod, éppen csak köze nincs ahhoz, amit én mondtam, de sebaj... -
dez #98 (Talán nem olyan nehéz ezt megérteni: ha valaki elektronikával és programfejlesztéssel foglalkozik, máris jobban értni a számtech nagy részét. Ehhez jön még némi érdeklődés néhány más téma iránt, egyes esetekben hobbiként, más esetekben valamivel behatóbban. Bizonyos dolgok meg az alapműveltséghez tartoznak, vagy legalábbis ahhoz kellene tartozniuk. És ha valakinek van egy bizonyos tudása, szereti azt másokkal is megosztani, mert ez hasznos dolog. Erről szól a net jó része.) -
dez #97 Csak nem rád jött a kisebbrendűségi komplexus, amiért én tisztában voltam egy ilyen alapvető dologgal, te meg nem? Most erről én tehetek?
Érdekes egybeesés, hogy te pont csak azokat az írásaimat olvastad, ahol épp valami nem tetszik. Amúgy miért fáj az neked, ha valaki a semminél többet tud néhány témáról? Ja, bocs, tudom, birizgálja a komplexusodat. :) -
Mcsiv #96 nem konkrétan erre gondoltam, hanem úgy általánosságban. Eddig akárhány forumot olvastam sg-n, te mindenütt ott voltál és büfögted felfele ellenérzéseidet az adott írás irányába, utánna meg mint aki 20 éve az adott szakmában foglalkozik (legyen az akár elektronika vagy a szomszéd pistabácsi klónozása), elmagyaráztad hogy mindenki hülye, leszámítva téged:) -
dez #95 Miért, te nem tudsz odaemelni valamit a szemed közvetlen közelébe, ránézni a falra, és megállapítani, hogy azt a valamit teljesen homályosan látod? :)
Egyébként ált. isk. fizika. ;) -
toto66 #94 Pap ír
papír -
toto66 #93 Pír 
-
Epikurosz #92 Úr ír.
Ír ír.
Vámp ír. -
Mcsiv #91 de annak örülök, hogy te mindenben vérprofi vagy;) -
#90
*sportban -
#89
egy mobilba is, és még a sprortban sem zavar... -
#88
melyik bolygón? -
Epikurosz #87 A szemüveg szerintem egyelőre sokkal egyszerűbb megoldás. Abba bele lehet integrálni mindent, amit az aktuális műszaki színvonal nyújtani tud, MP3 lejátszótól éjjellátóig, GPS navigációig, titkos videókameráig, lézeres mikrófegyverig, célkeresztig, pornóképnézegetőig, naptárig, vagyon- és orvosi felügyeletig, időjárásközpontig... -
Rena11 #86 én azért 1 olyat elfogadnék amivel látok a sötétben feltéve ha ez nem gátol a fények és a nappali viszonylat érzékelésében -
#85
"az elektronikus kütyühalmaz egyáltalán nem befolyásolja a lencse viselőjének látásá"
Akkor mire jó az egész?
-
dez #84 Ne is legyél, mert így nem jó. -
dez #83 Nem becsapás (csak félnek tőle a szemüveg-bizniszben érdekeltek :) ), nekem van, és jót tett. Bár a dioptrián nem változtatott (legalábbis eddig) nálam, de szemüveg nélkül jóval többet látok! (Nem is sokat használtam, mert sok fény kell hozzá, én meg éppen nyár végén vettem, ősszel-télen nem használtam, aztán megfeledkeztem róla.) Azt hiszem, leginkább az idegrendszerre hat. (Én itt a soklyukúra gondolok, nem az egylyukúra, azzal nincs tapasztalatom.) -
dez #82 Érdekes ötlet! -
dez #81 Ezt meg mire írtad? Csak nem a #68-ra, mert akkor próbálkozz újra. -
dez #80 Ilyen alapon minden idő kérdése. De mennyi idő?
Sok pixelhez, és azok kezelelésére megfelelő elektronikához már kell némi energia. -
toto66 #79 Na utánna néztem: a látásjavító szemüveg valószínűleg becsapás... -
toto66 #78 Ezen én is gondolkoztam (már mint az LCD megoldáson) de sajna képek megjelenítéséhez nem jó. (Hogy miért? Rájösz ha a szemüvegedre egy matricát ragaszatasz. C:)
Viszont ilyen módon ki lehet váltani egyes gyógyszemüvegek használatát, pl.: amelyik egy kis résen engedi át fényt (azt nem tudom mennyire hasznosak ezek a szemüvegek, de nagyon csúnyák) Ja a mezei változatba még csak áramforrás sem kell, csak a lencsének a nagyobb részét le kell takarni, a full-osok lehetnek olyanok hogy amikor a tulaj akarja teljesen átlátszóvá válik. -
Mcsiv #77 Jah, az kimaradt, hogy így az energiaellátás, átviteli sebesség megoldva, kis helyigényü a követelményeknek megfelelően, és megfelelő kiképzés mellett a fokuszálás is megoldott, mivel a fény érkezik, arra fokuszál (pl fehér fal) és annak bizonyos részeit takarod ki (ebbe nem vagyok biztos, nem értek az optikához) -
Mcsiv #76 Van egy egész jó alternatív megoldásom, nem találtam googleben semmit erre, de azért felvázolom:). Szimpla tekercs, közvetlenűl rajta a leddel, rádióhullámokkal bombázva világít. (lásd, 90-es évek, ericsson mobilok hódítanak, rajtuk villogó antenna, ami nem más, mint egy rugó, beleforrasztva egy leddel). Mivel egy normális, natur ledről van szó, mindenféle extra nélkül, a nyitó árama egész magas lehet, szóval megfelelő tekercs, megfelelő átmérővel, megfelelő adóteljesítményel mellett bőven képes ennek a lencsének az áramellátására (biztos hogy nem eszik annyit sem, mint egy natur led, mert ekkora vezető keresztmetszettel füstölne a szemed nagy áram mellett). De jön az én alternatív megoldásom: nem kell ide led, külső fény adott, hát takargassuk el. Folyadékkristály alapu kijelző, kis helyigényü, hihetetlenül keveset fogyaszt, egy p. szűrő kell csak neki, léteznek már igen vékony (0.1-0.4mm vastag lcd-k, de ennél vékonyabbat is eltudok képzelni).A tekercseknek hatalmas előnye, hogy hangolhatóak. Az lcd kivezetéseit speciálisan kiképzett tekercsekre engedjük, amik adott frekvenciára vannak hangolva. így egy széles spektrumban, folyamatosan a megfelelő frekvenciára hangolva egy adott kivezetéshez tudunk közvetlen vezérelni. Az LCD váltakozó polaritás igénye is megoldva, mivel a rádióhullámok hatására a tekercs kivezetéseken pont ez jelenik meg. -
toto66 #75 Kereken! -
toto66 #74 Nos a kereket már gondolkoznak, de még a kocsit nem találták fel...
Ha a kontaktlencsén térkép, szöveg jelenik meg azt igen nehéz lehet elolvasni, mert ha az aktív látómezőben van akkor zavarja a látást, periférián meg nehéz olvasni...
A szemüveges megoldás életképesebb, persze szerintem... -
juzosch #73 Nem a klímaváltozást akarjuk kiszámítani a kontaklencsével, csak az érkező bitekkel pici lámpákat villogtatni. Brutális teljesítmény kell ehhez:D
Amúgy szedj szét egy chipkártyát, lehet meg se találod benne a chipet olyan pici, és az már RSA-t kódol:) -
juzosch #72 Ez csak fókusz kérdése. -
juzosch #71 Pár pixelhez nyilván nem kell nagy számítási teljesítmény és adatátviteli sebesség. Ennyihez már most is megfelelő a technológia, többhöz meg csak idő kérdése.
Olyan fogalom nem létezik, hogy "chipecske". Vagy chip, vagy nem.
Szerinted egy 0,01mm átmérőjű lencse milyen vastag? -
#70
Jo cikk. Mondjuk nalam akkor is a kontaktlencses nyuszi vitte a palmat. 
-
dez #69 Te meg ne képzelj oda olyat, ami nincs is ott... ;)
(Persze lehetne, nem mondom, hogy nem, akár ma is. Csak túl nagy teljesítményt ne várjunk még ekkora chipektől.) -
dez #68 Nem gondoltad végig. Próbálj úgy "átnézni" egy térképet, elolvasni több sornyi parancsot a monitorodon, hogy végig kizárólag a képernyő közepére nézel...
Egy szavas parancsokat meg egy kicsit egyszerűbb simán bemondani a fejhallgatójába... :P -
dez #67 "Rádió-> lsd RFID"
De jó, ismered az RFID-t (hallottál már róla). Az RFID csak egy rádiós azonosítási szabvány, aminek része egy rádiós adatátviteli megoldás. Nem ez a lényeg, hanem a megfelelő adatátviteli sebesség, továbbá az interferenciák kezelése és az adók és vevők közötti intelligens kapcsolat. Mint pl. WiFi. Nézd meg csak, mekkora a legkisebb WiFi modul...
Olyan még elképzelhető, hogy az adó a szem közvetlen közelében van, pl. egy fejpánton, akkor valamivel egyszerűbb lesz a helyzet.
"ugyanitt áramforrás"
Ami egészen minimális energia átvitelére elég, ami egy apró RFID-s chipecskének is épp csak elég, nem hogy több chipnek és kijelzőnek. Bár a közeli adóval itt is javul a helyzet.
"chip megvan, nem kell túl erős, nem neki kell feldolgozni, csak megjeleníteni"
Attól függ. Egy karakterhez nyilván nem kell nagy teljesítmény. :)
"fényforrás, a lencse itt kb a legkisebb gond, mivel a fényforrás átmérője igen pici, a lencse vastagsága is elhanyagolható. A fényforrás legyen nagyon pici, de manapság ez sem elérhetetlen."
Azért megkérdeznék erről egy optikust. -
#66
Jés a lényeg:
Csak nehogy terrorristák kezébe kerüljön!;)))
-
juzosch #65 Ott a chip:) Most ne egy pentiumot képzelj oda:D -
juzosch #64 Ez csak akkor kell szvsz, ha rá akarod vetíteni pl a környezetre az adatokat. Pl a katona fölé h ki ő:)
De sztem ez egyenlőre még igencsak odébb van, most még bőven elég, ha statikus tartalmat meg tud jeleníteni. Pl parancsok, térkép stb... És ezeknél jó is, ha mindig ugyanott vannak.