Hordozható bioüzemanyag-elõállító rendszer

(élelmiszerek árának robbanásáról van szó)

"Joachim von Braun, a Nemzetközi Élelmiszerpolitikai Kutatóintézet vezetõje így osztotta fel a probléma okait: az árrobbanásért 50 százalékban a növekvõ jövedelemkülönbség a felelõs, 30 százalékban a bioüzemanyagok terjedése, 20 százalékban pedig az éghajlatváltozás." (forrás)

Azt még nem is, de a gravitációs hullámokat igen, mérték a sebességét, meg most is mérik.

Lehet, hogy önbecsapó akar lenni..

Bocs, hogy kölcsönveszem: Olyan nincs, hogy no komment, mert a "No komment!" is komment

No komment:
"önbevágós dobóorsó, napelemes légpuska"

(alternatív fizika)

Szerintem meg ilyen nincs, ugyanis a gravitont még nem fedezték fel.

Van hát, nem is akármilyen, kimutatatja a távolabbi galaxisokat is, de sajnos marha nagy területen fexik....

Bocsika, ez a lézeres gravitációdetektor elkerülte a figyelemem: "nem olyan pontos mint az amcsiké"

Miért, az amcsiknak van?

Eddig a legjobb ez a detektor, és szívesen elmondom hogy mûködik, demó nincs, de ha adsz mailcímet átküldök egy rajzot róla, de a többi mûködõ találmányról nem beszélek, Pl;önbevágós dobóorsó, napelemes légpuska, Modellrepülõ, amit a föld bármely pontjáról tudsz irányítani...

Oké, akkor vegyük sorra. Engem a mûködõ találmányaid érdekelnek.
Van esetleg demó róluk?
Árlista?

Meglehetõsen tájékozatlan vagy.
ha egy elektron találkozik egy protonnal, abból hidrogénatom lesz.

Nem jól gondolod, én egy amatõr feltaláló vagyok, van kevés mûködõ, és több kevésbé mûködõ találmányom is. Az elsõ kategóriába sorolható pl a lézeres gravitációdetektorom is, amitn kb ezer forintból hoztam össze, nem olyan pontos mint az amcsiké, de a célnak megfelel, mûködik, és nem kell hozzá 20 km2, elfér a szobámban is. Amit meg tudok csinálni, azt meg is valósítom!!!

apropó,tudja valaki mi történik ha egy elektron találkozik egy protonnal?(Epikurosz potty kérdéseirõl eszembejutva)mert ilyenrõl én még soha nem hallottam...persze valszeg nem vok elég tájékozott.üdv,

Gondolom van róla videó is a Youtube-on.
És azt is gondolom, hogy a mûszaki egyetem megfelelõ anszéke tesztelte, és adott rá dícsérõ szakvéleményt.
Jól gondolom?

Az a gépezet amit terveztem elsõsorban gépjármûvek energiaellátását fedezné, igen, némi radioaktivitást is csinál, de ez alig néhányszorosa a megengedettnek, az is vastag ólomköpenybe zárva. Ami azt illeti, ez már a második generációs prototípus, az elsõhöz még némi uránérc is kellett volna. Ehhez már nem kell, és a hatásfokát is sokkal jobban lehet szabályozni. Az össz E amit termel, kb 1500l benzint fedez, persze ennél lényegesen kevesebbet lehetne felhasználni. 2 dl vízbõl.

Valamit nem mondtak el róla?
Valószínûleg azt hogy hány liter gázolajat kell elégetni a mûködéséhez... C:

Kéne vennem egy ilyet, egy nagyobbat, telepíteni a városi hulladéktelephez, és egyszerre csapnánk agyon 3 legyet. 1: Üzemanyag válság, 2: Hulladékégetõk, 3: Egyéni meggazdagodásom.
Miért csak nekem jutott eszembe? Valamit nem mondtak el róla? <#zavart2>

Bölcsek köve. :-)

Érdekes, hogy amit érzékelünk a világból annak nagyrészét ez a pici részecske, az elektron határozza meg leginkább, például egész tudomány a kémia is tulajdonképp az elektronok által létrejött kémiai kötésekkel foglalkozik, hiszen az égéstõl a fagyásig mind ezzel van összefüggésben (mármint a kötésekkel amiket az elektronok létrehoznak). És csodák csodája még a fény is ezekkel a részecskékkel kapcsolatos, ugyanis az elektronok bocsátanak ki fotonokat amikor energiát adnak le...

Nos nem tudom, mert egyrészt csak bizonyos mennyiségû energiát tud leadni az elektron ez azt jelenti, ha már nem rendelkezik annyi energiával mint egy foton, akkor azt már nem tudja leadni... persze errõl valami fizikust kéne megkérdezni... Másrészt az elektronok nem kör vagy ellipszis pályán mozognak, inkább úgynevezet elektronfelhõt alkotnak a pályákhoz tartozó területen (érdekes, hogy egy pályán maximum 2 elektron található amelyeknek ellentétes a spinje, ami eredetileg forgásirányt jelentett, de állítólag már tudják, hogy nem az)...

Vagyis a forgás által adott centrifugális erõ kiegyenlíti a centripetálist. Jól mondom?
Szted, ha E-t adunk neki, felsõ pályára jut. De ha E-t veszünk el tõle, jó sokat, akkor mégiscsak potty lenne, nem?

Nos én csak annyit tanultam errõl hogy az energia szintjüknek megfelelõ pályán vannak az elektronok energiát felvenni leadni csak bizonyos egységenként tud az elektron (kvantumonként) ami megegyezik egy foton energiájának valahányszorosával...
Nézz utánna!

"az atomag és az elektron között vonzó erõt a töltésük eltérése adja"

Ne etess!
A proton töltése +1, az elektroné -1.
Ja, ebben igazad van, de akkor kettõs ok van arra, hogy belepottyanjon. Miért nem?
Merthogy forog?

Ezt onnan tudni, hogy ha az elektron energiáját növeljük az távolodik az atommagtól...

"Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)"
Helytelen megfogalmazás, pont fordítva az atomag és az elektron között vonzó erõt a töltésük eltérése adja, és az elektronok energiája miatt nem esik az atommagaba...

Azt magyarázzátok meg nekem, hogy a hidrogénatomnál 1848-szor könnyebb elektron negatív töltése hogyan tudja kiegyenlíteni az atommag pozitív töltését. És egyáltalán mi az, hogy elektromos töltés? (Mert a kvarkok spinjét még el tudom képzelni, de az elektromos töltés elég misztikus.)

(Amúgy, ez az elektromos taszítás hivatott megakadályozni azt, hogy Newton bácsi gravitációra vonatkozó törvénye az atomoknál érvényesüljön. Mert ha érvényes lenne, akkor az elektron az atommagba beleesne.)

Ki érti ezt?

Mobiltelefon akksik vannak körbe kötözve. :( Ezt már leleplezték pár hónapja.

Nézd meg, mikor a TV-t ráköti, akkor nem közvetlenül köti rá, hanem ráteszi egy inverterre aminek pont az a szerepe, hogy megfelelõ amperszámú feszültségbõl kihozzon valami használható váltóáramot. 20 percnél nem bírta volna tovább a TV...

ZPM <#merges2><#nyes>

http://video.google.com/videoplay?docid=-4635806392548711631

http://video.google.com/videoplay?docid=167210479374903373
Megnézte valaki is ezeket a videókat?
Mi errõl a vélemény, tud valaki valamit errõl a fickóról, mert a videók nagyon valósnak tûnnek.

Persze hogy lehetnék, de így viszont legális dolot teszek és ha megnézed, sok ember szerint nem fölösleges cucc(bár sokak szerint a drog sem az:)).

"Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés,"

Érdekes, hogy ha nincs az a kib*ott anyag, nincs gravitáció sem. Akkor hogy is van ez? Mégsem sincs térgörbület önmagában.

nem akarok nagyon ítélkezni, de te megoldottad azt amit elméleti matematikusok és fizikusok ezrei nem tudtak összehozni az elmúlt 50 évben. oda a nobelt..

különben biztos, hogy lehet máshogy is energiát elõállítani fúzióval, pl van egy olyan módja, hogy kis fûtõanyag kapszulákat dobálunk át hatalmas lézereken és akkora energia löketet kap, hogy végbemegy a komponensek közt a fúzió. mûködik is, csak éppen még az iter is gazdaságosabb lenne hosszú távon.
plusz: elõfordulhat, hogy amit modasz 200 kilós gépezet, termelne energiát, sõt még az is elõfordulhat hogy a hatásfoka 1-nél nagyobb, tehát pozitív energiaindexxel zárul a folyamat, _de_ mekkora energiát tudnál termelni? mennyibe kerülne? maradna-e a folymat után radioaktív szennyezõdés? (ha mard mit csinálsz vele?) egy ilyen kütyü egy házat vagy egy falut tud ellátni energiával? megfizethetõ-e? az így megtermelt energia kilowattonként költsége (beleértve a gépezet költségét és fenntartási költségeit) összemérhetõ-e pl egy kilowatt atomerõmûvel termelt energia költségével? mert elõfordulhat, hogy nem. elõfordulhat, hogy az a párszáz - pár ezer nemzetközi kutatókból álló csoportnak, akik az itert tervezték meg lett mondva, hogy egy bizonyos szint fölé nem mehet a termelt energia ára.
mert mindenki telepíthet egy cuki kis szélerõmûvet a kertjébe, ha nincs szél, akkor úgy járt. szerezhet hozzá akkumulátorokat meg váltóáramú generátorokat, meg kutyafülét és azt mondhatja hogy õ környezettudatosan él. frászt. annak a sok kütyünek a bekerülési költsége, lehet soha nem térül meg, vagy talán majd 30 év után. a környezetre gyakorolt negatív hatása meg nem tudom melyiknek nagyobb, egy többszáz négyzetkilométeres szélerõmû farmnak, vagy egy olyan "gyárnak", mint pakson, ami mellett hatvannal hajtva kb 50 másodperc alatt elmész. szép fákkal körülvett terület, az északi és déli bejáró közt van tán másfél kilométer és ha rendesen mûködik, akkor sokkalta kisebb terhelést jelent a környezetre, mint bármi más. (nem akarom mondani, de a napelemeket, a szélerõmûveket is elõ kell állítani)
tehát még egyszer, én nem azt kérdõjelezem meg, hogy elõ lehetne állítani házilag is energiát, de házilag fúziós generátort mûködtetni az kicsit ágyúval verébbre szagú. paks helyén egy fúziós erõmû ellátná az egész országot. és évente kb 300 kiló lithium menne be, a duna ott lenne dutérium forrásnak. plusz pár vasúti kocsinyi cserealkatrész, amik kb 100-150 évig radioaktívak kissé. ha tovább fejlesztik az anyagokat és kevesebb neutront nyelnek el, akkor még kevesebb ideig. majd ugyanilyen célra újra lehet õket hasznosítani.

Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:

Mit értesz térgörbülésen?
Ha amit ki lehet sejteni a mondanivalódból igaz lenne akkor egy atomnak a tömegvonzása megegyezne a Földével, már ha ez az anyagtól való távolságtól függne csak...
Apró elírás lehet: a gyorsulás, méter/szekundum négyzet... (igaz felsõ index-et én sem tudok)...

A vektor önmagában nem létezõ dolog, az ember alkotta fogalom irányított szakaszok leírásához. Tehát valamilyen mennyiséget jellemez amelynek iránya van, pl.: az erõt, szemben a skalár mennyiségekkel amelyeknek nincs írányultságuk...

"minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belõlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés,"

Kérdés: Mit értesz vektoron?

Nehogy félreérts, nem adok igazat rolikának, de tényleg, mi is az az idõ??? Mert azt tudjuk, hogy az anyag az energiának a sûritett formája, és hogy a gravitonok nem léteznek, de akkor mi a tömegvonzás,?? szerintem nemártana összegyúrni a kvantumelméletet a relativitáselmélettel, pl:// honnan tudod, hogy a planckállandó tényleg állandó? miért ne lehetne, hogy a tér energetikai indexe befolyásolja az állandót?// amiáltal kiderül, hogy minél közelebb érsz az anyaghoz, annál rövidebbek a vektorok, annál több van belõlük, aminek a hatására a föld felszinén 9,81 m/s" a G Ennyivel meg is magyarártam, hogy nem tömegvonzás van, hanem térgörbülés, emellett az elméletem minden másban illeszkedik a kvantumelmélethez. Jó, tudom hogy ezt mérték, de az állandó földi értékekre épült, mellesleg ezt az ûrben sem tudnád cáfolni!!!

Ki tud még jobbat???

Hi, én is olvastam a cikket, a spontánfúzióról, de az szintén kamu, mivel az állítólagos kísérletet nem sikerült megismételni, de én nem is errõl beszélek, hanem a saját elképzelésemrõl, amit szívesen megosztanék veled, mert én nem vagyok olyan helyzetben, hogy szponzorálni tudjam ezt a projektet. Kell hozzá deutérium, lítium, ólom, nikkel, némi titánacél, meg króm-vanádium, kis gammasugárzás, lézer, némi optikai kábel, de ha ezt túl õrültnek tartod, akkor várhatunk még huszonegynéhány évet az iter kurvadrága áramforrására, vagy kitalálunk valami bio-lószart, ami mint tudjuk, sohasem lesz elég.<#dumcsi>

Ilyen szemlélettel akár drogdíler is lehetnél. Vesszõ,

Kár, hogy nem szóltál. Én is megcsináltam volna ennyiért.

Nem az a kérdés, hogy hasznos cucc e, hanem hogy mennyi pénzt hoz.Pont.

Mér, a Playbar egy komoly dolog? Megnéztem a honlapot, szerintem felkerülhetne ez is a Tök felesleges cuccok listájára.

Roliika te egy vicc vagy:-)

Ha még tényleg luxus lenne, de sajnos nagyjából fele annyit keresünk, mint egy jó villanyszerelõ. Szüleim most húzatták újra a házban a kábeleket, 10 napos melóért, 250.000 Ft.- ! Szerinted adott számlát a mesterúr?

A cégeknél dolgozó programozók luxus rabszolgák. Mint régen a manikûrös, fodrász, ételfelszolgáló rab. Ez faktum.

Nem akarlak elkeseríteni, de egy cégnél sem lesz már belõled sokkal jobb programozó, ha az egyetemen nem voltál az. Lehet, hogy beidomítanak néhány alap dologra, de a programozás elsõsorban matematika, amit vagy tudsz/értesz vagy nem, másodsorban életstílus - ez így erõs, de nem találtam jobbat - amit szintén nem egy cégnél fogsz megkapni. Szurkolok, tényleg lehetsz még ettõl szunnyadó lángelme...

arRogáns