GeForce 9600 és 9500 - az nVidia új középkategóriája

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#45
Elnézést, csak ez valahogy olyan, mint ha egy F430-at hasonlítanál egy Enzo-hoz.

Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090

#44
1. ATi fan vagyok.
2. Most 8800 GTX-em van (Az nem hiszem, hogy rosszabbul futtatja a dolgokat, mint az X1950).
3. Ne hasonlítsd a 6600-at (ami már megjelenésekor is középkategóriás volt) egy X1900-hoz (8 pipát és 128 bitet hasonlítasz össze 16 pipával és 256 bittel - gondolkozz már ember).

Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090

#43
én eddig az atiról hallottam rosszakat driverek/játékbeli teljesítmények miatt:)




amit meg 242463-szor elmondtam: az az 1 a baj, hogy az APPLE notikat is nVIDIA kártyákkal szerelik :( :( :(

Blackmail the Universe

#42
Bocs a helyesírási hibákért, kapkodtam egy kicsit.

Asus TUF Gaming F17 17,3" Intel Core I7 11800h, 2x8 Gb Ddr 4, 500 Gb Ssd, Rtx 3050ti.

#41
Érdemesebb a 38xx szériát megvenni ahogy így elnézem nem lesz nagy durranás ez a 9600 meg 9500 sokkal jobb a 3850 512 MB, a 3870-rõl már ne is beszéljünk, jöhetnek nekem bármilyen hülye tesztekkel én a saját szememnek és az ismerõseim szavának jobban hiszek nvidiával kezdtem semmijen játék nem ment jól, leczeréltem egy hasonló kategóriás atira ami még olcsóbb is volt egy kicsit és lám az ati brutál jobb volt grafikailag is és teljesítményre is és ez azóta is megmaradt bennem, szoktam hallani most is mennyi gond van némely nvidiával az én atimmal (pedig nem mai gyerek és nem is nagy duttanás) semmi gond nincs az ég világon. Persze az nvidia mint mindig gondoskodni fog a lefizetketésekrõl és az agyonreklámozásokról mint eddig.

Asus TUF Gaming F17 17,3" Intel Core I7 11800h, 2x8 Gb Ddr 4, 500 Gb Ssd, Rtx 3050ti.

#40
Cöcö.
Pár éve mindnkinek 6800gs vagy 6600gt-je volt, én is azt vettem, hogy majd kitart egy kicsit, azt egy frászt arra mentek a fejlesztéssel. rá fél évre megjelent gámékat már csak 800x600-ba viszi játszhatóan. Ez lesz a 9600-al is. Vegyetek Atit. Egy éve x1950pro-val nyomulok, és még mindig jó!

A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.

#39
(Szal a lényeg, hogy egy idõ után akár az integrált is tudhat ennyit. Csak akkor a különállók már a Holdon lesznek.)

#38
Integrált is tudhat 3D-t, és ma már tud is. És ahogy egyre kisebb csíkszélességgel csinálják azokat is, egyre nagyobb teljesítményük lehet. Persze csak a régi önmagukhoz képest.

#37
Textúrázásban a GF-ek a jobbak. Geometry shaderben jobb még az ATI.

#36
Egy fokkal jobb a helyzet.

......... magórajel ... shaderek száma ... shaderek órajele ... memória órajel (effektív)
8800GT:... 600 MHz ........ 112 ............... 1500 .............. 1800
9600GT:... 650 MHz ......... 64 ............... 1625 .............. 1800

Shaderteljesítmény: 60%
Memóriasávszél: 100%
A ROP-ok és textúrázók számát még nem lehet tudni az új középkat. chipben.

#35
"Ára meg oda kerül amennyiért megveszik."
Van, aki megveszi, de a többség nem, mert értelmetlen. Ez országtól függetlenül igaz.

#34
Nemrég néztem erös vga karik eladási statisztikáit pl steam és erös azt jelenti, hogy legalább 2900 és 8800.

No a helyzet az, hogy ezen kariknál durva az NV tulsulya, kb 8X%os. Innen MS, ATI fejre is álhat sw fejlesztök nem rá fejlesztenek, nem rá optimalizálnak hanem a "fél DX10"es 8800sorra.
és ahogy a gosipek most vannak a köv NV karik mind a 8800alapjaira épulnek kis szögeléssel több spvel, magasabb orajellel, azaz gameknal továbbra is az "elavult" NV lesz a nyerö, MS, ATI meg felakaszthatja magát a hipermodern karikkal, DX10.1el senki se fejleszt rá, hisz 85%nem veszi meg a gamet ha nem fut a gepen.

Cryis eladási mutatoi nagy tanulság volt minden game fejlestönek: Azt a gamet ami nemfut jol a karik 85%án azt nemlehet jol eladni.

#33
Már az is erõsnek számít ha, egy irodai gépben egy különálló low-end kártya van :)

ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...

Glutamin
#32
Már sokadszor olvasom, hogy x év múlva ilyen és olyan kártya már csak irodai gépekbe kerül, meg ha szar VGA csak irodai gépekbe jó. Irodai gépekben zömében (99%-ban) integrált VGA van.

Soyo 4saw2 | AMD 486DX5-133 | 64MB EDO | Tseng ET6100 2.25MB | Crystal ESS 1696 | 14" Samsung CRT

#31
nem semmi már hogy hol jár az Nvidia:D . nekem még a JÓ öreg NV GF 4 MX 440 64 megás kari van:D
ezek a karik elég jók ehez képest:D
bár nekem csak netre kell a gép és ez a kari bõven elég:D
Atisz
#30
9500-9600? Lassan "utolérik" az Ati-t... Lol.

Bethesda bojkott, amíg a Magyarországon (is) forgalmazott teljes árú Dishonored RHCP/RU verziót el nem ismerik GLOBAL-nak. Írjunk nekik minél többen.

#29
Abu85 forúm kollegánk már sokszor elmondta asszem hogy miben erõsebb sokkalta az Ati vertex Shader 3 ban és texturázó egységben ugye asszem?
#28
Nyilván PR kamu, mint ahogy a 8800GT is akkor olyan gyors benchmarkokba, ha a driver be tudja azonosítani mit is futatt. De éppen úgy mint a 8800GTS (réfi) vs 8800GT témában, lehet itt sem csak az órajel és SP szám számít, ha a G92-be több textúrázót tettek, mint ami akár a 8800Ultrában is van, akkor ezt megtehették a 9600GT-n lévõ GPU-val, és akkor sok fillrate érzékeny progiban bizony jobb lesz. (Na igen, ezen progikban meg az ATI kártyák nem annyira.)

#27
Nagyon egyszerû nyelvre lefordítva a DX10.1 kiterjeszti a DX10 egyes lehetõségeit. A GF8 ezeket a lehetõségeket eddig csak elméletben támogatta. A DX10.1 támogatásához nem elég tudni a lehetõséget, de normális sebességet is fel kell mutatni, ergo az nV-nek új architektúra kellene a támogatáshoz, olyasmi kialakítás az ideális, mint ami van az R600-nak.

arty
#26
"A prototípus a 8800 GT-nél megismert hûtõt hordozza magán, kinézetre tehát erõsen hasonlít az egy generációval korábbi, ám igen jó mutatókkal bíró változattal. Ami azonban a teljesítményt illeti, itt már elmaradásban van, hiszen a GT erejének nagyjából 80-83 százalékát hozza,"

Hazugság. Hogy lenne képes hozni a 8800GT sebességének 80-83%-át ????

8800GT: 112 sp, 650mhz
9600GT: 64 sp, 650mhz

Ki matekozta ki, hogy a 112 80%-a 64 ???????????????????????????

Forza.

#25
MOon az. Ára meg oda kerül amennyiért megveszik.

#24
Középkat? Inkább csak névben... :( Tartok tõle, hogy az ára nem középkategóriás lesz... Abba a sávba inkább a 9500 fog tartozni, de az 128 bites, és nyilván kevesebb shader proci is lesz. Azaz túl nagy változás nem lesz.

#23
(A 8600 GTS azért nem mainstream, mert a mostani középkat. legfelsõ tagja, jó drágán, igen rossz ár/érték aránnyal. Így enyhén szólva nem képezi a fõ áramlatot.)

#22
Abban csak 32 shader proci van, és 128 bites a memóriahozzáférés...
És még órajelben is alacsonyabb.

#21
Ahem,
"a kifejezetten mainstream 8600 GTS-nél"

A 8600 GTS kifejezetten nem mainstream...

"A prototípus a 8800 GT-nél megismert hûtõt hordozza magán, kinézetre tehát erõsen hasonlít az egy generációval korábbi, ám igen jó mutatókkal bíró változattal."

Csak rá kellene nézni a cikkben szereplõ táblázatra: a 8800 GT (és GS) a G92-es chipet használja, ami nem éppen elõzõ generációs. Csak az Nvidia kicsit megkavarta a dolgokat a nevek körül.

#20
+10en párezer Ft, és inkább egy 8800gt, amit tényleg tudok is játékra használni...

#19
Na még 1X, mert belebonyolódtam...
http://prohardver.hu/teszt/geforce_8800_gts_512_mb_gtx-vero/tesztek_i.html
http://prohardver.hu/teszt/pastra_lepnek_a_hd_3800-as_radeonok/directx_10_sebesseg.htmlés


az árak...
ati
http://haon.arukereso.hu/videokartya-c3142/asus-radeon-2900xt-512mb-512bit-ddr3-pci-e-p15569103.html
nvidia(1Giga memóriával!!!!!!!!!!!!)
http://www.arukereso.hu/videokartya-c3142/gainward-gf8800gt-1gb-256bit-ddr3-pci-e-p21156796.html

dronkZero
#18
"aki ezzt megveszi hát szerintem élete végéjig tuti jó lesz"
"az életbe kinem tudod használni"

Te vagy nagyon hülye vagy, vagy nagyon fiatal.
Ezek a csúcsszuper, hihetetlen teljesítményû kártyák két év múlva már csak irodai gépekbe fognak újonnan belekerülni, négy év múlva meg már csak a kukába.
Mintha 10 éve nem errõl szólna a videokártya-biznisz...

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

#17
Én ultra modern játékokkal játszok ,és csak ennyit fûznék hozzá...
http://prohardver.hu/teszt/geforce_8800_gts_512_mb_gtx-vero/tesztek_i.html
http://prohardver.hu/teszt/pastra_lepnek_a_hd_3800-as_radeonok/directx_10_sebesseg.htmlés az árak...
ati
http://haon.arukereso.hu/videokartya-c3142/asus-radeon-2900xt-512mb-512bit-ddr3-pci-e-p15569103.html
nvidia(1Giga memóriával!!!!!!!!!!!!)
http://www.arukereso.hu/videokartya-c3142/gainward-gf8800gt-1gb-256bit-ddr3-pci-e-p21156796.html

#16
JA még csak anyit füzök a komentemhez hogy most szerintem jobban ál a szénája az ati-nak és normálisabb fejlesztései is vannak,és még a legjobb hd 3870 is jol kihasználható és nagyon jól pörög,és megéri az rát,és aki ezzt megveszi hát szerintem élete végéjig tuti jó lesz:)Nem ugy mint a csilagászati tudásu nvidia 9800 nál hogy az életbe kinem tudod használni, hacsak nem valami ultra modern játékot kinem találnak és az meg nem izzasztja:)
#15
Te meg számolj utána a valós adatelérési idõknek. Ott is a kisebb a jobb. Az órajelciklusban kifejezett érték önmagában semmit sem jelent, a valós adatelérés erõsen függ az órajeltõl is. (Csak egy példa: GDDR2-800 CL6 = GDDR3-1600 CL12)

Egyébként nem tudom minek kell erõltetni a 3DMark eredményeket ha egyszer semmi lényegeset nem mondanak a GPU valós teljesítményérõl.

#14
Hát én nem tudom,hogy mit akarnak a gyártok?,de azt hiszik hogy ahogy kidják a legujabb fejlesztést,ugy rá két napra rögtön mindenki megvszi?Nvidia 9600gt és a
8800gs közöt alig van külömség,semmi értelme nincs most enne a 9600gt nek igy ha nekem most dönteni kéne akkor a 8800gs veném,talán ami nagy fejlesztés lesz és nagy tecnologiai ujitás az a 9800 guatro sli gx2 es lesz,de ezt meg normális ember meg kinem tudja használni:)Az ati 3000 es szériáju videó kártyái azok jók igaz biztos nem lesznek olcsok de megfogja érni az árát és játék fanok is tudják simán pörgetni,és a 3000 es sorozatba ami szerintem otthonra is megéri aza hd 3650 vagy hd 3850 ez a kettõ ami otthonra böven elég ,az enél egyel kisebbek vagy nem éri meg az árát vagy tul hamar lefog futni,a nagyobbak meg drágák és kihasználhatatlanok lesznek bár még ezt nem lehet anyira el mondani a hd3870 es röl sem"ugy mint a 9800 quatro esetében"ja és én még az ati 9550ge vel szorakozom:)
#13
Nézd meg latancy adatokat és gondolkozz el rajta, hogy mennyire vicces :) <a kisebb szám a jobb>

Linux nem Win: http://www.unixlab.hu/LNW/index.html gentoo : http://www.gentoo.org/main/hu/philosophy.xml

zoozoo
#12
Mennyivel gyorsabb ez a 8600gt-nél? :)

#11
Röhej az egész, ennek a fogyasztása is kitesz majd 1 heggesztõt :D

mikloss
#10
dettó xD

Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minõség 1989 óta.

bardocz
#9
heh,nekem is az van:D
bardocz
#8
mert elmondhatod magadról,hogy hú nekem gef 9-es szériás vga-m van
[HUN]FaTaL
#7
Röhej hogy a 9500ból még mindig szerelnek majd DDR2-est... De legalább a középkat. végre 256 bites interfacet kap. Bár én még mindig a 6600-nál tartok:D

http://goo.gl/gd6Zi5

TVelvet
#6
Talán az ár? -.-
CybeRick
#5
Ez már csak parasztvakítás <#wow3>Ha alig van technológiai és teljesítménybeli különbség a 8xxx szériával szemben, akkor miért is jó ez nekünk?

\"Az élet egy elég szar játék, de a grafikája nagyon ott van.\"

#4
Nos talál azért, mert a 10 és a 10.1 között annyi a különbség, hogy néhány dolog amit a 10 még csak szoftveres tud azt a 10.1 már hardweresen. Ha jól tom.

Asus P5B-E, Intel Core2Duo E6300, 2048MB DDRII800MHz, GeForce 7900GS (256MB),

Tinman
#3
AMD-ATI egész pofás áron dobta piacra a már DX 10.1 támogatást is tudó VGA kártyáit. Most abba ne menjünk bele, hogy a DX 10 vagy 10.1 egyelõre semmi komolyat nem mutat magából, de az azért érdekelne, hogy az nVidia pl. a fenti kártyákban miért nem tart lépést a sodrással?

Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.

0Speed0
#2
Szintúgy :D

Sok láma idehazudik egy gépkonfigot...

Alwares
#1
Hát én még az ATI 9600-nál tartok :D

Xbox360 gamertag: Alwares, Nintendo Wii Lenovo Thinkpad T400