18351
-
Pio #5758 Mindenki számára rendkívül fontos információk következnek... :)
Ma belefutottam ebbe a videóba:
És úgy döntöttem, hogy ha már az ugandai meleg fekáliapornó szakértőjének is lehet macbook pro-ja és ez arra is feljogosítja, hoyg a püspök úrnak ilyeneket mutogasson, akkor nekem is meg kell végre venni és nem vacillálni tovább... :)
Félek, hogy a foxconn gyáras balhé (illetve főleg a megoldása, ami egy igen nagy általános fizetésemelés az összes ázsiai gyárban) miatt feljebb fognak menni az árak, vagy ha nem azért, akkor megint jön valami fasza sajtónyilatkozat, ami odab*sz az eurónak. Ha meg neadjisten mégis lemegy pár héten belül, akkor így jártam... :)
Alap macbook pro lesz, 13 colos, 2,4 ghz. Továbbra is pofátlanul nagynak érzem az árkülönbséget az upgrade-jei és ez között ezért nem is gondolkodtam ennél jobban. Erre még azt mondom, hogy egyszer kibírható összeg, nagyjából ilyen hardverű jó márkájú laptop oprendszer nélkül 200ezer környékén kezdődik, ha ahhoz is megveszem legálisan azokat a programokat, amiket ehhez kapok, akkor közel kerülök a 300 ezerjez, ez meg 360ezerbekerül, most felvállaltam ennyi többletet azért, hogy megismerkedjek az apple termékeivel (elég régóta használok osx-et vmware-n, hogy ismerkedjek a rendszerrel, mert úgy gondolom, hogy egy programozónak illik minden platformot ismerni valamelyest), kíváncsi vagyok, hogy mi fog kisülni a dologból... :)
Rendkívül fontos információk közlésének VÉGE
----
Kérdés:
Mini Display--->DVI átalakítót árulnak valamerre Magyarországon is 2-3ezerért vagy ebayen keresgéljek? -
#5757
Ilyesmire gondolsz?:] -
#5756
Egy FM rádiós vevő integrálása gyakorlatilag minimális költséggel jár, ugyanakkor nagyon sokan vágynak rá az EU-ban.
Amúgy azt sem tartom kizártnak, hogy előbb útóbb az autórádiók szerepét is átveszi a telefon, és az autókban csak a hangszórók lesznek kiépítve. -
#5755
axe dezodorból homemade laptop"emelő", kb 3 perc 19 másodpercembe tellett és az anyagköltség(ha a dezodort nem számolom) kb 100 Ft:D
![]()
-
#5754
egy-két apró áramkör kell még mellé, de az tényleg mindegy... igazából azért nincs, mert a nagy Ámerikában nincs igény rá, az ottani telefonokban ritka dolog (talán pont a Motorola Droid volt az, ahol az EU változatba beépítették az FM rádiót, mert itt igény van rá).
Viszont egy DAB rádióvevőt simán hirdethettek volna úgy, hogy "ez itt a jövő" - kevés a DAB-s mobiltelefon, ugyanúgy nem lett volna tragédia beépíteni, és pl. Nyugat-Európában elég elterjedt. -
#5753
FM rádióhoz még beépített antenna se kell. Elég hozzá a headset zsinorja. Szóval tényleg csak szoftveresen kéne megcsinálni. -
#5752
pedig annyi szép antenna van rajta :) és még látszanak is. -
#5751
Meglátjuk. Én mindenesetre be fogok nevezni egy 4-es ájfonra, mert nagyon tetszik a külseje, és a tudása is. Egyedül azt a fránya FM rádiót hiányolom, de nagyon. -
#5750
ez így van, de a mobileszközöknél mégis az elmúlt 1-2 évben csúszott le az üzemidő a napi töltésre - főleg, hogy megpróbálják minél kisebb méretben produkálni a dolgokat.
valószínűleg nagyon jó processzor az A4 - az iPad-ban már elkezdett bizonyítani, de a folyamatos 3G-n lógást ez se fogja sokáig bírni, az iPad pixelszámának 80%-ával és egyáltalán telefonfunkciókkal, jóval kisebb akkumulátorral. Hacsak nem olyan óriási világmegváltás a külső fémkereten levő antenna, de azt azért nem hiszem. Ezt is naponta a töltőre kell tenni, ha valaki nem csak standby-ra használja - és egyre több mindenre lehet (és érdemes) használni, így egyre hamarabb fog lemerülni.
Kérdés, hogy az ember elkezd-e HD videót szerkesztgetni meg kódolgatni, facetime-ozni meg ilyesmi, ha csak este jut töltő közelébe, és nem ártana, ha elérhető maradna. Ez jelenleg a legnagyobb probléma a mindenes mobil eszközökkel - van ismerős, aki az iPhone mellett vett magának egy külön mp3 lejátszót, mert ha a telefonról hallgat zenét, akkor estére megborul. -
Pio #5749 Vagy idővel kettőt fognak belerakni az egyes alkatrészekből, mint a macbook esetében a videókártyából és az egyszerűbb számításokat az energiahatékonyabb fogja elvégezni.
Vagy még több helyet csinálnak nagyobb aksinak.
Vagy kitalálnak egy hatékonyabb konstrukciót az aksinak.
Vagy kitalálnak egy energiahatékonyabb képernyőt.
Vagy, vagy, vagy.... végtelen sok út áll előttük és egészen biztos, hogy foglalkoznak is mindegyikkel.
A sima iphone kiadása óta évről évre nő a teljesítmény és azzal együtt az üzemidő is. Idén is ez történt, rengeteget nőtt a teljesítmény és az üzemidő is elvileg 50%ot ugrott.
De amúgy tényleg annyiszor hallottuk már ezt, hogy ennél, annál nem lehet tovább menni, mert ez és az a korlát közbeszól és itt a vége, fuss el véle.
Aztán végül mégis mindig jött valami.
Mondták, hogy vége mindennek, mert nem lehet tovább fejleszteni a CPUkat, hát jöttek a többmagosak.
Mondták, hogy vége mindennek, mert nem lehet tovább gyorsítani a mágneses meghajtókat, hát jöttek az SSDk.
Satöbbi, satöbbi...
Én nem féltem őket, úgyis kitalálnak valamit annak érdekében, hogy minden évben le tudják húzni az új verzió árát a népekről. -
#5748
Mostani i5-ös procik is kevesebbet esznek, mint a Quad-os elődjeik, ugyanakkor gyorsabbak is. -
#5747
Én úgy láttam, hogy majdnem 1.5x-ére nőtt az üzemidő :P -
#5746
természetesen ha ez a váltás megtörténik, akkor hajrá, de jelenleg egy 3GS aktív 3G-s netezgetéssel 3-4 óra alatt megborul (wifin 6-7 óra).
már most nem bírja egy napig az aktív használatot, de más gyártó eszközei se nagyon. -
#5745
...és csökken az üzemidő. 1 nap alá pedig nem fognak menni, ha nem hajlandóak végre leváltani a jelenlegi lítiumos technológiát. -
Pio #5744 Ha jól emlékszem a Voodoo 2 videókártyánál hallottuk először ezt a "ennél erősebb videókártyára soha senkinek nem lesz szüksége és itt megáll a videókártyapiac" szöveget.
Illetve rémlik 1-2 legendás kijelentés nagyon régről, amikor azt mondták, hogy 2000-re talán sikerül egy kisebb szobányira zsugorítani a számítógépeket és soha nem lesz szüksége mindenkinek számítógépre.
Szóval én biztos vagyok benne, hogy 4-5 év múlva ki fogjuk röhögni az iphone 4et akkor is, ha most azt hisszük, hogy ennél már nem szükséges továbblépni. -
#5743
Hogy hogy nem?
Pár éve még a 300 mhz volt a csúcs, aztán 400, majd 600 most meg 1 ghz. Egyre nagyobb ütemben nő a sebességnövekedés. -
#5742
azért mobil eszközökön a jelenlegi 1GHz környékéről sokat nem fognak ugrani felfele, és a böngészőknek ott is jól kell teljesíteniük.
billentyűparancsok: http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=6594
delete helyett kettőskereszt a törlés :) -
#5741
A hardverek úgyis gyorsabban gyorsulnak, mint a szoftverek.
Gmailben viszont igazán megcsinálhatnák már a billentyűkkel való léptetést, és delet billentyűvel történő törlést, mint a yahoomail-nél. -
#5740
ott fog számítani, ha pl. a Gmailnél nagyságrendekkel több script lesz egy oldalon, és fel fog tűnni, hogy akadozva reagál vagy villámgyorsan - ahogy pl. a chromeexperiments-en néhány súlyosabb eset.
addig csak azért gyorsulnak ezek a rendszerek, hogy szabad legyen később az út a fejlesztéshez, és legyen miért versenyezni :)
az oldal letöltése és megjelenítése elhanyagolható (lesz) ezekhez képest. -
#5739
Mennyi időt is töltesz egy oldalon? Mondjuk 30 másodperc. 100 oldalnál 3000.... :P Tehát 3000 eltöltött másodpercnek 10 másodperc extra költsége van. Szerintem ez még hibahatár :) -
#5738
nemazt a sebességet kell nézni, hanem azt, hogy a javascript milyen gyorsan fut le, illetve egyéb új html5-ös cuccok milyen sebességet érnek el
ráadásul egy tök átlag oldal(pl apple.com) nálam durván 1 másodperc alatt tölti be, namármost ha csak 10 %-al gyorsabb, akkor az 10 oldalnál 1 másodperc, 100 oldalnál 10 másodperc, 1000 oldalnál már majdnem 2 perc:) -
#5737
ajánlom a #5719 középső bekezdését. -
#5736
Nem konkrétan neki szántam, hanem úgy általánosságban, hogy mindig erre verik magukat, hogy a "legesleggyorsabbabb". Nekem már az IE sebességével se volt gondom, pedig az a leglassabb elvileg. Amúgy FF-ot használok. -
Pio #5735 Csak azt mondta, hogy nem igaz a reklámszöveg. -
#5734
Most komolyan, attól jó egy böngésző, ha 82 ms helyett 76 ms alatt betölti az oldalakt? -
#5733
nekem mindenképpen :)
Operát nem szeretem, chrome meg túl fapados még, én maradok a safarinál. -
#5732
köszi! ezekszerint tényleg kissé túlzó a "The world’s fastest web browser" szövegük :)
viszont nagyon elegánsan néz ki a natív OSX-es Opera skin :) -
G_ArchAngel #5731 ![]()
-
#5730
...ami általában fontosabb, mint a teszteredmények :) -
#5729
szerintem szemmel láthatóan gyorsabb :) -
#5728
ez már reálisabb - azt mondták, hogy a Safari 4-hez képest 30-40% a fejlődés, ez picit több, mint 50%, korrekt.
egy saját pontszámot mutatsz mellé a legutolsó Opera builddel? http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/06/03/unix-like-bugfixes -
G_ArchAngel #5727 Nem a legjobb, de nem is olyan rossz - ellenben pl. Canvas-t nem ertekeli a Peacekeeper...
![]()
-
#5726
nem tudom, nálam megy az itunes stream, adium, két java-s program, a html5 demo oldalukrol a video és a CPU nem megy 30% felé... ha elinditok egy 720p-s filmet, akkor 50% ... -
#5725
persze kellene keresni OSX-es teszteket is, de Win alatt elég haloványka. -
#5724
elsőre: http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3d1S
-
G_ArchAngel #5723 1080-as video, youtube, Safari 5, Activity Monitor mondja:
Flash: CPU 62%
HTML5: CPU 54%
Ez igy mindenkepp: SZAR
(mindket esetben meg toltotte is a videot) -
G_ArchAngel #5722 Apple's been doing a bit of benchmarking too and boasts that Safari 5 runs JavaScript a whole three percent faster than Chrome 5.0 and over twice as fast as Firefox 3.6. Internet Explorer is presumably still working on finishing that test.
engadget -
#5721
csak ami itt felül (nem tudom már melyik volt), de ha kigörgettem a képernyőről, akkor se csökkent le, úgyhogy valószínűleg nem (csak) azon múlt. -
#5720
nincs egy mozgo banner sem es ugy 20%? -
#5719
hát, a hardveres gyorsítást én nem látom (egyrészt nem tudom mi kellene hozzá, és hogy van-e olyan nekem - valószínűleg nincs), de álló az helyzetben, egy SG fórum tabbal 20%-os prociterhelés nekem elfogadhatatlan :(
sebességben meg a Chrome5-6/Opera10.5-6 párost megközelíteni se sikerült, bár ez nagyjából mellékes, még nincs semmi közhasznú oldal, ahol szükség lenne ilyen teljesítményre, ez a verseny valahol a 3dmark eredményekkel egy kategória (de ne reklámozzák magukat fastest browserként).
pedig van pár szép dolga, de nagyon hiányzik az Opera-féle testreszabhatóság, és jóval erősebb gépekhez készült (4,5 éves laptop).
