Apple társalgó

Sleepben kb 1Watt a fogyasztása... ha kikapcsolod akkor viszont a falból is ki kell húznod, mert amíg be van dugva addig szívja a tápot 😊

"Ezert a 3 percert egy uj keszuleket venni?"

Ez csak egy szituáció volt a sok közül, amikor hasznos lehet, nyilván nem csak erre jó.

És igen, nem szeretek - folyamatosan - 10 percen át olvasni telefonképernyõrõl. Max olyan cikkeket, amiket 3-4 perc alatt átfutok. Persze tudom, ez egyéni szoc problem, nekem is van haverom aki komplett ebookokat olvasott már ki PDA-ján 😄 Engem zavarnak a szûk sorok, kizoomolva meg az apró betûk.

Kb 20 percnél már jobban megéri kikapcsolni. Vagy még kevesebb.

Többet fogaszt, mintha egész napra, 8-10 órára otthagynám? Nem hiszem...

szerintem míg bekapcsol és kikapcsol a gép, többet fogyaszt, mintha sleep-be lenne😄

kotozkodesnek fog tunni, de akkor is😊


Az a Windows, ahol 5 perc egy bekapcs+kikapcs, nekem a lassan 2eves macbookomon 1-2 perc bekapcs, 0.5 - 1 perc ki. Ezert a 3 percert egy uj keszuleket venni?


"Kissebb képernyõn - telefonon nem szeretek hosszabb cikkeket olvasni", pont elobb irtad, hogy 10 perc-re kellett volna, amit el lehet olvasni 10 perc alatt arra jo az iphone is szerintem.


Vegulis mindennek lehet ertelme, es felhasznalasa, a kerdes, hogy ez mennyire hasznos valojaban, es mennyit kell erte fizetni.

Asszem Dzsini tökéletesen összefoglalta a lényeget.

Én is ezek miatt látok potenciált a tabletekben. Konkrétan ma is ki tudtam volna használni egyet 😊 Idõre vártam valakit itthon, hogy felvegyen, de idetelefonált hogy késik 10 percet. Ez pont elég lett volna hogy elolvassak egy cikket, amit elõzõ nap bookmarkoltam be, de nem volt már kedvem újra bekapcsolni a notimat (ha hosszabb idõre megyek el otthonról mindig shutdownt nyomok, sleep ha minimálisan is de fogyaszt áramot). A boot + shutdown idõ elvitte volna a szabad 10 percemnek legalább a felét. Kissebb képernyõn - telefonon nem szeretek hosszabb cikkeket olvasni, max csak ilyen rövidebb bulvárhíreket, így jobb híján belõttem a TV-t, és chanelsurföltem 10 percen keresztül. Mondanom sem kell hogy teljesen értelmetlen volt.

Ha lett volna nálam egy iPad / Gúgli tablet, bekapcsoltam volna, és másodperceken belül olvastam volna rajta a kiszemelt cikket. Ahogy Dzsini is írja az lesz nagyszerû ezekben a kütyükben, hogy sokkal közvetlenebbül és kényelmesebben fogjuk rajtuk keresztül elérni a netet.

Persze Mo.-on kicsit irreális jelenleg kiadni sztem egy átlag embernek 140e Ft-ot ezért a kényelmi extráért. Majd a 2.-3. generációk megjelenése után, és az árak leesése után lesz érdemes rájuk lesni.

használ valaki clicktoflasht snow leopard alatt? feltelepítettem de nem jelenik meg a menüben, és nem müködik...

Átvinni nem kell esetleg az új képeket vagy szinkronizálni sem, mert ha van a lakásban egy médiaszerver gép (akár az asztali gép), azon rajta van minden - persze ez nem mindig igaz, de elfér rajta bõven annyi kép, amit mutogatni kell (vagy 30 USD-ért memóriakártya+SD olvasó, ez az üzlet része), és azt csak egyszer kell feldobni rá - és lényegesen értelmesebb eszköz, mint egy digitális képkeret. Mellesleg az asztali gép és a laptop között is szinkronizálni kellene ugyanígy.

A flashes oldalak "kerülése" meg... az esetek 95%-ban nekem sem hiányzik a flash, általában nem járok olyan oldalakon, ahol olyan lényegi információt tartalmazna, amit nem lehet elérni máshogy. Persze, a maradék 5%-ban feltûnne, de arra való az asztali gép. És az ismerõsi-rokoni körben van bõven olyan, akinek nem tûnne fel, ha nem lenne flash a gépen - egyszerûen nem látogatnak olyan oldalakat. Nézd meg mekkora aktív felhasználóbázisa van az iPhone-nak, és nyugaton szokás az oldalakat úgy optimalizálni, hogy ne legyen gond ezzel (pl. flashmentes felület), mert piacvesztést okoz, ha nem megy a mobil böngészõvel.

De egyetértek, ahogy írtad is: aki "tényleg használja a netet" annak kevés. Aki csak úgy használja, olvasgat rajta, ilyesmi - arra bõven elég. Felesleges számára a laptop plusz tudása.

Egy laptop bar dragabb, joval sokretubb es profibb, ertem ezalatt, h azt hasznalva nem kell figyelni, h kikeruld a flash-es oldalakat, meg azokat a dokumentumokat ami nincs az eszkozre optimalizalva. Nem kell szinkronizalni a laptoppal, mert az maga 😉, (pl atvinni az uj kepeket, stb).
Aki szeret jatszani, annak edeskeves ez a gadget. Aki tenyleg hasznalja a netet, annak is, mert ott a hyperlink a lenyeg, hogy kalandozol es nem nehany optimalizalt (es fizetett!) napilapot v receptet nezegetsz.
I think so..

És a casual felhasználónak (ld. elõbb) ez így is van jól - kár foglalkozni azzal, hogy melyiket nyomja meg...
kiváncsi leszek március 17-tõl lesz-e látványos változás: akkor kerül ki a Windowsokra a böngészõválasztó képernyõ egy frissítés keretében (amit az Opera(és a többiek) kezdeményezésére hajtott ki az EU a Microsoftból)

Az utolsó pár mondatról megint eszembe jut ez:

What is a browser?

És szerintem ugyanez itthon... anyámnak az internetet a kis kék e betû jelentette, szerencsére most már a kis kék iránytû 😊

reggel munkába indulás elõtt bekapcsolod - villámgyorsan mûködik, a reggeli mellett elolvasod (az iPadra optimalizált) híroldalakat, megnézed a leveleidet.
elmégy munkába, otthon asszony átviszi a konyhába, zenét hallgat rajta + keres receptet, az alapján megcsinálja az ebédet. az érintõképernyõt letörli, a morzsák/liszt nem megy a billentyûk közé.
délután leül, elolvassa rajta az akármilyen színes magazinokat, várja, hogy hazaérj, addig gyerek játszik rajta, meg netezik egy kicsit.
mikor hazaérsz ebédeltek, majd átjön valami ismerõs.
neki megmutatjátok a képeket és a videókat a legutóbbi nyaralásról, majd vacsora után megnézed rajta mi a tévémûsor - amit már a tévén nézel, és éjszakára ráteszed a dokkra az iPad-ot, ami feltöltõdik, egész napi használat után.

mindehez jó - pont az benne a zseniális szerintem, hogy CSAK azt tudja, amit egy casual felhasználó igényel.
Irodai alkalmazásokra van jobb - de van otthon számítógép (akár laptop is, mint munkaeszköz), 1-1 dokumentumot megnézni vagy beleszerkeszteni nem kell azt bekapcsolni (energiatakarékosság! - ez most az egyik legnagyobb hívószó Amerikában)
Képnézegetésre van jobb - nem nagyon, körbe lehet adni, asztalon nézegetni, ha tényleg sokan vannak be lehet kapcsolni a tévét, de addig elég ez (energiatakarékosság)
Filmnézésre van jobb - kétségtelen, a képarány és felbontás (4:3 1024x768) miatt nem is arra találták ki, pár TeCsöves videócskára elég ez is, nem kell az asztali gépet bekapcsolni (energia...)
Játékra van jobb - ott az AppStore sokezer játéka + jönnek majd a Padra optimalizált, akár multiplayer játékok, ahol körbe lehet ülni a képernyõt. Flash nincs, de nem fog hiányozni szerintem az átlag felhasználónak - a facebook függõknek úgyis van asztali gépe vagy laptopja flashes böngészõvel.
Netre van jobb - van, de újságot olvasni (optimalizált felületen), képeskönyveket, színes magazinokat nézni (Kindle helyett színes képernyõ) nagyon jó lesz ez, és épp mostanság tervezik a nagy hírportálok a fizetõssé válást, kiváló iPad-os akciókat lehet hirdetni: rengeteg pénz.
Olvasásra van jobb - ez kétségtelen, az elektronikus papír ilyen téren verhetetlen, viszont csak szürkeárnyalatos, de ehhez nem kell felkapcsolni a villanyt. A színes magazinok, receptkönyvek, stb. felkerülnek a BookStore-ba: rengeteg pénz.
Univerzális gépnek van jobb alternatíva - van, de az szükségtelenül túl sokat tud - van rajta egy asztali operációs rendszer, ami felesleges. telepítgetni kell, karbantartani kell, nyûglõdés van vele, mert be kell állítgatni, rengeteg dolog van rajta, amit soha nem használ az átlaguser. innentõl csak feleslegesen foglalja a helyet és lassítja a rendszert - az iPad pont csak annyit tud, amire szükség van, nem többet (erre lesz jó a Chrome OS is, és az Androidos táblagép).

Itt látom én a nagy erejét az iPad-nak: nem tud feleslegesen sokat, de amit tud (lehet netezni, kicsit játszani, olvasgatni) azt villámgyorsan, gond nélkül, és egy már ismerõs, barátságos felületen tudja. Mindenképpen kényelmesebb a laptopoknál (jóval olcsóbb is - a netbookoknál nem (billentyûzet vásárolható)), energiatakarékos mert nem kell bekapcsolni az otthoni asztali gépet az egyszerû feladatokhoz, és el tudja választani a munkát és a játékot (asztali gép / laptop) a casual, mindennapi használattól.
Az internet most már olyan közmû kezd lenni, mint a víz, a tévéadás, meg az, hogy van otthon mikrohullámú sütõ. A használatának se szabad bonyolultabbnak lenni, mint egy tévé vagy mosógép használata (és ezért jelennek meg a widgetes tévék, amiken lehet netezni - egyszerûen).
A legtöbb felhasználó nem szeretne azzal foglalkozni, hogy milyen böngészõje van, hogy oprendszert telepít, hogy egyáltalán mi van közte és az internet közt, csak használni akarja, mert van rajta olyasmi, ami neki fontos (és nem fórumozni, hosszú szövegeket gépelni, maximum pár mondatot egy email-ben vagy Skype-on). És erre egy végtelenül egyszerû, kényelmes megoldás az iPad. Szerintem ezért fog fogyni.

(természetesen nem mind saját ötletek, olvasgattam pár cikket, az alapján alakítottam ki, és szigorúan saját vélemény - nem szentírás, nem kell annak venni, vagy leüvölteni a fejem, hogy milyen hülye vagyok)

Meg mindig nem ertem, h mire hasznalna egy atlagjuzer..
Irodai alkalmazasokra van jobb,
Kepnezegetesre van jobb,
Film nezesre van jobb,
Jatekra van jobb,
Netre van jobb,
Olvasasra van jobb,
Univerzalis gepnek van sokkal jobb alternativa..

Specialis esetben, nehany szakmai dologban jol jon, egy ekkora touchscreen ok, meg biztos sok gazdag idiota veszi majd ok, de (nem kotekedes kepp) tenyleg, mire jo ez?
Amit Melospityu felsorol, ott pont hogy inkabb hatrany, mint elony..

Van laptopom, e-olvasom, mp3 lejatszom, telefonom, szeretnek esetleg fejlettebbet venni ezekbol meg talan egy asztali jatekkonzolt, fullos TV-t meg baratnomnek egy DSi-t.. de az iPaddal szvsz nem tudnek mit kezdeni, egy all-in-one (annyira nem is all), ami igazan semmire nem jo..
?

Elkészült a mobilos Firefox, nem támogatja a Flasht.

Oh noes!

<#eljen>

Szerintem nem kell rá teljes OSX. Látod mi lett a sorsa annak a windowsos táblagépnek is, amire teljes értékû oprendszert raktak. Egy szûk réteg igényét kielégítené, de nem a nagy tömegekét.

Itt az elsõdleges szempont a könnyû, kézzel való vezérlés, és erre az iPhone OS nagyon jó alap. Aztán majd továbbfejlesztik, már most alaphelyzetben többet tudnak az alap programok az iPad-on mint az iPhone-on, leginkább a megnöveketedd felületnek köszönhetõen.

SZVSZ sokkal összetettebb, és komolyabb Appok fognak rá jönni mint a szifonra.

A Google már készíti a Chrome OS-t táblagépekre optimalizált változatás is.


Video

a mac os-t meg arra a bazinagy asztali cuccra egérrel és billentyûzettel 😊

Ahh...

Mondom. Akkor lenne benne, ha rendes MACOS-t kapna, nem ezt a szar ájfon OS-t, amivel nincs semmi baj, csak azt azt zsberevághatós cuccra tervezték.

Ennek egyébként mi, a vásárlók vagyunk a nyertesei, mert arra kényszerítik a konkurenciát hogy õk is sok energiát fektessenek a felhasználói élményre. Azt a folyamatot, amiknek a gyümölcse a legújabb HTC Sense UI, a Nexus One, vagy a Palm Pré, az iPhone indította el 2007-ben...

Az a windows-os táblapc még a legelvakultabb geekek szerint is egy rémálom volt. Nagy volt, nehéz, és egy tortúra volt irányítani stylus-szal az egérre+billre kihegyezett windowst ratja.

Az Applenek az a receptje (legalábbis az iPhone alapján), hogy csinál egy 1.0-s hülyebiztos, felhasználói élményre kihegyezett készüléket, szép dizájnba csomagolja, majd marketingeli és viszik majd mint a cukrot. Aztán ahogy telnek az évek, egyre több fícsört is belepakol, hogy mire a konkurencia utól tudja õket érni a felhasználói élményben, addigra már nem lesznek annyira lemaradva egyéb tudásban sem.

Azért az nem semmi, hogy az iPhone 2007(!)-ben lett kiadva, és még a mai napig egyetlen gyártó sem tudta úgy összehangolni a UI-t és érintõképernyõt mint õk. Az Android (N1) és a Palm már nagyon közel jár hozzá, de egy 3GS mellett még sokszor döcögõsnek tûnnek ezek a rendszerek.

Az iPadnál ugyanezt érzem. Lebutított, 1.0-s rendszer, de hihetetlen reszponzív képernyõ és bivalygyors OS. A geekek hõbörögnek és nem látnak túl a saját igényeiken, az egyszeri user viszont amikor nyáron végigsétál majd a MediaMarktban a tablet részlegen, és kipróbálja egymás után az MSI androidos tábláját meg az iPadet akkor le fog esni az álla az iPad után. Mert neki nem az fog számítani hogy az MSI-n van 20 USB csatlakozó, meg valós multitask (azt se tudja hogy azt eszik vagy isszák), hanem hogy az iPaden úgy tudja zoomolni és lapozni a képeket, térképet, hogy nincs semmi akadás, a képernyõ miliszekundum pontosan leköveti az ujját. Elindít egy filmet, és az egybõl indul, nincs semmi gondolkodás, homokórázás.

Ez így fog menni, az iPadot vinni fogják mint a cukrot, a konkurencia megintcsak rájön, mint az iPhone esetében, hogy sokkal több hangsúlyt kell fektetniük a UI-ra. Elkezdik majd skinezni az androidos és win7-es táblagépeket, mint ahogy a HTC is csinálja a Sense UI-val. 1-2 éven belül be is érik majd az Apple-t de addigra az iPad V3 már mindent tudni fog, mint amit a többiek és hírneve lesz neki...

Én drukkolok az apple-nek, hogy sikerüljön neki az, ami sikerült neki korábban az iphone-al: elterjeszteni egy olyan technológiát (érintõképernyõs telefon) széles körben, ami már jó pár évvel korábban is létezett, mégse kellett senkinek 😊

Microsoft már 2000-ben hájpolta a táblapc-t, gyakorlatilag 0 sikerrel.

A hülye korlátai miatt engem sem nagyon érdekel az ájpad, de terjedjen el, forrjon ki a technológia, aztán ha megjelenik a második generációs tapicskolós androidos tábla, na az lesz az enyém 😊

A gravitációs szenzor mindig tudta merre van a lefele, csak a szoftvernek kellett megvárnia az animáció végét, hogy megint korrigálja a képet az új értékeknek megfelelõen.

Nagyon szûklátókörû vagy ha azt állítod nincs benne potenciál.

szépet pörgött a kép mikor elõvette, és a gravitációs szenzor elgondolkodott, hogy merre van a lefele 😊

vagy csak te nem látod a potenciált? ...
mert én látom, bár én se venném meg jelen állapotában... de most is itt figyel a laptop az ölemben az ágyban, és elég kényelmetlen tartani, közben fût is, a takaro is melegíti, sehogyse jó... hogy megírjam ezt a postot és megnézzem a mailjeim arra pont jó lehetne egy ilyen cucc... persze még jobb lenne ha mondjuk utána barátnõ is megtudná nézni a leveleit, meg a naptárát, de ugye nem több felhasználós, még csak guest account sincs rajta...

Semmi köze az ájfonhoz. Abban rengeteg potenciál volt, amit csak késõbb aknáztak ki, de meg lett a gyümölcse. Az iPadben viszont semmi potenciál nincs. Gyakorlatilag újra kéne gondolni az egészet, és rendes MacOS-sel piacra dobni.

aha, akkor azt mondod vannak a techbuzik meg a monika show nézõk, és más nincs, még külföldön se... ezt azért erõsen kétlem...

mindegy, úgy látom ugyanazokat a köröket futja a cucc mint az elsõ iphone... aztán mégis ez a teló mutatott egy irányt amire azért elég sokan rátapadtak...

ezt a beteg állatot 😄

Itt senki nem vitatja szerintem, hogy marketing/gazdasagi szempontbol jo-e az amit az Apple csinal. Nyilvan hogy kurvajo. Itt magarol a cuccrol beszelunk, az atlag ember itthon Monika show-t nez, es 80 az IQ-ja, ha neked ez az etalon..kulfoldon sem sokkal jobb.

lehett de a driverek miatt szerinte nem erdemes.

Ennyi erõvel, akkor PCre is fel lehetne rakni, nem?

Running Mac OS X 10.3 on Nokia N900

Eszméletlen lassú, de vicces 😊

Na ezaz, a nagyközönség nem bújja a techoldalak hírfórumait. Azok, akik itt az sg-n, mobilarenan, hwsw-n stb fikázzák az iPadot azok mindt egytõl egyik geekek 😊

A nagyközönség talán már hallott róla hogy bejelentették a cuccot, de fingjuk sincs róla miért jó vagy rossz nekik hogy nincs benne valós multitask, 2-3 usb port meg ilyenek. Magasról tesznek rá, majd nyáron, amikor ez is ki lesz plakátolva mindehol a városokban mint az iPhone akkor bemennek majd a boltokba és kipróbálják.

#4087: De, ismerõs. Már az iPodnál is ugyanez volt 😊 No wireless. Less space than a nomad. Lame.

nem ismerõs? ugyanez volt az iphone-nal...szerintem már uncsi ez a poén, majd a piac dönt... iphone esetében is döntött, akinek nem tetszik az majd megvárja amig a többiek is felzárkoznak és majd vásárol tõlük...
el kellett telnie jó két évnek mire a nokia kijött valami használható cuccal, n900...

Kit értesz nagyközönségnek? A geekeket meg a techbuzikat? mert õk lehet nevetnek, de az átlag vásárló majd bemegy a boltba és eldönti vicces e vagy sem.. aztán év végén majd a számok beszélnek...

A pisi az nem "píí"?

majd meglajuk, amikor elkezdik szallitani az erre optimalizalt App-okat...

Najó, de nem is nekik készült. Viszont az iPad a nagy közönségnek készült, és mégis a nagyközönség röhög rajta.

A HC gamerek magán a Wii-n is nevettek, nagyon jól emlékszem. Itt is és a harwired fórumán is kapott apait-anyait a béna grafika és egyszerû játékok miatt.

Wii az tök más... Más, ha valaminek a nevén, vagy magán a terméken röhögnek (...és a nevén is)

A fél világ az iPaden röhög.

"Marketingszakértõk szerint az Apple-nek, és az iPadnek hosszú távon egyaránt jót fog tenni, hogy most a gépen gúnyolódik a fél internet, mert ezzel is csak ismertebb lesz a márkanév, a viccek meg úgyis lejárnak elõbb-utóbb. Példaként a Nintendo Wii-t hozták fel a szerencsétlen névválasztásra (ugyanúgy kell kiejteni, mint a wee-t, ami az amerikai gyereknyelvben pisilést jelent) és az ennek ellenére elért világsikerre."

Ebben van valami. A negatív reklám is reklám 😊 Ki fog emlékezni pl arra, hogy 2010-ben Ballmer bemutatta a Win7-et futtató HP slate gépet a CES-en? Kutya se, sok ember most se tud róla. Az iPadról viszont még a csövesek is beszélnek az utcán 😄

en is write only vagyok..

a lentibol annyi igaz, hogy nemelyik oldalnak van alternativ verzioja (de video ott sincs, csak kep), de az hogy a flash jatekok helyett odaraknak egy screenshotot az appstore-bol az nevetseges