Apple társalgó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6128
Te vagy Handras álnéven? Gyanús is voltál, mert ha a nickedbõl elveszünk 5 betût és hozzáteszünk 7-et, akkor pont Handras jön ki! Lebuktáááál! 😛
#6127
<#eljen>
ha nem menne a bankom oldala safarin, akkor váltanék.... bankot <#nyes>
ha nem menne a bankom oldala safarin, akkor váltanék.... bankot <#nyes>
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#6126
Ti amúgy mind Safarit használtok osx-en?
#6125
ahogy nézegetem a forráskódot, az Operát pl. 9.1 óta támogatja, és van mac-es támogatás is, úgyhogy én el tudom képzelni, hogy egyszerûen kifelejtették a listából a Safari támogatását.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#6124
könnyen lehet, hogy sehogy - a User Agent váltogatástól függetlenül még fel lehet ismerni a böngészõket, és ha õk azt mondták, hogy nem támogatott, akkor kellemetlen - esetleg írni kell a fejlesztõknek/webmesternek, hogy mi az oka a problémának (elõfordult már, hogy semmi, csak úgy felejtették az oldalt).
Végsõ esetben pedig egy támogatott böngészõ letöltése és használata csak erre, vagy handrás módra bankváltás - ami külföldrõl külön móka lehet 😊
(anno a CIB-el volt egy ilyen, Opera alatt nem ment a netbank - mikor megkérdeztük, hogy miért, az volt a válasz, hogy a statisztikák alapján alig látogatják Opera alól a netbankot, ezért nem foglalkoznak a támogatással. Logikus, hiszen ha nem támogatják, minek nézegesse bárki is Opera alól, hogy nem mûködik)
Végsõ esetben pedig egy támogatott böngészõ letöltése és használata csak erre, vagy handrás módra bankváltás - ami külföldrõl külön móka lehet 😊
(anno a CIB-el volt egy ilyen, Opera alatt nem ment a netbank - mikor megkérdeztük, hogy miért, az volt a válasz, hogy a statisztikák alapján alig látogatják Opera alól a netbankot, ezért nem foglalkoznak a támogatással. Logikus, hiszen ha nem támogatják, minek nézegesse bárki is Opera alól, hogy nem mûködik)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#6123
Kerdesem a kovetkezo:
Hogy lehet Safari alol belepni a K&K ebank szolgaltatasaba?
pl. ebank.kh.hu -> SMS beleptetes, a Safari nem tamogatott bongeszo...
Hiaba valtok Develop/User Agent alatt, a valasz ugyanaz...😞
Hogy lehet Safari alol belepni a K&K ebank szolgaltatasaba?
pl. ebank.kh.hu -> SMS beleptetes, a Safari nem tamogatott bongeszo...
Hiaba valtok Develop/User Agent alatt, a valasz ugyanaz...😞
http://gaborszantai.co.uk/
#6122
Vagy itt vagy az iphone topikban írtam, nem emlékszem, egy li-polymer akkumulátor élettartamának maximalizálásához csupán annyi a teendõ, hogy rendszeresen, ha lehet hetente, de nem ritkábban, mint 2havonta idézzünk elõ benne anyagmozgást. Nem kell ekkor teljesen lemeríteni és feltölteni, a lényeg, hogy valamennyit használva legyen, akár 10-20% is elég ahhoz, hogy ne kezdjen el kikristályosodni.
Emellett jó, hogy maximum félévente teljesen lemeríti és feltölti az ember.
Ezeknek az akkumulátoroknak már nem olyan jelentõs az elfáradása, mint a régieknek, szóval nem okoz problémát az, ha sûrûbben meríti az ember, sõt, akkor biztos nem felejti el.
Ezen felül a hõmérsékletre nagyon érzékenyek ezek az anyagok, de normális esetben ez nem okozhat problémát. Fontos, hogy a meleg legalább annyira veszélyes, mint a hideg és nem mindegy, hogy milyen állapotban van kitéve az adott hõnek.
Szerencsére a hõre használat közben a legkevésbé érzékenyek, ilyenkor -10 és 50 fok között semmi bajuk nem lesz. Használaton kívül jó, ha nem melegszenek 40 fok fölé és töltés közben a legérzékenyebbek, ilyenkor figyelni kell arra, hogy ne legyenek fagypont alatt.
Szokás ilyenkor még megemlíteni azt, hogy ha tudja az ember, hogy hosszú ideig (hónapokig) nem fogja használni az adott eszközt, akkor semmiképp ne teljesen lemerítve/feltöltve tegye el, hanem mondjuk valahol 25 és 75% között.
Érdemes ezekre a dolgokra odafigyelni, mert bár tényleg sokkal strapabíróbbak ezek az akkumulátorok, mint a régiek de még így is általában az akkumulátor megy tönkre elsõként a legtöbb eszközben.
Emellett jó, hogy maximum félévente teljesen lemeríti és feltölti az ember.
Ezeknek az akkumulátoroknak már nem olyan jelentõs az elfáradása, mint a régieknek, szóval nem okoz problémát az, ha sûrûbben meríti az ember, sõt, akkor biztos nem felejti el.
Ezen felül a hõmérsékletre nagyon érzékenyek ezek az anyagok, de normális esetben ez nem okozhat problémát. Fontos, hogy a meleg legalább annyira veszélyes, mint a hideg és nem mindegy, hogy milyen állapotban van kitéve az adott hõnek.
Szerencsére a hõre használat közben a legkevésbé érzékenyek, ilyenkor -10 és 50 fok között semmi bajuk nem lesz. Használaton kívül jó, ha nem melegszenek 40 fok fölé és töltés közben a legérzékenyebbek, ilyenkor figyelni kell arra, hogy ne legyenek fagypont alatt.
Szokás ilyenkor még megemlíteni azt, hogy ha tudja az ember, hogy hosszú ideig (hónapokig) nem fogja használni az adott eszközt, akkor semmiképp ne teljesen lemerítve/feltöltve tegye el, hanem mondjuk valahol 25 és 75% között.
Érdemes ezekre a dolgokra odafigyelni, mert bár tényleg sokkal strapabíróbbak ezek az akkumulátorok, mint a régiek de még így is általában az akkumulátor megy tönkre elsõként a legtöbb eszközben.
#6121
lemeríted csutra, majd feltöltöd😊
http://www.apple.com/batteries/notebooks.html
Ical-hoz lehet tölteni cuccot, hogy figyelmeztessen mikor kell, illetve van egy program is erre, bár nem ingyenes:
Watts
http://www.apple.com/batteries/notebooks.html
Ical-hoz lehet tölteni cuccot, hogy figyelmeztessen mikor kell, illetve van egy program is erre, bár nem ingyenes:
Watts
#6120
Az nagyjából reális, rendre hasonló eredmények jönnek akkor ki mindenkinek.
Azt a fél óra különbséget a "hivataloshoz" a fülhallgató adja, viszonylag sok energiát igényel egy hangszóró megszólaltatása egy fülhallgatóhoz képest, utóbbi szinte alig igényel energiát, lásd azokat a p*csányi mp3 lejátszókat, amikben akkora aksi sincs, mint egy mini ceruzaelem mégis van, amelyik 15+ órán át is bírja a folyamatos használatot, ha nem használjuk a képernyõt, csak zenét hallgatunk.
Illetve a hivatalos teszteken mindig bekapcsolva hagyják a wifit. Hogy miért, az szerintem nekik se világos... 😊
Azt a fél óra különbséget a "hivataloshoz" a fülhallgató adja, viszonylag sok energiát igényel egy hangszóró megszólaltatása egy fülhallgatóhoz képest, utóbbi szinte alig igényel energiát, lásd azokat a p*csányi mp3 lejátszókat, amikben akkora aksi sincs, mint egy mini ceruzaelem mégis van, amelyik 15+ órán át is bírja a folyamatos használatot, ha nem használjuk a képernyõt, csak zenét hallgatunk.
Illetve a hivatalos teszteken mindig bekapcsolva hagyják a wifit. Hogy miért, az szerintem nekik se világos... 😊
#6119
Valahol olvastam - talan Apple oldalan - egy folyamatot, amivel karban lehet tartani az akksit...
Valakinek az megvan?
Valakinek az megvan?
http://gaborszantai.co.uk/
#6118
Nekem nem a legujabb van, de annyit tudok, hogy ketoras repulouton rendes hangerovel (fulhallgatoval), fenyt feltolva felig merult le ket resz The Pacific 720p HD alatt.
ertelemszeruen semmi mas nem futott...
ertelemszeruen semmi mas nem futott...
http://gaborszantai.co.uk/
#6117
Kerestem gyorsan 2009-es szériáról divx tesztet, 3 és fél órát hoznak ki rá, szóval azért érezhetõen van különbség.
A teszteket nézve amúgy 2008ban jött rá az apple, hogy érdemes ráfeküdni az aksiidõre, ha már hordozható géprõl van szó. a 2008as divx-szel még csak 2 és fél órát bírt, a 2009es már 3 és felet, a 2010es pedig már 4 és fél körül teljesít.
Az viszont érdekes, hogy a 2 legújabb generációban a 15 colos gépek jobban bírják ezt a fajta tesztet. Nem sokkal, de azért egy 5%ot rávernek a 13-asra. Gondolom elsõsorban a nagyobb aksihoz, másodsorban a saját memóriás videókártyához lehet köze a dolognak.
A teszteket nézve amúgy 2008ban jött rá az apple, hogy érdemes ráfeküdni az aksiidõre, ha már hordozható géprõl van szó. a 2008as divx-szel még csak 2 és fél órát bírt, a 2009es már 3 és felet, a 2010es pedig már 4 és fél körül teljesít.
Az viszont érdekes, hogy a 2 legújabb generációban a 15 colos gépek jobban bírják ezt a fajta tesztet. Nem sokkal, de azért egy 5%ot rávernek a 13-asra. Gondolom elsõsorban a nagyobb aksihoz, másodsorban a saját memóriás videókártyához lehet köze a dolognak.
#6116
Ja értem, azt hittem, hogy tesztelted is. Én minden esetre le fogom tesztelni, de azért nem teljes merítésig, látható, hogy nagyjából egyenletes a százalék kijelzése, megnézek 2 filmet és megnézem, hová jut az aksi, úgyis van most némi néznivaló.
Nekem a legújabb van, a 2010-es modell, ehhez 10 órát ígérnek, ha jól tudom a 2009-est 7-tel reklámozták, a tesztek alapján viszont egyáltalán nincs ekkora (43%os) különbség a két típus állóképessége között, inkább nagyjából olyan 10-20%.
Nekem a legújabb van, a 2010-es modell, ehhez 10 órát ígérnek, ha jól tudom a 2009-est 7-tel reklámozták, a tesztek alapján viszont egyáltalán nincs ekkora (43%os) különbség a két típus állóképessége között, inkább nagyjából olyan 10-20%.
#6115
én nem teszteltem, csak a neten olvasott adatot írtam
de neked már az új fajta macbook van?
nekem még az egyel régebbi
de neked már az új fajta macbook van?
nekem még az egyel régebbi
#6114
Korábban jeleztem, hogy ha visszakapom a gépemet (13 colos 2010-es mbp), akkor letesztelem, hogy mit bír az aksi divx filmezés közben.
Ahogy írtam, intenzív használattal olyan 5-6 órát bírt a gépem, programozás mellett nagyjából 8at.
Megkértem egy haveromat, akinek a megjelenés óta megvan az új mbp, hogy õ is tesztelgesse kicsit, õ azt mondta, már tesztelte, divx filmezéstõl ne várjak 4 óránál sokkal többet, sima használattal maximum 7, a beígért 10tõl minden téren nagyon messze van, de így is az egyik legjobb a piacon.
Böngészõtesztet rengeteget lehet találni a neten, általában 40-50% fénnyel 20-40 secenként nyitnak meg új weblapot ezek során és 7 óra környéki eredményeket szokott elérni a gép, becslésem szerint az enyém is nagyjából ennyit tudhatna.
Egy olyan 40 perces divx filmet választottam, amiben egyaránt vannak sötét és világos jelenetek is és ezt a filmet indítottam 30 percenként újra.
Felbontás: 640×352
Bitráta: 1141kbps
Hang: 192kbps stereo
A teszthez minden fogyasztást minimálisra vettem, hogy miél jobb eredményt kaphassak.
Értem ez alatt azt, hogy:
- kikapcsoltam a wifit
- kikapcsoltam a bluetooth-t
- kihúztam az egeret
- levettem a billentyûzet világítását
- levettem a hangot. Ez persze mindenképp torz eredményt szül, de sajnos dolgoztam közben, eléggé zavart volna. Ráköthettem volna mondjuk egy fülhallgatót, de lusta disznó voltam.
- a fényerõt közepesre vettem
- kikapcsoltam minden programot, 1 finder maradt nyitva, amibõl a videót indítottam
A lejátszáshoz felváltva használtam VLC-t és quick time playert, hogy mindkettõt teszteljem.
A géphez összesen annyit nyúltam, hogy félóránként bezártam a lejátszót, felírtam az eredményt, indítottam egy új részt, visszatettem a fullscreent.
Félóránként teszteltem az állást. Közben nem figyeltem folyamatosan a gépet, csak fél óránként mentem hozzá, de nem hiszem, hogy a fél órákban bármilyen nem várt esemény történt volna.
Az eredmények:
starttól számított idõ - kijelzett hátralevõ idõ - százalék - hátralevõ idõ csökkenés - százalék csökkenés.
Induláskor nem néztem a hátralevõ idõt, mert a cél az volt, hogy teszteljem: folyamatos, nagyjából azonos igénybevétel mellett mennyire pontos a kijelzés, az kezdeti adat nyiván csalóka lett volna.
000 - 000 - 99% - 00 - 0%
030 - 353 - 91% - 00 - 8%
060 - 321 - 82% - 32 - 9%
090 - 288 - 75% - 33 - 7%
120 - 252 - 67% - 36 - 8%
150 - 212 - 59% - 40 - 8%
180 - 177 - 50% - 35 - 9%
210 - 140 - 41% - 37 - 9%
240 - 104 - 32% - 36 - 9%
270 - 069 - 23% - 35 - 9%
300 - 035 - 13% - 34 - 10%
330 - 005 - 03% - 30 - 10%
Több tesztesetet nem élt meg a gép, pár perc múlva kikapcsolta magát.
Az eredmény tehát az, hogy némítva, viszonylag sötét képernyõvel kicsit több, mint 5 és fél órát bír a gép divx-elni.
Ha e mellé ment volna a hang is, kicsit erõsebb fényt tettem volna, nem tiltom a wifit, akkor valószínûleg megkaptam volna a haverom tapasztalatát, illetve a neten fellelhetõ tesztek eredményét, amik általában 4-4ésfél órára lövik be a divx képességét a gépnek.
A hátralevõ idõ kijelzõje nem a legpontosabb a világon, a fõ probléma vele az, hogy folyamatosan túlbecsül, emiatt váratlan meglepetés érheti az embert. Persze általában nem is ezt használja az ember, hisz ez az érték relatív, mintig a pillanatnyi használathoz viszonyít. Szerencsére a tévedés mértéke minimális.
Kellemes meglepetés volt viszont a százalékos kijelzõ, szinte teljesen egyenletesen csökken. A végén gyorsult csak be egy kicsit, szóval érdemes 1-2%kal mindig alá gondolni és akkor nem lehet gond.
Nemsokára elvégzek egy DVD tesztet is. Tisztességes DVD tesztet nem találtam a neten, csak néhány adatot, de eléggé megleptek, hisz nem ritkán a sima böngészéses 7 órát is túlszárnyalták ezek az adatok. A haverom nem néz DVDket a gépen, passatgt azt írta, neki 7 és fél órát bír, ami megint a neten fellelhetõ adatokkal vág egybe, szóval kíváncsian várom, hogy mi lesz az eredmény. 😊
Az most már szinte bizonyos, hogy a gépem aksija rendben van, az eddigi megfigyelések és most az alapos teszt során is az átlagot produkálja, ami a lehetõ legjobb eredmény, vegyészmérnökin tanultam fél évet energiaraktározókról és nincsenek csodálatos módon többet bíró aksik, csak alulteljesítõk, ha túl sokáig voltak használaton kívül vagy ha már "elfáradtak".
Ahogy írtam, intenzív használattal olyan 5-6 órát bírt a gépem, programozás mellett nagyjából 8at.
Megkértem egy haveromat, akinek a megjelenés óta megvan az új mbp, hogy õ is tesztelgesse kicsit, õ azt mondta, már tesztelte, divx filmezéstõl ne várjak 4 óránál sokkal többet, sima használattal maximum 7, a beígért 10tõl minden téren nagyon messze van, de így is az egyik legjobb a piacon.
Böngészõtesztet rengeteget lehet találni a neten, általában 40-50% fénnyel 20-40 secenként nyitnak meg új weblapot ezek során és 7 óra környéki eredményeket szokott elérni a gép, becslésem szerint az enyém is nagyjából ennyit tudhatna.
Egy olyan 40 perces divx filmet választottam, amiben egyaránt vannak sötét és világos jelenetek is és ezt a filmet indítottam 30 percenként újra.
Felbontás: 640×352
Bitráta: 1141kbps
Hang: 192kbps stereo
A teszthez minden fogyasztást minimálisra vettem, hogy miél jobb eredményt kaphassak.
Értem ez alatt azt, hogy:
- kikapcsoltam a wifit
- kikapcsoltam a bluetooth-t
- kihúztam az egeret
- levettem a billentyûzet világítását
- levettem a hangot. Ez persze mindenképp torz eredményt szül, de sajnos dolgoztam közben, eléggé zavart volna. Ráköthettem volna mondjuk egy fülhallgatót, de lusta disznó voltam.
- a fényerõt közepesre vettem
- kikapcsoltam minden programot, 1 finder maradt nyitva, amibõl a videót indítottam
A lejátszáshoz felváltva használtam VLC-t és quick time playert, hogy mindkettõt teszteljem.
A géphez összesen annyit nyúltam, hogy félóránként bezártam a lejátszót, felírtam az eredményt, indítottam egy új részt, visszatettem a fullscreent.
Félóránként teszteltem az állást. Közben nem figyeltem folyamatosan a gépet, csak fél óránként mentem hozzá, de nem hiszem, hogy a fél órákban bármilyen nem várt esemény történt volna.
Az eredmények:
starttól számított idõ - kijelzett hátralevõ idõ - százalék - hátralevõ idõ csökkenés - százalék csökkenés.
Induláskor nem néztem a hátralevõ idõt, mert a cél az volt, hogy teszteljem: folyamatos, nagyjából azonos igénybevétel mellett mennyire pontos a kijelzés, az kezdeti adat nyiván csalóka lett volna.
000 - 000 - 99% - 00 - 0%
030 - 353 - 91% - 00 - 8%
060 - 321 - 82% - 32 - 9%
090 - 288 - 75% - 33 - 7%
120 - 252 - 67% - 36 - 8%
150 - 212 - 59% - 40 - 8%
180 - 177 - 50% - 35 - 9%
210 - 140 - 41% - 37 - 9%
240 - 104 - 32% - 36 - 9%
270 - 069 - 23% - 35 - 9%
300 - 035 - 13% - 34 - 10%
330 - 005 - 03% - 30 - 10%
Több tesztesetet nem élt meg a gép, pár perc múlva kikapcsolta magát.
Az eredmény tehát az, hogy némítva, viszonylag sötét képernyõvel kicsit több, mint 5 és fél órát bír a gép divx-elni.
Ha e mellé ment volna a hang is, kicsit erõsebb fényt tettem volna, nem tiltom a wifit, akkor valószínûleg megkaptam volna a haverom tapasztalatát, illetve a neten fellelhetõ tesztek eredményét, amik általában 4-4ésfél órára lövik be a divx képességét a gépnek.
A hátralevõ idõ kijelzõje nem a legpontosabb a világon, a fõ probléma vele az, hogy folyamatosan túlbecsül, emiatt váratlan meglepetés érheti az embert. Persze általában nem is ezt használja az ember, hisz ez az érték relatív, mintig a pillanatnyi használathoz viszonyít. Szerencsére a tévedés mértéke minimális.
Kellemes meglepetés volt viszont a százalékos kijelzõ, szinte teljesen egyenletesen csökken. A végén gyorsult csak be egy kicsit, szóval érdemes 1-2%kal mindig alá gondolni és akkor nem lehet gond.
Nemsokára elvégzek egy DVD tesztet is. Tisztességes DVD tesztet nem találtam a neten, csak néhány adatot, de eléggé megleptek, hisz nem ritkán a sima böngészéses 7 órát is túlszárnyalták ezek az adatok. A haverom nem néz DVDket a gépen, passatgt azt írta, neki 7 és fél órát bír, ami megint a neten fellelhetõ adatokkal vág egybe, szóval kíváncsian várom, hogy mi lesz az eredmény. 😊
Az most már szinte bizonyos, hogy a gépem aksija rendben van, az eddigi megfigyelések és most az alapos teszt során is az átlagot produkálja, ami a lehetõ legjobb eredmény, vegyészmérnökin tanultam fél évet energiaraktározókról és nincsenek csodálatos módon többet bíró aksik, csak alulteljesítõk, ha túl sokáig voltak használaton kívül vagy ha már "elfáradtak".
#6112
nálam ua, csak vlc-ben van ugye 400% is
#6111
Van valami lehetõség hogy a Quicktime hangerejét megnöveljük? Ez a leghalkabb lejátszó, a VLC 10%on hangosabban szól mint a QT…
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#6109
Itt az ultimate megoldás az antenna parára!
#6107
és végre van html5 konverter youtubehoz, nagyon zsír, nincsenek idióta reklámok meg annotionok!
http://www.verticalforest.com/2010/06/09/youtube5-html5-converter-for-youtube-videos/
http://www.verticalforest.com/2010/06/09/youtube5-html5-converter-for-youtube-videos/
#6106
safari5-be lehet bõvítményeket rakni mint firefoxba meg chromeba
#6105
ps-ben dolgozok kb 3 órája, megnyitok egy képet, erre lefagy az egész, persze elmentve meg nem volt
pörög a kis strandlabda, aztán kb 20 perc után meg feléledt😄
de nem fagyott le!😄
pörög a kis strandlabda, aztán kb 20 perc után meg feléledt😄
de nem fagyott le!😄
#6104
Hello nem tudjatok meik msn progit tgyem fel ipod 3g re hogy ha netezek vagy mast csinalok akkor is jelezen az msn ha irnak nekem(4.0 ipod verzio van fent es a windows live msn es igy se megy
#6103
degeci😊
#6102
<#hehe>
www.rdha.hu [bf 80k] [bf2 100k] KisKöcsögkör FTW! \"Az ország azé, aki teliszüli.\"
#6101
én is mondhatnám, hogy azért váltottam bankot, mert Opera alatt nem mûködött a netbank, pedig csak azért, mert sokkal jobb feltételekkel fogadtak a másikban 😊
hogy véletlenül a netbank lehetõség is megjavult? na bumm.
(emellett handrásnál jóval nagyobb pénzek foroghatnak, így inkább azért váltott, mert neki jobban megérte odaát)
hogy véletlenül a netbank lehetõség is megjavult? na bumm.
(emellett handrásnál jóval nagyobb pénzek foroghatnak, így inkább azért váltott, mert neki jobban megérte odaát)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#6100
Ez már tényleg betegség. Steve Jobs zombiserege növekszik 😊
#6099
Ha azt hiszed, hogy van az a kínzás, amivel el lehet érni, hogy Handras dicsérjen valami pc-s dolgot, akkor nem ismerted meg eléggé... 😊
Csak egy példa, persze lehet, hogy nem igaz, de része a handras-mítosznak: többek közt azért váltott bankot, mert az aktuális bankjának oldala nem ment jól safarin.
Csak egy példa, persze lehet, hogy nem igaz, de része a handras-mítosznak: többek közt azért váltott bankot, mert az aktuális bankjának oldala nem ment jól safarin.
#6098
Hát lehet, de engem baromira irritál, mikor nyomja a bigott Apple-fan szerepet. Én nem szeretem annyira az Apple-t, de mégis elismerem, ha valamiben jó, és használom a termékeit. Handras akkor dicsérne valami PC-s dolgot, ha forró ólmot öntenének a szájába kb. Nem tudom, miért jó ez. Azt már az Apple-fanok is elismerik, hogy Steve Jobs-nál nagyobb szemetet nem nagyon hordott hátán a bolygó 😊 MS üzletpolitikája lófing ahhoz képest, amit az Apple mûvel a vásárlóival/konkurenciával.
#6097
Igen, es mellesleg face2face kurvajo fej es normalis arc, csak akkor szineszkedik, ha reflektorfenyben van.
http://gaborszantai.co.uk/
#6096
Ez a Handárs milyen egy elviselhetetlen seggdugasz. Tényleg övé az XMS?
#6095
hivatalos update tehat nincs multitask ugye?
#6094
Szerintem szoftveres gond. Bár kitudja, tény és való, hogy van rajta védõfólia.😊
#6093
én csak tippelgetek, hátha nem szoftveres a gond...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#6092
Hát akkor végül is kéne a feloldásnál is nem? Ott meg még egyszer sem volt probléma.
#6091
nem lehet, hogy az érzékelõfólia fárad meg ennyi idõ alatt? (fõleg a fogadásnál, ahol rengetegszer, ugyanabban az irányban és mértékben van terhelve)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#6090
Amúgy a hívásfogadós csúszka nekem is elég sokszor beragad. De ez meg volt már a 3.x óta, iOS 4 alatt még szerintem nem volt. (3GS 32G😎
#6089
Arch lebukott, õ szerkeszti az appleblogot! 😊
#6088
mondjuk elsõre a napokban ígért 4.0.1-et érdemes megvárni, hátha javít valamit a varázsantennán kívül...
http://appleblog.blog.hu/2010/06/20/szerintem_steve_jobs_rontja_el_az_iphone_3g_met
http://appleblog.blog.hu/2010/06/20/szerintem_steve_jobs_rontja_el_az_iphone_3g_met
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#6087
Nem tudom, hogy foglalkozzak-e vele, bar nem tudom mikor jon vegre a feher valtozat...
http://gaborszantai.co.uk/
#6086
bevinni egy szervizbe, hogy "naezmiez"?
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#6085
Nem lehet tores nelkul downgradelni😞
http://gaborszantai.co.uk/
#6084
Miért nem teszed vissza valamelyik régebbi verziót? Vagy azzal is rossz volt?
#6083
Ott tart a 3G/iOS4 telefonom, hogy orulok, ha hivast tudok fogadni...
felelmetesen lassu, mar ketszer nyomtam restoret, ez igy nagyon siralmas😞((
felelmetesen lassu, mar ketszer nyomtam restoret, ez igy nagyon siralmas😞((
http://gaborszantai.co.uk/
#6081
Nekem Fujitsu Siemens laptoptáskám van, Cora pontokért "vettem" teljesen ingyen, lassan 5 éves és az ég világon semmi baja. 😊
Mondjuk a 13as macbook pro kicsit kicsi bele, mert ez 17-es gépnek is jó, úgyhogy elképzelhetõ, hogy beszerzek valami kisebbet.
Mondjuk a 13as macbook pro kicsit kicsi bele, mert ez 17-es gépnek is jó, úgyhogy elképzelhetõ, hogy beszerzek valami kisebbet.
#6080
nekem is crumpler táskám van a macbookhoz, a pontos típusát nem tudom de ilyesmi, csak biztonságiöv-pánttal. Másfél éve használom napi szinten, semmi nem látszik rajta, ahogy azt kell.
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#6079
iphone tokom crumpler és nekem nagyon bejött! picit koszolódik (szövet), viszont baromi jól néz ki és még mindig vadiújnak néz ki a 3gs-em, mert annyira védi mindentõl.
LayerSlider, WeatherSlider, wpStickies - our famous plugins are available at CodeCanyon! More info @ http://kreaturamedia.com