Apple társalgó

politikától függetlenül (és kérek mindenkit ne is menjen bele) kíváncsi lennék, van-e olyan ország, ahol hasonló beruházás egyáltalán felmerül:
iPadre vált a kormány

Néhány héten belül helyettes államtitkári szintig iPad2 táblagépet kapnak a magyar kormány tagjai – értesült a Világgazdaság. Az említett táblagépek beszerzése már folyamatban is van.

A kormánylista alapján számított hozzávetõlegesen kilencvendarabos tétel az iPad2 modellek 140–240 ezer forint közötti hazai átlagárát tekintetbe véve mintegy 16 millió forintos kiadást jelent az államnak. Ennek a mennyiségnek a beszerzése ugyanakkor szállítási oldalról várhatóan nem okoz gondot, még akkor sem, ha egyébként az amerikai Apple a globális gyártási problémák miatt az eredetileg vártnál is szûkebben méri a magyarországi „iPad2-kvótát”.

(a hozzászólások külön viccesek, látványosan tájékozottak a témában a tagok)

Másrészt vajon mire használják majd munkaügyben (angry birds nem ér 😄 ) emailezésen kívül? Igazából komoly(abb) munkára bármilyen hasonló áron beszerezhetõ laptop bõven megfelelne, különben is a képviselõknek amúgy is járt egy korrekt darab, miért nem azt használják?

"There is currently no Mac version of iBooks." / "Apple does not permit the viewing of any iBooks to be read on OS X. There ARE other eBook readers, but you can NOT use them to read iBooks. "

...ami vicces, tekintve, hogy az Amazonnál vásárolt könyveket még kenyérpiritón is olvashatod, plusz szinkronizálja, hogy épp hol tartasz benne.

Egyébként az Apple iBookok szabványos epub fileok egy Apple-féle DRM-el felszerelve... ha valahogy sikerül róla lemûteni ezt a DRM-et, akkor bármelyik mezei vagy erdei olvasóprogram könnyedén be tudja olvasni. Sajnos a könyveknél a DRM sokkal komolyabban jelen van, mint valaha a zenéknél volt.

("Apple also does this with HD Movies on iTunes. You can only view them on the Apple TV.")

??

Én ehhez az adatgyûjtõs témához csak annyit szeretnék hozzászólni, hogy ezeket az információkat (szerintem) anonymusként tárolják és szimplán egy felmérés, hogy merre jársz, milyen sûrûn stbstb. Szerintem senki nem kíváncsi a levelezésedre meg hogy kivel találkozol. Ha nincs törvénybe ütközõ dolgod, akkor szerintem felesleges ezzel foglalkozni.

Olyan, mint a viccben, mikor a turista marha gyorsan tud patkót nézni 😊

azon gondolkodom milyen lehet a gyors szenzor...😄

A Casio Exilim gépek közt nézz körül, még a kompaktjaik közt is van 400+ fps-es videófelvételre lehetõség ahogy lent írták, pár éve az F1 gépük korrekt minõségû 1200 fps-es felvételt csinált, most már lehet, hogy be tudod szerezni nem túl drágán.

ha jó minõségben szeretnél nagysebességû felvételeket készíteni akkor bizony sokszázezer ahol érdemes elkezdeni gondolkodni...
gondolj bele milyen gyors szenzorra és rendszerre van szükség ha 1000 képet szeretnél másodpercenként elmenteni értelmes felbontásban, ezek sajnos drágák :/

Koszi a valaszokat, igen en inkabb ilyen tobb100 fps-re gondoltam, de ezek szerinte az arban eleg huzos..

Hulye kerdes?

Lehet olvasni OSX alatt valahogy az iBook Store-bol vasarolt konyvet?

Hol mondtam én hogy az Apple nem hibás?

Skorpió erõsködött itt egyedül, hogy a Google esete nem gáz, csak az Apple-é.

Értem, ha Lacika is egyest kapott, akkor az én egyesem az ne érdekeljen senkit.
Amúgy attól, hogy téged nem zavar hogy egy rakat adatot tudnak rólad, mást hadd zavarjon már.

Senator Al Franken and Illinois attorney general Lisa Madigan have each summoned Apple and Google to appear before a Senate judiciary hearing on mobile privacy scheduled for May 10.

Errõl ennyit, mindkét céget behívta a Szenátus Május 10-re kihallgatásra az üggyel kapcsolatban. Ha a Gúgli nem lenne ludas akkor õket nem hívták volna.

/off
60fps-el kamerázni majd azt lassítani értelmetlen megoldás.
bizonyos jelenetekben (egyszínû statikus háttér) jópofán és látványosan hat...
bmx 60-1000fps twixtor plugin

de lényegében a gyorsan mozgó részleteket nem képes "kitalálni" szóval egy elmosott semmi lesz pont ott ahol érdekes lenne a gyors mozgás... /pl nadrág lobogás.
fickó ugrik 60-1000fps twixtor



szóval ha slowmozni szeretne/nél akkor nehogy ilyenekben gondolkozz mert egy nagy csalódás lesz az eredmény.

nekem is egy bohóckodós pici kompaktom van.
casio exilim fh-100

más kérdés hogy ugyan nem egy fényérzékeny király. de kis zoom-al széles nagy zoom-al távcsöves. 120-tól 1000fps-ig vesz lassan.
értelemszerûen 240-420 környéke már minõségben is kezd az élvezhetetlenség felé közelíteni, de tesztelgetni, élvezkedni nagyon kis drága 😊 (videó közben nincs af ez nagy hiba)

ellenben nagyon olcsó ahhoz képest hogy mennyire gyors (nem példálózok hogy mely 2-3x drágább dslr-eknél gyorasbb mert értelme sincs hasonlítgatni. de ár-érték arányban szerintem ennél jobbat nem nagyon találsz.
(külföldöb 30k)
tube videók.
/hozzátenném ezek nagy része rosszul bevilágított, rossz körülmények között, utómunkát még csak messzirõl sem látott felvételek.

pici odafigyeléssel lényegesen szebb felvételeket rögzítettem már vele.

Illetve ha extrémebb körülmények között akarsz kamerázni, akkor GoPro Hero. Az is 60 FPS és HD (+ elég nagy látószöggel bír). És árban is olcsóbb mint a 600D + obi. (100K korül mozog).
GoPro HD sample.

Igazából bármilyen kamera megteszi, amivel tudsz 60 FPS-el felvenni, utánna Premiere-ben, Final Cutban, stb különbözõ pluginekkel be tudod lassítani a felvételt -> tudsz slow-mot csinálni. 60 fps viszont minimum kell.

Kérdés hogy mennyire számít a minõség? Ha annyira nem, akkor valamelyik ocsóbb Fuji kompat megteszi amelyik képes erre.

Ha számít a minõség, akkor EOS 600D (720p-ben vesz fel 60 FPS-el) + egy jobb minõségû obi.

iPhone 4-em sincs, ugyhogy tok mindegy, csak koncepcio😊

Nem tudom, Fujinak vannak 100k alatti pro kompaktjai, amik tudnak sokszaz vagy 1000 fps-t, ertelemszeruen kis felbontasban.

Nem mondod, hogy vennel ilyet?😄 Amugy kamerasok: milyen aron van mostanaban egy olyan digitalis kamera, amivel lehet jo slow motion-oket felvenni?

hehe😊

A ket ceg kozott ez a legfobb kulonbseg:
A Google a gyujtott adatokat tovabbitja maganak, mig az Apple eszkozok altal gyujtott adatok maradnak a usernel, legalabbis nincs bizonyitek a tovabbitasukra a ceg szervere fele.
Tehat a telefon utvonalat azok tudjak majd kovetni, akik betornek a gepunkre, de szerintem ennel vannak fontosabb tartalmak is a hattertarainkon😊

most gondolj bele, tudják hol lakik, belelátnak a levelezésébe ( gmail ), belellátnak a mindennapjaiba ( calendar ) hozzáférnek a doksijaihoz ( documents ) és még azt is tudják hogy néz ki ( picasa ) !!!!


egyébként én úgy emlékszem hogy ez az adatgyûjtés para már volt egyszer, talán akkor mikor bemutatták a 4es iOs-t, emlékszem akkor csak az tûnt fel valakiknek hogy ez belekerült a TERMSbe.

"egyébként tényleg elhiszed hogy a mobil tornyok helyzetébõl olyan pontos helymeghatározást kapnak hogy holnap már csengetni is tudnának nálad? 😄D"

Ha Androidról szólna a cikk, akkor nem hinné el, de így jó dolog kötözködni 😊

Jajj, tudni fogják hol lakom, te jó ég. tudni fogják, hogy 3 nappal ezelõtt merre jártam - ez is de rossz. Még mindig nem értem mit kell ezen ovic módjára pattogni. T-Mobile már 5 éve tudja pontosan, hogy merre járok, sõt, a Vodafone is. Sõt, ha olyan autód van, amibe GPS-es nyomkövetõ van, akkor azok is, sõt... soroljam? BAROMSÁG, aki meg akar tudni rólad ilyen dolgokat, az nem itt fogja kezdeni.

bocs, nem akartalak felhuzni, csupán a wall street journalos cikk alapján találtam érdekesnek az egészet...

egyébként tényleg elhiszed hogy a mobil tornyok helyzetébõl olyan pontos helymeghatározást kapnak hogy holnap már csengetni is tudnának nálad? 😄D

Ha az megvalosul, akkor a legjobbkor eltem😊

Beteg iPhone tok 😄D

Közvetlen veszélynek vagyok kitéve, bárki hozzájuthat a consolidated.db fileomhoz, amibõl kiolvashatók ezek az adatok? Nem.

Egyrészt nincs jailbreakelve a készülékem, és le van védve passcode-al. Bárki ellopja, és még azelõtt felköti egy gépre hogy én Find My iPhoneon keresztül rányomjak a Swipe-ra, azaz minden adat törlésére, az se fog tudni semmit kezdeni vele, egy passcode-al védett iPhonet csak restore-olni tudsz, az meg megintcsak legyalulja a filerendszert.

Ha valaki ellopja a laptopomat, amin rajta van a backup, akkor megintcsak jelszóba fog ütközni, mert amióta híre ment ennek az egésznek, levédetem jelszóval a backupot is.

Innentõl kezdve részemrõl ez az egész egy vihar a biliben.

Gyartotol fuggetlenul, akar jatek, akar mas szoftver - 1000-bol hany ember olvassa el a ToC-t? Husvet miatt nagy a szivem, igy megmerem kockaztatni, hogy 1!
Szoval a tobbseg ugyanugy beszopja az Apple, Google, Adobe, Microsoft, Steam, stb. baromsagait - okoskodas akkor van, mikor vmi mokus kijon ilyen cikkekkel, addig halvany fingunk sincs az egeszrol.

gratulalok hogy sikerult belinkelned megegyszer ugyanazt a faszsagot amirol kb fel oldal ota arrol van szo hogy miert baromsag es miert hazugsag az egesz.

#10847: toltsd csak fel a netre. de ne csak a kepet amit a progi kikop, hanem magat a loggolt adatot. aztan ne csodalkozz ha holnap arra kelsz hogy csongetek a hazadnal 😄
#10848: talan mert az indexben hivatkozott cikk szinten egy fassag? jee, ki gondolta volna?

#10850: nem eloszor mondom, hogy a google explicite megkerdezi hogy hozzajarulsz-e, szo sincs aprobetus reszrol. mindenki megnezheti: settings/location and security/use wireless networks: ha be akarja kapcsolni az ember, megjelenik egy szep szoveg ami az adatgyujtesrol tajekoztatja es nem kotelezo elfogadni. es ez egyebkent evek ota igy van, szoval ahol lehoztak az "android-kemkedos" cikket, gyakorlatilag tanubizonysagot tettek rola h hulyesegeket terjesztenek anelkul hogy utanajarnanak.

mar megint csak arrol van szo, hogy az iphone tulajok addig probaljak meg elferditeni az igazsagot amig elegedettek nem lesznek az eredmennyel.

Úgy tudom benne van a "pöttyözõ program" leírásában, hogy szándékosan pontatlanítja a tárolt adatokat, mert a program célja a szemléltetés és nem a tényleges információk kiadása.

--------------------

Tikal:
Én megnéztem, ami engem érint (android telefon tulajként) és ennyi elég volt a témából.
Az, hogy mit hord össze a média engem nem különösebben érdekel, de azért leírom kicsit részletesebben a dolgot, hogy tiszta legyen, mert gondolom valóban érdekel az, hogy mirõl is van szó, a netes cikkek pedig inkább a szenzációra mennek rá, nem a tényekre.

Rögtön tovább is megyek, nem csak hogy az EULA-ban fogadom el android userként a dolgot, de külön figyelmeztetést is kapok, amikor aktiválom ezt a SZOLGÁLTATÁSt (és itt meg is van a válasz arra, hogy miért megy el a Google-hez az adat, hisz ezeket az adatokat nem unalmukban gyûjtik, hanem egy szolgáltatást építenek rá), amit bármikor ki is kapcsolhatok.
Egy az egyben ott van az androidos telefonom beállításai között egy "hely és biztonság" menüpont, amiben kipipálhatom, hogy "helyzet meghatározása WIFI és/vagy mobilhálózat segítségével", ha ezt kipipálom, akkor azonnal kiírja, hogy "egyetért-e azzal, blabla, információkat gyûjt és továbbít a helyzetérõl blabla" (nem másolom be, mert hosszú 😊 ) és elfogadhatom vagy elutasíthatom, ha elutasítom, akkor természetesen nem kapcsol be a szolgáltatás.
Innentõl kezdve tényleg õszintén mondom, hogy egyszerûen nem is értem, hogy mire akar kimenni ez az egész történet, hisz semmi olyat nem állít a hekker, ami ne lenne leírva ebben a figyelmeztetésben.
Azt nem tudom, hogy iPhone esetén is rákérdez-e (azt tudom, hogy nem titkosítja az adatokat, ami valóban égõ a mai világban, de az Apple amúgy se a biztonsági megoldásairól híres) meg nem is különösebben érdekel, mert nincs iphone-om, 4-esen filozofáltam egy ideig, de letettem róla, innentõl addig érdekelt a dolog, amíg elolvastam róla egy cikket, ami RSSben érkezett (nem emlékszem, melyik oldalon). Ahogy írtad, az EULA-ban benne van ott is a dolog, innentõl kezdve senkinek egy szava nem lehet ellene.

Annyit még hozzátennék, hogy ebben az esetben egy közismerten nem szívbajos hekkerrõl (aki persze egy ideje "jófiú" lett) beszélünk, akinek annak idején nem okozott gondot igen kártékony férgek útra indítása (lásd indexes cikk de a wikipédián is találni róla infót) és aki valamilyen oknál fogva most nem tudott felmutatni olyan programot, ami bizonyítana bármit is, sõt, továbbmegyek még csak nem is állít olyasmit, amit a szolgáltatás aktiválásakor nem fogadnánk el külön figyelmeztetésen keresztül. Legalábbis a honlapján. Hogy aztán a bulvármédia ebbõl mit kalapál össze magának, az más kérdés...

Szerintem ez az egész arról szól, hogy régen ez az ember híres volt és megint kellett neki a 15 perc hírnév, látta, hogy most az Apple ügy kapcsán úgyis ez a téma, hát meglovagolja a hullámot és kiad valami olyasmit, amin csámcsoghat a bulvár. Az ok grafikus szemléltetése.
A Google nyilván azért nem reagál, amiért az Apple se reagált eleinte az antennagate ügyre vagy ahogy nem reagál most se a titkosítatlan location history ügyre, amíg valaki vaktölténnyel lövöldöz rájuk addig gondolom többet árt a "magyarázkodás", mint használ. De ez már a marketingesek dolga.

Bár vicces lenne, ha összehívnák a világ összes sajtósát egy nagy terembe, ahol kimenne a pódiumra Steve Jobs és Eric Schmidt majd felváltva elmondanák:
- Amit leírtunk az EULAban azt nem azért írtuk le, mert poénnak szántuk.
- Amire külön elõugró ablakkal hívjuk fel a figyelmet azt komolyan gondoljuk.
Aztán ahogy odamentek úgy távoznának is rögtön. 😊

pro retouch:

Ne ragozzuk ezt túl plz, meg a személyeskedés is felesleges. Mindkét cég gyûjt lokalizációs adatokat a felhasználókról, mindkét cég figyelmeztet erre az apróbetûs szövegében amit senki nem olvas el, és elvileg mindkét cég azért csinálja ezt, hogy gyorsabban / zökkenõmentesebben mûködjenek a helymeghatározós funkciót a telefonunkon, nem azért mert kémkednek utánnunk.

End of story, kérem haladjanak tovább, nincs itt látnivaló.

In the case of Google, according to new research by security analyst Samy Kamkar, an HTC Android phone collected its location every few seconds and transmitted the data to Google at least several times an hour. It also transmitted the name, location and signal strength of any nearby Wi-Fi networks, as well as a unique phone identifier.
Google declined to comment on the findings.


Read more: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703983704576277101723453610.html#ixzz1KXeBBuz6


Ha ugy van ahogy mondod, akkor miért nem reagál a google, hogy srácok, mikor bekapcsoltad a telefont akkor elfogadtat a terms-ben, mintahogy az apple-nél is...

az index által hivatkozott cikkben sincs arrol szó hogy bármit is kérdezne a google, csak gyûjt...

"szerintem mindketten lattuk hogy milyen szinten vissza lehet nezni az utvonalakat"

kipróbáltam a saját telefonommal, amikor voltam valamerre távol Budapesttõl, akkor kb. annyi látszik, hogy egy 50km-es sávban összevissza pakolta a pöttyöket, attól függõen, hogy milyen toronyra kapcsolódott a telefon. Te jó ég, szörnyû. HOVÁ SZARJAK? Akár fel is töltöm neked a netre, kb. annyira qrvára titkos ez az információ. De nagyon örülünk, hogy az idióta 0 IQ-s hülyegyerekeknek megint van mirõl flémelni...

#10832

Amúgy vicces, hogy az indexes cikk a világ egyik leghírhedtebb hackerét "biztonsági szakértõ"-ként aposztrofálja. 😄

vihar a biliben.. egy gond van ezzel, hogy könnyen hozzáférhetõ, egyébként ugyanezt csinálja minden telefonszolgáltato is, azt meg végképp nem gondolom hogy majd pont a google az ártatlan akármiben is amiben arrol van szo hogy szedjuk ki még tobb infot a userbõl 😉

szerintem mindketten lattuk hogy milyen szinten vissza lehet nezni az utvonalakat, innentol kezdve mindegy hogy mikent taroljak azokat. a terms of condition-t pedig soha senki nem olvassa el. amikor arrol van szo hogy gyakorlatilag joguk van lekovetni az eletedet, arrol nem artana egy explicit tajekoztatas, ahogy android-on is van pedig ott szo sincs lekovetesrol. a location services-el pedig nem ezt kapcsolod ki hanem az osszes helyi szolgaltatast. ennyi erovel a telefont is kikapcsolhatod, akkor sem fog tudni kovetni.

Hali! Van egy problémám és mivel nem sokat értek a Mac-hez, hátha van valaki aki ért hozzá.
Van egy Mac amit rácsatlakoztatnak az otthoni hálózatra, de csak a skype meg a hotmail megy, viszont a facebook és egyéb oldalak nem.
Más, a gépével, fel tud ugyanide csatlakozni, de neki minden jó.
Továbbá ezen a Mac-en ugyanúgy mûködik minden ha más hálózatra csatlakozik, csak az otthoni nem jó.
Mi lehet a probléma?
Szóval az otthoni hálózat elvileg jó másoknak, de a gép is elvileg jó máshol.
Nem rég egy Microsoft Office 2011 for Mac lett rátelepítve de nem hiszem hogy az lenne a baj. Elõre is köszi a segítséget!

Az Apple nem GPS koordinátákat, hanem cellainformációk alapján tárolt helyzeteket tárol el, random idõnként. Nem kérdezi meg a felhasználót, de benne van a Terms and Conditionsban, amire Agree-t kell nyomnod amikor bekativálod az iPhone-od. Kikapcsolni meg ki lehet, setting / location services. Ha ezt offra rakod, nem fog tovább írni az ominózus fileba a rendszer. + van lehetõség az iTunes backup encryptelésére is, amibõl mások ki tudják nyerni az adatokat.

Ezzel egyetertek, de szerintem ezt tanitani nem sok ertelme van. Jobs-nak nincs diplomaja es megis nagy eredmenyeket ert el, mert erzeke van hozza.

Látom, nem csak én pörögtem rá Barabási Albert-Lászlóra és tsaira mostanában 😊

Tanítják már egy ideje.
Nekem 2005-ben úgy kezdte az elsõ mikró órát a japán nõci, hogy "If you wanna buy an iPod..." 😊

ritka nagy faszsag ez a cikk.
"Ráadásul a Google nem csak a felhasználók tartózkodási helyét naplózza"
a google egyaltalan nem naplozza a felhasznalok tartozkodasi helyet alapbol. ha latitude be van kapcsolva, akkor igen, de annak az is a celja.
", azonban ilyen információk gyûjtése a felhasználók beleegyezése nélkül problémás."
minden android-os telefonon az elso bekapcsolaskor explicite megkerdezi hogy akarod-e hasznalni ezt a szolgaltatast, es hogy ilyenkor anonim modon adatokat kuld a szerverukre, semmi nem gatol meg senki hogy nem-et mondjon ra. es kesobb is barmikor ki lehet kapcsolni a dolgot a settingsben. es ezzel egyebkent mindenki tisztaban kene hogy legyen akinek android-os teloja van. de azert csak le kellett hozni par oldalnak mint nagy ujdonsagot. vicc az egesz.
ellenben az apple tenyleg a tartozkodasi helyeket naplozza, mindezt ugy hogy soha nem kerdezi meg a felhasznalot de meg csak nem is tajekoztatja rola, titkositatlanul tarolja es ki se lehet kapcsolni a dolgot.
nem eppen osszehasonlithato a 2 dolog 😊

Messzebbre is merészkedhetsz, a hálózatkutatók számára is tanulságosak az ilyen dolgok, bár nem az Apple kapcsán, de ITT VAN egy random, a témával foglalkozó írás.

Az Apple megelõzte a Nokiát.

"Az árbevételt tekintve immár az Apple a világ legnagyobb mobiltelefon-készülék gyártója, megelõzvén az eddig az elsõ helyen álló Nokiát."

4 év alatt a semmibõl az élre, egy olyan piacon ami már teli volt sok tapasztalt szereplõvel...

Nem tudom hogy fog alakulni az Apple jövõje, pláne ha Jobs nem húzza már sokáig, lehet hogy amilyen gyorsan felfejlõdtek úgy fognak visszaesni, de az biztos, hogy amit a 2000-es években mûveltek (kezdve az iPoddal), azt még nagyon sokáig tanítani és elemezni fogják közgáz és marketing szakos fõsulikon, egyetemeken.

Azzal, hogy bekapcsolod a routerben az SSID Broadcastot gyakorlatilag publikussá teszed annak MAC címét, bárki, aki megfelelõen közel megy a házadhoz VAGY megfelelõen erõs antennával rendelkezik (nekünk például annó a falu másik végérõl lopták a netünket 😊 ) meg tudja azt nézni.
Az más kérdés, hogy a routerek 99%ánál ez alapból be van kapcsolva, mert a legtöbb felhasználó nem tudná, hogy mit kezdjen akkor, ha nem látja a laptopján a vezetéknélküli hálózatok listán a saját routerét automatikusan.
De nyugodtan bárki bármikor kikapcsolhatja a Broadcastolást (ha a routere beállítófelülete ezt lehetõvé teszi).

Amúgy maga a MAC cím nem sok infóval szolgál, még nagyobb általánosságokkal, mint az IP, itt is ki vannak osztva az egyes gyártóknak az egyes tartományok. ITT VAN például az én routerem LAN moduljának MAC addressébõl kinyerhetõ infó, így meg lehet nézni például azt, hogy melyik cég gyártja egy adott telefon wifi modulját és hasonlóak.
De MAC cím alapján nem lehet például hálózaton keresztül hozzáférni az adott eszközhöz úgy, mint az IP cím esetében.

Oke, de en kerdem: a telefon (Google/Android) altal trackelt wifi hotspotok uzemeltetoi es tulajdonosai is hozzajarultak?

A gúgli nem a felhasználó tartózkodási helyét naplózza, ebben téved a cikk, hanem csak az általa érintett wifi hotspotok MAC címét és helyét és ennek teljesen megalapozott, praktikus oka is van, erre az adatbázisra alapozva mûködik az androidok wifi alapú helymeghatározása.
Megjegyzem a telefon aktiválása pillanatában az elfogadott szabályzatban ez feketén, fehéren benne is van.
IDE ha beírod a routered mac címét, akkor megnézheted, hogy benne van-e a google adatbázisában.

Szóval a titokban szeretõhöz járóknak továbbra is csak iphone-nal kell tartani a lebukástól... 😊