Közel-keleti konfliktusok

"..
Leon Panetta amerikai "védelmi" miniszter aláírta a Patriot rakéták és velük körülbelül négyszáz amerikai katona Törökországba telepítésérõl szóló parancsokat - jelentette péntekre virradóra az amerikai sajtó.
A The New York Times beszámolója szerint a NATO összesen hat Patriot típusú légvédelmi rakétaüteget küld Törökországba: kettõt az Egyesült Államokból, kettõt Németországból és kettõt Hollandiából. Mind a hat üteg NATO-parancsnokság alatt áll majd, és a tervek szerint január végére válnak majd bevethetõvé. Kiszolgálásukra összesen 1200 szakembert vezényelnek török területre.
A Bassár el-Aszad elnök ellen húsz hónapja kezdõdött, külföldrõl pénzelt és irányított szíriai "felkelés" fegyveres összecsapásai az utóbbi hónapokban egyre hevesebbé váltak, többször is harcok robbantak ki a szíriai ellenzéket támogató és menekültek tízezreit befogadó Törökország határa mentén.
Ankara kérésére az észak-atlanti szövetség december 4-én járult hozzá, hogy a szíriai hadsereg rakétáinak elfogására alkalmas Patriot légvédelmi ütegeket telepítsenek Törökországba. Ezt a mûveletben részt vállaló Németország és a Hollandia kormánya is jóváhagyta múlt héten.
Egy törökországi diplomata ugyanakkor hétfõn azt közölte, hogy nem közvetlenül a szíriai határ mellett, hanem attól távolabb telepítik Törökországban a NATO Patriot rakétáit, hogy bebizonyítsák a telepítést ellenzõ Oroszországnak: a rakéták szigorúan védelmi célokat szolgálnak.
(MTI nyomán).."

Mondjuk az utolso mondat elegge idiotizmus..Mi a fenet szolgalna mast egy legvedelmi rendszer, mint "vedelmi celokat"..??!

Inkább a nacionalizmus kialakulásának a következménye.

Ha a boldogság és béke lett volna a cél, jobban jártatok volna Birobidzsánnal. Így viszont körül vesz a gyûlölettõl fûtött arab tenger...

Nézd meg azt a videót amit tegnap beraktam... szerintem van benne logika.

pedig szerintem az uldozes kozvetlen kovetkezmenye a cionizmus kialakulasa, hogy szuksege van egy orszagra a zsidoknak ahol mar nem uldozik oket. en igy latom az ok okozati osszefuggest.

Akkor Algeria, Marocco

Vagy Spanyolország, Anglia, vagy az elmúlt párezer évbõl még számtalan országot lehetne mondani, ahol üldözték a zsidókat. De itt nem arról van szó, hogy idegenek üldözik, hanem a sajátjaik.

vagy esetleg Magyarorszag, Nemetorszag is mind mind cionista? mert nagyban hozzajarultak ahhoz igy vagy ugy hogy a zsidok oda mentek es megalakult Izrael?

Bár nehéz cionizmussal vádolni Németországot és Magyarországot, az nem jelenti azt, hogy ne támogattak volna ilyesfajta törekvéseket. Mindenesetre elég forró téma ez ahhoz, hogy csak úgy bármit lehessen errõl írni, meg összeesküvés-elmélet gyártással is megvádoltak már ebben a topikban. Mindenesetre érdekes felvetés...

Tevedes. Tel Hai

Errõl a konkrét esetrõl nem nagyon tudok semmit, de nyilvánvaló, ahogy nõtt a bevándorlás, úgy nõtt a feszültség is. Mindenesetre érdekel a téma, a következõ könyv, amit el fogok olvasni: Izrael állam és a cionizmus.

1920. Hmm

Engem érdekelne vajon úgy 40+ évvel azelõtt békében éltek-e.

Kinek a mûvét tekintik a cionizmus alapmûvének? Gondolom tudod... no akkor itthon beszélhetünk cionizmusról? Igen... 😊

Ottoman birodalomra igaz az allitasod szerintem, amugy az allitasod igencsak megkerdojelezheto.

"Békében éltek az arabok és zsidók abban a térségben Izrael állam megszületése elõtt"

Tevedes. Tel Hai


"Irakban zsidó terroristák zsinagógát robbantottak, hogy Izraelbe kényszerítsék az iraki zsidókat. EZ a cionizmus!"
Akkor Algeria, Marocco
vagy esetleg Magyarorszag, Nemetorszag is mind mind cionista? mert nagyban hozzajarultak ahhoz igy vagy ugy hogy a zsidok oda mentek es megalakult Izrael?

tudod van egy "vicc"...
1930 as evekben a falfirka... Zsidok takarodjatok Palesztinaba
falfirka napjainkban .... Zsidok takarodjatok Palesztinabol

Tevedsz, mert en nem foglaltam allast, hanem csak a tisztanlatas kedveert a paleztinok szemszogebol is ertelmeztem a kerdest..A lenyeg az utolso--zarojeles--mondatban van..

Kar hogy nem jott le, amit leirtam: hogy a zsidosag nem egyenlo a cionzmussal..

<#eljen>

Gondolom azért nem, mert nincsenek egy szinten. Izrael világszínvonalú, ezt el kell ismerni. Gondolom Te is elismered!

Õszintén szólva nekem nem világos egyik fél célja sem. Vagyis nagyon is világos, csak ezek nem a nyilatkozatokból derülnek ki, hanem a tettekbõl...

Miért nem az ilyen terroristák ellen harcol pl. a Hamasz? Miért nem a telepesek ellen? Õk nagyon szépen megtestesítik mindazt, amit gyûlölnek Izraelben.

Viszont a palesztinok is államiságot akarnak, nem pedig holmi laza föderációt a zsidókkal. Akkor ez azt jelentené, hogy mostmár a palesztinoknak sem érdeke a béke?

Hogy érted?

Viszont nem is ellenük harcol a Hamasz, ugyebár...

Irakban zsidó terroristák zsinagógát robbantottak, hogy Izraelbe kényszerítsék az iraki zsidókat. EZ a cionizmus!

Izrael léte maga a cionizmus. Békében éltek az arabok és zsidók abban a térségben Izrael állam megszületése elõtt, de azóta ez elképzelhetetlen.

Nos, ha minden zsidó Izraelben potenciális cionista, akkor mi értelme is van a különbségtételnek?

Pontosan ezért kérdeztem azt, amit: egy vaktába kilõtt Kasszam rakéta csak cionistát fog ölni? Amikor felrobbantanak egy szimpla tömegközlekedési buszt, azzal hogyan is harcolnak a cionisták ellen?

Rendben, az ultra-ortodoxokat kihúzzuk a listáról, szépen körülhatárolható társaság mondjuk. Akkor az izraeli lakosság maradék mondjuk 99,9%-ával mi a helyzet?

Õõõõõ nem!

Akkor meg is egyezhetünk abban, hogy a zsidó-cionista megkülönböztetés csak egy álszent, hazug képmutatás, nemdebár? <#nezze>

Ervelesed elso fele igaz, ellenben az okfejtesbol kihagyod hogy az robbantasos merenylet es a raketazas mint ahogy a bombazas is nem vizsgalja hogy ki a "rosszfiu" es ki nem. Haifai merenyletnel amikor a legtobb aldozat palesztin volt akkor is hos martirkent halt meg az idiota aki robantott az o velemenyuk szerint. A "palesztinok" az o rovasukra letrejott allam elmeleted ellen meg az szol hogy erdekes modon Jordaniatol nem kovetelnel teruletet pedig kozel 80% at Jordania ma is uralja a teruletnek ami "palesztin" teruletnek hivnak, abban igazad van hogy mindenki ellen harcolnal aki a cionista orszagban el, mindegy hogy zsido, muszlim,kereszteny es politikai nezetei alapjan cionista e vagy sem baloldali vagy jobboldali egyetert e a telepekkel vagy sem. A nem kell oda koltozni ellen meg az szol hogy a mostani Izraeliek 2.-3. Generacios izraeliek akik ez alapjan ugyanannyi joggal birnak ha nem tobbel mint azok akik nem is ott szulettek vagy ha ezt cafolod akkor a zsidoknak ugyanannyi joga volt visszamenni oda mint ahogy most elmeleted alapjan az araboknak. A konfliktus sokkal bonyolultabb szerintem es beke sosem lesz amig az egyik oldal a masik oldal teljes kiirtasat tuzte zaszlajara

Meg kellene erteni vegre, hogy NEM minden a mai Izrael teruleten elo zsido cionista..Az ultra-ortodoxok nem ismerik el Izrael allamot,ezert nem fizetnek adot,nem teljesitenek katonai szolgalatot,stb., mert azt valljak, hogy (mai)Izrael allam lete illegitim, mivel nem a Messias hozta letre...(hanem a cionistak)
A palesztinok (es az arabok) anti-cionistak es nem antiszemitak(amik nem is lehetnenek, mert szemitak ok is..), es azok is "csak" azert, mert ugy velik, hogy Izrael allamot a az o rovasukra, a sajat hazajuknak tekintett foldon hoztak letre a zsidok(akik, ha hottentottak lennenek,akkor is ugyanez lenne a helyzet..ez szerepel az emlitett beszedben)

Kicsit off, de azért szerintem érdekes,

jah es nem mellesleg mint az itt lathato par forum lakon is latszik...

"most of the audience believed there was an Arab Palestinian country that was conquered by the Jews, who then expelled the Arab population and made the country their own – Israel. Today I still sometimes have to explain – as I did back then – that the State of Israel was established following a UN resolution, and not the conquest of an Arab state that never existed."

Es erdekes a "szabadsag" harcukban hogy Jordan teruletek nem fontosak... pedig ugyebar ott is "palesztinok" eltek.

Es ha Izrael atadja kelet Jeruzsalement (bar kerdem miert is osztana meg a fovarosat? jah mert paran ugy dontottek hogy igy veszik el a zsidoktol?) a palaknak akkor ugyanaz lesz a zsido es kereszteny szent helyekel mint Betlehemben es Nablusban zsidok/keresztenyek nem latogathatjak.

es a mai adag Fonak nak...

Pont ez a lenyeg, ergo bekene nincs alapja mert mit tudna Izrael felajanlani? Semmit.

"Repeated lies turned 360 million Arabs into David and six million Jews into Goliath"

Azt hiszem megválaszoltad a felvetésed. 😄

Ha ez igaz lenne, akkor a Hamasz csak az illegális telepesekkel, illetve a palesztin területekre behatoló IDF ellen harcolna, õket robbantgatná orrba-szájba; a vaktába rakétázásokat, izraeli városokban végrehajtott buszrobbantásokat elég nehéz ezzel indokolni. Persze az ideológiai trükk ott van/lehet, hogy ha a mai Izrael területét teljes egészében maguknak mondják, akkor jogosak a buszrobbantások, hiszen minden egyes négyzetméter, amelyen zsidók élnek, az ugyebár rabolt föld, így aztán bármi megengedett, mivel minden Izraelben élõ zsidó egyúttal cionista is.

<#eljen>

"..Kháled Meshál, a Hamász palesztin felszabadítási mozgalom vezetõje, aki a minap a Gázai övezetbe látogatott, egy igencsak fontos kijelentést tett, melyet persze nem közölt a cionista média. „Mi nem azért harcolunk a zsidók ellen, mert zsidók. Mi a cionisták ellen harcolunk, azért, mert hódítók, és a jövõben is küzdünk bárki ellen, aki elrabolja a földjeinket, és elfoglalja szent helyeinket.”.."

The Observer (britlap)

Khaled Meshal Hamász-vezér beszéde a Gázai övezetrõl
és kapcsolódó ügyekrõl (2012. december 9.)

Bevezetõ:

A Hamász 2012. december 6. és 8. között programsorozatot rendezett megalapításának 25. évfordulója alkalmából. A központi esemény a több százezer Hamász-hívõ részvételével zajlott nagygyûlés volt (december 8.). A nagygyûlésen egy olyan hatalmas rakéta modelljét is bemutatták, amelybõl többet is Izraelre, Jeruzsálemre lõttek ki a Felhõoszlop hadmûvelet során.

A nagygyûlés legjelentõsebb felszólalója a Hamász politikai irodájának fõnöke, Khaled Meshal volt, aki elõször látogatott el a Gázai övezetbe. Meshal rendíthetetlen nézeteirõl adott tanúbizonyságot, mikor hosszú felszólalásában az „ellenállást" magasztalva és Izraelt elítélve beszélt. Beszéde részeként többek között azt javasolta a Palesztin Hatóság (PA) vezetõjének, Mahmúd Abbásznak, hogy a Hamásszal összefogásban dolgozzanak ki egy új, az „ellenállás" tanán alapuló tervet.


1. Khaled Meshal beszédének legfontosabb elemei

A. „Az ellenállás”

„Palesztina, az egész palesztin föld felszabadítása egyszerre kötelezettség, elõjog, feladat és cél. Minden palesztin ember és az iszlám nemzet felelõssége... a dzsihád és a fegyveres ellenállás az egyetlen igaz és helyes út a felszabadulás és jogaink visszaszerzése felé. Számos módon harcolhatunk – politikai, diplomáciai, nyilvános, jogi stb. úton –, de ezek mit sem érnek ellenállás nélkül. Ez a rakéta azt a tényt jelképezi, hogy a politika az ellenállás gyümölcse. Egy valódi államférfi a fegyverek és rakéták szülöttje."

B. „Palesztina a folyótól a tengerig”

„Palesztina - a folyótól a tengerig, déltõl északig –a mi földünk, a mi jogunk, a mi hazánk. Nem engedünk át a földbõl egy négyzetmétert sem. Palesztina arab és iszlám ország, mindig is az volt. Palesztina a miénk, az arabok és az iszlám földje, így elképzelhetetlen, hogy elismerjük az izraeli megszállás jogszerûségét. Nincs joguk a megszállásra és nincs joguk Izrael földjére, függetlenül az eltelt idõtõl. Palesztina hozzánk tartozik és nem a cionistákhoz. Hadd hangsúlyozzam ki, hogy ragaszkodunk ehhez az alapelvhez: nem ismerjük el Izraelt, a megszállás jogszerûségét, semmit, ami Palesztinában történt – a megszállást, a telepeket, az elzsidósítást, a történelmünk elrablását, jellemünk eltorzítását... mindennek vége. A palesztin ellenállás mindezt szétzúzza és elsöpri, Allah akarata szerint."

„Ciszjordánia, Gáza, az 1948-as területek – egytõl egyig palesztin földek, mind Palesztina. Egyetlen rész sem választható el a többitõl. Aki azt gondolja, hogy Gáza elválasztható Ciszjordániától, téved. Gáza és Ciszjordánia nem mondhat le Haifa, Jaffa, Beersheba és Safed városairól ."

Jeruzsálem

„Jeruzsálem örök fõvárosunk. Ragaszkodunk hozzá, és centirõl centire, negyedrõl negyedre, kavicsról kavicsra fogjuk felszabadítani – Jeruzsálemet, és minden az iszlám és a kereszténység számára szent helyet. Izraelnek nincs joga Jeruzsálemhez."

D. Felhívás az „ellenálláson” alapuló közös program létrehozására a Fatah mozgalommal

„Boldogan látom a sokszínûséget itt, a vezetõség körében, és a sokszínûséget a Fatah zászlóin... Felkészültünk arra, hogy megállapodást kössünk – palesztin és arab szinten egyaránt – a politikai alapelveinkkel összeegyeztethetõ síkokon... nem engedhetjük, hogy bármely nemzeti szintû terv a földünkkel, Jeruzsálemmel, a visszatérés jogával és az ellenállással kapcsolatos alapelveink rovására menjen... Most újraértékelünk, levonjuk a megfelelõ következtetéseket, lehetséges megoldásokat keresünk, felhasználjuk az alkualapjainkat, és az ellenállásra voksolunk – az ellenállásra, amely továbbra is terveink gerincét képezi."

E. A Palesztin Hatóság politikai lépéseirõl

„Jól figyeljenek, a különbözõ frakciókban és haderõkben ülõ kollégáim: elõször felszabadítás, csak azután állam! Egy igazi állam a felszabadítás, és nem a tárgyalások eredménye. Nincs alternatíva a Palesztina egész területére kiterjedõ, valódi szuverenitással rendelkezõ szabad palesztin államra."

F. A menekültkérdés

„A menekültek, az otthonuktól erõszakkal elszakított és elûzött emberek joga a palesztin földre – Gázába, Ciszjordániába, az 1948 elõtti területekre – való visszatérésre szent, és soha nem adjuk fel... Hadd fejezzem ki úgy magam: ez a Hamász rendíthetetlen alapelve. A menekültek számára nem létesítünk sem állandó telepeket, sem egy másik hazát. Palesztina pótolhatatlan..."

2. Haniyeh Hamász-miniszterelnök beszéde

A Hamász miniszterelnöke, Iszmáil Haníje a nagygyûlésen mondott rövid beszédének legnagyobb részében „az ellenállás gyõzelmérõl" beszélt, melyet a legutóbbi, Gázai övezetben zajlott harcok során Izrael felett arattak. Emellett dicsérte a Ciszjordániában élõ palesztinokat, akik „felkeltek az agresszió napjaiban, és megtámadtak egy buszt Tel Avivban, hogy segítsék az övéiket Gázában." Haníje szerint „Meshal, a politikai irodából érkezõ embereink és más vezetõk érkezése, beleértve Leila Khaled nõvérünket – az elsõt, aki repülõgépet térített el –, katonai és diplomatikai gyõzelmünk bizonyítéka." Haníje Allah nevében esküt tett, hogy Izraelnek nyoma sem marad – sem Gázában, sem Ciszjordániában, sem Jeruzsálemben, és sehol a 'történelmi Palesztinában'."

3. A Hamász december 6-ai nyilatkozata

Nem sokkal azelõtt, hogy Meshal megérkezett Gázába, a Hamász egy hivatalos nyilatkozatot adott ki (december 6.), amely kihangsúlyozta, hogy a Hamász 1987. december 14-i megalapítása óta nem tért el alapelveitõl. A nyilatkozatban kulcsfontosságú eseményeket dicsértek (mint az Öntött ólom hadmûvelet, a Shalid-megállapodás és a Felhõoszlop hadmûvelet), és kijelentették: "nem hagyunk fel a cionista megszállás ellen folytatott harccal, amíg vissza nem vonulnak a földünkrõl, meg nem alapítjuk a független Palesztin államot Jeruzsálem fõvárossal, és a menekültek haza nem térhetnek." A nyilatkozatban továbbá kimondták: "A mozgalom ragaszkodik Palesztina, az egész palesztin föld felszabadításához... továbbra is hûek maradunk Jeruzsálemhez, az Al-Aksza-mecsethez, valamint az iszlám és a kereszténység szent helyeihez, soha nem fogjuk elhagyni õket. Támogatjuk azokat, akik az iszlám területek védelmének szentelik életüket, akik állják a sarat Jeruzsálemben és megszállt földünkön 1948 óta , az elzsidósításra és kiûzésre irányuló próbálkozások ellenére.

4. A Fatah válasza

A nagygyûlésen egy Fatah-küldöttség is jelen volt Faisal Abu Shahala és Yihiye Rabah vezetõ tisztségviselõk vezetésével. Azzam Alahmed, a Fatah egy vezetõ tisztségviselõje és a Központi Bizottság tagja a "nagyon pozitív" jelzõvel illette Meshal beszédét, mivel az kitért számos, a felek közötti korábbi megállapodások során felmerült, a béke megteremtésével kapcsolatos pontra. Alahmed hozzátette: a beszéd jelentõsége abban rejlik, hogy a Gázai övezetben hangzott el, a Hamász külföldrõl érkezett vezetõségének jelenlétében, tehát egészként tükrözi a Hamász állásfoglalását, amely szerint a palesztin megbékélésnek meg kell történnie.

pl a kodobalasos videok kb par perc alatt mar a neten vannak
katonat inzultalnak Palak rogton fent van a neten
megolnek par sziriai gyereket nem sokkal kesobb mar fent virit a neten mint Izraeliek megoltek par palesztin gyereket. Csak ezekre akartam celozni.

CNN es BBC mar reg hirverest csinalt volna ha az esemeny lett volna nem? De lehet csak az en figyelmemet kerulte el mert ok vertek mar a tam tam ot.

/* Mondjuk en hianyoltam hogy par ember akik forrongtak amikor az Izraeliek mondtak valamit szegeny Palakrol, de ellenben hogy egy Politikai vezeto pala megint verfurdot vizionalt senki semmit nem szol erte */

es csakhogy Fonak ot ma is boldogga tegyem.



Myths & Facts

Néha kell ilyen is, a forráskritika meg nyilván elengedhetetlen bármely hír kapcsán. Egyébként ezzel mire akartál utalni: "oly aktiv Pala videok"?

en kerek elnezest... akkor a kuruc infor perzsa megfeleloje ha igy jobban tetszik neked.

Ergo akkor a kuruchoz hasonloan neha megjelenik hir ami nem igaz
Ertem es koszonom a magyarazatot.

Nem, ez az iráni állami angol nyelvû hírtévé weboldala (már ha egyáltalán tudod, hogy mi a különbség az iráni és az arab között). Talán az .ir végzõdésbõl sejthetõ lett volna.
Persze, nyilvánvalóan nagyrészt propaganda, amit közölnek. Bár a kuruchoz hasonlóan néha olyan információ is megjelenhet ott, ami véletlenül igaz vagy igazságot tartalmaz és máshol valamiért nem jelenik meg.

Erdekes hogy ez a hir sehol nem szerepel es az oly aktiv Pala videok se kerultek meg fel sehova hm fura igaz a hir egyaltalan?

😊 ez az oldal a kuruc arab megfeleloje?

Pár hír:

Israel tanks, bulldozers enter Gaza in 1st post-truce incursion

US to send sophisticated arms to militants in Syria


3,000 US troops secretly return to Iraq via Kuwait

Nem hiszem. Arra még mindig van esély, hogy pár állam befogadja õket. Viszont vegyifegyerrel népirtó tömeggyilkosokat még a legelvetemültebbek sem igen fogadnak be szerintem. Egyáltalán ki maradna a listán egy ilyen esetben...?

Ja inkább csak olyan pszichikai ijesztgetés a "gójoknak", hogy "ha mégegyszer végig akarjátok nézni, ahogy megpróbálnak kiirtani minket, akkor megjárjátok", nem véletlenül említették meg Rómát, mint a katolicizmus központját név szerint, mint az opció egyik célpontját.
Izrael szerint Irán ha atomfegyverhez jut, beveti, hogy letörölje õket a térképrõl, nem törõdve a megtorlással sem, hogy ezt tényleg hiszik-e, vagy csak rémisztgetés? Egyesek bizonyára hisznek ebben (Netanjahu nem gondolom, hogy komolyan hiszi, viszont a helyi atommonopólium megszûnését sem akarják megengedni természetesen).

Értelme valóban nincs (bár pszichikailag lehet) de az egész "Sámson-opció" egy olyan esetre vonatkozik, amikor már minden mindegy, egy amolyan végsõ megoldás, amit fonak mondott az Aszad kormány kapcsán, hogy akkor nyúlna ilyen eszközökhöz, ha már minden elveszett. Hogy megtennék-e?

<#eljen>

A lemile volt egy vitám a Sámson opcióról a katpolos srácokkal. Általában józannak ismertem meg õket, de ezen téma kapcsán úgy éreztem, hogy elszállt velük a ló.

Az egész opciónak azért nincs értelme, mert miért bosszút áll az IDF az atomfegyverrel, amikor megvédheti magát vele...? Maga az atomfegyver a garancia arra, hogy amíg nincs atomhatalom, addig Izrael állami létét nemigen fenygeti más, csak a demográfia...

A linkelt cikk azon része is marhaság, ami 10 ezer éves lakhatatlanságot vízionál 60 éve volt két japán atomtámadás. Vígan éldegélnek ottan az emberekék, pedig az a két bomba kifejezettes piszkos bomba volt. A hasadóanyag igen kis részében meg végbe a fisszió, a többit szépen szétszórta a robbanás. A IDF nukleáris eszközeiban a megtorlóak valszeg termonukleárisak, ergo más kategória. A taktikai atomfegyverek hatóereje meg akár 1 kT léptékig is lemehet, ami nagyon-nagyon lokális hatású.

még megpróbálnak megukkal vinni minél több "ellenséget". Illetve még azt remélheti Aszad, hogy ezzel elrettentheti a nyugatot. De ez arab észjárás

Nem feltétlenül. Sámson opció utolsó bekezdés.

Szaddám is ugyanebbe a hibába esett, amikor rájátszott arra, hogy "talán vannak rejtegetett tömegpusztító fegyverei", mivel úgy képzelte, hogy ezzel nagyobb biztonságban van, holott épp ezt használták fel az invázió indokául.

Akkor alábecsülte a hírszerzést. Az emberi jogok meg csak akkor fontosak, ha az egyéb érdekek miatt érdemes hangsúlyozni.

Valószínûleg lesz valamilyen vegyi támadás, csak kérdés hogy kik fognak mögötte állni. A szír rezsim párti források már egy ideje emlegetik, hogy provokáció készül. Természetesen ez jelentheti azt is, hogy valóban vegyi fegyvert készülnek bevetni, hogy aztán az ellenzékre fogják a dolgot. 😊
Egyébként ha tényleg beveti a rezsim az állítólagos vegyi fegyvereit, az már az utolsó kétségbeesett lépés lesz, tudva, hogy már végük van, és a beavatkozás is eldõlt dolog, még megpróbálnak megukkal vinni minél több "ellenséget". Illetve még azt remélheti Aszad, hogy ezzel elrettentheti a nyugatot. De ez arab észjárás, Szaddám is ugyanebbe a hibába esett, amikor rájátszott arra, hogy "talán vannak rejtegetett tömegpusztító fegyverei", mivel úgy képzelte, hogy ezzel nagyobb biztonságban van, holott épp ezt használták fel az invázió indokául.
Az arab észjárás nem kompatibilis a magát a világ bírájának, seriffjének képzelõ nyugatival. Az "emberi jogok" nyugati koncepciójával sem nagyon tudnak mit kezdeni. Ahogy egy 15-17. századi európai uralkodó sem tudott volna.

Én írtam baromságot sorry! Úgy látszik a láz kezdi elvenni az eszemet is... Bocsi!