13596
-
Pares #10298 Izrael kegyetlen hisztibe kezdene. Éppen ezért nem fog semmi ilyen történni... -
ManoNegra #10297 Obama béke Nobel díja inkább a megelőlegezett bizalom jele, mint a tettei jutalma... -
#10296
Előszöris nem értem az összefüggést. Obama beiktatása előtt majdnem 8 évvel vezényeltek csapatokat Afganisztána. Mik köze van ahhoz az ő díjának és "megszolgálásának"? Egyébknét díjakat meg múltbeli és nem jövőbeli, még meg nem törént cselekedetért szoktak adni...
Afganisztánt szépen lassan / gyorsan sanszosan megint ellepnék az elmebetegek és még nagyobb káoszba zuhanna a környék.
A világbékést részt sem értem. Soha nem volt világbéke, tehát semmiféle veszély nem áll fent... Globálisan szerintem meg tök lényegtelen, hogy ott mi zajlik. 2001 előtt sem volt semmi kihatása a világra azon kívül, hogy exportált pár terrorpistát. Ettől még nem tényező. -
#10295
Tegyük fel, hogy Obama megszolgálná a nobel békedíját és teljesen kivonná a csapatokat, nem maradna ott egy szem amerikai, sem más egyéb katona sem, csak afgánok. A megszégyenülésen kívül milyen más következménye lenne a kivonulásnak? Mi történne Afganisztánnal? Milyen hatásai lennének a világbékére? -
#10294
Még annyit, hogy a rendcsinálás a környező arab országok, ENSZ és gyak. mindenki egyetértésvel történt pár elborult diktatúrát leszámítva. -
#10293
Egyszerűen azért vannak ott, mert egy elnök odaküldött csapatokat rendet tenni. Ez egy ideig ment, aztán sikerült jól eltolni. Mivel kihátrálni arcvesztés lett volna, ezért ott vannak még mindig. Ja, nem csak a jenkik, de a szövetségeseik közül egyre több távozik vagy távozott. Az, hogy még mindig ennyi katona van ott pontosan azt mutatja, hogy nem nyerő a környezet gazdasági szempontból, mert nincs rend. Még, ha lenne is, akkor is 0 infrastruktúra van. Ezétr kell még a semmi közepére is helivel szállítni a vizet meg a gázolajat/benzint. Ezért került annyiba az egész.
A győzelem meg igen relatív, mert van harctéri és politikai. Afganisztán konszolidálásához elősz is az ottlevők mentalitásának kellene megváltoznia, ez amit a COIN hadműveletekben a "szívek és elmék" ellen folytatott hadjáratnak szoktak nevezni. Na, ez nem ment, vagy mintha meg sem próbálták volna. Pedig a britek anno a '60-es és '70-es éveken két ilyet is lezavartak, bár akkor a környezet is más volt...
Harctéren nyilvánvaló, hogy nem győzték le a nemzteközi erőket, hiszen a katonai veszteség röhejsen alacsony. A bibi az, hogy hiába rúgják seggbe lépten nyomon a kisebb csoportokat és tiszítanak meg területeket a rendelkezésre álló erőkkel és erőforrásokkal nem megoldható az, hogy ne szivárogjanak vissza. Mivel a tálibok és istentudja még kik nem finnyáskodnak, ezért a civilek megfélemlítésével és megölésével megakadályozzák azt, hogy a helyi rendvédelmi szervek kezelhessék a problémát, vagy csak szimplán megsemmisítk azt, amit pl. az újjáépítés elért.
Szaúd-Arábiában és más arab országokban is van vallási maradiság, de azért kellően modern felfogásúak és kompromisszumkészek a modern világhoz. A tálib rendszer és elvakult fanatikus balfaszokkal sajnos nem emgy ez. Ahogy már soksor mondtam, középkori vagy még régebbi elveket valló idiótákkal szemben nem lehet így. Ezek csak az erőből értenek, meg a hasnoló módszerkből. Római kori módszerekkel is lehetne operálni - már ha ehhez lenne "jelentkező" a rendfentartó erők oldalán - de a mai környezetben ez nem megy, mert az emberi jogok minden élharcosa egyből sipákolni kezd. A másik oldalnak ilyen "szarságokkal" nem kell foglalkoznia...
-
#10292
Csak röviden, vázlatpontokban. Mert ha ezek alapos érvek és aláássák a konteós változatokat, akkor kíváncsi vagyok rájuk. Bár a konteósokat olyan elmebetegeknek tartják sokan, akiket észérvekkel sem lehet meggyőzni. :D De ott sem minden fekete és fehér, rengeteg árnyalat van. -
Susarc #10291 ennyi! erről beszélek évek óta! -
#10290
Sajnos túl 2+2=4 alapon gondolkodsz. Nekem meg nincs kedvem n+1-szer leírt dolgokról megint oldalakat írni. Haditechnikáról meg főleg. -
#10289
Javítsatok ki, ha tévedek, de az amerikai hadsereg még most is jelen van Afganisztánban. Minek vannak ott, ha teljesen lényegtelen? Ilyen hosszúra nyúlik a megtorló akció? Ennyi a terrorista, hogy még nem bírták 12 év alatt kifüstölni? Nekik ez nem kevés pénzbe és emberéletbe került már. -
Pares #10288 9/11-el indították el a "terrorizmus elleni" háborújukat, ami sorra olyan országokat érintett, amik kábítószer, olaj, földgáz vagy ritkaföldfém forrásokkal rendelkeznek. Mellesleg Irakra gondoltam.
A videóval kapcsolatban persze lehet azt állítani, amit Molni, hogy mindenki hülye, aki nem hiszi el a hivatalos verziót, amit mellesleg nem tudományos alapokon állítottak össze, és rengeteg bizonyíték szól ellene, de szerintem igazából minden értelmes ember ránézésre is objektívan meg tudja mondani a WTC7 leomlásával kapcsolatban, hogy valami nagyon nem stimmel. -
#10287
Nincs. De az is ki lett tárgyalva, hogy ha bármi lenne ott, akkor is lényegtelen. Egy középkori mentalitással és infrastruktúrával bító országban, hogy közbiztonság 0 nem tudsz nyereséges ipari termelést létrehozni. -
#10286
Afganisztánban van számottevő mennyiségű olaj? Ha a térképre nézünk, nekik Afganisztán inkább Irán bekerítése miatt volt fontos. Irak meg nyugatról határos vele. Ez a videó szintén angol, de annyit azért megértek belőle, hogy építészek és mérnökök állítják, hogy valami nem stimmel. Most akkor ezek a diplomás szakemberek így akarnának hülyét csinálni magukból, hogy felülnek egy ilyen konteónak? -
Pares #10285 Persze ez az egész azt jelentené, hogy valakik már hónapokkal 9/11 előtt eltervezték az épület lerobbantását, ami a CIA/Mosad érintettségét is feltételezi...
De természetesen ez mind "képtelenség", hiszen ez azt jelentené, hogy az egész 9/11 csak casus belli, egy előre megtervezett önmerénylet volt, hogy háborúba mehessenek egy olyan olajban gazdag ország ellen, amely a propagandájuk szerint tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik.
Valamiért ez az egész kísértetiesen hasonlít a szíriai vegyifegyver ügyre... -
Pares #10284 -
Pares #10283 9/11-et illetően a WTC7 összeomlása a füstölgő pisztoly. -
#10282
Mi a hivatalos verzió a 3. torony összedőléséről? Mert voltak itt mindenféle angol irományok belinkelve, de hát ebben a nagy anglomániában vannak még olyan buta ősemberek, akik sajnos még mindig nem tudnak angolul, mint amilyen én is. Amúgy konteóban sem szabad átesni a ló másik oldalára, mert van ott szépen pénzcsinálás is bőven, Erich von Daniken így lett milliárdos és hosszú még a sor. De az arany középút azért nem árthat. Amit viszont nem értek, hogy ebben a politikusok által lejáratott világban hogy lehet fenntartások nélkül elhinni azt, amit ezek mondanak. -
steweee #10281 igen, aztán javítottam a dolgot. összeomolhat így is, robbantással -
steweee #10280 mert visszaolvasva feljött ez a téma, sztem feleslegesen, n+1. alkalommal -
Pares #10279 Az agy és az izom...
Ha valaki még kételkedett volna... -
precise #10278 Az Amerikai álom (durva) -
precise #10277 már régen voltam ezért ma 2 kép jön:
![]()
-
precise #10276 ![]()
-
#10275
nos, aki MINIMÁLIS fizikai ismeretekkel rendelkezik, és/vagy ért az épületekhez alapszinten, az rég rájött arra, hogy TELJESSÉGGEL KIZÁRT hogy ÍGY omoljon össze egy épület
Innentől felesleges is tovább olvasni... -
Katalizátor #10274 Hát ezt a ziccert szépen kihagytad! 
-
kissssss #10273 
hmm hmm aham oké én már csak azt nem értem ez hogy jön a közel kelethez?
-
steweee #10272 http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2013/09/a-hazug-hazudik-az-eddigi-hazugsagokrol.html -
Katalizátor #10271 NWO-nak mi köze a konteókhoz? Sosem volt titkos dolog, hogy készül! -
steweee #10270 két apró javítás az előbbi gyorsan begépelt, a magas vérnyomás közepette légszomjjal is küszködtem közben :
1. természetesen lehtséges hogy így omlik össze egy épület. látható a videókon. abban az esetben ha irányítottan felrobbantják
2. "oldalára kidőlve kellett volna összerogynia arra az oldalára, ahol a legnagyobb volt a sérülés," -nem összerogyott volna, hanem kidől oldalra a sérült rész feletti emeletek. és összezúz egy csomó mellette álló épületet. de rendesek voltak a robbantók, ügyeltek rá hogy csak a torony menjen a levesbe....
de ez csak pontosítás, nehogy valaki belekössön a szavakban. a lényege ugyanaz mindkettőnek -
steweee #10269 jaja, muszáj reagálnom, legalábbi úgy érzem...
nos, aki MINIMÁLIS fizikai ismeretekkel rendelkezik, és/vagy ért az épületekhez alapszinten, az rég rájött arra, hogy TELJESSÉGGEL KIZÁRT hogy ÍGY omoljon össze egy épület
ezeket a tornyokat úgy tervezték, hogy simán kibírjanak egy repülőgép becsapódást. sőt, akár többet is. a központi acélszerkezetet minimálisan se rendíti meg egy szar boeing, és az üzemanyag tüze sem. ez fizika, kár vele vitatkozni. habár lehet, csak hülyeség. ilyen meg hogy palacsintaeffektusos ömnagábaomlás a világon nincs.
még abban az esetben is, ha jó szocialista technológiával részeg munkásemberek szupergyenge minőségő acélgerendákból hordták volna össze a WTC épületét, akkor is féloldalasan, megcsavarodva, oldalára kidőlve kellett volna összerogynia arra az oldalára, ahol a legnagyobb volt a sérülés, tehát a becsapódási irány felé elindulva
a harmadik, alacsony épületről ne is beszéljünk akkor, ami érdekes módon találatot se kapott, és hát lám lám mégiscsak valami miatt önmagába rogyott szegényke..... okai a KONTEÓS videókban vannak, nem részletezem (CIA épület)
na és persze a pentagon épülete. egy nemlétező utasszállító járat valahogy kijátszotta az amerikai légvédelmet (ez ugye önmagában nevetséges, na de jó, vannak véletlenek, addig a pontig még akár el is hihetném hogy NY-ba bejutott valahogy és telibebaszott egy nagy toronyépületet)
de hogy valaki komolyan azt gondolhatja, hogy a pentagonhoz csak úgy odaszáll egy genyó utasszállító és kiüti az egyik épületrészt ? bazmeg, hol voltak a légvédelmi rakéták ? ugye a vadászrepcsiket az előbb igazán nagyvonalúan letudtuk, hogy hát valami nem stimmelt aznap, vagy szarni voltak a pilóták majd egy órán át amíg "eltérített" utasszállítók rárepültek a célpontjaikra....
és a becsapódás mérete jóval kisebb mint egy utasszállítóé, és valahogy szimmetrikusan pont egy épületrész omlik össze, az is mintha csak úgy beroskadt volna magába, pláne a repülőgépből EGY KIBASZOTT DARABOT SE találtak meg a helyszínen. a jelentés szerint akkora volt a becsapódás ereje, és az utána keletkezett túz, hogy az utolsó szegecsig megsemmisült......
ezerszer lejárt lemez, tényleg nem ide való. sőt, olvastam az NWO*ban olyat is, hogy az egyik fórumozó kibaszott tanulmányt ! írt arról, hogyan lehetséges mégis a hivatalos verzió az eseményekről !
én azt kérném, hogy ugyan bárki bármit írhat ide, mert azért fórum, de ekkora degenerált baromságokat azért ne, mert vagy stroke, vagy vérnyomás, vagy vércukor emiatt ki fog nyírni, és a hozzám hasonlókat is. legyetek már ennyire humánusak az ilyen KONTEÓBUZIKKAL, lécci ! -
steweee #10268 enigmák -
#10267
Minden konteónak minősíthető, ami nincs hivatalosan megerősítve. Ugyanakkor mi a garancia arra, hogy ami hivatalos, az nem hazugság. Hány és hány politikusról derült ki utólag bel és külföldön egyaránt, hogy hazudott, mi több, súlyos bűncselekményeket követett el. Egy kis részüket talán még el is ítélték. A kormányok meg ugyanilyen politikusokból tevődnek össze. A politikus meg olyan amilyen, ha mozog a szája, akkor már feltételezhető, hogy hazudik.
-
fonak #10266 Ez nem "hivatalos" de elég jó összefoglaló, ha érdekelnek valakit az ismertebb truther állításokkal szembeni ellenérvek és érti az írott angolt.
Persze lehet ezekkel is vitatkozni, csak nem a "hurr durr cionista propaganda, de mi tudjuk a tutit, mert helyből okosabbak vagyunk mint akárhány szakértő, akiket nyilván mind megvettek" stb. -
#10265
Mondom, félelmetesen ostoba vagy. Sajnon anoním, így nem tudom, hogy kin kell röhögni... -
fonak #10264 Ja, láttam olyan videót aminél azt bizonygatták a trutherek, hogy az látható, ahogy elporladnak az acélgerendák, miközben leomlik a torony (annyi volt, hogy a por elhomályosította őket, ez szerintük "elporladás" volt). Tényleg ijesztően ostobák sokan, pl. olyan videóval akarják bizonyítani, hogy "szabadesés sebességgel" omlott össze a WTC, ahol tisztán látszanak a lehulló darabok, amik jóval gyorsabban zuhannak lefelé, ezek szerint azok túllépték a szabadesés sebességét? :) -
Susarc #10263 édes okostóni azért írtam így,mert a mai napig az a hivatalos verzió....."szarkazmus"! check wikipedia.....
amúgy megint belesétáltál....téged baromi könnyű megszivatni ecsém!
-
#10262
És van olyan aki 12 év után, aki képes akkora baromságot leírni, hogy porrá olvad az acél... A hozzád hasonlókat mutogatni kéne, mint elrettentő példát az emberi hülyeségre... -
Susarc #10261 persze nincs, aki olyan buta,hogy még 12 év után is elhiszi,hogy porrá olvad az acél azzal szemben fölösleges érvelnünk.... -
kissssss #10260 igen htk topikol összekevertem egy másik emberel... elnézést. -
kissssss #10259 várjuk ki a végét.
én egyáltalán nem csodálkoznék ha megint elszabadulna "véletlenül" egy kis kemotox a környéken.
#10242
jól tudom hogy több tanácsadó és szakértő is körül szokta venni az elnököt, pont ezért is tartom érdekesnek hogy egy ilyen kézenfekvő ötletet miért nem ajánlottak fel már hamarabb, mert szerintem aszad ragasztóval bekent kezekkel kapott volna a lehetőség után orosz befolyás ide vagy oda neki mindegy csak szakadjanak le róla mert terroristák mellet a francnak sincsen kedve még a bombázásokkal is foglalkozni.
