Közel-keleti konfliktusok

NA, jelentem betört a cenzúra az SG-re. bezárták az NWO topicot. nyitottam egy újat NWO NF névvel, és már ki is van törölve, mihtha sose létezett volna. persze persze megtehetik, nade amúgy ez nem szabályzatellenes ? hadd konteózzak már kicsit...

Vitt azt is, vagy lehet az a másik volt aki meghalt, nem tudom már

Miért nem Free Tibet akkor már? Mondjuk nekem jobban tetszett volna, ha székely zászlót visz.

Hungarian mountaineer from Transylvania Csaba Varga has successfully climbed in Pakistan Gasherbrum II (8035 meters...) at 21 of July. Freedom for Palestine !!!!

Mindjart elmorzsolok egy konnycseppet, de ezert a postert atlogolni....

Õk is biztos támogatták az alijázást, nagyon helyesen <#nevetes1>

De ugy is fogalmazhatsz hogy a mai izrael teruletet evszazadokig zsidok laktak bellertve jeruzsalemet is, ahonnan a megszallo seregek kiuldoztek oket, egy kis % maradt csak mindig ott. Ide ertve kelet jeruzsalemet ahol elkeztek a helyi zsido lakossagot likvidalni 1948-67 kozott. Pedig mondhato hogy regebb ota ott eltek a csaladjaik mint az arabok...

Te 150 evet akar reszeg is csak visszanezni akkor en legyen 35 ot 😉 ugye hogy akkor megint mas a kep?

Lehet okolni az izraeli vezetest hogy nincs beke... De a palesztin nyilatkozatokat amik vannak ismet figyelmen kivul hagyjatok? Kinek jobb ha beke van? Izraelnek
Kinek jobb ha a feszultseg fentall es lehet penzt zsebre tenni? Palesztin vezetok lasd Arafat/Abu Mazen stb.

Eleg ha csak megnezed az Unrwa mennyi penzt tesz el olyanra ami a problemat nem oldja meg?

"oruljenek hogy kapnak valamit"

Ebben minden benne van...

"jo lenne ha 360 millio zsido lenne es nem 360 millio arab 😉"

Na az lenne a bolygó és az emberiség halála...

Egyetertek jo lenne ha 360 millio zsido lenne es nem 360 millio arab 😉 jah hogy azon a pici duna tisza kozti teruleten speciel tobb zsido van es par arab/ muzulman orszagban a zsidok % 0 leven hogy megoltek / eluldoztek a foldjeikrol oket amikor Izrael megalakult?

fonak jól írja le a dolgot, nem is szólok hozzá. Strahdt te elfogult vagy Izrael javára, de mások meg más országok javára. én elfogult vagyok a béke oldalára, és a megoldást is mindig aszerint keresem és úgy nyilatkozok meg. sztem egyik félnek sem kellene gyilkolni a másikat. és nem vagyok se zsidó, se izraelgyúlölõ. sajnos mindkét oldalon a történelmi sajátosságok miatt folyamatosan olyan nemzedékek nõnek fel, akik imádják pusztítani a másikat. ennek kellene valahogy véget vetni

hirtelen nem megy, ezért egy folyamattal. sajnos izrael részérõl egészen biztosan tudható hogy ez nem felsõ politikai szándék, nekik (mármint az uralkodó cionista elitnek) érdekében áll fenntartani a jelenlegi állapotot, és ehhez mindenféle trükkös módszert bevetnek hogy úgy túnjön, õk törexenek a megoldásra, de sajnos a gaz arabok miatt ez sohasem sikerül, ezért tovább kell folytatni a harcot ellenük...

és persze az arabokat se kell félteni. nagy százalékban élnek ott is oylan emberek, akiknek vajmi keveset számít az emberélet. én azokat sajnálom közülök, és a magam irinyópirinyó kis lehetõségével, ami sok embernél már egy elítélõ közvélemény, amire azért a nagypolitikának is oda kell figyelnie, akik simán csak élni szeretnének. békében. mindkét oldalon vannak ilyenek. és nem igaz hogy nincs és nem lehet mit tenni. mert akkor a világ nagy segélyszervezetei, az önkéntesek stb. is azonnal hagyjanak fel a tevékenységükkel és nézze mindenki ezentúl otthon a tévét.

szóval azokat az embereket ! bármilyen vallású vagy származású kell(ene) segítenie egyre több másik embernek, aki megteheti, akik békében is igazságosan szeretnének élni, és nem háborúzni másokkal

félreértés ne essék, tõlem simán likvidálhatják azokat az embereket, akik rakátéznak, robbantgatnak, kivégeznek másokat, de csak azok után, ha már az erõsebb fél (izrael) VALÓDI lépéseket tesz annak érdekében, hogy egy elnyomott nemzetnek kellõ és méltó felemelkedési lehetõséget adott. a "terrorizmus" mozgatórugója mindig is az elnyomás volt, ahol a harcias lelkú fiatalok megpróbálnak az erõszak eszközével változtatni a fennálló helyzeten. a cionista háborús politika pedig ezt használja ki, látszólag tesz értük,valójában örül a fennálló helyzetnek. és azok a jelentéktelen dolgok csak arra jók, hogy a saját népük elõtt úgy állíthassák be magukat, hogy márpedig tesznek azért, hogy ne így legyen. de ez nem igaz

hadd ajánljam ezt KÖTELEZÕ jelleggel meg KELL néznie mindenkinek. én az lyen emberekkel tudok azonosulni, és javaslom mindenki részérõl a benne elhangzottak átgondolását :

szabadkõmúvesség

Persze végül is mindegy, csak én magamból indultam ki, hogy semlegesként pl. sportot is szívesebben nézek úgy, ha kiegyenlített, ha valamerre nagyon elbillen a mérleg nyelve, akkor inkább a gyengébbnek/esélytelenebbnek szurkolok 😊

"jobb lenne, ha egyenlõ erõviszonyok állnának szemben egymással."

Miért lenne jobb? Szerintem nekünk mindegy😊
Természetesen Izrael sokféle jogra hivatkozik, meg az ENSZ-re (az õket elítélõ határozatokra már nem😊), de valójában az erõsebb jogán vannak ott, azért, mert megmutatták, hogy el tudják kenni az arabok száját, ha azok a tengerbe akarják szorítani õket, ennyi. Végsõ esetben ott van az atomarzenáljuk is, amit készek akár Európa ellen is bevetni, mint zsarolási potenciált. Ha egy ostromlott vár mentalitású országot sarokba szorítanak, abból csúnya dolgok sülhetnek ki.

"Mint ahogy a kep is mutatja egyiptom es jordan teruletek a zoldek"

Nem, ezek a területek jelenleg izraeli megszállás alatt állnak, illetve részben a palesztin hatóság igazgatása alatt vannak. Amikor Izrael megszállta õket, akkor épp egyiptomi és jordán igazgatás alatt álltak.

"egy kitalalt nep orszaga ( hogy neked is leesen: Palesztin"

Azért az ilyen ócska propagandaszövegeket (lásd még "nép nélküli földet egy föld nélküli népnek", "nem volt ott semmi elõttünk, csak puszta sivatag" stb.) inkább hanyagolnám a helyedben. A mai izraelt többségében arabok lakták évszázadokig (pl. Jeruzsálemet is), ahogy pl. Szíriát meg Irakot is, ezek szerint azok is kitalált népek? Persze nézõpont kérdése. Ilyen erõvel kitalált nép az összes, amelyiknek nem volt önálló országa 1948-ban. A zsidóknak sem volt több mint ezer évig. Nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy a bázeli cionista kongresszusig nem létezett zsidó nemzetfogalom a mai értelemben, akkortól is csak lassan alakult ki (a cionista sokáig azt jelentette, hogy egy zsidó pénzt adott egy másik zsidónak, hogy az egy harmadik zsidót palesztinába küldjön betelepedni). Végül a nácik zsidóüldözése volt az, ami megadta a lökést, és biztosította a világ bizonyos szimpátiáját/bûntudatát, illetve a motivációt nagyobb zsidó tömegeknek, hogy odaköltözzenek.

Én errõl beszélek, mint 1947 elõtti területi eloszlás, itt nem 20% az arab rész (ránézésre).
És miért kéne visszamenni ~2000 évet a történelemben, miért nem mondjuk 150-et? 😊

Az a nagy büdös helyzet, hogy a zsidók és az arabok tökéletesen megérdemlik egymást, csak sokkal jobb lenne, ha egyenlõ erõviszonyok állnának szemben egymással.

67 esnek sincs ertelme, inkabb. 2013 as viszonyok alapjan oruljenek hogy kapnak valamit. Erdekes hogy a vesztes fel probal pampogni hogy majd akkor lesz beke stb stb kulonben jon a 3. Intifada stb stb

Mindenkinek latszik beszolasodbol meg kiderult hogy fingod sincs mirol beszelsz. Mint ahogy a kep is mutatja egyiptom es jordan teruletek a zoldek de semmikep nem egy kitalalt nep orszaga ( hogy neked is leesen: Palesztin) eredeti elosztasnal hogyhogy nem egesz Jordania lemarad a rajzokrol pedig bar gondolom n tudod az is "palestine" resze volt az angol mandatum idejen. Es a kie a jogos teruletet mi alapjan dontod el?
Aki ott szuletett, a nagyszulei , felmenoi ott szulettek? Akkor jogosan Izraele a terulet 1948 ban ben de mara mar igen.
Etnikai eloszlas alapjan? 20% os arab semmikeppen nem nevezheto a teruleten tobbsegnek szinten a zsidokat illeti meg... Regebbre akarsz visszamenni a tortenelben? Remelem a Judea es Samaria nev mond valamit valahogy nem "palesztin" teruleteket jelol. Ja hogy 48 ban atneveztek ugy mar teljesen mas.

Robbantsak csak ki a 3. Intifadat, verjek le a palesztinokat es meg is oldodott a beke kerdese.

"2. Terkep a terv"

Ahogy oda is van írva a kép alá, akkor mi a hiba rajta?
Ebbõl (szinte) mindenki számára nyilvánvalóan következhetne, hogy a 3. képen lévõ zöld szín az, ami a 2. képen lévõbõl megmaradt.

Mióta hallottam egy interjúban, hogy volt, amikor a zsidókat nevezték palesztinoknak azóta még viccesebb azt olvasni, hogy kitalált nép 😄

Különben az 1947-es terv elõtti "határról" (inkább területi eloszlásnak nevezném) kéne inkább tárgyalni, nem a 67-esrõl.

Erdekes hogy a mult heti raketa tamadast ellenben nem tekinted a beke akadalyanak csak a csunya telepeseket.

Tegyuk fel Susu kepe igaz ( bar nem de ez mindegy) akkor mar nem kell sokat varni es beke lesz mert a kocsog palesztinok( szaud arabiai arabok akik kitalaltak maguknak hogy egy nep lasd koszovoiak akik albanok) szep lassan elfogynak es csak rezervatumokban lesznek.


De leven a kep nem igaz , bar kivancsian varom hogy a zold terulet mit abrazol

Mar az elso terkep is hibas 1917


2. Terkep a terv
3. Terkep miutan nem sikerul a zsidokat megolni az egyesitett arab seregeknek ez az o Nakba juk ellenben itt a zold szin mire utal? Palesztinara nehezen leven nem volt ilyen orszag, arab lakta terulet szinten nem lehet leven Izrael teruleten elnek arabok. 2 millio a most kb 8 millios orszagban
Stb

Bar ezeket teljesen feleslegesen irom, mert nem erdekli se susut se a tobbi izrael/zsido gyulolot a tenyek csak ide jarnak puffogni 😉 de sok ertelme nincs.

nos a béketárgyalások még csak el sem kezdõdtek de ha lesz is az se fog túl sokáig tartani.
(amúgy képen sem fûzök hozzá túl sok reményt)

Az, hogy Munkácsy festett egy képet, az nem bizonyít semmit.
A körmendi ügyben Toroczkai terjesztette a vérvádat, õ pedig szerintem provokátor. Ugya a 2006-os balhék idején is végig szabadlábon járt-kelt, tüntetõket vezetett majd eltûnt stb... Nekem az az érzésem, hogy akart kreálni egy olyan balhét, amivel lehetett volna demonstrálni a magyarországi "tûrhetetlen antiszemitizmust", a világsajtó figyelmét felkelteni, de nem sikerült neki. Persze nem mondom, hogy tiszta ügy bármelyik a kettõ közül, akár lehetett mindkettõ rituális gyilkosság, de egyik oldalon sem látok perdöntõ bizonyítékot. Lehet, hogy Tánczos ártatlan, amibõl nem következik, hogy a zsidók voltak. Stb.

😊

solymosi eszter bizonyítottan zsidók ölték meg rituáléban. munkácsy festmény is készült róla. egy ideig próbáták titkolni, majd amikor tavaly nagynyilvánosságra került az ügy, akkor azt hazudták róla hogy nem is eredeti, hanem valami hamisítvány. aztán ez is megcáfolódott. ua. táncos gábor esete. politikailag eltussolták.

nekem a legjobb barátom tõsgyökeres zs. vele edzek 17 éve. gyártulajdonos gazdag ember. anyámnak is van sok zs. barátnõje. járnak hozzánk vendégségbe. semmi baj nincs ezekkel az emberekkel, aki ilyeneket lezsidózik az tényleg egy hülye degenerált, elvakult idióta. a normális embereket én is megvédeném bárki ellen.

de van a zsidóságnak egy elenyészõen kis része magyarországon (máshol nagyobb ez az arány) akik az õstalmudista, kabbalisztikus, (ha ismered a zsidó vallást akkor tudod hogy van több irányzata is) tehát az általunk sátánizmusnak nevezett, õ szerintük a lux ferris (lucifer), azaz a fényhozó (sátán) istent tisztelik. és nekik vannak ilyen õsi emberáldozatos szertartásaik (nem csak a majáknak/inkáknak meg egyéb primitív szaroknak voltak ilyenek).

csak a többségi zsidóság eltussoltatja az ügyeket azért, hogy ne vetüljön emiatt a többségi zsidóságra rossz fény (amúgy is van) és ne legyen központi téma a származás kérdése stb. vannak errõl is jó anyagaim ha érdekel elküldöm. pl: a belterjes házasság miatti skizofrénoid és egyéb beteges perverz hajlamok öröklõdésérõl és családi mintaként történõ átvételérõl stb. ehhez persze gyorsan hozzáteszem hogy minden embert tettei alapján kell megítélni, és a korábbi idõszakban élt felmenõk búneit sosem szabad gondolatban átruházni a kortás leszármazottakra. de azért elég meghatározó volt ez korábban a történelem alakulása szempontjából is, ami ugye alapvetõleg befolyásolja a jelnkori sorsunkat

ja, hozzáteszem az egyik olyan hogy egy olyan zsidó lány jelentette fel a szüleit, akiket késõbb az amerikai szövetségi bíróság elítélt emberölés miatt, aki gyerekként maga is részese volt egy ilyen rituális gyilkosságnak, mint kényszerített nézõ..

a nemzetiszocialisták búnöket követtek el, ezt kár szépíteni. igaz a kiváltó ok az azt megelõzõ gazdasági világválság, ami németországot rendkívül súlyosan érintette, amit a pénzügyi oligarchák felszólítására a németországban élõ nagyszámú zsidóság - akik a kereskedelem, a gazdaság és a pénzügyek döntõ részét irányították - követtek el a német nép, az átlag állampolgárok ellen.

ez volt a rátetézése annak, hogy nemsokkal azt megelõzõen kiderült a nagynyilvánosság elõtt, hogy németország az elsõ világháborút, amit tulajdonképpen kezdetben megnyert, az európai szabadkõmúvesség (többségi vezetésében zsidó tagok) nagy támogatásával léptették be az egyesült államokat németország ellen.

ez azért volt furcsa, mert bár ezt sokan nem tudják, a németországból az usába települ nagyszámú, és igen jelentõs vagyonnal és politikai befolyással rendelkezõ régi-németországi zsidóság erõsen kötõdött érzelmileg az otthon maradottakhoz, és a háború elején németország gyõzelméért drukkoltak (meg támogatták anyagilag, aztán fordult a kocka)
itt érdemes megjegyezni, hogy a középkori európában a mai németország területén lévõ tartományokban érezték magukat a legjobban a betelepült zsidók, a legnagyobb jogokkal és kedvezményekkel rendelkeztek, jóformán ott és lengyelországban nem volt jelentõs zsidóüldözés az évszázadok alatt. meg magyarországon, ahol az amúgy kifelé állandó erõsödõ antiszemitizmust kommunikáló mazsihisz és egyéb cirkuszi társulati vezetõk a belsõ beszélgetéseik során egymást közt a jelenkori magyarországot zsidó reneszánszként jellemzik. megint csak bizonyítékkal ! te, elgondolkodtál már azon, hogy vajon hogy a jó büdös francba ITT rendezték meg a zsidó világkongresszust az idén ?

szintén nem közismert tény, hogy a nemzetiszocializmus anynira népszerú volt az usában, angliában és franciaországban is, hogy rengeteg szimpatizánsa volt hitlernek. 1938-ban az év emberének kiáltotta ki a times magazin. ugyanis hitler kezdetben pont az a világháborús célt szolgálta, amiért hatalomra juttatták a háttérhatalmi pénzügyi kartellek, csak aztán úgy gondolta hogy jobb egy kis önállóság, úgy üdébb a fiss alpesi levegõ is, és ezért "le kellett vágni a gaz disznót" - churchill bácsi. kár hogy nem õ nyert, annyit tudok hozzátenni. amúgy közkeletú hazugság hogy hitler robbantotta ki a háborút. lengyelországot azért támadta meg, mert angol és francia buzdításra elkezdték mészárolni az ott élõ német kisebbséget. majd direkt a német támadásra játszva gyorsan hadat üzentek neki, így megvolt a saját lakosság felé az a kommunikálható dolog, hogy meg kell állítani a németország agresszióját a lengyelek ellen.

süsürõl nem írja a metapédia hogy napozott volna, vagy teveszart evett és attól lett napszúrása vagy gyomorrontása. azt írja hogy : a szülei kitagadták a jószívú süsüt mert csak egy feje volt, és nem volt sárkányhoz méltó a viselkedése. mondjuk nem evett meg egyetlen solymosi esztert se reggelire. bár lehet vacsira jobb lett volna, meg elõtte kicsit elszórakozik vele mint a festményen is látszik a sok kéjsóvár alak.... 😊

vannak rajta elég nagy marhaságok is, az NWO topicba raktam érdekes linkeket. például meg kellene néznie mindenkinek a magyar közéleti szereplõk közül mondjuk a politikusok közül kinek leheséges külhoni érzelmi vagy egyéb jellegú elkötelezettsége, és hogy hát rábasztam a tippre de melyik ország is lehet ez ? palesztina, irán, dél-korea ? .....

nagy összeesküvés elmélet tagadók válaszoljátok már meg nekem, hogy az országgyúlés a jobbik felülvizsgálati kezdeményezésére, miszerint a nagyon sok országban szokásosan bevett gyakorlat szerint, nem lehet országgyúlési képviselõ, sõt mi több kormánytag vagy más, vezetõ állami beosztású személy az, aki más államnak is a polgára. még csak a napirendre túzését annak, hogy legyen e ilyen jellegú szavazás is elutasították. ugyan miért ? a válasz tudható, de hát ugye nem tárgyalták ki a parlamentben, így ennek okán vizsgálóbizottság sem alakulhatott, tehát ilyesformán nem is készülhetett és soha nem is fog hiteles nyilvántartás készülni arról hogy akkor most háynan is vannak vezetõ posztokban akik kettõs állampolgárok.

azokat direkt nem említem, aki amúgy érzelmileg vagy anyagilag amúgy is lekötelezettek de simán csak magyar állampolgárok, mert ugye az nem hiteles tény hogy ÕÕÕÕ márpedig az, és akkor nem magyarország és az itt élõ állampolgárok érdekeit képviseli. az nem tény hanem feltételezés. mondjuk elég alapos, de nem számszerúsíthetõ. a másik viszont igen. de nem szavazták meg....

szóval nekem bejött ez a kis metapédia még akkor is ha szemmel láthatóan elfogult ebben a tekintetben. ha akarod akkor betehetek legalább 4 igen nagy horderejú XX.sz.-i anyagot zsidó tömeggyilkosságokról, a németországi haláltáboraikról ahol a német katonákat éheztették és ölték halomra a háború után. persze csak olyat ami be van bizonyítva. és kurvára nem érdekel hogy ez tetszik e majd vagy sem.

én nem akarok jó képet festeni magamról. az a politikusok és a nyomorékok feladata. én az igazságot akarom bemutatni másoknak. csak sokakat ez zavar

Mert ez aztan tenyleg hiteles Lol......

"Solymosi Esztert nem a zsidók ölték meg rituális módon.
Bizonyítottan zsidók ölték meg, még a sakter fia is elmondta vallomásában, de a nemzetközi zsidó tõke megvette a felmentõ ítéletet."

"A nemzetiszocialisták bûnöket követtek el.
A nemzetiszocializmus fantasztikus korszakot jelentett Németországban, az emberek jólétben, boldogságban éltek, büszkeség töltötte el õket, a társadalom parazitáit, ellenségeit eltávolították és megbüntették, magas volt a gazdasági növekedés."

Susurol eddig is lehetett tudni hogy megartott a tul sok nap es teveszar de hogy mar nalad is 😉 pedig egy ideig egesz jol sikerult mast mutatnod magadrol .

ez tetszik. már láttam a metapédiát, de nem tudtam hogy ilyen klassz anyagok is vannak rajta 😊

a wiki ugye elég, hát hogy is mondjam, szemita beállítottságú és annak megfelelõen cenzúrázott tartalommal bír. bár sokat használom és szeretem, de ugye a politikai történelmi vonalon azért AZT nem lehet komolyan venni...

Mert politikai okokból nem adható elõ az, ami 40-50 éve igen. Katonailag a földbe döngölhetnék az ellent és mindenkit elkergethetnének, csak a leves többe kerülne, mint a hús...

Igen, több cég és beszállító csõdbe ment. Jó reggelt kívánok...

Akár katonai erõ bevetésével is. Szerinted egy olyan világban, ahol voltak zsidótörvények, ott nem lehet "muzulmán" meg "bevándorló" törvény? Állampolgárágtól tudtommal törvényesen meg lehet fosztani embereket. Katonai erõt még saját állampolgár ellen is vetettek már be, még az USA-ban is. Nem a US Army-t, hanem a Nemzeti Gárdát, de ez lényegében jogtechnikai és nem law enfrocment probléma, mert a NG lényegében szinte minden olyan nehézfegyverzettel is bír, amivel a többi haderõnem. A világon csak jogtechnika és szándék kell hasonló rendszerhez. És, ha az õslakos hazai többség ezt kívánja, akkor az az erõ fog gyõzni, aki ezt megvalósítja. Nézd meg, hogy a fajtahó párt kis hazánkban is hogyan tör elõre...

Persze tény, hogy másik oldalról az iszlám világ gyakorlatilag kimeríthetetlenül képes szállítani az emberanyagot egy ilyen "harchoz" is, bármilyen aszimmetrikus is az.

"nem lehet gerilla haboruban sikeres egy regularis hadero, akarmilyen technikai potenciallal rendelkezik is"

Biztos? Szerintem attól is függ, mennyire korlátozzák politikai (humanitárius) szempontból a tevékenységét, nyilván ha semennyire, akkor a mai amerikai vagy izraeli haderõnek nem lenne megoldhatatlan a teljes helyi lakosság megsemmisítése, így a gerilláké is. Persze ez csak a puszta katonai nézõpont, ha úgy érted, hogy a jelenlegi politikai helyzetben ilyen "megoldás" lehetetlen, akkor igazad van.
Azonkívül persze a technika fejlõdése is lehetõvé tesz olyan dolgokat, amik 30-40 éve is lehetetlennek tûntek pl. kiválasztott személyek követése és megsemmisítése a levegõbõl stb. Ma az USA vagy Izrael ellen csakis olyan emberek ragadhatnak ép ésszel fegyvert, akik bármikor készek meghalni az ügyükért (vallási vagy más meggyõzõdésbõl), és ennek tudatában élnek, nem bénítja meg õket a rettegés stb. Sõt bárkinek, aki segíti õket, vagy érintkezik velük, azzal kell számolnia, hogy bármikor megölheti egy Apache-ról vagy drónról indított Hellfire rakéta, gyakorlatilag olyan, mint a Skynet ellen harcolni a terminátorban, csak ez valóság.

Vegyunk 1 konkret peldat: Izraelt..!
Izrael vedelmi jellegu fegyveres erovel rendelokezik(ez is a neve: Cva Hagana leIsrael: Izraeli Vedelmi Erok: pontosabban: Izrael Vedelmi Ereje) esw ennek a funkciojanak tokeletesen meg is felel 50 eve(sikeresen vivta a vedelmi haboruit tobbszoros tulerovel szemben is), viszont az offenziv jellegu hadi tevekenysegeinek jelentos reszenel porul jart, megha katonailag jelentosen sikeresebb is volt az ellensegnel(legalabbis a pusztitas merteket tekintve) Libanon(81), a gazai-invazio pl. tokeletes kudarc volt szinte minden ertelemben(tudom, sztd katonailag siker volt, ami onmagaban ertelmetlen)..Na ilyen anomaliakra gondoltam..Nincs aranyban a katonai ero az elert eredmenyekkel..Te ezt technikai jellegu kerdesnek gondolod en meg strukturalisnak..Pl. nem lehet gerilla haboruban sikeres egy regularis hadero, akarmilyen technikai potenciallal rendelkezik is..Te ezt nem fogadod el a helyi haboruk tapasztalatai alapjan sem es allandoan fals magyarazatokkal operalsz....

Az anomaliakat(aldozat vs hozadek: politikai, katonai, strategiai, gazdasagi, stb.) te vetetted fel..olvasd vissza a sajat hsz.-eidet.!

Felvetetted, hogy pofan lesznek vagva akik maskent kepzelik el az eletuk vezeteset es meg lettel kerve, hogy ezt a viziodat oszd meg, h lassuk mit jelent ez es hogyan tartod megvalosithatonak..?!

Mas: legy kedves vmifele konkret adattal alatamasztani, hogy az eddigi konfliktusoknak a hadiipar netto vesztese..! Addig csak halandzsa..(Bevallom nem foglalkoztam a kerdessel es annyira nem erdekel, h keresgeljek, csak logikailag tartom alaptalannak, ha ezt allitod--es vki nem fogadja el--akkor tamaszd ala..!)
Amit edig irtal kb ezt jelenti: kapnek 100 Euro-t es csak 50 et kapok ezt en ugy elhetem meg, hogy veszteseg, holott nyertem 50-et(Mert a hadiipar nem maradt munka nelkul, nem szunt meg, csak atstrukturalodott es meg qrvara nincs vege..Az USA-koknal most jon a java..A hadiipar az altald irottak ellenere az eddigi konfliktusok netto nyertese..kulonben csodbe ment volna..Ja., hogy nem X milliard a nyereseg, csak x-y,/ha y kisebb mint x/..? Te ezt vizionalhatod vesztesegnek, attol meg nem veszteseges..Szvsz)

Milyen kis pofánvágás és milyen anomáliára célzol?

Meg mindig nem ertem, hogy egy jovobeni--altalad vizionalt--"pofanvagas" akkor megis hogyan lesz kivitelezheto, ha egy kis pofanvagas ekkora anomaliakat okoz(ott)..Nem pont a rosszul iranyzott pofanvagasok assak ala a pofanvagasok lehetosegenek alapjait..?(a mondandodbol ez is kovetkezik)
Fenntartom: nem olyan egyszeru pofanvagni barkit, plane, ha vallasi fanatizmus motivalja a pofanvagandot, mert nepi tamogatast is elvez, ha a vallasi szuverenitasaban erzi sertve magat...

Meg szerencse hogy a gyerek gyilkosok szabadon bocsajtasa elott megtettek, igy nem kell a sok ferget kiengednie Izraelnek. Amugy is hulyeseg hogy a vesztes fel probal diktalni

Palestinian party rejects Mideast peace talks

A major faction of the Palestine Liberation Organization rejected new peace talks with Israel just hours before their scheduled resumption in Washington on Monday after a three-year break.

The leftist Popular Front for the Liberation of Palestine said that talks' resumption was a unilateral move by Palestinian leader Mahmoud Abbas which did not have the backing of the PLO as a whole. "The PFLP is against a return to negotiations," said one of the party's leaders, Khaleda Jarar.

Szerinte meg látogass meg elmeorvost. Tudod, hogy mi inkább az államilag támogatott lopás? Az "zöld" erõmûvek dotálása. Na, az az.

Nem elhalasztottak, töröltek. A kétszázmilliárdos FCS program úgy ment a kukába, hogy csak úgy nyekkent. Az USAF-ban több századot feloszlattak vagy összevontak (csak 2006/07 táján vagy hetet), az F-117 gépeket lényegében az iraki kaland költségei miatt is nyudíjazták. A Zumwalt osztályú "valmibõl" - nehéz eldönteni, hogy végülis micsoda lett ez a hajó - tucatnyit akartak vagy többet, végül asszem lesz kb. 4-6 db.

Soroljam még? Szerinted a kaland hossza miatti plusz kiadásokat mibõl finanszírozták...? Az ilyen fejlesztések és programok törlésébõl. Anno megkongatták a vészharangot egyesek, hogy telesen idióta célért és háborúért a USA technológiai elõnyét adják fel.

De igen, a helyzet tökéletesen egyértelmû. Attól, mert a hadiipar egyes résztvevõi tízmilliárdos nagyságrendû értékben nyertek valamit - ez volt a csúcs pl. MRAP program - a többiek ettõl még óriásit, ennek többszöröés bukták. Tehát összességében az ipar hatalmasat bukott. Pont. Az érved megdõlt.

Tenyleg ennyire meleg van?

a logikai piramis csúcsa sajnos az, amit sokan nem értenek meg. hogy ez csak a látszat. a bevándorlást nemhogy megkönnyítették és elõsegítették, hanem kifejezetten az volt a célja, hogy az európai fehér lakosságot, a nemzeti kultúrákat háttérbe szorítsák, elnyomják, elkorcsosítsák, és erõsítsék az iszlámellenességet, az arab világgal szembeni negatív érzéseket. aztán ezzel lehet vitatkozni, de csak megfelelõ tudás hiányában érdemes.

a jobb és baloldali pártokatat bárhol európában végeredményben ugyanazok a bankárcsaládok pénzelik és irányítják, akiknek tervezett céljuk az emberöltõnkénti újabb világháború kirobbantása, a már megszerzett területek feletti lakosság még szorosabb ellenõrzés alá vonása, és természetesen újabb területek megszerzése, vagy bábkormányok felállítása ott ahol nincs nyílt megszállás.

á, fáradt vagyok írni errõl többet, meg nem is ez a topic. csak ugye engem zavar és fáraszt, hgoy állandóan beleütközök olyan magyarázatokba, amik ugyan látszatra magyarázattal szolgálnak egy problémát illetõen, de valójában az csak a dolgok felszíne, egészen más mozgatórugók vannak a háttérben.

ja, persze ez sokak szerint "összeesküvéslemélet"

hát üzenem, hogy tájékozódni kellene

lássuk pl. a magyarorzsági devizahitel-összeesküvésleméletet, de tényleg zárszónak csak példaként

igaz, hogy MÁR TAVALY EGYÉRTELMÚEN BEBIZONYOSODOTT, IRATOKKAL !!!!!!!! HOGY AZ EGÉSZ DEVIZAHITELEZÉS EGY ÁLLAMILAG TÁMOGATOTT C.S.A.L.Á.S., ENNEK ELLENÉRE MÉG MOST IS AZ A BÍRÓI GYAKORLAT AZ ÜGYEKBEN AMI. és vannak akik továbbra is azt szajkózzák hogy hát a hitelfelvevõk hibája az egész, senki nem kényszerítette rájuk a dolgot, miért nem forinthitelt vett fel, nehogy már az adóforintokból kelljen megmenteni õket meg a BANKOKAT ! 😊

na ezen behugyozok, amikor ilyeneket (persze jópénzért) Kovács Levente féle szarcsimbókok nagyon szakértõ fejjel lenyilatkozgatnak, mikor a banki hitel adásának a módja a pénzteremtési képesség, ami a bank egyedülálló sajátossága, más, alacsonyabbrendú pénzintézet csak a valódi betétek után nyújthat kölcsönt.

sosem létezett devizatartalék a forrásoldalon, a hitelösszeg visszatörlesztése feletti rész tiszta profit a bankok nyereségeként jelenik meg, veszteség nem is képzõdhet csak abban az esetben, ha az adós a felvett hitelösszeget nem tudja visszafizetni, és a végrehajtás során sem sikerül az eredeti hitelösszegnek megfelelõ pénzt beszedni

de egyébként ez sem igaz amit írtam, csak azért fejtettem ki mert ha annyit írok hogy a bank sosem veszít semmiylen múveleten, akkor egyesek megcáfolták volna, és onnantól kezdve ha utána írok rá választ már védekezésnek meg magyarázásnak túnhet

a végsõ igazság az, hogy a bankot az sem érdekli hogy mennyi pénzt szed vissza az adósoktól, mert az igazi cél a reál értékek, lakás, ház, udvar, stb. jogszerú(nek túnõ) megszerzése volt mindig is, a többi a színjáték része.

mivel mindenütt emberek dolgoznak , a pénz mint elszámolóeszköz, amivel a gazdasági produktumból a jövedelem nagyságában elégítheti ki valaki az igényeit, így mint motivációs tényezõ természetesen fontos a "nyereségesség" kérdése, hiszen ahol nyereség képzõdik, ott a korábbihoz képest több jószágot lehet fogyasztani az abban résztvevõknek pl. bankvezetõk, üzeletkötõk, egyéb banki alkalmazottak stb. , de ugye még egy igazgató is ha nem részvénytulajdonos meghatározó mértékben (pl: csányi az volt) akkor csak egy fizetett kommunikátor bábu valamennyi szakértelemmel és betömhetõ pofával

a legfelsõbb szinten kizárólag az irányítás alá volt emberek, vállalatok, termõföldek, média, akár teljes országok, hadi potenciál stb. az egyetlen ami számít, nem létezik pénzben kifejezhetõ fogyasztási korlát ezen emberek részérõl, tehát a pénz mennyisége nem számít, hiszen a semmibõl is tudnak a bankrendszeren keresztül elõállítani. az más kérdés, és itt megint csak nem részletezem hogy az egymással való versengés okán a saját szabályaik szerint mégiscsak van pénzkibocsátási korlátjuk, de ez már egy egászen másik szint mint a személyes fogyasztás, pár ezer millió dolláros a beugró is 😊

na, már ki nem törlöm, de hosszabb lett mint akartam. ha valaki még hisz a mesékben, akkor lehet azt hinni hogy ezért meg azért , ilyen felületes látszatdolgok miatt történnek nagy horderejú dolgok, születnek megállapodások stb. de ebben kezdek lassan belefáradni, most inkább megyek inkább játszok valamit

A masik, hogy legfeljebb elnapoltak/halasztottak a fejleszteseket, mert amire szukseg van arra szukseg van, ha mast nem a kozeli/tavoli?/ jovoben..Amire meg nincs, arrol nincs ertelme beszelni(a hadiipar is paci alapu vallalkozas, megha allami megrendelesek--foleg--mukodtetik..)

Na latod(nem lehet itt olyan egyertelmuen hozzaallni, h" pofanvagjuk" sajat magadnak mondasz ellent?)..Van olyan akkor aki nyert vele..? (A Husszein elleneseket leszamitva es a hadiipar szamos szegmense--igy erthetobb?)Azt hogy fejleszteseket toroltek nem bizonyitja, hogy a hadiipar osszessgeben nem tett szert tobb bevetelre(Illogikus baromsag amit irsz--at sem gondolod? Hadiipar szamara veszteseges haborut meg nem talaltak fel.. <#nevetes1> )

Az NWO-s agymenéseket szerintem a szaktopicban kéne tartani. 😊
Nyugat-Európa régóta nem nagy Izrael-barát, egyrészt az arab világgal való üzleti kapcsolatok miatt, másrészt a sok muszlim bevándorló miatt sem mernek azok lenni, a nyugat-európai baloldal pedig nagyrészt ideológiailag is Izrael-ellenes, simán hasonlítgatják az apartheidhez vagy rosszabbhoz õket. Éppenséggel arrafelé a szélsõjobb az, amelyik cionistabarát húrokat penget egy ideje, épp a muszlimellenesség miatt megtalált "közös ügy" miatt. (Pl. a norvég tömeggyilkos csávó is izraeli zászlóval fényképezkedett stb.)
Pl. hány olyan esetrõl tudsz, amikor európaiak fegyvert szállítottak Izraelnek az elmúlt 30-40 évben? Nem nagyon szállítottak. Németország a tengeralattjárókkal kivétel persze, nekik "vezekelniük" kell a náci korszakért, így simán kizsarolták belõlük, hogy a Szaddámnak nyújtott állítólagos német (nem kormányzati, cégek által) segítségért ingyen hozzájuk vágjanak pár Delfin osztályú tengót.

Megint téveszd. A hadiipar volt a legnagyobb vesztese az iraki kalandnak. Ugyanis az ottlevés operatív költsége elvitte a fejlesztésre és eszközcserére szánt összeg nagy részét. A hadiipar egy kis része nyert, mert a kifejlesztettek és legyártottak néhány olyan eszközt, amit az aszimmetrikus hadviselés miatt fejlesztettek ki, az IED-él miatt. Azonban több százmilliárd dolláros programokat vágtak meg és töröltek, mert olyan banális dolgokra ment el a pénz, hogy vizet, kaját, gázolajat és minden "szart" szállítsanak a semmi közepére légi úton. A cirka 200 milliárd dolláros FCS programot megvágták, egy tucatnyi más projekt mellett. A hadiipar más szektorai alapjávan véve iszonyatosan nagyot buktak...

bocs utólag, tényleg csak átfutottam a hsz-eket idõ híján.


Strahd 9436 - itt nem a kereskedés a lényeg, hanem hogy a nyugat európai amúgy egy követ fújó szabadkõmúves politikai szervezõdések és az illuminati uralkodó és bankárcsaládokkal karöltve is elhatárolódnak izrael módszereitõl.

csak az utóbbi egy hétben betettem a topicba egy csomó olyan friss hírt (az obamás dolog volt 2 éves) ami porba dönti azt az álláspontot, miszerint a palesztinok a retinensek a helyzet eszkalálódása miatt. izrael a hunyó, aztán ezt valaki vagy felfogja vagy nem.

és igen, van rakétaátlövés és terrorizmus is, mert mindezt megszüli az az elynomás, amit el kell viselniük izrael miatt. és hát jah, már leírtam a pontos hátulgombolós körmönfont logikai menetét hogy izrael (pontosabban az azt irányító cionista politikai elit) miért alakítja mindig úgy a dolgokat, hogy ez a feszültség állandó legyen. most nem fejtem ki újra, vissza lehet kereseni. de röviden azért, mert a háborús érdekeiket szolgálja. egy békés államban ezeket a szar alakokat elküldenék a genyóba.