13596
H001.jpg
  • ReszegKoldus
    #10658
    oké, csanád
  • immovable
    #10657
    Ne erőltesd, mert sok lesz az OFF.
  • ReszegKoldus
    #10656
    Miből kéne kijönni? Szerintem mindketten tudjuk, hogy eredetileg nem ott volt az a topik
  • immovable
    #10655
    Ej, ebből már nem jössz ki. :D Miért nem a Szóld le az előtted írót-ból linkelsz. :D

    Ahh we have a badass over here. :D
  • ReszegKoldus
    #10654
    Attól, hogy átrakták oda, a vélemény még vélemény marad... :)
  • immovable
    #10653
    Gumiszobából linkelsz? :D Ajajj. Komoly. :DD
  • ReszegKoldus
    #10652
    Nem lehet mindenkinek ilyen pozitív véleménye róluk.
  • immovable
    #10651
    Finom kis zsidóhater topik lett ez is. Mint az nwo.
  • Stockbauer33 #10650
    "Gyufásdobozainkkal és nyakláncainkkal fogjuk felszabadítani ezt az országot." ( winnie mandela )

    "A felszabadító honleány "nyakláncolása" abból állt, hogy az ellenfeleik nyakába tettek egy petróleumba mártott autógumit,amit meggyújtottak és az áldozat vagy húsz percig szenvedett égve, ha közben el nem ájult a kínoktól." ez azért árnyalja a mandela kultuszt...

    [URL=http://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Winnie_Madikizela-Mandela&prev=/search?q%3Dwinnie%2Bmandela%26biw%3D1385%26bih%3D718]Ms Winnie Madikizela Mandela politikailag és erkölcsileg felelős a súlyos jogsértések az emberi jogok ", megállapítva, hogy ő személyesen volt felelős a gyilkosság, kínzás, emberrablás és a támadás számos férfiak, nők és gyermekek, valamint közvetve felelős még nagyobb számú ilyen bűncselekmények. [3] 2009 márciusában a Független Választási Bizottság megállapította, hogy Madikizela-Mandela, kiválasztott egy ANC jelölt, futtathatja az április 2009 általános választásokat , annak ellenére, hogy felfüggesztett börtönbüntetés a csalás . [/URL]

  • ReszegKoldus
    #10649
    Pedig ebben a rettenetesen antiszemita világban meg kéne becsülnie azt, aki nem utálja a zsidókat, úgyhogy nyugodtan elmehetne a temetésére.
  • Molnibalage
    #10648
    Azért ez már tényleg röhejes, még tőletek is. Ti miért nem mentek..? Azon rugóztok öcsém, hogy valaki nem megy el egy ember temetésére, akinek megítlése finoman szólva azért nem annyira egyszerű...? Mert talán kevésbé rózsaszín szemüvegen keresztül kellene nézni, hogy ki is volt Mandela...
  • Molnibalage
    #10647
    Az összeg teljes nagysága a talán. Biztosan kap, csak azt nem tudom fejből, hogy mondjuk az elmúlt 20 évben mennyi volt. A két összegnél eleve ott keződik, hogy mai reálértéken mennyi is az annyi.
  • Pares
    #10646
    Mandela kiválasztott volt? Nem. Ennyi. Nem pocsékolja az idejét az alattvaló gojokra. Sok a munka az apharteiddel. Hmmm, milyen ironikus...
  • Stockbauer33 #10645
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Netanjahu megteheti, hogy nem megy el Mandela temetésére

    A kubai elnök és a kínai alelnök is részt vesz Nelson Mandela néhai dél-afrikai elnök johannesburgi gyászszertartásán. Az izraeli miniszterelnök azonban nem utazik Dél-Afrikába.

    A kubai állami televízió helyi idő szerint vasárnap este jelentette be, hogy Raúl Castro államfő Bruno Rodríguez külügyminiszterrel együtt vesz részt a temetésen. Arról azonban nincs információ, hogy Castro mikor indul a Dél-Afrikai Köztársaságba. A Hszinhua kínai hírügynökség hétfőn hozta nyilvánosságra, hogy a távol-keleti országot Li Jüen-csao (Li Yuanchao) alelnök képviseli majd a szertartáson. Hszi Csin-ping (Xi Jinping) elnök „különleges megbízottjaként” már el is utazott Dél-Afrikába, ahol szerdáig marad.

    Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök korábbi szándéka ellenére nem utazik Dél-Afrikába Nelson Mandela temetésére a túlságosan magas utazási költségek miatt – jelentette vasárnap este az izraeli média. Az AFP hírügynökség az állami rádióra és a Háretz izraeli napilap információira hivatkozva írta: Netanjahu korábban jelezte ugyan a dél-afrikai hatóságoknak, hogy részt kíván venni Mandela néhai elnök johannesburgi gyászszertartásán, de az utolsó pillanatban lemondta útját. Tette ezt állítólag a túlságosan magas útiköltségek miatt. A média tudomása szerint mintegy hétmillió sékelbe (körülbelül másfél millió euróba) kerülne a repülőút, amelybe nemcsak az ő személyes utazása, hanem a biztonsági embereknek és felszereléseiknek a szállítása is beletartozna.

    Az AFP emlékeztet, hogy Netanjahu számára meglehetősen kényes az effajta költségek kérdése, hiszen a média az utóbbi időben éles bírálatokkal illette őt amiatt, hogy az adófizetők mintegy 700 ezer eurójába került három rezidenciájának a fenntartása. Nyilvánosságra hozták miniszterelnöki rezidenciájának költségeit, amelyből kiderült, hogy négy év alatt 80 százalékkal emelkedett az összeg, amelyet az adófizetők a Netanjahu család háztartására költöttek. A médiában valóságos botrányt kavart az El Al izraeli légitársaság csaknem félmillió sékeles számlája is, amely tartalmazta a kormányfő duplaágyas hálófülkéjének árát is. Vagyis a költségekhez semmi köze annak, hogy Netanjahu nem megy Dél-Afrikába, egyszerűen nincs kedve. Ő megteheti.
  • Stockbauer33 #10644
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Őseik földjéről akar beduinokat száműzni Izrael

    Izraelben több településen megmozdulásokat váltott ki a kormányzat terve, hogy a Negev-sivatag területén élő beduinokat áttelepítse. A beduinok nem akarják elhagyni őseik földjét, az izraeli kormányzat viszont államuk társadalmába akarja integrálni közösségeiket.

    A Negev-sivatag beduinjai több településen tiltakoztak a izraeli kormány terve ellen, amely körülbelül harminc-negyvenezer beduin áttelepítését célozza – számolt be a BBC. Demonstrációkra került sor Haifában, Jeruzsálemben, Ciszjordániában és Gázában is. A tüntetők és a rendőrség közötti legsúlyosabb összetűzésekre a Negev-sivatag területén került sor, ahol a rendőrség könnygázt és vízágyúkat is bevetett.

    Az izraeli Haaretz lap értesülése szerint eddig huszonnyolc tüntetőt tartóztattak le. Az összecsapásokban tizenöt rendőr sérült meg.

    A beduinok azt nehezményezik, hogy a kormány őseik földjének elhagyására kényszeríti őket. Ezzel szemben az izraeli vezetés érvelése szerint az intézkedéssel az a céljuk, hogy az eddig alacsony infrastruktúrájú, félnomád szállásokon élő beduinok megfelelő közüzemi ellátáshoz juthassanak és "integrálódhassanak" a zsidó állam társadalmába.

    Több ezer éve elvoltak ezek a beduinok mindenféle zsidó integráció nélkül.
  • Master91
    #10643
    Ez így önmagában nem igaz [...] Izrael talán kapott

    most talán, vagy nem talán?
  • Molnibalage
    #10642
    Az elmúlt 15 évben 12 milliárd dollár segélyt kaptak a palesztinok. Ez többszöröse mint amit bármelyik másik ország kap a világon.

    Ez így önmagában nem igaz, mert katonai segély címén ennyit Izrael talán kapott, és az oroszok is anno elég súlyos pénzeket kaptak a nukleáris biztonság fenntartásáért. Minfe fejlesztési, működési költségre vagy mint humanitárius segélyként igaz lehet. A vicc az, hogy az EU is dollárszázmilliókat adott egy elég korrupt szervezetnek. Az arab (vagy perzsa) "testvérek" valahogy mégis inkább fegyvert küldenek. Vagy nagy semmit..
  • Stockbauer33 #10641
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Dr. Arnold A. Hutchnecker: Mentális betegség – a zsidó kór

    Dr. Arnold A. Hutchnecker, egy New York-i pszichiáter – aki többek között Richard Nixon amerikai elnököt is kezelte – 1972-ben egy terjedelmes tanulmányt jelentetett meg az alábbi címmel: Mentális betegség – a zsidó kór. Az írás végkövetkeztetése: “Noha nem mindegyik zsidó tekinthető lelki vagy elmebetegnek, ez a betegség ragályos, és a zsidók ennek a fajta kórnak a legfőbb hordozói”.

    A tanulmány legfőbb megállapításai az alábbiak:

    1. A zsidók közül sokan – skizofréniájukból eredően – nem képesek különbséget tenni jó és rossz között. Vallásuk és törvényeik ugyan hangsúlyozzák a türelem, az emberség és a jóság erényeit (habár a gójokkal szemben azért nem annyira), mégis jellemző rájuk az agresszivitás, a bosszúvágy és a becstelenség.

    2. Miközben a zsidók a nem zsidó amerikaiakat (és persze másokat) rasszizmussal vádolnak, Izrael a világ legrasszistább állama.

    3. A világ sokkal megértőbb lenne a zsidókkal szemben, ha általánossá válna a felismerés: ők valójában nem felelősek az állapotukért. A skizofrénia ugyanis egy betegség, amely a zsidókban egy leküzdhetetlen vágyat ébreszt arra nézve, hogy üldözöttnek érezhessék magukat. De a skizofrén ember nem csupán vágyik az üldöztetésre, akaratlanul is olyan helyzeteket teremt, melyek következtében üldözötté válik.

    4. A zsidók általában reménykednek abban, hogy lesznek, akik fellépnek majd ellenük, akikre azután majd rá lehet sütni az antiszemita bélyeget.

    5. A mentális betegségek aránya az USA-ban egyenes arányban növekedett a zsidók lélekszámának emelkedésével. 1900-ban 1,06 millió zsidó élt az Egyesült Államokban, és ekkor 62 112 személyt kezeltek kórházban elme- illetve lelki betegséggel. 1970-ben a zsidók létszáma 5,87 millió (ami 454,8%-os növekedés), a mentális okokból kórházban kezelt betegek száma pedig 339 027. Ugyanebben az időszakban az USA lakossága 76 212 368-ról 203 211 926-ra nőtt, ami 166,6%-os növekedés. Az Egyesült Államok a zsidók nagymértékű beáramlása előtt egy lelki szempontból egészséges ország volt. Többé már nem az.

    6. A zsidók perverz módon büszkék a mentális betegségükre.

    Dr. Hutschnecker a következőképpen vonta le a következtetést: “Semmi kétségem nincs afelől, hogy a zsidók megfertőzték az amerikaiakat a skizofréniával. A zsidók ennek a betegségnek a hordozói, és valóságos járvány fog kitörni, hacsak nem leszünk képesek valamilyen oltóanyagot kifejleszteni a kór terjedésének megállítása érdekében.”


    Forrás
  • precise
    #10640
    Azt hittem a palesztinok barbárok, legalábbis itt az a hír járja.


  • BRAT
    #10639
    Ez a Netanjahu-gyerek se normális :D
  • ManoNegra
    #10638
    Kedves Thomassus1973!

    Barak elfogadja a javaslatot, amely szerint a Palesztin állam magába foglalná az összes gázai területet és Ciszjordánia mintegy 95%-t, Kelet-Jeruzsálemi fővárossal és a palesztin ellenőrzést adnak a régi városrészben, beleértve a templom-hegyet is.

    Pont a hozzászólásod alatt van egy link, ami egy régebbi újságcikk másolata, ahol az amerikai adminisztráció egyik közel-kelet szakértője egészen máshogy emlékezik a történtekre. Te mire alapozod ezt a kijelentésedet ami az ajánlatra szól?
  • Thomassus1973
    #10637
    Kedves Fonak!

    Elnézést, hogy csak most válaszolok, de sok a dolog...

    "A West Banknak hívott terület Palesztin autonómia."

    Igen, lásd az alább belinkelt térképet. Igencsak fel van szabdalva.

    Válaszom:
    De autonómia…

    "Jeruzsálem keleti oldala, Jericho, Betlehem, Hebron és a Holt tenger egy része."

    Kelet-Jeruzsálem nem a palesztin autonómia része, Izrael ebbe sosem egyezne bele, az egyik amiből sosem engednének, az az, hogy Jeruzsálem egésze az övék és az is marad mindörökké. Többek között ezért is bukott meg anno a megállapodás Arafattal.

    Válaszom:
    2000-ben, március és május között négy öngyilkos merénylet történt. Ennek ellenére Ehud Barak elment tárgyalni Arafattal, Camp Davidbe. Néhány hét intenzív tárgyalás után ezt a javaslatot tette Izrael:
    Barak elfogadja a javaslatot, amely szerint a Palesztin állam magába foglalná az összes gázai területet és Ciszjordánia mintegy 95%-t, Kelet-Jeruzsálemi fővárossal és a palesztin ellenőrzést adnak a régi városrészben, beleértve a templom-hegyet is.
    Ezen felül azt javasolta, hogy a palesztinok, a legnagyobb településért cserébe, kapjanak egy hasonló mennyiségű földet Izraelből, ami megfelelő lenne nekik is. Cserébe arra kérték Arafatot, hogy vessen véget a konfliktusnak.
    De Arafat elutasította a javasolt és a megoldást, és úgy döntött, hogy elhagyja a tárgyalásokat anélkül, hogy bármilyen ellenjavaslatot tenne.

    Jeruzsálem egésze már rég nem Izraelé. Ezért is húzták fel a falat.
    Aki a keleti oldalra megy, nagy valószínűséggel nem jön vissza élve.
    Izrael abba nem fog soha beleegyezni, hogy elvegyék tőle Jeruzsálemet és az ne a fővárosa lgyen.

    "West Bank területéről napi szinten járnak át dolgozni"

    Ja, csak azért órákat várakoztatják őket a néhány áteresztő ponton, sokszor kimondottan csak "szívatásból".

    Válaszom:
    Azért várakoznak, mert biztonsági ellenőrzésen kell átesniük.

    Sajnos a fal sem jelent 100%-os biztonságot, mert:
    Így is átcsúszott a múltkor két terrorista, akiknek a merényletét sikerült még idő előtt megakadályozni amit az egyik bevásárlóközpontban akartak elkövetni.

    Sajnos a minap ölt meg egy alvó katonát az egyik ciszjordániai arab a buszon, mert a testvérét anno letartóztatták, miközben merényletre készült.

    Sajnos egy pár hónappal ezelőtt ölt meg egy volt rab egy apát, aki az stoppolt éppen.


    "Orvosi ellátásban részesülnek Izraelben"

    Kelet-jeruzsálemben van jól felszerelt arab kórház (a területeken csak kisebbek), ott esetleg, az izraeli egészségügyi rendszerben tudtommal nem (legalábbis normál esetben).

    Válaszom:
    Átjárnak. Pl. kb. 2-3 hete találkoztunk az orvosnál Kelet-Jeruzsálemi palesztin párral, akik azért jöttek át, mert gyereket akarnak és már több mint 5-7 éve próbálkoznak sikertelenül… Beszélgettünk, majd mindannyian szerencsét kívántunk a másiknak.

    Gázából több százan jöttek át csak idén orvosi kezelésre.

    Szíriából is rendszeresen hoznak át betegeket kezelésre.
    Tegnap ismét két, közepesen sérült, személyt hoztak át Szíriából a nahariai kórházba. A szír polgárháború kitörése óta 161 kezelésre szorulót láttak el, közülük 20 jelenleg is ápolás alatt áll.
    Sokan nem akarnak visszamenni, miután látták az országot és megtapasztalták a vendégszeretetet.

    Oktatás:
    Tel-Avivban az egyetem nyitott NBA kurzusokra a ciszjordániai palesztinok részére. Cél, hogy a képezzék a közép és felső vezetőket az üzleti világ működésével kapcsolatban. Mondta Mustafa Deeb, egy palesztin, aki maga is TAU MBE diplomás, és aki koordinálja ezt a programot Ramallahban, Ciszjordániában.

    Segélyek:
    Az elmúlt 15 évben 12 milliárd dollár segélyt kaptak a palesztinok. Ez többszöröse mint amit bármelyik másik ország kap a világon.
    Gazdasági elemzők azt írják, hogy a legnagyobb probléma a palesztinokkal, hogy nem fejlesztenek, nincs beruházás, tehát nincs ami megalapozhatná a gazdasági tevékenységüket. A segélyeket csak és kizárólag a jólétükre - és fegyverekre, de ezt én mondom - költik.

    Munka:
    Palesztin nem fizet adót Izraelben…

  • ManoNegra
    #10636
    Idézőjelek és kötőjelek helyett. Dőlt betűs makrónál van ez így, de utólag már nem tudom szerkeszteni. Innen van idézve.
  • Molnibalage
    #10635
    Ez a sok furcsa jel a kommentben mi helyett jelenik meg?
  • ManoNegra
    #10634
    Nem hiszem hogy bármilyen hivatalos dokumentumot tudok neked adni így az interneten, de a iménti linkben össze vannak foglalva nagyjából az eredeti pontok -amik a tárgyalás alapját képezték - és annak a lebutított változatai.

    „[Hogy Camp Davidben] Barak valójában meddig is lett volna hajlandó elmenni, ezt nehéz lenne pontosan megmondani. Stratégiája azon a meggyőződésen alapult, hogy Izraelnek nem kell felfedni álláspontját a játszma vége előtt- még az Egyesült Államok előtt sem. Ha az amerikai küldöttség bármely tagját Camp David előtt vagy alatt megkérdezték volna, mi is Barak tényleges pozíciója, nagyon nehéz lett volna válaszolnia. És ma is nehéz lenne... Barak hozzáállásának következtében, s ez meglehetősen észrevétlen maradt, izraeli ajánlatok stricto sensu soha nem léteztek. [..] A Camp Davidben előterjesztett javaslatokat soha nem írták le, csakis szóban hangzottak el. Általában mint amerikai, nem pedig izraeli koncepciók lettek előterjesztve. Miután Barak felvetette, hogy tárgyaljanak Arafattal szemtől szembe, nem volt hajlandó érdemi találkozóra vele, mert attól tartott, hogy a palesztin vezető esetleg az izraeli engedmények föltüntetését kéri az emlékeztetőben. A javaslatokat nem dolgozták ki részletesen: a Camp Davidben elővezetett amerikai ötletek alig pár oldalt tettek ki. Barak és az amerikaiak követelték, hogy Arafat fogadja el ezeket ’tárgyalási alapnak’, még mielőtt komolyabb megbeszéléseket kezdenének róluk.” 27 A Camp Davidben előterjesztett izraeli javaslatok tulajdonképpen az 1995. november 1-jén − Jichak Rabin meggyilkolása előtt három nappal −, egyéves intenzív titkos tárgyalások után véglegesített Josszi Bejlin-Abu Mázen-féle izraeli-palesztin rendezési terven, az ún. stockholmi dokumentumon alapultak. Az éveken át titkosan vagy legalábbis bizalmasan kezelt, majd 2000. június 21-én Josszi Bejlin igazságügyi miniszter által a Barak-kabinet számára bemutatott terv főbb elemei – a HaÁrec c. lap 2000. június 23-i száma szerint – a következők voltak: Izrael kivonul Ciszjordánia területének 90-95%-áról. „Kb. 130 zsidó telep izraeli szuverenitás alatt marad, 50 pedig a palesztin állam fennhatósága alá kerül. Az izraeli fegyveres erők [továbbra is] a palesztin szuverenitás alá tartozó Jordán völgyében állomásoznak. A palesztinok elismerik Nyugat-Jeruzsálemet Izrael fővárosának, Izrael pedig elismeri, hogy a hatnapos háború előtt 'Al-Kudsz'-nak nevezett övezetnek [az a része], amely az Izrael által 1967-ben annektált zónán túl található, a palesztin állam fővárosa lesz... A Templomhegy (Al Aksza) palesztin szuverenitás alá kerül...”28 A stockholmi dokumentumot a palesztin vezetés – és személy szerint, Jasszer Arafat – eredeti változatában, minden valószínűség szerint, jóváhagyta. Camp David előtt és alatt azonban Ehud Barak a Bejlin-Abu Mázen-terv „lerontott” verziójával állt elő, amely a palesztinok számára – az összehangolt amerikai-izraeli nyomás ellenére – elfogadhatatlan volt. A Camp David-ben előterjesztett izraeli ajánlat az alábbi fontosabb (rekonstruálható) pontokat tartalmazta:</P>

    1. Az Ehud Barak által elképzelt palesztin állam csupán korlátozott szuverenitással rendelkezne. Izrael annektálná Ciszjordánia területének 9,5%-át, s további 10%-nyi területet a Jordán mentén hosszú távra „bérbe venne”, ahol izraeli csapatok állomásoznának. A palesztin állam nemzetközi határait az izraeli haderő felügyelné.

    2. Ciszjordánia maradék területét két összefüggő zsidó településcsoport három részre szabdalná, s egy hosszú folyosó közvetlen izraeli elérést biztosítana a Hebron melletti zsidó településhez, Kiryat Arbához is.

    3. Jeruzsálem kérdésében az izraeli vezetés nyilvánvalóan visszalépett a stockholmi dokumentumhoz képest. Kelet-Jeruzsálem (vagy legalább az óváros muzulmán és keresztény kerületei), illetve a Haram-al-Sarif/Templomhegy feletti palesztin szuverenitás megadása szóba sem került. Pontosabban: az izraeli Dan Meridor és a palesztin Jasszer Abed Rabbo vezette Camp David-i Jeruzsálem-albizottságban a palesztin fél hiába követelte a (legalább részleges) palesztin szuverenitás elfogadását, izraeli oldalról legfeljebb a municipális jogok megosztásáról voltak hajlandók tárgyalni, e jogok közül is kivonva azonban a biztonság, a várostervezés és fejlesztés ügyeit.

    4. A menekültek visszatérésének ügyében a „nagylelkű” Ehud Barak különösen szűkmarkúnak bizonyult: az izraeli fél legfeljebb 10 ezer palesztin menekült visszatérését lett volna hajlandó elfogadni – azt is csupán humanitárius megfontolásból (családegyesítés címén), nem pedig a 194. sz. ENSZ közgyűlési határozat, azaz a visszatéréshez való jog elismerése alapján.29 Az izraeli fél kategórikusan elutasította a menekültek akár csak szimbolikus izraeli kártérítésére vonatkozó palesztin indítványt, s a menekültek (három lehetséges helyszínen: a palesztin államban, jelenlegi lakóhelyükön, illetve a befogadásukra kész országokban történő) letelepítésének anyagi terheit a nemzetközi közösség vállára kívánta helyezni. Camp David kudarcának igazi oka azonban mégsem a négy fő kérdésben (határok, biztonság, Jeruzsálem, menekültek) képviselt álláspontok közötti távolság volt. A palesztinok számára Ehud Barak legelfogadhatatlanabb követelése az volt, hogy a találkozó olyan „végső megállapodással” záruljon, amelyben a felek kimondják a konfliktus befejeződését. Ennek az izraeli igénynek az elfogadása egyenértékű lett volna azzal, hogy a palesztinok letérnek a közel-keleti rendezés addigi nemzetközi jogi alapjáról, amelyet elsősorban az ENSZ 242. sz. BT- és 194. sz. közgyűlési határozata jelöl ki.
  • Molnibalage
    #10633
    Tehát Izrael álláspontja a tárgyalások alatt változott meg? Erről egyébként van írásos dokumentum? Márminthogy miről nem tudtak megállapodni?
  • ManoNegra
    #10632
    Robert Malley szerint ez mítosz.

    [...]3. Jeruzsálem kérdésében az izraeli vezetés nyilvánvalóan visszalépett a stockholmi dokumentumhoz képest. Kelet-Jeruzsálem (vagy legalább az óváros muzulmán és keresztény kerületei), illetve a Haram-al-Sarif/Templomhegy feletti palesztin szuverenitás megadása szóba sem került. Pontosabban: az izraeli Dan Meridor és a palesztin Jasszer Abed Rabbo vezette Camp David-i Jeruzsálem-albizottságban a palesztin fél hiába követelte a (legalább részleges) palesztin szuverenitás elfogadását, izraeli oldalról legfeljebb a municipális jogok megosztásáról voltak hajlandók tárgyalni, e jogok közül is kivonva azonban a biztonság, a várostervezés és fejlesztés ügyeit.

    link
  • Molnibalage
    #10631
    Kelet-Jeruzsálem nem a palesztin autonómia része, Izrael ebbe sosem egyezne bele, az egyik amiből sosem engednének, az az, hogy Jeruzsálem egésze az övék és az is marad mindörökké. Többek között ezért is bukott meg anno a megállapodás Arafattal.

    Az a megállapodás bizony megosztott Jeruzsálemet is tartalmazott és azt is visszadobta Arafat. A fennhatóság mértéke volt az, ami nem tetszett nekik. (Az izraeliek ellenőrizték volna a terület egy részét, mert érthetőleg nem teljesen bíztak a palesztínok rendfenntartási képességeiben.)
  • Pares
    #10630
    Egyértelmű, hogy így történne. És még vannak, akik kételkednek a zsidó lobbi erejében...
  • precise
    #10629
    Látom már válaszoltak helyettem.
  • fonak
    #10628
    Ebben csak az az érdekes, hogy ha egy izraeli sportolóval viselkedne így a közönség, akkor mekkora botrány lenne, drasztikus büntetéseket követelnének stb. (ja és persze a tenisz egy "úri sport", ami más sportágban belefér, az itt elképesztő bunkóság, persze nem meglepő, hogy az izraeliek ezt nem tudják, illetve nem akarják betartani)
  • szenyor Lopez
    #10627
    Ehhez kell egy mentális tartás...
  • ReszegKoldus
    #10626
    gondolom hasonlóan sportszerű és barátságos környezetben zajlott az a meccs is, mint ez
  • szenyor Lopez
    #10625
    Ez a tenisz sajtótájékoztató nagyon durva... Jó lenne látni/hallani az előzményeket is.
  • Pares
    #10624
    "Az így felelt neki: Ne haragudjon az én uram, hiszen ismered ezt a népet, hogy hajlik a gonoszra!" (Kivonulás könyve, 32, 22) - Áron mondta Mózesnek a zsidókról. Mindezt közvetlenül az előtt, hogy Mózes ("Isten" parancsára) 23 ezer embert legyilkoltatott...
  • Stockbauer33 #10623

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    http://www.youtube.com/watch?v=L1-Pz4fxH9c _________________________________________ a zsidók keresztény kurvákat ordítottak a teniszmeccsen a lengyel csajoknak. kötelező sajtó tályékoztatóból ennyi lett...
    Szeretjük mi a zsidókat



    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    http://www.youtube.com/watch?v=92QDSsAEbn0
  • fonak
    #10622
    Bocs, nem tudom miért lett ez duplázott, ezek szerint a szerkesztés után új üzenetet csinál a fórummotor.
  • fonak
    #10621
    "A West Banknak hívott terület Palesztin autonómia."

    Igen, lásd az alább belinkelt térképet. Igencsak fel van szabdalva.

    "Jeruzsálem keleti oldala, Jericho, Betlehem, Hebron és a Holt tenger egy része."

    Kelet-Jeruzsálem nem a palesztin autonómia része, Izrael ebbe sosem egyezne bele, az egyik amiből sosem engednének, az az, hogy Jeruzsálem egésze az övék és az is marad mindörökké. Többek között ezért is bukott meg anno a megállapodás Arafattal.

    "West Bank területéről napi szinten járnak át dolgozni"

    Ja, csak azért órákat várakoztatják őket a néhány áteresztő ponton, sokszor kimondottan csak "szívatásból".

    "Orvosi ellátásban részesülnek Izraelben"

    Kelet-jeruzsálemben van jól felszerelt arab kórház (a területeken csak kisebbek), ott esetleg, az izraeli egészségügyi rendszerben tudtommal nem (legalábbis normál esetben).
  • fonak
    #10620
    Nézz az 10601-ben a térképre, ott láthatod középen Izrael 1967-es határait, jobbra a mai helyzetet. Ami az 1967-es határokon túl van, az nemzetközi jogilag idegen ország betelepítése. Izrael először annektálta ezeket a területeket (a lakosságuk viszont nem lett izraeli állampolgár), aztán nagy kegyesen beleegyezett egy palesztin autonómiába, ami, mint látható egy izraeli telepekkel, falakkal, csak izraeliek által használható elkerített utakkal stb. szétszabdalt valami. A "városfejlesztés és az infrastruktúra megteremtése" azért jó vicc, ami folyik, az a "palesztin" (azaz megszállt) területek fokozatos, apránkénti betelepítése zsidókkal, akik egyszerűen letáboroznak valahol, először csak lakókocsikkal meg barakkokkal, aztán ezek egy részét az izraeli hatóságok elzavarják (mutogatva a tv-ben hogy ők nem is hódítók, hiszen ilyen jófejek, hogy még védik is a palesztinokat a telepesek terjeszkedésétől:) - persze az araboknak nincs joguk védekezni, az - amúgy őket kövekkel dobáló, szidalmazó - telepeseket védi az izraeli hadsereg, ha az arabok fenyegetően lépnének fel), másokat később igazi telepekké "fejlesztenek", természetesen állami segélyből. Mivel így kevésbé "feltűnő", ezt a módszert választották, a lassú kiszorítósdit, közben látszólagos visszavonulásokkal is, hogy hülyítsék a nemzetközi közvéleményt (pl. pár apró zsidó enklávét a gázai övezetben, Hebronban stb. felszámoltak, ezeknek amúgy is csak az volt a céljuk, hogy folyamatosan provokálják az arabokat a jelenlétükkel).
    Amúgy meg persze, Tibet jó példa (ott ugye a kínaiak el is büszkélkedhetnek vele, hogy sokat fejlesztettek, elhozták a civilizációt a középkorban élő Tibetbe stb.) vagy mondjuk Észak-Ciprus török megszállása.
  • fonak
    #10619
    Nézz az 10601-ben a térképre, ott láthatod középen Izrael 1967-es határait, jobbra a mai helyzetet. Ami az 1967-es határokon túl van, az nemzetközi jogilag idegen ország betelepítése. Izrael először annektálta ezeket a területeket (a lakosságuk viszont nem lett izraeli állampolgár), aztán nagy kegyesen beleegyezett egy palesztin autonómiába, ami, mint látható egy izraeli telepekkel, falakkal, csak izraeliek által használható elkerített utakkal stb. szétszabdalt valami. A "városfejlesztés és az infrastruktúra megteremtése" azért jó vicc, ami folyik, az a "palesztin" (azaz megszállt) területek fokozatos, apránkénti betelepítése zsidókkal, akik egyszerűen letáboroznak valahol, először csak lakókocsikkal meg barakkokkal, aztán ezek egy részét az izraeli hatóságok elzavarják (mutogatva a tv-ben hogy ők nem is hódítók, hiszen ilyen jófejek, hogy még védik is a palesztinokat a telepesek terjeszkedésétől:)), másokat később igazi telepekké "fejlesztenek", természetesen állami segélyből. Mivel így kevésbé "feltűnő", ezt a módszert választották, a lassú kiszorítósdit, közben látszólagos visszavonulásokkal is, hogy hülyítsék a nemzetközi közvéleményt (pl. pár apró zsidó enklávét a gázai övezetben, Hebronban stb. felszámoltak, ezeknek amúgy is csak az volt a céljuk, hogy folyamatosan provokálják az arabokat a jelenlétükkel).
    Amúgy meg persze, Tibet jó példa (ott ugye a kínaiak el is büszkélkedhetnek vele, hogy sokat fejlesztettek, elhozták a civilizációt a középkorban élő Tibetbe stb.) vagy mondjuk Észak-Ciprus török megszállása.