13596
-
#11302
Pedig egyszeru, normalis sorkatonai szolgalatban csak vannak olyan sorkatonak akik megtanulnak kezelni ehhez hasonlo kutyuket. Vagy csak hivatasos katona kivaltsaga? -
#11301
;) nah vegre "love is in the air" mert miert is lenne a koser szo negativ jelentesu? -
Solt #11300 Tudom, csak nem értem, hogy a sorkatonai szolgálat miképpen viszonyul egy BUK kezeléséhez. -
#11299
Kóserhez baromi közel vagy te is azért, csendbe megjegyzem. -
#11298
Te egy kóser fiatalember lehetsz és szeretnék a barátod lenni, mindenképpen. -
#11297
Tudod ott létezik sorkatonai szolgálat. Az nem egy olyan ország, ahol a lakosságból gyakorlatilag senki nem ért a fegyverekhez kivéve azokat akiknek ez hobbijuk... -
Susarc #11296 te szerelmes vagy belém,hogy követsz mindenhova? -
Solt #11295 Így, hogy két hete foglaltàk el a bázist, már én sem zárom ki... Ennyi idő alatt bőven lehet személyzetet keríteni hozzá. Azt mindenesetre még mindig nehezen hiszem el, hogy beazonosítás nélkül tüzeltek. Ha igen, akkor kapitális barmok... -
Pares #11294 A ruszkikat én is kizárnám, de a szakadárokat nem. Főleg az miatt a poszt miatt, amiben egy AN-26-os lelövését közlik, és amit a röviddel utána töröltek is. -
#11293
Öt ok, hogy miért a szakadárok lőtték le a maláj gépet -
uwu420 #11292 Szerintem konteósok voltak akik megunták hogy chemtrailezik őket. -
Solt #11291 Egy BUK csak úgy ott "hever" ennyi idővel a konfliktus kirobbanása után, és azt a szakadárok simán megszerzik? Plusz hirtelen személyzet is akad hozzá aki kezeli? Ez nekem így nem áll össze, persze lehet, hogy kihagyok valamit.
Az oroszok biztos nem voltak, ahhoz ez túl messze van a határtól, plusz ők tisztábban lettek volna azzal, hogy mire lőnek, érdekük meg ehhez nem fűződik.
Ha meg a szakadárok az oroszoktól kapták személyzettel együtt a BUK-ot, akkor szerintem tüzelés előtt csak informálódtak volna, hogy mégis mire lőnek. -
Pares #11290 Itt van
Persze ennek a hitelességét is úgy kell kezelni, mint az ukránok által közzétett hangfelvétel esetében. -
Pares #11289 Állítólag egy nemrég elfoglalt rakétavédelmi bázisról szereztek egy BUK-ot, sőt ki is posztolták valahova, szóval elméletileg a lelövésre alkalmas eszköze mind a három félnek lehet. -
Solt #11288 Nem védve őket, de kétlem, hogy megvannak a szükséges technikák ehhez. -
Pares #11287 Hááát... most vagy a szeparatisták lőtték le "véletlenül" (vannak erre utaló nyomok is), vagy az ukránok tervezték el az egészet, hogy ráfogják a szakadárokra, a világ közvéleményét ellenük fordítva és lépésre kényszerítve a NATO-t... -
#11286
Tisztánlátásod lenyűgöző. Csak még valahogy keverd bele a zsidókat is és miden passzol majd. Neked. -
Pares #11285 "Persze az izraeliek sem tétlenkednek. Izrael a katonai szóvivő iroda segítségével hozott létre egy olyan Twitter-oldalt, aminek már 304 ezer követője van. Ez igyekszik pozitív képet festeni a gázai hadműveletekről.
Az izraelpárti aktivistákat ezen kívül egy Masa Israel kormányprogram is segíti, hogy a Facebookon és a Twitteren magyarázzák „a Hamasz hazugságait”, valamint azt, hogy a Youtube-ra tölthessenek fel videókat. "
Működik a propaganda gépezet. Strahd_, ugye te is tagja vagy a programnak?! -
Susarc #11284 ha lelőtték akkor 1000%,hogy az Ukránok voltak...nem az Oroszok és nem a szeparatisták....most majd jöhet az USA meg a NATO a hadsereggel a "terroristák" ellen....a gyílkoláshoz a "jogalap" megteremtve,pont -
#11283
A spanyol diszpécser szerint ukrán katonai repülőgépek voltak a 777-es közelében
Néhány perccel a malajziai Boeing lezuhanása előtt Ukrajnában a Boeing közelében ukrán katonai repülőgépeket vettek észre. Ezt a Malaysia Airlines gépét kísérő spanyol diszpécser közölte Twitterében.
A diszpécser szavai szerint a katonai repülőgépek a 777-es közelében repültek el mindössze három perccel azelőtt, hogy a Boeing eltűnt volna a radarok képernyőjéről.
„Amikor a Boeing egyszerűen eltűnt a radarok képernyőjéről, a kijevi hatóságok közölték velünk, hogy a gép lezuhant. Hogyan szerezhettek erről tudomást oly hamar?” – írta mikroblogján Carlos.
-
Susarc #11282 mekkora szar marketing bullshit-et nyom le a paramcsnok gyerek az elején.....pffff
"In Order to return the peace of the Israli citizens" meg az 'nyád!
annyira tetszik,hogy bármilyen ember/nemzet/ország ellenes tevékenységet cselekednek nekik MINDENHEZ JOGUK VAN! -
Susarc #11281 -
#11280
lemaradt -
#11279
[URL= <iframe title="indavideo video player" scrolling="no" class="indavideo-player" id="player-d312f7acf7" type="text/html" width="640" height="360" src="http://embed.indavideo.hu/player/video/d312f7acf7/" frameborder="0"></iframe>]IDF megindul gázába[/URL] -
#11278
Itt a 90% az. :) -
#11277
2 eve volt hasonlo eset, arrol kiderult hogy pallywood rendezes volt, ;( szegeny gyerekek sajnalom. -
#11276
De igen az eredetileg 5 oras tuzszunet himanitarius cellal, 3 oraval kesobb a Hamasz folytatta ahol abbahagyta. Miutan nem sikerult a "beszivargo" akcio sem.
Olvass utana benne volt par oldalon a hirekben.
Ekkor talaltak meg az ensz iskola pincejeben a raketa raktarat is.
http://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-strongly-condemns-placement-rockets-school -
Susarc #11275 -
Pares #11274 Nem tudom, ukránék is schimán összerakhatták ennyi idő alatt. De az igazsághoz hozzátartozik, hogy a szeparatisták egyik vezére, Igor Girkin kitett egy posztot pont az első hírek előtt, amiben az állt, hogy sikeresen leszedtek egy AN-26-ost. Aztán miután elkezdtek jönni a hírek, gyorsan leszedték.
![]()
-
Susarc #11273 szerinted mennyire hiteles..... :P -
Pares #11272 Hú, ha ez hiteles, akkor a szakadárok szarban vannak. -
Susarc #11271 -
Susarc #11270 Most kapaszkodjatok :D
A beszélgetés több részből áll össze, egy másik részletben ez hallható:
– Na, Szása, mi van nálatok?
– Szóval, basszus, tuti, hogy polgári gép volt.
– Sok ember van ott?
– Kibaszottul. A roncsok egyenesen az udvarokba zuhantak.
– Milyen gép?
– Még nem tudom, a fő résznél még nem voltam, csak ott, ahová az első testek zuhantak. Fotelek, alkatrészek, emberek.
– Fegyver van?
– Semmi. Minden polgári. Gyógyszerek, törölközők, vécépapírok.
– Iratok vannak?
– Igen, egy indonéz diáké. A Tompson Egyetemről. Basszus.
Egy másik beszélgetés egy Kozicin nevű orosz tiszt és egy meg nem nevezett orosz fegyeres között zajlott:
Kozicin: - A Sznyezsnoje és Torez között lelőtt gépről kiderült, hogy polgári volt. Grabovo környékén zuhant le. Tengernyi holttest, nők, gyerekek. Most nézik a kozákok a helyszínt.
- A tévében azt mondják, talán AN-26-os gép volt, ukrán szállító gép, de az van ráírva, hogy Maláj Légitársaság. Hát az mit keresett ukrán területen?
Kozicin: Akkor tehát kémeket szállítottak. Fasznak kell röpködni, háború van.
http://index.hu/kulfold/2014/07/17/elfogott_hangfelvetel_a_kozakjaink_lottek_le_a_gepet/ -
Stockbauer33 #11269 http://www.bild.de/news/ausland/flugzeugabsturz/malaysisches-verkehrsflugzeug-ueber-ukraine-abgestuerzt-36861536.bild.html
a lap alján ott a videó -
Susarc #11268 mindeközben amíg a világ ezen agyal....
![]()
![]()
-
Susarc #11267 UNITED 93
![]()
MH 17
![]()
-
Pares #11266
Ez az eredeti videó. A gép már a felvétel elindítása előtt becsapódott, azért nem látni a zuhanását. -
Pares #11265 Nem tiszta ez az egész hír, jó lenne egy térkép amin mindkét gép útvonala látható. -
Pares #11264 Most mondták be a Life News-on is, hogy lehet, hogy eredetileg Putin gépét vették célba. Mondjuk hasonlóság van a két gép közt, főleg a festés, de azért a 2 v 4 hajtómű különbségnek azért elég feltűnőnek kéne lennie. -
#11263
Aki olyan hülye, hogy azt hiszi, hogy orosz állami vezető ukrán légtéren keresztül repül az nálam tajgetosz pozitív kategória...
