13596
-
Papichulo #11629 nem a téma embere, de kritizálja azt...
Cafold az allitasait, ne szemelyeskedj!
viszont te sem sok érvet sorakoztattál fel
Mi mellett erveljek? Hogy a felsorolt dolgok mindegyike nem megalapozott? Eloszor az ellenkezojet kene bizonyitani es akkor lehetne valamit cafolni is.
plusz kevered a szezont a fazonnal
Bizonyitsd be! -
ManoNegra #11628 Avigdor Liberman izraeli külügyminiszter nem tartotta szerencsésnek Stefan Löfven svéd kormányfő bejelentését, mert ahogy fogalmazott, "tudnia kell, hogy a palesztin fél volt az az elmúlt 20 évben, amely akadályozta az izraeli-palesztin megállapodást". "A kormányfőnek meg kell értenie, hogy semmilyen nyilatkozat vagy kívülálló fél bármely lépése nem helyettesítheti a felek közötti közvetlen tárgyalásokat és egy olyan megoldást, amely egy átfogó megállapodás része Izrael és az egész arab világ között" - szögezte le.
Azért ezt nem lehet a palesztinok szemére vetni, hogy kizárólag ők voltak a megegyezés gátja.. Ha Izraelen múlna, még az ENSZ megfigyelői státusuk sem lenne meg, abból is botrány volt.. -
ManoNegra #11627 Svédország elismerné a palesztin államot -
#11626
mármint micsodát? indexen nem írnak semmit a svédekről -
#11625
utolsó OFF
valamit elnézel, itt nekem nem kell semmit érvelni.
cáfol itt valaki valamit?
Ha személyeskedő voltam, azért, mert Molni olyan témát szólt le, amihez tényleg semmi köze. Nem a múlt héten regelt ide. (najó tegnap megint, de az más téma)
Régóta regisztráltak vagyunk, nem most írtam neki először. Viszont a hozzászólásom ténye logikailag pont semmit nem bizonyít, illetve csak amit le is írtam: nem a téma embere, de kritizálja azt...
viszont te sem sok érvet sorakoztattál fel, plusz kevered a szezont a fazonnal, erre nem mentség a megalapozottságot firtatni -
Pares #11624 És? Szerinted, ha 2013-ban kevesebb támadást indítottak, akkor már minden rendben van? Amit 2004-2013 között csináltak, az már meg sem történt? Azokért a támadásokért kik fognak felelni, amikben civilek (gyerekek is) százai haltak meg? De nyilvánvaló, hogy téged ez az egész egy cseppet sem izgat, inkább az USA mocskos ügyeit véded... Úgyhogy nincs miről beszélnünk. -
ManoNegra #11623 Amerikát aggasztja Törökország tétlensége
A The New York Times forrása szerint az amerikai kabinetben egyre nagyobb félelemmel követik, hogy Ankara semmit nem tesz azért, hogy megakadályozzon egy mészárlást a határától mindössze egy mérföldre fekvő Kobani szíriai kurd városban, amelyet hetek óta ostromol az Iszlám Állam. A tisztviselő szerint a törökök különböző ürügyeket találnak ki a beavatkozás halogatása végett.
Persze hogy nem csinálnak semmit. -
Papichulo #11621 írásom melyik része mutatja, hogy bármit is védek?
Maga a teny, hogy hozzaszoltal... a szemelyeskedo hangnem meg azt mutatta, hogy erved nincs, viszont erzelmeid igen ;)
Én pusztán csak azt vetem meg, ha emberek olyan témákat hordanak le, amikkel egyáltalán soha nem foglalkoztak.
Molnibalage irasanak melyik resze mutatja, hogy sohasem foglalkozott ezekkel a temakkal?
Például te is itt "szentháromságozol", de ha megkérdem, hogy hoztad össze a három fogalmat még a vallással, akkor csak nézel kukán...
Mindegyik ugyanannyira megalapozatlan. -
Papichulo #11620 Hangulatot generálni? Ezt mondanád azoknak az ártatlan civil embereknek is, akik a családtagjaikat vesztették el a dróntámadásokban és már a tiszta égbolttól és rettegnek?
Mondom, hogy ez mar masfel eves. Ezt minden evben fel fogod hozni, amikor valamelyik siteon ujra irnak rola?
De amugy tovabb persze nem olvastal, akkor ezt lattad volna:
"A foundation representative at Tuesday’s hearing noted the number of reported drone strikes has fallen sharply recently — a fact the representative tied to reports of more personal involvement in administration of the program by Mr. Obama." (forras)
Keress meg egy kicsit utana es latni fogod, hogy egyre nagyobb a kormanyzati ellenorzes a drone-hasznalat tekinteteben, ergo feleslegesen generalod a hangulatot! -
#11619
Hát aki nem USA ellenes, az egy hatalmas strucc:) Ugyanolyan terroristák, mint a keleti társaság. Sőt, konkrétan csak dobják az olajat a tűzre (micsoda hasonlat! xD), hogy keleten még jobban utálják őket. Véleményem szerint USA sokkal rosszabb, mint az arab lázadók. -
#11618
Szerencsére nem igazán kell azt külön generálni :) -
#11617
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!de ha megkérdem, hogy hoztad össze a három fogalmat még a vallással, akkor csak nézel kukán...
Borzasztó egyszerű. E háromnak is kb. annyi alapja van, mint a vallásnak.
Utoljára szerkesztette: immovable, 2014.10.08. 13:03:42 -
#11616
na még egy kis OFF
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
írásom melyik része mutatja, hogy bármit is védek? Én pusztán csak azt vetem meg, ha emberek olyan témákat hordanak le, amikkel egyáltalán soha nem foglalkoztak. Például te is itt "szentháromságozol", de ha megkérdem, hogy hoztad össze a három fogalmat még a vallással, akkor csak nézel kukán...
-
Pares #11615 Hangulatot generálni? Ezt mondanád azoknak az ártatlan civil embereknek is, akik a családtagjaikat vesztették el a dróntámadásokban és már a tiszta égbolttól és rettegnek? Különben is mi ebben kontextusból kiragadott? Szerinted nem vérlázító az, hogy az USA más országok légterébe küld drónokat, hogy úgy öljön embereket, hogy még a pontos személyazonosságukat sem ismerik, sőt még a megölt emberek számát sem tudják megállapítani pontosan? Nem beszélve arról, hogy még bizonyítékkal sem kell rendelkezniük arról, hogy az USA polgáraira vagy érdekeire azonnali veszéllyel van valaki vagy valami ahhoz, hogy támadhassanak! Gyakorlatilag mindenki terroristának minősül, akiről nem tudják bebizonyítani, hogy ártatlan. Végignézted egyáltalán a videót? Ha szerinted ez így rendben van, akkor nincs miről tovább beszélni. Egy cseppet sem meglepő, hogy a Közel-Keleten ilyen USA ellenes a hangulat. Hihetetlen képmutatás, hogy pont ők mutogatnak a terroristákra... -
ManoNegra #11614 ![]()
-
Papichulo #11613 Te most az "ezotéria, asztrológia és a röhejes alternatív gyógyászat" szentharomsag melyik tagjat veded?
-
Papichulo #11612 "Right now we have the executive branch making a claim that it has the right to kill anyone, anywhere on Earth, at any time, for secret reasons based on secret evidence in a secret process undertaken by unindentified officals..."
Komolyan egy masfel eves, kontextusbol kiragadott idezettel probalsz USA-ellenes hangulatot generalni? -
#11611
OFF
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!"Mondjuk amikor a tudomány ott tart ahol vicces, hogy mennyire tomol az ezotéria, asztrológia és a röhejes alternatív gyógyászatba vetett hit..."
Miért feszegetsz olyan témákat, amikhez (köztudottan, vagy legalább is nyilvánvalóan) közöd nincs? Hasonló hozzáállást (és jóval kevesebb rálátást) tippelek meg nálad, mint amennyi még az alternatív energiák témában volt, ha emlékszel még a kis vitánkra.
Utoljára szerkesztette: Steel, 2014.10.08. 07:34:56 -
Pares #11610 USA, a terrorellenes hadjárat és a drónok:
"Right now we have the executive branch making a claim that it has the right to kill anyone, anywhere on Earth, at any time, for secret reasons based on secret evidence in a secret process undertaken by unindentified officals..."
Sok gondolat kavarog most a fejemben, de nem találom a szavakat, amikkel leírhatnám őket... -
ManoNegra #11609 Igen, az nagyon fontos. Ezért oltári mázli, hogy lövik Izraelt ilyen sufnikrakétákkal, nem kell keresni az ellenségképet. -
#11608
Egy másik topikban ezt már egyszer jól megfogalmazták
"Mindig kell az ellenségkép" -
Stockbauer33 #11607 Linkelj vmi jó oldalt ahonnan érdemes tájékozodni.Ahonnan te is meríted ezt a qva nagy tudást amivel rendelkezel -
#11606
Ilyen lassan terjed az informacio a kuricinfon? Akkor majd nezd meg 3 nap mulva ujra. -
Stockbauer33 #11605 A svédek meglépték végre :) 
.Remélem innentől kezdve nem lesz olyan mint pár hete h kamu indokokkal a metéltek megöltek több mint 2000 civilt.Nagyon sunnyog a világsajtó erről a népírtásról. (elenyésző veszteség?)
-
Papichulo #11604 Gondoltam hatha te is tudod :)
Amugy a #11593-ra lett volna relevans. -
Pares #11603 Miért tőlem kérdezed? -
Papichulo #11602 Most mar szeretnem en is tudni, hogy "Miért is pucoltak el oly sebesen az amik Szíria partjaitól anno.. ?"... eleg egy-ket mondatban osszefoglalni. -
#11601
Ugyan már, csak bizonyítja egy korábbi állítását
-
Pares #11600 Azért mert ez egy kis jelentéktelen fórum, ami talán még Izrael fizetett véleményembereit se érdekli (bár azért vannak itt is gyanús alakok). A kurucot már letörölték a Facebookról, az oldalt egyelőre még nem sikerült megszüntetniük. De azért csorognak a hírek innen-onnan, hogy lenne igény az internet cenzúrázására is...
ui.: elmebeteg, balfasz, hülye, balfasz, balfasz, balfasz. A stílus maga az ember, de ha már ennyire felsőbbrendűnek akarsz látszódni, akkor legalább igényesen válogasd meg a szavaidat, mert a 3. balfasz után már elég unalmassá válik... -
#11599
Az ilyen oldalakat el sem olvasom, mert nincs időm arra, hogy elmebeteg balfaszok képzelgéseit olvassam, ahol olyan kijelentések és reklámok vannak, hogy XY manipulálja az egész világot, írtam egy könyvet vedd meg és megtudod. Ezek a manupulátorok még ilyen hülyéket sem tudnak ellhallgattani ti vagy az a balfasz haszonlaső író. Vagy végülis ő nem balfasz, mert a magadfajta hülyékből remekül megélnek, ami azért valahol "csodálatos"... Mondjuk amikor a tudomány ott tart ahol vicces, hogy mennyire tomol az ezotéria, asztrológia és a röhejes alternatív gyógyászatba vetett hit...
Nincs szólásszabadság? Nem is értem, hogy akkor a "cionbérencek" miért nem zárták és törölték ezt, meg n+1 balfasz topikot. Nem, nem azt mondom, hogy mident el kell hinni, de az, hogy ti szerintetek az egész világ egy összeesküvés az már kb. az elmeorvosi eset határát súrólja...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2014.10.06. 09:47:04 -
Pares #11598 Na, szépen lassan, fokozatosan, de 2001 óta azért csak eljutottunk odáig, hogy most már nem csak gyakorlatilag, de elméletileg se létezik szólás vagy vélemény szabadság. Bárki, aki "extrém" nézeteket vall (valószínűsíthető, hogy elég tágas ez a kategória), vagy akár csak ha olyan összeesküvés-elméletekben hisz (a hivatalos mese helyett), mint hogy 9/11 előre eltervezett önmerénylet volt, az mind (nem erőszakos XD) terroristának minősül vagy minimum a terroristákat és a terrorizmust segítik.
Érdemes végignézni, sok érdekes dolog elhangzik Cameron szájából:
Már csak a neonácik, jobb oldali extrémpisták meg a ku-klux-klán miatt is alaposan meg kell nyirbálni a szólásszabadságot, hogy ne terjeszthessék az ilyen és ehhez hasonló ordas eszméket az iskolákban... (?)
Vagy például hogy Irán még mindig gonosz, de azért most már igazán segíthetnének a nyugatnak eltakarítani a saját szarát.
Vagy hogy mostantól nyíltan támogatni kell bárkit, aki azok ellen harcol, akik a nyugat ellenségeinek számítanak, még ha semmivel sem jobbak azoknál.
Assad meg továbbra is gonosz és nem fognak vele szövetkezni az ISIS ellen, inkább támogatják a "mérsékelt" lázadókat (terroristákat), akik viszont megnemtámadási egyességet kötöttek ISIS-ékkel...
Szóval ja, a színjáték teljes gőzerővel működik. 1984 közeleg. A terrorista fenyegetés leple alatt szépen, lassan de biztosan közelítünk a globális rendőrállamhoz, ahol bárki, aki másképp gondolkodik, az terrorista és likvidálni kell. Nem azt mondom, hogy az ISIS vagy hasonló fanatikusok jók vagy ilyesmi, de az, hogy ez az egész helyzet így eszkalálódott, az 95%-ban a nyugati spekuláció és beavatkozások következménye, és ez az egész műsor csak valami nagyobb dolognak az előjátéka...
A francba, most már én is terrorista vagyok...
Utoljára szerkesztette: Pares, 2014.10.04. 12:45:32 -
#11597
off
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
horthy #11596 Sziriában mi a helyzet ki áll nyerésre Asszad vagy a ciónbérenc muszlim fanatikusok akiket Szaud Arábia , Katar stb támogat USA rábolintással ? Vagy az ISIS mindent felkavart és nem átláthato a helyzet ? -
ManoNegra #11595 Tudod, ebben az a legszebb, hogy többnyire, "onnan" mondják nekem, hogy mit dumálok én, amikor minden sz@rról, ami velünk történik, mi magunk tehetünk. Az egyik legerősebb érvük, a szupersz@r hülyegyerekek szupersz@r száma... Az mondjuk egy dolog, hogy a hülyegyerekek összes állítása tételesen cáfolható, magabiztosságuk megingatható, ez egy dolog. Tegyük fel, hogy igazuk van. Viszont mi lenne, ha ugyanezt a sz@rkupacot előadnák a zsidókkal. Hát, nem kaptak volna ekkora támogatást, sőt...
Pedig ha jól bele gondolunk, ...
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2014.08.30. 22:33:49 -
#11594
molnárbalázs majd megmagyarázza hogy ez hazugság, mer nem ígyvan. -
Saintgerman #11593 Miért is pucoltak el oly sebesen az amik Szíria partjaitól anno.. ?.. mert szart sem ér a rakétájuk..
-
Stockbauer33 #11592 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
superdrinker #11591 
Utoljára szerkesztette: superdrinker, 2014.08.30. 13:10:58 -
Pares #11589 Én azt mondom, hogy auschwitzi tanulmányutat és egy éves átnevelő tábort ezeknek a barbár antiszemita majáknak, ott majd megtanulják, hogy az őshonos és a zsidó közül mindig az őshonosnak kell elmennie és alkalmazkodnia!
Utoljára szerkesztette: Pares, 2014.08.30. 12:26:36 -
Pares #11589 Szegény zsidókat mindig és mindenhol üldözik:
Náci maják...
"A BBC szerint a falubeli öregek azzal vádolják a zsidó közösséget, hogy megpróbálják saját szokásaikat ráerőszakolni a nem zsidókra."
Hát nem szégyellik magukat ezek a rasszista kirekesztő maják?
