13596
-
Solt #11829 Ez beleillik a tárgyalt szituációba? Egyébként ebben a szélsőséges esetben jogos lenne a tüzelés... :) -
ManoNegra #11828 Lol, itt már két kilós kövekről beszéltek, amikor az sem biztos hogy dobáltak. http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=750639 -
Papichulo #11827 Viszont áruld el nekem, mi az a körülmény, ami odáig fajul, hogy kővel dobálózókat nem elfogni akarnak, hanem tüzet nyitni rájuk?
Peldaul eppen egy jopar kilos kovet akar ledobni egy toronyhaz tetejerol a zsufolt utcara... elfogasra nincs ido, ha nem cselekszik azonnal, akkor civilek elete kerul veszelybe. -
Solt #11826 Egy bizonyos szint alá süllyedés után, az egyén sértegetése helyett az iróniával próbálom felhívni a figyelmét arra, hogy hülyeséget beszél. Ha már az irónia sem ér célba, akkor itt az ideje minden jót kívánnom, mert az ovis hajhúzáshoz már öreg vagyok.
BUÉK! -
#11825
Pls. hogy már dobni készül a 2 kilós követ az autó felé? Vagy te, ha pl. valaki emeli rád a fegyverét, amivel ölni készül, akkor te vársz? Vagy a szeretteidnél vagy az általd megvédeni köteles személyeknél te várnál..? Komolyan mondom, hogy megáll az ész... -
#11824
Ha nem írsz komolyan, akkor minek fosod a szót...? Hm..? -
Solt #11823 Te most azt az utolsó mondatot tényleg komolyan vetted? Akkor most fejezzük be...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.05. 13:40:10 -
Solt #11822 Nem ismerjük így van... ebben nincs vita. Viszont áruld el nekem, mi az a körülmény, ami odáig fajul, hogy kővel dobálózókat nem elfogni akarnak, hanem tüzet nyitni rájuk?
A dobálási kényszert valószínűleg a tehetetlen düh szüli. -
#11821
A "kémia" az csak a durranás létrehozásához kell, a "kémia" tart odáig. Onnantól fogva mozgástan és aerodinamika az fizika tudományterület, de oda se neki... -
Papichulo #11820 Ismetlem, nem ismerjuk a korulmenyeket, de en el tudok kepzelni olyan szituaciot, ahol a katona gondolkodas nelkul lott...
Magat a dobalasi kenyszert egyebkent fel nem tudom fogni, foleg az ilyen esetek tukreben. -
Solt #11819 Még mindig nem érted ugye? Ennek a magyar mondatnak az elolvasása, értelmezése, felfogása tényleg gondot okoz diplomával?
"De kurvára nem ez a lényeg... a lényeg az, hogy ahelyett, hogy elkapták volna őket, tüzet nyitottak rájuk. Ennyi. Akinek a gyomra beveszi ezt a világ bármely pontján, annak az emberi mivolta joggal megkérdőjelezhető."
Ha valaki trollkodik, az te vagy Balázs... kiragadsz valamit amibe úgy érzed, hogy bele lehet kötni, a lényeget meg nem vagy hajlandó észrevenni. Ehhez ráadásul társítasz egy olyan stílust, amitől az ember gyomra forog... nem tudom ez mire jó, de, ha ettől vagy boldog, hajrá.
A fegyverek, lövedékek meg a kémia alapján repülnek... sőt, Izraelben a katonákat arra sem képzik ki, hogy figyelembe vegyék a körülményeket...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.05. 13:34:16 -
Solt #11818 Még szerencse, hogy nem naponta... egyébként ott a videó is lentebb... nem egyedi eset.
Nem azt mondtam, hogy könnyű, hanem azt, hogy egy kiképzett, gyakorlott katonának ez bőven kivitelezhető. Akinél fegyver van, és felelősen képes gondolkozni, az 10x meggondolja, hogy mit cselekszik mielőtt tüzet nyit, főleg, ha fegyvertelen gyerek felé lövöldöz. -
#11817
Akkor tudhatnád, hogy 200 métrőől mekkora célpont egy álló ember és mekkora MoA pontosságot tud egy átlagos lövész nyugodt körülmények között SZÉLCSENDBEN...
A repülőgépek meg a fizikai törvényszerűségei alapján repüének és az envelope diagramokat sem hasra készítik...
Továbrra is csak trollkodsz. Semmi új..
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.05. 13:20:16 -
Papichulo #11816 Nem ismerjuk ennek az incidensek a korulmenyeit, de mivel nem naponta lonek le kovel dobalo embereket, ezert valoszinu, hogy itt valami specialis eset lehetett.
Amugy 200-300 meterrol egy optikai iranyzekkal egyaltalan nem konnyu kulonallo testreszekre celozni... egy kicsit erosebb szelben peldaul, kulonosen nehez. -
Solt #11815 Hogy a szarba jön ide mesterlövész fegyver? Vagy most addig fogjuk torzítani amíg úgy érzed igazad lesz? Optikával ellátott gépkarabély, ezzel 2-300 méterre pontos célzott lövést lehet leadni. Pont. Azzal a fegyverrel a kődobáló körbelövöldözhető, ha az a célod, hogy ráijessz, illetve agyonlőhető, ha az a célod, hogy likvidáld!
De kurvára nem ez a lényeg... a lényeg az, hogy ahelyett, hogy elkapták volna őket, tüzet nyitottak rájuk. Ennyi. Akinek a gyomra beveszi ezt a világ bármely pontján, annak az emberi mivolta joggal megkérdőjelezhető.
Képzeld Balázs, lőttem... Glock 17-től az AMD-ig megfordult pár fegyver a kezemben.
Egyébként te repültél már valaha vadászgéppel? Ha nem, akkor milyen alapon "szakértesz"? Remélem ezzel rávilágítottam arra, hogy mekkora hülyeséget kérdeztél. -
Papichulo #11814 Nem értem, hogy az amcsik miért nem hoztak még nyilvánosságra semmilyen szeparatistákat terhelő kémműhold felvételeket. Kötve hiszem, hogy nem tartották megfigyelés alatt a területet.
Te komolyan azt gondolod, hogy tobb tizezer km2-et folyamatosan, real-time nyomon lehet kovetni? Tul sok filmet neztel!
Ha tényleg volt ott BUK, akkor azt le is fényképezték. De eddig semmi, csak üres vádaskodások minden oldalról.
Itt eleg fotot talalsz: Origin of the Separatists’ Buk
Mellesleg bárki is lőtte le, az ukránok legalább ugyan annyira bűnösök, mert nem zárták le a légi forgalmat egy aktív háborús zóna fölött...
Nem tudhattak, hogy SHORAD-on kivul massal is rendelkeznek a szeparatistak, de igy is adtak ki NOTAR-t a magassag betartasara.
Persze miután megtörtént a tragédia, szinte azonnal tudták, hogy a szeparatisták lőtték le a BUK-jukkal.
Annyira nem titkoltak a szakadarok, twitteren es videon is dicsekedtek vele. Persze ahogy kiderult, hogy polgari gep volt, azonnal igyekeztek minden ilyen nyomot eltuntetni.
-
#11813
Mondom, nem vagyok szakértő, de a képen nem távcsöves puska van, mezei optikai irányzék. Ez nem mesterlövész fegyver. A célzott lövés meg azt jelenti, hogy alakra céloz és nem a fogára vagy szívére. Mondom, lőttél te már valaha éles fegyverrel? -
ManoNegra #11812 A palesztinok is perelhetőek lesznek, de sufnirakétákkal nem foglalkozik ez a bíróság. Ellenben, közel kétezer halálos áldozatot követelő un. hadművelettel már sokkal inkább. -
Solt #11811 Nem szajkózom a szavait, hanem tükröt tartok... de veheted iróniának is.
Ne csűrjük csavarjuk! Nem a szívre célzás a lényeg, hanem a célzott lövés! Ne mond már nekem, hogy egy gépkarabéllyal egy kiképzett, gyakorlott katona nem tud célzott lövést leadni 2-300 méteres távolságig! Lehet, hogy gyomros lesz belőle mellkas helyett, de, hogy a törzset eltalálja abban biztos vagyok! Egyébként meg nézd meg a cikknél szereplő KÉPET, és kukkold meg a fegyverzetüket... -
Stockbauer33 #11810 „Kövek és Molotov-koktélok dobálása teljes mértékben gyilkossági kísérletnek számít. Izraelnek, mint civilizált országnak hadat kell üzennie a terrornak, és elvárom a miniszterelnöktől, valamint a védelmi minisztertől, hogy habozás nélkül, egyértelműen támogassák a katonákat”- mondta a Ynetnek, a Jediot Ahronót című újság honlapjának Joszi Dagan, a környékbeli telepesfalvak előljárója a palesztin fiatal kapcsán.
Ez mi?
#11532 -
#11809
Akkor EB egy idióta. Viszont akkor te miért szajkózod egy idióta szavait...?
A mezei lövész dolgot meg nem én találtam ki, bokorugrók és SAS katona is ezt mondja. A szárazföldi technikához annyira nem értek, de egyébként még nekem is nyilvánvaló, hogy nem mesterlövész nem távcsöves puskára szívre célzott lövést méterekről képes csak leadni és csak álló célra. Ez egyszerű józan ésszel is belátható örgem. Lőttél már valaha éles fegyverrel...? -
Solt #11808 Amit te csinálsz? Az tényleg vegytiszta trollkodás... nem is értem, hogy egy egyébként jó eszű emberkének mitől vannak ilyen rövidzárlatai. "A világ legerkölcsösebb hadserege" jelző a saját agyszüleményük!!! Ehud Barak nyilatkozta le, hogy az ő hadseregük a világ legerkölcsösebb hadseregei közé tartozik...
Az baj, ha a kődobálás és a katona összefüggést nem érted... arra próbáltam célozni, hogy a kődobáló gyermek (felnőtt) nem olyan veszélyforrás, hogy az elfogásukat ne lehessen kivitelezni anélkül, hogy valamelyiket agyonlőnék.
Mi a végeredmény? Kődobálás miatt szíven lőtt gyermek. Annak a megállapításához, hogy ez nem normális dolog, ott kell lenni? Milyen szituáció okozhatja, hogy fegyveres katonák (rendőrök) nem tudnak elfogni kődobáló gyermekeket? El akarták kapni őket, erre elkezdték dobálni a katonákat, azok meg ijedtükben figyelmeztető lövést adtak le ami véletlenül szívtájékon talált... biztos így volt. Ezt a mezei lövész dolgot meg inkább figyelmen kívül hagyom... egy haditechnikai szakértőtől ennél azért többet várnék.
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.05. 11:43:49 -
#11807
Akkor miért civileket dobál kővel...? -
#11806
Vegytiszta trollkodás. Nincs erkölcsös hadsereg és Izraelt ki nevezte a világ legdemokratikusabb államának...? Mi a frászkarikárt kell ilyen hülyeségeket beleírni egy kommentbe? Az ilyen beszólások miatt értelmetlen az egészt topik jóformán...
A kődobálós katona részt sem értem, nem katonát, autót dobáltak...
Te ott voltál? Láttad, hogy milyen kő volt és mire dobta? Olyan kurva könnyen játszod itt a mindenlátó jóistent. Mesterlövész fegyvertől eltekintve meg mezei lövész nem tud ilyen célzott lövést leadni. Ha nem távcsöves fegyverrel volt, akkor az teljesen véletlen, hogy ott találta el. Lehetett volna fej vagy láblövés is. -
Stockbauer33 #11805 " Én is követtem el surmó koromban csibészségeket, de annyi eszem valahogy mindig is volt, hogy nem dobáltam senkire követ sehogy..."
Te magadat hasonlítod össze egy olyan gyerekkel(gyerekekkel) akiknek nincs más eszközük gyerekként vissza adni mert ezerszer megalázták megrugdosták a dicső metélt katonák ?Akik megölték tesztvéreit barátait rokonait stb? #11802 -
Solt #11804 Nem, a gyermek szó nem felesleges! Nyilván ( nekem egyértelmű ) felnőttet sem kell agyonlőni kődobálásért, de egy gyermeket még annyira sem! Az arányosság elve még ott is elvárható... főleg a világ legerkölcsösebb hadseregétől a legdemokratikusabb országban.
Tud halálos lenni a kődobálás, de nem közvetlen életveszély minden eldobott kő, főleg nem egy "beöltözött" katonával szemben, ergo az illető simán elfogható, csupán akarat kérdése. De, ha mondjuk nincs sisak a katonán, fél odamenni, akkor még mindig ott a figyelmeztető lövés lehetősége, kétlem, hogy a körülötte becsapódó lövedékek hatására nem hagyta volna abba a dobálást.
De, ha neked normális dolog egy köveket dobáló gyermek ( a te kedvedért ember ) szíven lövése, akkor tényleg nincs miről beszélni. Az én bekövesedett ódivatú gondolkodás módom szerint az emberi élet kioltása csak akkor elfogadható, ha a közvetlen életveszély elhárítása a cél. Mindegy, hogy ez Izraelben vagy Finnországban van, attól vagyunk emberek, ha úgy viselkedünk. Kődobáló gyermeket, vagy menekülő fosztogatót ( főleg, ha fegyvertelen ) agyonlőni nem emberi szint...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.05. 11:05:58 -
#11803
Te írtad bele, hogy gyerek. Tehát a gyerek szó felesleges. Így értelmezzük akkor a kijelentésedet?
Egyébként kő és kő között is van difi. Egy 70-100 kh/h kzötti tempóval haladó autó szélvédője felé dobni vagy lökni egy 1 kilós követ az kb olyan, mint éles lőfegyvert használni, mert az képes odabent halált okozni, és ez szándékos cselekedet..
Szóval te lelőnéd azt, aki szándékos emberölésre készül fel vagy éppen ezen cselekedet közben van? A világ nagy részén a rendfenntartó szerv ilyenkor bizony lőhet. Ott haltak már meg civilek ilyen kődobálás által.
Szóval jó lenne talál végiggondolni. Az, hogy itthon nincs rend, az nem mérce. Finnországban tudtommal a menedékházakat fosztógatókal lelőtték, mikor menekültek. Ennek fényében ítéld meg, hogy akkor mi is a tényállás...
Én is követtem el surmó koromban csibészségeket, de annyi eszem valahogy mindig is volt, hogy nem dobáltam senkire követ sehogy...
Utoljára szerkesztette: Molnibalage, 2015.01.05. 10:24:30 -
Solt #11802 Ennél szerintem több eszed van... -
#11801
A gépen talált repesznyomok is egyértelműen Buk-ra és nem acélpálcikás haci részű légharcrakétára utalnak. -
#11800
A gép színe nem stimmel, nem látni rajta a légitársaság jelzése. A rakétaindításhoz iszonyatosan közel van, legfelejebb R-73-mal menne, de R-23-tel nem. A rakéta füstcsíkja indjtás után nem stimmel, mert messze a gép mögött is kellene lennei füstcsíknak. A legnagyobb baj, hogy a gépet meg jobb oldalról közelíti meg a lenti hamisítványos a rakéta mikor a rakéta a gép baloldalát találta el.
És ezek csak a legsúlyosabbak. Akkora ordas kamu az egész kép, hogy sírva röhögött mindnki, hogy van olyan balfasz az orosz, hogy ezt hozza elő. Egy okosabb 12 évesnek feltűnne már az egész amiatt, hogy a rakéta rossz oldalról jön... Vicc az egész... -
#11799
Bele is halt
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!aki dobálta a követ -
#11798
Ezek szerint csak a gyerekkel van a bajod? Tehát, ha 18+ akkor lelőhető...? Várom annak megmagyarázását, hogy egy karabély lőtávolságán belül egy 16 és 18 éves kamasz között hogyan teszel különbséget. Egyébként még az sem jut el az agyadig, hogy más biztonságpolitikai környezet és más reakciók...? -
#11797
Látom te zseni nem fogod fel, hogy ilyen kődobálásba bele lehet halni... -
Pares #11796 ![]()
Mert ha barbárok módjára nem írnak alá semmilyen nemzetközi egyezményt, akkor azt csinálnak, amit akarnak és senki nem vonhatja őket felelősségre? Tudom, a világ "legerkölcsösebb" hadseregével rendelkező apartheid államnak nyilván nincs szüksége az alattvaló gójok felügyeletére, eddig is csak röhögtek az ENSZ-en. Ha meg kell, akkor ott az óperenciás tengeren túli verőembereik, akik minden alkalommal kihúzzák őket a szarból. Csak nehogy aztán úgy fejeződjön be ez az cionista sikersztori, ahogyan 70 éve elkezdődött...
Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.01.05. 00:28:20 -
Pares #11795 Már hiányoltam az antiszemitázást, de a végén nem csalódtam :D
![]()
-
#11794
Israel nem irta ala a romai egyezmenyt es az icc nek sem tagja igy felelossegre se vonhatja. Ellenben a palesztinok perelhetoek lesznek a raketazasert , ember rablasert es egyebb haborus bunok miatt, erdekes lesz ez. Sok ertelme nincs szerintem csak politikailag "jol nez ki"
Bar Abbas meguszta a muncheni terror tamadas miatti felelosegre vonast -
ManoNegra #11793 Palesztina bepanaszolta Izraelt Hágában
A csatlakozási dokumentumok átadásától számított hatvan nap múlva Palesztina automatikusan tagja lesz a Nemzetközi Büntetőbíróságnak.
Izrael és Amerika álláspontja szerint Palesztina nem csatlakozhat a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, mert nem állam. Ugyanakkor az ENSZ Közgyűlése 2012-ben megfigyelő állam státuszt biztosított a Palesztin Hatóságnak.
Rijád Manszúr, Palesztina ENSZ-küldötte máris kérelmet nyújtott be a hágai Nemzetközi Büntetőbírósághoz, hogy az indítson vizsgálatot a tavaly nyári gázai harcok ügyében.
Válaszul Izrael felfüggesztette a Palesztin Hatóságnak járó vám- és adóbevételek folyósítását. Juvál Steinic hírszerzési miniszter szerint „ha a Palesztin Hatóság nem lép vissza, akkor sokkal súlyosabb lépéseket kell megtenni, és ezek magukban foglalhatják a hatóság fokozatos feloszlatását is”.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök azt mondta: „Nem hagyjuk, hogy a hadsereg katonáit és tisztjeit a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság elé citálják”. Hozzátette: „a Palesztin Hatóság vezetőit kell elszámoltatni, mert szövetségre léptek a Hamász háborús bűnöseivel”.
Avigdor Liberman izraeli külügyminiszter antiszemitizmussal vádolta meg a Palesztina elismerését támogató európai politikusokat, mikor úgy fogalmazott: „az Európai Parlament vitájában elhangzott hazugságok Cion bölcseinek jegyzőkönyvére emlékeztetnek”. -
millerius #11792 Mert Putyin és a titkosszolgálata annyira hülye, hogy átrepülne annak a polgárháborús Ukrajnának a légterén, ahol hivatalos körökben ő maga az elátkozott Sátán?! És ha P. gépét lőtték volna le, az jogos lenne, az nem polgári utassállító gép?! Egy 777-es Boeingot meg kémrepülőnek hogy nézne egy vadászpilóta, ennél azért jobban értenek a szakmájukhoz, és tudják, hogy Iván ha kémkedik is, erre a célra sokkal jobb technikai lehetőségeik is vannak. Ráadásul miért kémkedne a szakadárok területe fölött egy orosz gép, a nyugati sajtó szerint őket támogatják, vagy már ez se igaz? Szóval sántítanak ezek a mesék minden oldalról. -
#11791
hogy minek lőtték volna le az ukránok
Én olyat is hallottam hogy orosz kémrepülőnek vagy Putyin saját gépének nézték és azért...Persze ez is mendemonda amire sose derül fény.
Olyan lesz mint a Malév 240 ami belezuhant a földközi tengerbe 75ben...azóte se tudjuk mi történt,pedig akkor már nyilván megvolt a technika hogy megkeressék , merüljenek és megállapítsák hogy mi történt...aztán lehet megtették csak top secret forever státuszt kapott :) -
millerius #11790 Csak fel kell tenni az örök kérdést: "cui prudest", vagyis kinek a malmára hajtotta a vizet a megtörtént esemény? Mindenki a szakadárokra mutogat (és józan ésszel nehéz nehéz is elképzelni hogy más tette volna), viszont ahogy írtad is, az ukránok ebben az esetben is ugyanúgy "vastagon" benne voltak.
