13596
-
#11949
csak az a baj hogy az egyszerű ember meg látja a képet és elborzad azt hurrog hogy köcsög usa -.- agy mosottak mindenhol -
#11948
1. Először a kép egy pillanatnyi állapotot vett össze egy másikkal. Most akkor vegyem elő az 1989-es állapotot, amkor egész Kelet-Európában és nálunk az "ideiglenesen itt állomásozó" szovjet/orosz erők százas nagyságrendű támaszponttal és reptérrel bírtak...? Most soroljam fel, hogy csak kis hazánban hány szovjet reptér és laktanya volt...? Upsz...
2. A szovjeteket talán hívta ide a kutya is? Ja, hogy nem, csak a rendszerüket kiszolgáló komcsik... Mondjuk úgy, hogy nem egészen szuverén ország voltunk...
3. A jenki támaszpontok nem azért vannak ott, mert bevonultak és a saját bábkormányukat rakták oda. Azért vannak ott, mert egy katonai szövetségben vannak az országokkal - vagy csak simán szövegségesek - és hívták vagy engedélyezték őket Szóval mi is tiltja, hogy egy katonai szövetségen belül az országok megállapodása szerint támaszpontja kegyen valakinek főleg, ha valaki szívesen látja őket, mert a kedves szomszédok olyanok amilyenek? Ja, hogy semmi.. Ukrajnában is volt ugyebár orosz haditengerészeti támaszpont bérlés, ami most már szerintük orosz terület. Elegáns mi...? (Bajkonurt is bérlik és ugyebár tudtommal onnan katonai műholdakat is indítanak, tehát tisztán civil létesítménynek hívni azért meredek lenne...)
4. A fenti jelenlétért sokszor fizetnek is a jenkik. Az szovjetek fizettek nekünk valamit? Maguk után hagyták a szarukat és környezetszennyezést és aztán még volt pofájuk azért a romhalmazért számlát benyútani, amit itthagytak. Igen vastag arcbőr kell ehhez... Mikor kivonultak még a felsővezetéket is vitték magukkal Tökölről (és máshol is), amit csak mozdítani tudtak... (A nyugati technikával felújított repterek betonjának egy részét is magukkal vitték, lásd a Légierő Társbérletben könyvben, de más forrásban is megtalálod..)
5. A jenki támaszponthálózat a hidegháború vége óta leépült a képen jelötek része szinte már csak logisztikai közponként funkcionál. Európából kb. 10+ éve az utolsó tartósan itt levő US Army egység is távozott és csak USAF egységek maradtak emlékeim szerint. Az is jól leépüült. Az ukrán balhé előtt a USAF jelenlét Lakenhealt (48th TFW, 3xTFS F-15C és F-15E gépekkel) és Avianoban már csak egy sima F-16C TFS-t takart és Rammsteinben voltak teherszállítók.. Vesd össze ezzel.
6. Az USA-ban másnak nincs támaszpontja, de Szingapúr és több országnak is tartósan állomásozik gépe Nellisen vagy máshol kiképzés és gyakorlás céljából. Miért tarta fennt bárki magának ott támaszpontot? (Technikailag Lakenhealt is RAF bázis, de jenkik állomásoznak ott.)
Szóval összességében tök "vicces" ez az kép a rajta levő szöveggel és akkor még enyhén fogalmaztam.
Egy ország érdekei és szövetségeseinek érdeke szerint állomásoztat erőket, no meg lehetőségei szerint. Az oroszoknak nem azért nincs ilyen, mert ők a legszentebb ártatatlan bárányok. Azért, mert nem képesek rá, mert ebbe rokkant bele az a gazdasági csődtömeg, amit Szovjetuniónak hívtak. (Egyébként Fehéroroszországban egy ideig vagy talán most is voltak orosz légvédelmisek és egy ideig az integrált közös légvédelmet is tervezték. Hogy ez megvalósult vagy meddig tartott, annak utána kellene nézni.) Az is csak azért maradt fent addig, ameddig, mert a II. vh lendülete és a KGST országok lerablása úgy ahogy felszínen tartotta.
És végül egy jótanács. Az ilyen szöveges képek - bárhol látod, bármilyen téma kapcsán - az esetek túlnyomó többségében orbitális marhaságok. Okkal készülnak úgy, ahogy...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.02.16. 10:54:51 -
#11947
Igen -
#11946
Arra jó ez, hogy mutogathassák a szívszorító képeket szeegéény katonákról, akik a "hazájukat védik" távol a családjuktól... 
-
#11945
Ez a kép színtiszta trollkodás. Kifejtsem, hogy miért...? -
#11944
csak ennyi?
és Dél-Amerika miért maradt le? Brazília? -
Stockbauer33 #11943 ![]()
-
#11942
Hát igaz, ami igaz, tényleg csak abba a részébe lehet belekötni, hogy Franklin mondott-e ilyet :D -
#11941
Fake és hoax -
Papichulo #11940 Ez egy naci propaganda, Franklin sohasem mondott ilyet... nem kell minden szelsojobb oldalnak bedolni ;) -
Stockbauer33 #11939 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Benjamin Franklin
"Teljesen egyetértek Washington tábornokkal abban, hogy védenünk kell ezt a fiatal nemzetet az alattomos befolyásoktól és áthatolhatatlanságtól. A fenyegetés, uraim: a zsidók. Amelyik országban zsidók nagyobb számban betelepedtek, rontották a közerkölcsöt; lerontották a gazdasági élet tisztességét; különváltak és nem asszimilálódtak; gúnyolódtak és azzal próbálták meg aláásni az államot alapító keresztény vallást, hogy ellenezték annak tiltásait; államot hoztak létre az államon belül; ha ellenkezést éreztek, megpróbálták az illető államot gazdaságilag megfojtani mint Spanyolország és Portugália esetében. 1700 év óta siratják szomorú sorsukat, hogy elűzték őket hazájukból, amit ők Palesztinának neveznek. De uraim, ha most a világ odaadná azt nekik, hirtelen találnának valami okot arra, hogy ne térjenek oda vissza. Miért? Mert ők vámpírok, és vámpírok nem élősködnek vámpírokon. Nem tudnak egymás között élni. Keresztények és más nem saját fajú népek szükségesek fennmaradásukhoz. Ha nem utasítjuk őket ki ebből az Egyesült Államokból az alkotmány alapján, akkor kevesebb mint 200 éven belül olyan nagy számban fognak ide csődülni, hogy az országot uralni fogják és elnyelni, megváltoztatva államformánkat, amelyért a mi, az amerikaiak vére folyt, amiért életünket és mindenünket odaadtuk és szabadságunkat kockáztattuk. Ha nem utasítjuk ki őket, akkor kevesebb mint 200 év múlva leszármazottaink a mezőn fognak dolgozni, hogy a nekik szükséges dolgokat megtermeljék, míg ők az intéző irodájában fogják a kezüket dörzsölni és a pénzt számolni. Óva intem önöket, uraim, ha nem utasítjuk ki örökre a zsidókat, utódaink átkozni fognak bennünket sírjainkban. A zsidók, uraim, ázsiaiak, mindegy hogy hol születtek és hány generáció óta jöttek el Ázsiából, sohasem lesznek mások. Gondolatviláguk más mint egy amerikaié és ez még tíz generáció után sem lesz másképpen. Egy leopárd nem tudja a foltjait megváltoztatni. A zsidók egy fenyegetés ennek az országnak, ha bevándorlásukat megengedjük és nem utasítjuk ki őket ennek az alkotmánynak a szövegében."
-
ManoNegra #11938 a sok eszak afrikai zsido bevandorlo es spanyol teruletrol valo bevandorlas miatt
Ők a jelenleg hátrányosan megkülönböztetett szefárdok, akik amúgy jól elvoltak ott ahol. Sokukat zsinagógák felrobbantásával "csábították" Izraelbe. -
#11937
En nem vennek merget erre, a sok eszak afrikai zsido bevandorlo es spanyol teruletrol valo bevandorlas miatt es leven hogy a "palesztinok" parszaz evvel kesobb vandoroltak be az adott teruletre biztos hogy erdekes keveredeseket lehetne kimutatni, de ertettem a celzas probat a kazarokra. De nem hiszem hogy igazad van. ;) de ez ilyen mi lenne ha vita aminek bizonyitasa lehetetlen ergo felesleges. Bar a palesztin jelzo jobban illene az okori zsidokra leven rajuk illetve a teruletre jasznaltak es nem az arab hoditasok utjan odakeveredett arabokra, de mar csak ilyen ezek az uj nepek es orszagok semmifele tortenelmi kotelek. Szlovak, palesztin, koszovoiak stb. De is egy masik vita -
ManoNegra #11936 Mivel kapcsolatos időrend? Az alagutakkal? -
ManoNegra #11935 Jó példa. Ha ismernénk a pannonok géntérképét, nagy számú egyezőséget lehetne kimutatni velük a Dunántúlon. Ugyanúgy, ahogy az illír gének a horvátokéban lennének megtalálhatók.
Ebből kiindulva, a palesztinokban többet találhatnánk az ókori zsidókból, mint az 'izraeliekben'. -
#11934
Es az idorendet figyelemve veszed vagy az mindegy? ;)
De kivancsi vagyok az elmeletedre tuti van erre is valami. -
ManoNegra #11933 Egy nap Gázában. -
ManoNegra #11932 Miért turbóznám fel a számokat? Ez is éppen elég. Ha nem pontos, majd kijavítasz.
Az orosz ukrán konfliktust fölösleges idekeverni, más ott a helyzet.
Egyiptom, csempesz alagutak pl. illetve "beke flotillak"
Az egyiptomi csempészalagutakat tudtommal maguk az egyiptomiak számolták fel, vízzel árasztották el, stb. A békeflotillákat pedig Izrael levadássza, ugyanis blokádot tart fenn a tenger felől. -
#11931
En azt hittem ennel jobban felturbozod a szamokat ;)
Logikadat kovetve ilyen raketak utan nincs semmi erkolcsi alapjuk hogy par "civilt" tarskereso segitseg miatt panaszkodjon. Sot az ukranokat es oroszokat se erted gondolom hogy milyen erkolcsi alapon panaszkodnak hogy megraketaztak oket a masik oldalrol.
Egyiptom, csempesz alagutak pl. illetve "beke flotillak"
Mint amit mult evben kapcsoltak le. Beduinok egesz jol megeltek es elnek most is az ilyen , olyan karavanokbol
Nem tudom min lepodsz meg. -
ManoNegra #11930 Az érdekelne, hogyan jutottak hozzá ezekhez a rakétákhoz.
Egyébként akik foszforbombákkal lövik a világ egyik legsűrűbben lakott területét, 2500 civilt ölnek le három ember miatt, azoknak az égvilágon semmilyen erkölcsi alapjuk nincs az ilyen sufnirakéták miatt panaszkodni. -
#11929
Igen a Pannoniaikat kellene felhozni mint pelda igaz ilyen nincs Illyrians se nagyon de kb annyira igaz nep lenne mint a "palesztinok" akik palesztina provincia teruleten elo arabokra mondjak most igaz voltnak nem csak arabok de azt nagyban leszarjak. ;) erdkes hogy minden nagy "palesztin" Jordan vagy Egyiptomi, Szaudi osokkel rendelkezik es ezt se en hanem a sajat torteneszeik mondjak -
#11928
Persze mert azzal tudtak loni Gazabol Tel Avivot igaz? Ezt meg te sem hiheted el. ;)
"Palesztinok" az alabbi kepen levo raketakkal lovoldoztek es mindezt ok allitottak illetve a raketa hatotavolsaga. En nem emlekszek hogy barki itt azt mondta volna hogy bar grad es fadjr raketakkal lonel van par ami sufni raketa hanem alltalanositas lehetett hogy "szegeny" "palesztinok" csak sufni raketakkal lovoldoznek. Ez nem latvanyossag kerdese ... -
Solt #11927 De ez így látványosabb... -
ManoNegra #11926 Kasszam rakétákról volt szó a palesztinok említésében, nem gradokról. A sufnirakéta pedig egy olyan rakétát takar, amit házilag barkácsolnak össze kályhacsőből meg műtrágyából.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.01.25. 16:40:14 -
#11925
Az megfordult a fejedben hogy esetleg azert volt a minap Ukrainaban levo raketazasnak annyi aldozata mert a polgari es civil vedelem nem mukodik ellenben Izraelben mukodott? Attol meg ugyanarrol a fegyverrol beszelunk es videon lathatod mire kepesek a "kalyha csovek" -
Pares #11924 Igaz, mindegy milyen platformról lövik, és az is mindegy, milyen rakétával, a végén csak az számít, ki gyilkolja hatékonyabban a másikat. -
#11923
![]()
-
Solt #11922
Még mindig ezt ajánlom megtekintésre... -
#11921
Grad raketarol volt szo anno a palesztinok emliteseben is es itt is ergo igen.
@Pares: Az hogy az indito allvanyt teherautora rakod vagy sem ne a lovedeken/raketan valtoztat hanem a kiloves helyenek valtoztatasanak lehetosegerol nemde?
Szoval igen a palesztinok is ilyennel lovik a civil lakossagot, ertem en hogy szar erzes hogy a "hos" mitosz megsem olyan de legalabb latsz most peldat. -
Pares #11920 Szóval szerinted a palesztinoknak ilyen "tákolmányaik" vannak?
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
ManoNegra #11919 Azt ne mond, hogy ilyen rakétákkal lövik Izraelt a palesztinok! -
#11918
Milyen is amit itt egyesek tuzijateknak illetve kalyhacso, takolmany stb nek szoktak hivni
-
#11917
![]()
-
Stockbauer33 #11916 -
ManoNegra #11915 Meghalt a Szaudi király, így bármi lehet. Bár meglepne, ha az irányítás egyetlen ember kezében volna. -
Rev Hard #11914 Hogy az olajárak lementek a béka segge alá az véletlen ? De már arról olvastam egy cikket valamelyik nap hogy brutális olajáremelkedés várható. 
-
ManoNegra #11913 Szomáliában dettó, Libanon pedig Izraellel volt elfoglalva közben. -
Rev Hard #11912 Szudán max azért lóg ki a sorból mert amikor a kijelentés elhangzott ott a darfuri békeszerződés ellenére még javában folyt a polgárháború, ráadásul még egy másik afrikai országgal is hadban állt, ha közvetlen az USA nem is, de Izrael keze alaposan benne volt az ott folyó műsorban.
Illetve keverem kissé a dolgokat, most utánaolvastam és pár év leforgása alatt gyakorlatilag több kisebb nagyobb balhé is lezajlott a térségben. Persze a lényeg ettől függetlenül változatlan.
Utoljára szerkesztette: Rev Hard, 2015.01.23. 17:36:21 -
ManoNegra #11911 Megtámadták Afganisztánt és Irakot. Amiről beszél, az még az iraki intervenció előtti kitűzött cél. Hogy a további országok nem azt kapták amit Irak és Afganisztán, az vélhetően annak köszönhető, hogy ezek a konfliktusok is elhúzódtak, és rendkívül népszerűtlen lett a háború. Ennek ellenére kétségtelen, hogy a líbiai és a szíriai polgárháborúban vastagon benne van a kezük. Irán ellen is erőteljes volt a kardcsörtetés, mostanában kezdenek békésebb hangot megütni velük szemben.
Ami kilóg a sorból, Libanon, Szomália és Szudán. -
Rev Hard #11910 Nem, én nem arról beszélek amit mondanak, én arról beszélek amit nem mondanak. Gyakorlatilag azon vitázunk hogy egy hadsereg csinál-e haditervet a háború előtt, vagy egy kormánynak vannak-e titkosítás alatt futó projektjei amiben előre felvázolták több évre mit és miért szeretnének tenni. Csak én gondolom hogy ezen vitázni nonszensz ? Ez idáig még egy mondat konteó sem hangzott el, olyan dolgokról beszélgetünk amihez egy történelemkönyvet elég fellapozni.
Utoljára szerkesztette: Rev Hard, 2015.01.23. 17:11:25
