13596
-
Papichulo #12191 Nem azzal van gond, hogy ezt a videot leadta az RT, hanem azzal, hogy semmilyen Putinra/Oroszorszagra nezve kinos dologrol nem beszelnek - inkabb hazudoznak ezekrol.
De errol te is konnyen meggyozodhetsz, csak nezdd meg ezeket a youtube talalatokat:
police brutality cnn
police brutality rt
Azt meg remelem te sem gondolod, hogy ilyesmi nem fordul elo Oroszorszagban... -
Rev Hard #12190 Szerintem ez nem Putin-nak kényes hanem a világnak. -
Papichulo #12189 Konkretan ezzel az anyaggal semmi gond nincs. Csak viccesen megjegyeztem, hogy "Rev Hard" frekventaltan es exkluzivan RT anyagokat postol :) -
#12188
Mondjuk speciel ebben a felvételben senki nem szólal meg a tüntetőkön és a rendőrökön kívül :) Ja lehet, hogy az RT elfogult, de ez egy úgynevezett no comment anyag. Nem értem ezen mi a kivetnivaló? -
Papichulo #12187 csak az RT valahogy jobban szereti feszegetni a kényesebb témákat
Ja, gondolom. Foleg a Putinnak kenyesebb temakat ;) Mindenesetre a BBC-tol meg nem tavozott elo musorban bemondo, hogy tobbet nem hajlando a kormany hazugsagait felolvasni... -
Rev Hard #12186 A nyugati propaganda CNN -t illetve a BBC -t is nézem, csak az RT valahogy jobban szereti feszegetni a kényesebb témákat. Illetve ha már a kényes témáknál tartunk akkor Al Jazeera, ott szoktak menni érdekes riportok, pl ami bemutatja az amerikai demokráciát azokban az arab országokban ahova amerikai katona betette a lábát. Lehangoló képek amiről az említett első kettő hírcsatorna valamiért nem szokott beszámolni. -
Stockbauer33 #12185 Vajon miért? :DDDDDDDDDDD -
StrikeFor #12184 engem érdekelne,hogy az ATV-n pl. miért nem hír,hogy mennyire rasszisták a saját! vallás testvéreikkel a mocsok Izraeli FEHÉREK! rasszista disznók -
Papichulo #12183 Te reggeltol estig csak Putin propaganda csatornajat nezed? :) -
Rev Hard #12182 -
fonak #12181 Szaudiak csak azt csinálják, amit Izrael szokott, az általuk használt fegyverzet is jelentős részben megegyezik, az azonos forrás miatt ;)
-
#12180
a kovetkeztetes elso elemevel 100% egyetertek a masodik nem egesszen mivel Izrael erdeke az lenne ha Irannal foglalkozna a vilag es nem ISIS el Arab vilagbol meg lehet sok sok erdekes peldat felhozni de a vilagot nem nagyon erdekli egyreszt messze van masodreszt ;) onnan jon az olaj, az utolsoval viszont nem ertek eggyet a minap az izraeli hatar ellen iranyulo tamadasok illetve hogy a Hamasz es Izrael targyalasokba kezdett az ISIS hez hasonlo arab csoport miatt ez ellen mondana, legalabb is szerintem.
:) de az hogy meszaroljak a palesztinokat ISIS ek es a vilag most nincs az utcan erdekes, netan a magyar jobboldalnak ami amikor "izrael csinalta" verte a tam-tamot most nem csinal semmi ergo erdeke amit ISIS csinal?
Az hogy saudiak gyerekeket olnek meg es civileket gyilkolasznak yemenben szinten nem latom a nagy bojkotaljuk Szaud arabia tunteteseket.
de bocsi hogy megzavartam a gondolat menetet. -
Papichulo #12179 Jol kikepzett es fegyelmezett egysegek... :) -
StrikeFor #12178 micsoda "meglepő" "véletlen" -
fonak #12177 Érdekszövetség, Izrael persze hogy úgy gondolja, minél tovább gyilkolják egymást az arabok annál jobb, sőt lehetőleg az egész muszlim világ merüljön bele egy belső vallásháborúba. Az is direkt érdeke, ha minél többen az ISIS tetteivel kötik össze az egész arab/iszlám világot, ez azért a napnál is világosabb. Izraelnek meg az ISIS nem csak nem tud ártani, de a jelek szerint nem is akar. :) -
Rev Hard #12176 -
horthy #12175 Azt irják több hirportálon hogy az Izraeli Légierő megint bombázta Asszad állásait szokás szerint és ennek eredményeként elfoglaltak a Dzsihadisták egy sziriai várost . Érdekes mindig arra hivatkozva bombázzák a sziriai kormányerőket hogy Hezbollah rakéták raktárai voltak a célpontok . Valahogy ezek az Isil-es fiuk és az Izraeliek nagyon jól kijönnek egymással ( összenő aminek össze kell nőnie ) . 
-
Stockbauer33 #12174 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: Stockbauer33, 2015.04.23. 00:49:51 -
Rev Hard #12173 -
Pares #12172 Nyugi, nem rád gondoltam... -
#12171
Kitől? Tőlem biztosan nem... -
Papichulo #12170 Hát ki érti ezt?
Akinek van egy kis esze?! Elavult hadsereggel is lehet terjeszkedni... ;) -
Pares #12169 Vicces, hogy nem is olyan rég még ezerrel ment a hangulatkeltés az "óriási fenyegetést jelentő orosz agresszióval és terjeszkedéssel" kapcsolatban, most meg azon megy a vita, hogy mennyire elavult a hadseregük még Európához képest is? Hát ki érti ezt?
-
#12168
ja mindenki másképp használja, tényleg a széria kvázi első darabja (0. széria) kéne legyen a prototípus. a concept meg lehet csak papíron, de megépítve is, talán az helyes, hogy a YF-22 az F-22 conceptja -
#12167
Egyébként még a prototípus szó is elcsépelt. Az YF-22/23 valójában "csak" technológiai demonstrátorok voltak. A prototípus már az, amikor a szériagéppel azonos vagy majdnem azonos konfigurációban levő gép repül. -
#12166
A B-2 nukleáris fegyverekkel sem érte el a bevethetőséget 1991 előtt, hagyományos fegyverekkel meg tutira nem. Nem véletlen volt az elsők között, ami megkapta a JDAM integrációt és az AF alatt mikor az első előszériás JDAM elfogyott, akkor nem is repültek többet. Nem arra való egy ilyen gép, hogy Mk bombaszőnyeget szórjon... -
#12165
prototípus státuszt számomra az jelképezte legjobban, mikor villanyautónál egy többdugaszos elosztó úgy bele volt szerkesztve, szóval messze van az még a késztől, a conceptről nem is beszélve -
fonak #12164 Jó, oroszokkal kapcsolatban én pont ugyanerre céloztam. Az USA-nál meg az mindenképp igaz, hogy számos projekt még a HH alatti igények alapján indult el anno (nem véletlenül vágták vissza az F-22 darabszámát, vagy a B-2esét is, ami gondolom szintén csak papíron volt teljesen kész és bevethető a HH vége előtt), az F-35 volt az első, ami utána. -
#12163
Az F-22-nek kis túlzással csak alapkoncepcióban van köze az YF-22-höz, 70%-a a gépnek át lett tervezve a 2000-es évekbeli széria gépekhez képest.
Az 1987-es IOC az F-15E-nél kamu/PR. A Sivatagi Vihar hadműveletben úgy vettek részt, hogy a bombák egy részének még az oldási tesztje sem volt meg...
Egy program nem a proto gép legyártásából áll. Az a program töredéke csak nagyrészt. Az F-22-nél volt szélsőséges, hogy a fejlesztés volt 40 milliárd és a gyártás meg 25 tája, de nem ez az általános. A fejlesztési költség a teljes programköltség 5-20%-ha szokott lenni, ha a gyártást és rendszeresítést nézed, és akkor az operatív költségekrő nem is volt szó.
A PAK-FA erre a legjobb példa. Van néhány techdemó gépük? És? Ez fényévekre van a program által megcélzott végcéltól. Szóval irreleváns, hogy mikor startoltak el ezek, mert a hidegháború utáni pénzcsap elzárás után kellett véghezvinni őket, akkor költötték rá a legtöbb pénzt.
Az "új" orosz termékek is micsodák...? Szu-27 n+1-dik inkarnációja (Szu-34/35), és a Szu-34 első protója is repült már a szovjet időkben. Az "új" il-76 is mennyire új? Szu-30? MiG-29SzMT, amit Alégira visszadobott..? Az egyik befejezett tengót is 18 évvel a start után fejezték be. -
fonak #12162 Azért ezek nagy részét még a 80-as években kezdték el, ha nem is jutottak a rendszeresítésig. A YF-22 már repült 1988-ban, az F-15E meg azért már rendszeresítve volt 1987 körül, nem volt sok, az igaz. A C-17 első repülésekor (amit 5 éves fejlesztés előzött meg) is még létezett a SZU, legalábbis papíron. Szóval ezek nagy része bizony még a hidegháborús korszakban, az akkori igényekből indult, ha nem is akkor jutott el a megvalósításig. Le is csökkentették az darabszámot a legtöbbnél rendesen. -
#12161
A Hidegháború vége óta? Juj...
F-22, Super Hornet, Growler. Ezek csak a vadászgépek. Valójában az F-15E is félig Hidegháború utáni, mert minimális mennyiség volt belőle még a Sivatagi Vihar idején és LANTIRN TGP csak minden negyedik gépre jutott. A valós és teljes képességet ekkor még nem érték el.
Az F-35 a rendszeresítés küszöbén van, minden más gép előtt jár a repteljesíményt kivéve és az EW avionikát az F-22-őt kivéve és a Growler SOJ képességét leszámítva.
Szállító gépek? A C-17 program hidegháború utáni. A C-5 upgrade meg olyan szintű, hogy szinte új gépeket jelent a régiekből átépítve. Mai korszerű avionika és újrahajtóművezés.
Helikopterek? AH-64D is Hidegháború utáni, és annak legutolsó változata a Block III olyan ugrás volt, hogy az egyáltalán nem szutyok D-hez képest úgy típusjelzést kapott. Osprey és a régi UH-60 és CH-47 olyan durván fejlesztett típusváltozatai vannak, hogy ihaj...
Haditengerészet? Egy teljesen új CVN a rendszersítés küszöbe felé halad, egy teljesen új partaszálló hajóosztályt is csináltak, de az előző Wasp is lényegében Hidegháború utáni.
Haditengerészet? Az AB-k későbbi generációja olyan képességeket kapott, hogy a régebbi Tico-kat lenyomja. A romboló úgy meghízott, hogy lényegében már egy cirkáló. Seawolf, Virginia tengók, a darabszámot is nézd meg.
Soroljam még?
A harkocsik lehet, hogy most is M1 alapúak, csak éppen a harcérték messze meghaladja a legkorszerűbb hidegháborús M1A1-et is. Az oroszoknál is T-72/80 alap van mai napig...
Ehhez képest az oroszoknál a T-90 is T-72BU leánykori nevet viselő harkocsi meg társa vannak. A légierejük nagy részre a '80-as évek eleji vagy végi szovjet színvonalon van.
Egyszerűen nevetséges azt hinni, hogy az orosz fejlesztések felvehetik a versenyt mikor töredék forrásból dolgoznak. Még, ha meg lenne a minőség is mennyiség nincs. A saját hurráoptimista PAK-FA tervhez képest látszik a rideg valóság. 75%-kal kevesebb gép épül az ütemtervhez képest a jelen állás szeritn. 2009 óta a PAK-FA gépek összesen nem repültek 1000 órát. Ezzel a tempóban rendszeresített valóban hadrafogható gép az új hajtóművel és fegyverzettel 2025-ben sem lesz... -
#12160
Ha ennyire nem vagy képben, akkor megkérdezem, hogy minek vered az asztalt hangosan a nulla tudásoddal? Miért nem tudnak a magadfajta futóbolondok inkább csendben maradni...?
Kérlek olvast végig a HTKA-n fent levő össze írásomat, aztán majd rájössz...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.04.07. 10:05:15 -
#12159
Édes istenem, megjött már megint a mai vérpistike "szakértő"... Az orosz haderő színvonala reménytelenül el van maradva a jenkihez, de még az európai NATO fejlett államokéhoz képest is. -
fonak #12158 Ahogy más is mondta, az oroszok nagyrészt most is abból élnek katonailag, amit a 80-as évek végéig a SZU kifejlesztett. Egyszerűen nem volt pénzük fejlesztésre, amit arra szántak, annak a jó részét is ellopták (Szocsi téli olimpia botrányos túlköltekezése megvan? Na ugyanaz megy a hadi kiadásoknál is nyilván, szóval egyáltalán nem biztos, hogy sokkal olcsóbban kijön valami, mint az USA-nak, hiába keresnek kevesebbet a mérnökök meg a katonák). Na persze az USA sem sok teljesen új fegyverrendszert állított hadrendbe azóta, de azért jóval nagyobb pénzekből gazdálkodhat. Az oroszok a kínaiakkal sem versenyezhetnek hosszabb távon, simán anyagi okokból. -
Papichulo #12157 honnan lehetsz ezekben 100%-ig biztos..........,mert olvastad?
Te ott voltal az DDG75 incidensnel? Ha nem, akkor hogyan lehetsz 100%-ig biztos benne? Hmmm?
Mindazonaltal az elmult evtizedek katonai konfliktusaiban valahogy mindig a nyugati haditechnika diadalmaskodott az orosszal szemben.
akinek nagy a szája /USA/ azt kanyar nélkül pofán bassza a halk aki nem promózza magát 0/24-ben /RUS/
Jelen esetben az RF-nek nagy a szaja... es mint a vilag masodik legnagyobb fegyverexportore, ok sokkal jobban ra vannak szorulva a promora, mint az USA.
ps: Csak szolok, hogy egy kicsit le vagy maradva, mivel kozben a CSG12-ot is "megfutamitotta" harom Akula ;) -
StrikeFor #12156 akkor megint megkérdezem: honnan lehetsz ezekben 100%-ig biztos..........,mert olvastad? láttál USA hadgyakorlatot? az ott történtek-leírtak mind igazak? ne legyen 3.VH és ne a saját bőrünkön kelljen megtapasztalni,de a való életben is úgy működnek a dolgok,hogy akinek nagy a szája /USA/ azt kanyar nélkül pofán bassza a halk aki nem promózza magát 0/24-ben /RUS/
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.04.04. 11:40:50 -
Papichulo #12155 2 perc alatt semmit sem takaritanak, mivel az SLBM-ek ekkor meg boven emelkedo agban vannak, a 3. fokozat gyujtasa elott/korul. Raadasul jopar orszagnak vannak SSBN-jei, nyilvan a USA-nek is... Ezzel szemben az elozo videokban konvencionalis konfliktusrol van szo, melyekben a legatyasodott orosz haditengereszet nem jelentene komoly fenyegetest a USN-re.
azért,mert a te TV-d csak ezt fogja nem kell benyalni mindent amit ott látsz-hallasz
Ellentetben veled, aki egy buta propagandavideo alapjan probalja megitelni az eroviszonyokat!? Segitek, egy eles helyzetben az a DDG 50-100km-rol lotte volna le a Fencereket. -
StrikeFor #12154 honnan lehetsz benne 100%-ig biztos?
hol van az orosz haditengerészet? mondjuk a víz alatt.....a nukleáris tengeralattjáróik 2 perc alatt letakarítanák a földgolyót....addig az F18-ast meg se töltenék kerozinnal a Nimitz-en......
a világban az "america fuck yeah"-n kívül máshol is vannak történések ám....azért,mert a te TV-d csak ezt fogja nem kell benyalni mindent amit ott látsz-hallasz
Utoljára szerkesztette: StrikeFor, 2015.04.04. 10:23:57 -
Papichulo #12153 Remelem azt azert tudod, hogy mindket linkelt videod meretes baromsag?!
#12150 = Ugy hulyeseg, ahogy van, csak az abszolut dilettansok hisznek el ilyesmit.
#12151 = "Against the Soviet Navy" - Hol van mar Sovietunio? Hol van mar az orosz haditengereszet? A Rickover idezet meg a 60-as evekre vonatkozott, de - szerintem - mar akkor sem igazan allta meg a helyet. -
StrikeFor #12152 igazából tök mindegy ki nyerne...mi mindenképpen szívnánk :( :