Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
" Miss Libanon azzal mentegetőzik, hogy a másik két lánnyal készült közös fényképre, és az izraeli versenyző csak fotóbombázta őket azzal, hogy odaugrott, és lőtt egy gyors szelfit, miközben ő az egész verseny alatt ügyelt arra, nehogy kapcsolatba kerüljenek.
Az izraeli versenyző utóbb csak azt írta, sajnálja, hogy az ellenségeskedés még a versenyre is kihat – jelentette az al-Arabíja. " <#fejvakaras>#fejvakaras>
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Kiszely István (többek között Bakay Kornél okleveles régészet-tanár munkája és más külföldi források alapján) bizonyítja, hogy az avar nép közeli rokon népe volt Árpád népének, illetve vastagon hasonló nyelvet beszéltek. Ha valami olyat akartál itt sugallani, hogy Árpádék bejövetelét az avarok bánták, akkor tévúton jársz.
Utoljára szerkesztette: Steel, 2015.01.19. 09:56:54
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
szóval mi újság Szlovákiával? ők honnan vannak?
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
Ezek szerint Magyaroszag sincs, csak az Avar Birodalom teruleten elo magyarok? Etc...
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
A brit miniszterelnök betiltaná a titkosításokat, a londoni polgármester pedig támogatja a széleskörű lehallgatást.
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
A The Economist 2014. novemberi első száma egy teljes ’Special report’ mellékletet szentelt Iránnak. Már a hetilap címlapja is meghökkentő: az elhunyt Khomeini ajatollah, az iszlám forradalom legendás vezetőjének, az Iráni Iszlám Köztársaság alapítójának bekeretezett portréja – mint falikép – mögül, a képet átszakítva békegalambok röppennek elő. Roppant erős szimbolika. Igazodva a különkiadás címéhez, amely azt üzeni: vége a forradalomnak (The revolution is over). Az a forradalom, amely az amerikai – és általában a nyugati – olvasók, nézők számára gyűlölt fogalommá vált, megalapozva azt a képet, ami alapján Iránt annak idején J.W. Bush amerikai elnök „lator államként” a „gonosz tengelyéhez” sorolta.
A különkiadásban a szerzők olyan, sokak számára meglepő állításokat fogalmaznak meg, mint a súlyos szankciók ellenére az ország jelentős gazdasági és tudományos erőt képvisel, jól képzett lakossággal;
- a forradalomnak vége, a messianisztikus lázból kigyógyulva Irán érett és modern ország lett;
- bár az ország hivatalosan teokrácia, a legkevésbé vallásos az egész Közel-Keleten;
- az iszlám kisebb szerepet játszik a közéletben és a mindennapokban, mint akár egy évtizede;
- az ország ma szekularizáltabb, mint a sah idejében;
- az egyetemekre kétszer annyi nő jár mint férfi, ami miatt már férfi-kvótában gondolkoznak;
- a férjezetlen nők négyötöde élettársával vagy barátjával él együtt.
Mindez messze szemben áll azzal a képpel, amit Iránról az elmúlt évtizedekben közvetítettek, mint egy sötét, vallási fanatizmusba temetkező, középkorias és elmaradott országról. Ez szó szerint is értendő: a fényképeken jól öltözött, jó kedvű fiatalok és színes életképek láthatók.
Mi okozhatja ezt a drámai változást az ország pozícionálásában? Milyen szándék, milyen geopolitikai fordulat lehető mögötte?
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.01.13. 20:40:59
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
és milyen állampolgár lett a pici, ha szabad kérdezni?? (csak az igazat <#ravasz1>#ravasz1>)
Utoljára szerkesztette: Steel, 2015.01.09. 15:55:07
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
www.smart-bus.hu
www.smart-bus.hu
www.smart-bus.hu
Igen... es?
Mi ez a retardalt kerdes? Igen, mind a kettovel 100%-os esellyel meg lehet olni valakit...
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
www.smart-bus.hu
Mindketto alkalmas egy emberelet kioltasara... ilyen szempontbol abszolut egy sulycsoportban vannak.
ASUS Maximus VII Ranger | i5-4690K @ 4.0 GHz | ASUS R9 290 | Corsair Vengeance 4x4GB Kit 1600 MHz | Chieftec 750W
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
Nem szabad félnem. A félelem az elme gyilkosa. Amikor a félelem elment, nem marad semmi, csak én magam.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A pilótafülkénél voltak repesznyomok, a pilóták sanoszan meghaltak már ekkor. Nem siklott az a gép sehova...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ez így egy állítás/vélemény bizonyíték nélkül. Honnan tudod, hol történt a rakéta indítása, mi a bizonyíték?
"a teljes elfogás is felettük történt..."
Én nem tudom, hol történt az elfogás, Te honnan tudod? A roncs pozíciója nem mérvadó, egy 10500-on repülő utasszállító még álló hajtóművel is vitorlázógépként elsiklik akár 200 km-re is, ha meg működik legalább az egyik hajtómű, akkor még sokkal messzebb is (az eddigi álló hajtőművekkel történt vitorlázás "világcsúcsa" 217 km, lásd Air Transat 236-os járat, 2001). A találattól nem esett szét a gép, mert legalább egy utasnak volt ideje felvenni a vészhelyzeti oxigénmaszkot (így találtak meg egy holttestet), tehát a gép sérülése nem volt azonnali végzetességű. Így olyanokat állítasz tényként, ami számomra csak feltételezés.
Ami szerintem tényként kezelhető:
-a gép lezuhant (ott a roncs)
- a gépet légvédelmi rakétával lelőtték (ezt mutatják a repesznyomok és egyéb sérülések, leszakadt elemek is a maradványokon)
- a roncs az akkori frontvonaltól nem volt olyan messze, hogy akár az indítás, akár a találat ne történhetett volna meg a front bármelyik oldalán
Több gyanús momentum is van, pl. hogy nincs bemutatott rakéta-maradvány, de lehet, hogy meg se találta senki, van ott a környéken mostanában több baja is mindenkinek annál, mint hogy ezt keresgélje. Gyanús volt az akkoriban lehallgatott lelövést bejelentő rádió-forgalmazás is, de mindkét félre, mert az egyik oldal bizonyítékként kezeli a másik bűnösségére, a másik oldal szerint viszont nem aznapi, hanem korábbi rádiófelvételről van szó, tehát a túloldal hamis bizonyítékra hivatkozik - én ezt itt nem tudom eldönteni hogy ki mond igazat. Rendkívül gyengének tűnik a Szu-25 általi lelövés állítása (abban a magasságban ez csodaszámba menne és a roncs sem erre utal), hasonlóan a "műholdfotós Szu-27 rakétaindítás"-hoz. Az meg, hogy kinek állt érdekében, ami történt, nem vezet sehová, mert szerintem senkinek - hacsak rá nem lehet kenni a másik félre, ez viszont olyan "kutya vacsorája" megoldás, amiért szerintem egyik fél sem tette volna meg ezt SZÁNDÉKOSAN!
Szóval szerintem túl kevés az egyértelmű információnk ahhoz, hogy bárkire is teljes bizonyossággal mint bűnösre mutogathassunk.
Mivel szakadar teruletrol tortent az inditas es a teljes elfogas is felettuk tortent, ezert csak egy felnek juthatott a kezebe...
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.01.07. 08:53:51
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Mert ha az en feltetelezesem igaz, akkor eleg megnezni, hogy kinek az ellenorzese alatt allt az erintett terulet.
Eleddig amugy minden bizonyitek es korulmeny a szeparatistak es kozvetve az oroszok feleloseget tamasztjak ala... ezzel szemben csak nevetseges magyarazatok allnak (pl. Szu25), na meg az alabbi "muholdkep", amit mar mindenki korberohogott.
Amit te elégséges bizonyítékként említesz, azok csak közvetett bizonyítékok, hogy ki mit gondol, azok meg csak vélemények/feltételezések, amiknek meglehetnek a valószínűségi mutatóik, de ez még nem bizonyosság.
Nekem az lenne a bizonyíték, ha végre valaki megkeresné az állítólag indított Buk rakéta/ák maradványait, és bemutatnák ezeket. Egy ilyen rakéta ugyanis nem semmisül meg nyom nélkül, a harci rész felrobban és repeszekre szakad, de a robbanáskor leszakadó hajtómű-szekció az valahol földet ért. Ez általában olyan állapotban szokott megmaradni (pl.olvasható szövegekkel, azonosító számokkal), hogy ennek birtokában aránylag egyszerű a "gazda" azonosítása. Miért nem keresi ezt senki , legalábbis nem hallani róla semmit?!
Az altalam linkelt cikkbol kiderult, hogy igenis volt ott SA-11, le is fenykepeztek, nem is egyszer... az, hogy ebbol ki, milyen kovetkeztetest von le, az mar mas kerdes...
Egyebkent szamomra az oroszok ketsegbeesett hazudozasa (pl. Szu25) es a szeparatistak kezdeti bejelenteseinek villamgyors eltuntetni probalasa pont elegseges bizonyitek lenne a bunossegukre nezve...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A teherautót meg Július 17. óta állítólag több alkalommal is használták (Augusztus 6-án fényképezték le Makiivkában) páncélozott járművek szállítására a lázadók, és a tulajdonos szerint a kamion egyedi (ennek bizonyítására két rossz minőségű Google Earth szatellit képet is szolgáltatott az író).
A következő rész már kicsit erőltetettnek tűnik. Június végén Kursk mellett egy konvoj elhagyta az 53. Légvédelmi Rakétadandárt (remélem jól fordítottam) és az Ukrán határ közeli Millerovoba indult, a hivatalos orosz verzió szerint gyakorlatozás céljából (ami Június 22 és 25 között zajlott le). Arra akar kilyukadni, hogy a konvojból az egyik BUK ugyan az, amit Július 17-én láttak a lázadók kezén. Ezt úgy „bizonyítja”, hogy néhány nagyon rossz minőségű képen a BUK-ok sárhányóit hasonlítgatja össze, és állítólag az egyiknek ugyan úgy van „eltörve”, mint a Július 17-i BUK-ról készült (nagyon rossz minőségű) képen „látható”. Nézzétek meg a képeket, aztán döntsétek el, hogy mit láttok rajta...
Azzal fejezi be, hogy volt még egy Júliusi konvoj is, amit 19-én láttak Fedoseevkából utazni Stary Oskolon keresztül Alexeyevkába, végül utoljára 20-án látták Olkhovatkán... Egy Július 20-án megjelent videóban meg azt látni, ahogy Kamensk-Shakhtinsky településen keresztül visznek egy BUK-ot, ami a Júniusi konvojnak is tagja volt és dél felé tartott, feltételezhetően a határ felé, bár ez csak spekuláció.
Szóval ha jól értettem az egészet, akkor azt feltételezi, hogy a Június - Július határán történt hadgyakorlatból átküldtek az oroszok a lázadóknak egy BUK-ot Donetskbe, majd Július 17-én felpakolták egy donetski szállító cég egyik kamionjára és fényes nappal elindultak visszafelé Makiivkán, Zuhresen, Shakhtars’kon és Torezen keresztül Snizhnebe, ott leszedték a kamionról, kilőtték az utasszállítót, visszarakodták a kamionra, majd folytatták az útjukat tovább Luhanskon keresztül Oroszország felé (elég mozgalmas napjuk volt)...
Nekem ez egy kicsit hihetetlennek tűnik. Azt furcsállom, hogy az oroszországi konvojokról temérdek kép meg videó készült, de Donetskbe észrevétlenül el tudták juttatni a BUK-ot anélkül, hogy bárki egy fényképet vagy videót készített volna róla. Aztán a tragédia napján (de még a gép lelövése előtt) a visszaúton Donetsktől kezdve ismét szinte minden városban készült róla kép és videó. Még azon a településen is (Snizhne), amelytől nem messze elméletileg kilőtte a rakétáit. Természetesen arról a pillanatról megint csak nem készült egy kép vagy videó sem (vagyis de, terjed a neten egy kép, amit álltólag Snizhne környékén fényképeztek, de annak hitelessége kérdéses, és azt is csak az SZBU-val lehet kapcsolatba hozni) pedig ahogy nézem a Youtubon, egy ilyen rakétakilövés elég látványos és hangos esemény, ami nyomot hagy az égen. Főleg ha két rakétát is kilőttek.
Mindenesetre elgondolkodtató olvasmány volt, arról nem győzött meg, hogy az oroszok műve volt az egész, de néhány új infót azért megtudtam belőle. A végére érve viszont kicsit úgy tűnik, mintha minden áron az oroszokra akarná kenni az egész akciót. Bonyolultabb ez a történet, mint aminek tűnik, ha lenne egyértelmű bizonyíték bármelyik oldal ellen, akkor azt már rég elővették volna és azt mutogatnák éjjel-nappal a tévében.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM