13596
-
#2769
Attol hogy te csak 1 esemenyrol tudsz azert joval tobb is volt a vilagon...
http://www.youtube.com/watch?v=nuhBdHc8Nqs
http://www.youtube.com/watch?v=eFr1YywtPzg
http://www.youtube.com/watch?v=uekk98wn0xg
vagy eleg ha megnezed a Magyar mentalitas topicba belinkelgetett "baratsagos" videokat is.
Bolond amerikai aki felrobbantotta volna magat kevesebb volt, mint ahany fundamentalista Arab aki ezt csinalata, ergo az alitasom hogy nagyobb a valoszinusege megallhatja a helyet nem?
Solt:
Magyarorszag mindig is a terroristak udulo paradicsoma volt, Carlos is itt pihengetett 2 terror cselekmeny kozott. Addig orulj amig nem itt robbantgatnak, de hidd el az nem vedd meg ;) "En az SG forumon vedtelek titeket"
-
#2768
hat ez van sajnos, kurucz se az objektivitasarol hires, de ez a cnn re is igaz.
Az hogy valojaban mi zajlik a vilagban fingunk sincs. -
Solt #2767 Ez a baj Uram... a napi hírek! Emiatt nem tudunk objektíven megítélni dolgokat. Nem híradás zajlik, hanem véleményformálás! Ajánlom figyelmedbe az 1984-t! Bár szerintem tudod, hogy mire gondolok... -
#2766
nem, eleg csak olvasni a napi hireket..... -
remark #2765 Aham. Témánál vagyunk. Az "öngyilkos merénylők". Szerinted az határozza meg a terror fokát? -
#2764
Mert egy amerikai kisebb szazalekban fog mondjuk ongyilkos merenyletbe fogni max hamburgert eroltet ram -
remark #2763 Most meg kellene kérdeznem, hogy mi alapján mondod ezt. A válaszodban benne lenne 9/11? Igen? Mert akkor inkább hagyjuk. -
Solt #2762 Itt Magyarországon? Hááát... Te tudod... azért nézz be minden bokor alá, hátha ott ül Ahmed és rád vár! :D -
#2761
mert annak a valoszinusege hogy egy bolond amerikai felrobbant kissebb mint egy bolond arabnak. Talan ezert? -
remark #2760 De ha az arabok között és az amerikaiak között is vannak elmebetegek, akkor miért az arabokat látod nagyobb problémának? -
#2759
Jo mondjuk nalunk itthon sajnos ez eleg nagy % -
#2758
nekem az arabokal semmi bajom, de vannak koztuk elmebetegek is sajnos, akarcsak vannak itthon is, meg ahogy izraelben is es minden nepnek meg vannak a hulyei. -
remark #2757 Te komolyan félsz az araboktól? Elárulnád mi okod van rá?
Az uszításra való hivatkozás is érdekes dolog. Észrevetted már, hogy az embereknek csak azt lehet mondani amit hallani akarnak, különben... Na mindegy.
Nemrég láttam a The Man from Earth c. filmet. A vallásos Edith szerepe jó bemutatja azt, hogy miről beszélek. De egyébként is nagyon jó és elgondolkodtató film. -
#2756
A videon nem latni hogy ki lo, az hogy egy videot megszerkesztenek ;) meg a fantasztikus sebesult mentesi kepek is isteniek voltak.
Ha meg tenyleg lottek rajuk akkor toled idezek:
"Min csodálkoznak? Vagy azt várták, hogy majd sütivel meg teával várják őket?" -
#2755
Atomot rad is es akkor egal:)) de latom kurucz rol szerzed a tudasod nem is csodalkozom....akkor nyalkjatok a nagy magyar arab baratsagra aztan majd amikor jol seggbe lonek lehet sirni....csak nem lesz kinek. Szerintem mashol kene uszitanod -
#2754
Úgylátszik az Izraeli hadsereg (a világ leg erkölcsösebb hadserege) szerint, zöldséget aratni is terrorizmus.
Mit lehet erre mondani?
- Idéznék a függetlenség napja című filmből: "atomot nekik, atomot a rohadékoknak"
(Remélem filmekből idézni lehet büntető pont kapása nélkül) -
#2753
hat legalabb egy kis flodnival:))))) -
#2752
Csak ugye az ok-okozat tényező megint kifelejtődött a képletből:
"Mint ismert, a síita Hizbulláh az 1982-es, úgynevezett első libanoni háború után alakult meg az izraeli katonai megszállás elleni küzdelem jegyében, s azóta a szervezet Libanonban kiépítette a gazdasági, politikai, katonai és társadalmi bázisát."
meg ugye ha a zsidók tolakodtak be a környékre úgy, hogy minden ott élő ellenezte, min csodálkoznak? Vagy azt várták, hogy majd sütivel meg teával várják őket?
-
#2751
Persze jogos, ahogy Izrael felelmei is jogosak... -
remark #2750 Ők pedig a nyugatot nyilvánították terrorszervezetnek (teljesen jogosan) így ők meg azon vannak felháborodva, hogy a nyugati terrorszervezeteknek ilyen meg olyan (katonai, gazdasági) fegyvereik vannak.
Irán meg attól van beszarva, hogy a nyugat egyszer úgy dönt, hogy újra átveszi az irányítást az ország felett. Mint ahogy azt már megtették... egy jó párszor. Ez miért nem jogos félelem? Miért csak azt nézzük, hogy mitől félnek a TV előtt a hamburgerzabáló nyugatiak? Az miért nem számít, hogy egy ország, amelyik olyan alapvető dolgokkal küzd, mint a víz vagy az áramellátás, annak mik a félelmei? -
#2749
"..Jeruzsálemben éppen az orosz cirkálórakéta ezen képessége miatt aggódnak, valamint azért is, hogy a fegyvert Szíria esetleg átjátssza a Libanonban tevékenykedő, s az Izrael-barát Nyugat által terrorista szervezetnek nyilvánított síita Hizbulláhnak."
Valljuk be ennek azert van valosag alapja!
Foleg ilyen nyilatkozatok utan: Senior PA negotiator Nabil Shaath says the PA will never accept Israel as a Jewish state. -
remark #2748 Izrael be van szarva?
Hát, kard által vész mind, ki kardot ragad. Vagy micsoda. -
#2747
Izrael megint fenyegetőzik. -
remark #2746 Egyik út se feltétlen követel emberéleteket.
De ha már headcount versenyt tartunk, szerintem a nyugati rendszer több halálos áldozatot követelt mint bármelyik a világon. Már csak a méretét tekintve is. Persze ehhez előbb egy tucat fogalmat kellene tisztáznunk, amire most nincs időm. -
remark #2745 Ha a nyugatban látod a problémát, akkor az USA-t (vagy a nyugatot, vagy Izraelt) ostorozókat csak azért nem érted, mert szerinted Irán nagyobb probléma?
Mondjuk tényleg érdekelne, hogy ha a nyugat a probléma, akkor azt miért nem tudod elképzelni, hogy Irán se lenne probléma, ha a nyugat nem lenne az? Mert mi volt előbb? Irán probléma lett, és utána a nyugat is, vagy fordítva? Szerintem fordítva. Iránnak is volt demokratikusan megválasztott parlamentje, ami aztán kidobta az erőforrásai felett rendelkezni akaró brit cégeket. Ugyebár. (Magyarok mernék ezt megtenni a külföldi érdekeltségekkel!) A britek meg sírva mentek az USA-hoz, hogy csináljon rendet. És az USA rendet csinált: semmi és senki nem tehet keresztbe a nyugati gazdasági érdekeknek.
És Izrael is pont ebben az időben jött létre. -
#2744
Mondjuk az hogy egy tarsadalombol fogyasztokat csinalnak demokracia neven az persze veszelyes, de alapjaban veve nem kene embereknek belehalniuk, ellenben a masik fajta fundamentalizmus mar csak embereleteket kovetel, en azert ebben latok kulonbseget, fuggetlenul attol hogy mindkettovel nem ertek egyet.
-
#2743
A kozel keleti helyzetert legfokepp nem az ott elok tehetnek. hanem a nagyhatalmi politikai jatekok es gazdasagi erdekek alapoztak meg azt az utat aholva most eljutottak.
Persze ezt senki nem vallalja fel nyiltan, inkabb mas dolgokkal burkoloznak. -
remark #2742 Ez a topik nem a cigánykérdés megvitatására született.
Nem hiszem hogy USA "gyűlöletről" lenne szó, mint inkább arról, hogy az ember rámutat, hogy mi a "közel-keleti konfliktus" oka. Szerinted Irán (avagy: a fundamentalisták), szerintem az USA (jobban mondva a nyugati hatalmak).
Egyébként a nyugati hatalmak is "fundamentalisták", de mivel ők állnak nyerésre, így az ő fundamentalizmusuk nem szúr szemet. Hisz akármerre is nézel, ezt látod, így ez a fajta fundamentalizmus ez természetes. Az a másik fajta, az meg szúrja a szemedet. -
#2741
ja igy jobb, persze nem vitatom amiket az usarol irsz bar nem ertem anyira a nyugat gyuloletet, mert inkabb USa mint Iran, de izlesek es pofonok.
Mondjuk innen EU kozeperol MO rol barmit is objektivan latni ami ott zajlik.....eleg nagy magabiztossagra vall. Van itthon is eleg dolog ami szurhatja az ember szemet azokat kene megoldani( cigany kerdes) -
#2740
inkább hagyjuk... -
#2739
Ok akkor USA IRAN Fuj:))) -
#2738
"akik ay egesz vilagra veszelyesek"
- Remélem ezt nem mondtad komolyan. Ők szállnak meg nyugati országokat, vagy a Nyugati országok szállják meg a közel-keleti országokat?
Ők dobáltak atomot városokra, vagy USA?
Nézd meg, hogy mondjuk Irán mennyi háborút kezdeményezett, és ezzel szemben USA és szövetségesei (igen mi a nagy béke galambok) mennyit, melyek jó része nem védekező harc, amivel 100%-ban egyet lehet érteni, hanem támadó és megszálló háborúk, a demokrácia terjesztése nevében.
-
#2737
mondja csak....ezzel is Izraelt igazolja, a gond nem izrael a kozelkeleten hanem a sok fundamentalista majom, akik ay egesz vilagra veszelyesek. De majd kapnak a seggukbe -
#2736
Irán elnöke Damaszkuszban: "Izraelnek nincs helye és jövője a Közel-Keleten"
Áhmádi Nezsád és El-Ászád Damaszkuszban
(Fotó: AFP)Mahmúd Áhmádi Nezsád iráni elnök szombaton elindult New Yorkba, ahol részt vesz és fölszólal az ENSZ jövő heti közgyűlésén. Útját megszakítva a perzsa elnök a damaszkuszi repülőtéren megbeszélést folytatott Basár el-Ászád szíriai elnökkel. Az iráni vezető a szombat déli órákban Damaszkuszból Algírba érkezett.
A Sámpress szíriai hírügynökség jelentése szerint a két elnök a közel-keleti térségről, s azon belül is elsősorban a most újrakezdődött palesztin-izraeli közvetlen tárgyalásokról, az amerikai hadsereg egy részének távozása utáni iraki helyzetről és a rendkívül összetett libanoni belső erőviszonyokról tárgyalt.
El-Ászád és Nezsád megvitatták annak lehetőségét, hogy Irakban az amerikai katonák egy részének kivonulása után miképpen lehetne kibékíteni az egymással ellenségeskedő csoportokat a bagdadi központi kormány mielőbbi megalakítása érdekében. A perzsa elnök a vendéglátójával folytatott megbeszélés után az iráni Press TV-nek nyilatkozva Damaszkuszban kijelentette: „A közvetlen palesztin-izraeli tárgyalások eleve kudarcra vannak ítélve, s Izraelnek amúgy sincs helye és jövője a Közel-Keleten”. Nezsád ezúttal nem említett alternatívát a zsidó állam jövőjére vonatkozólag.
El-Ászád és Nezsád repülőtéri megbeszélésén szíriai részről még részt vett többek között Fárúk es-Sará'á alelnök és Valíd el-Muállem külügyminiszter. A szíriai sajtó szerint El-Ászád elnök megígérte az iráni vezetőnek, hogy az esetleges amerikai-szíriai közeledés egyáltalán nem befolyásolná a Teherán és Damaszkusz közötti igen jó, főleg stratégiai kapcsolatot.
Mahmúd Áhmádi Nezsád perzsa elnök és kísérete Damaszkuszból folytatta útját, és a déli órákban már meg is érkezett Algírba, ahonnan továbbrepül New Yorkba, hogy részt vegyen és fölszólaljon az ENSZ soron következő közgyűlésén -
#2735
"Nem tetszik a hasnolat szived joga, de a teny teny marad."
Attól, hogy te valamit ténynek írsz az nem lesz az. Az viszont tény, hogy a Fidesz testvérpártja az Izraeli Likud.
"En azt irtam hogy igy alakult, mondj jobb otletet es megoldast. Jah hogy nem tudsz akkor pszt. Mi jogon es mi alapjan erzed ugy hogy egy eluldozott nep nem kaphatja vissza a teruletet? De ha ugy erzed mar regen volt akkor bizony nem kell Erdely,Felvidek, Delvidek sem a magyarnak mert mar regen volt."
- Megoldás: Nem kellet volna adni ajándékba egy országot egy népcsoportnak, ezzel 700ezer embert földönfutóvá tenni. Éltek volna ott tovább ahol előtte. A cigányoknak sincs országa mégsem kapnak egyet, bár tudom te odaadnád nekik Borsod megyét gondolkodás nélkül.
"mi alapjan erzed ugy hogy egy eluldozott nep nem kaphatja vissza a teruletet?"
Te normális vagy egyébként? Tehát egyetértesz azzal, hogy kezdjük el visszakövetelni azonnal Nagy-Magyarországot, az indiánok kérik vissza USA-t , és még sorolhatnám... Elárulom, hogy ma Magyarországon csak nagyon kevés elvetemült gondolkozik azon komolyan, hogy vissza mindent, normális ember az elszakított Magyaroknak szeretne autonómiát az adott területen ahol élnek (igen a jobbik is, még ha az atv-bn mást is mondanak róluk). Szóval te akkor egyetértesz azzal, hogy mivel a zsidok visszakaptak akkor mi is azonnal kapjuk vissza? Tehát ha igen akkor eddig miért azokat támadtad akik erről beszéltek, plusz miért mondtad hogy osztogassuk tovább az országot? Ha nem miért nem, mikor a zsidoknál egyetértesz ezzel a saját néped esetében nem? Negatív kettős mérce a saját népeddel szemben, congratulation! Kevés hozzád hasonló emberről hallottam.
"Mi alapjan varod hogy a zsidok tovabb turjenek?"
- Ezzel számolniuk kellet volna amikor ellenséges területen akartak egy országot maguknak.
"Minek epitkeztek oda ahova nem volt engedelyuk."
Mindketten tisztában vagyunk azzal, hogy ez egy oltári nagy baromság.
"Ha nem lett volna a Hamas"
Ha nem üldöztek volna el 700ezer embert nem lett volna aki a hamaszra szavaz.
Erre pedig nem kaptam választ, továbbra is várom:
2. Mi az az elv ami alapján elvárod a 700ezertől, hogy beletörődjenek abba ami történt velük? -
#2734
ezt biztos nekem szantad ?:)) -
#2733
"A jobbik es egy zsido párt között párhuzamot vonni, már extrémen durva. "
Nem tetszik a hasnolat szived joga, de a teny teny marad.
"1. Mi az az elv vagy jog, vagy nem tudom mi, ami alapján a fenti történetet helyesnek vagy jónak gondolod?"
En azt irtam hogy igy alakult, mondj jobb otletet es megoldast. Jah hogy nem tudsz akkor pszt. Mi jogon es mi alapjan erzed ugy hogy egy eluldozott nep nem kaphatja vissza a teruletet? De ha ugy erzed mar regen volt akkor bizony nem kell Erdely,Felvidek, Delvidek sem a magyarnak mert mar regen volt.
2. Mi az az elv ami alapján elvárod a 700ezertől, hogy beletörődjenek abba ami történt velük?
Mi alapjan varod hogy a zsidok tovabb turjenek? Tudom szamodra akinek zsido fobiaja van zavaro hogy van egy jol fejlodo gazdasaggal, sereggel biro orszag mint Israel. De ha fejed tetejere allsz akkor is ott lesz. Sajnalom.
"Ez látszik azon családokon is akiknek lerombolták a házait."
Ez egy kijelento mondat, hol van itt benne a kerdes? Minek epitkeztek oda ahova nem volt engedelyuk. Az csak turul madar epitesekor nyelik le az emberek ha valami illegalisan epul akkor az ott is marad.
Tudod volt egy regi torveny az adott teruleten amit korbe keritettel az a tied, mara mar nem el ez a szabaly, de a szabaly nem tudasa nem mentesit az alol hogy nincs ra engedelyed.
most fogsz joni a megszallo szemet IDF stb vel. Igy jartak, ha lenne beke akkor lehetne tenni a dolgok ellen. Ha nem lett volna a Hamasz es tsa , nem lettek volna a robbantasok akkor nem szenvedne az artatlan ember aki Gazaban el de munkat nem talal Isralbe a fo gonosz orszagaba meg nem mehet at dolgozni. Ott van Egyiptom arra is mehetne, de ott sem engedik be oket.
-
#2732
hat aert te is kicsit feketen feheren latod a dolgokat igaz szived joga csak ne akard hogy mindenki igy lassa.
Amugy meg kivulallokent MO rol nezve eleg nehez am eldonteni mi is a valosag es kinek van igaza az ugyben, es milyen valos es velt serelmek vannak osszetorlodva az evtizedek alatt.
Csak egy nezopont pelda: MO kereszteny allamnak tartja magat sot mostanaban a Szent korona eszmevel meg isteni orszagnak is, namar most a Keresztenyseg alapja a biblia.
A bibliaban meg eleg egyertelmuen benne van izrael orszaga es hatarai .....szoval akik a bibliat tekintik hitelesnek mindjart meg is van az indok.
Az a zsidok orszaga ennyi ezert epitkeznek ....mint momdtam sok fele nezopont lehet az ugyeb de valoszinu egyik se all a masik felett.
Az mar egy mas kerdes hogy amig a kereztenyek nem szoltak bele addig az arabok es zsidok kozott nem volt ilyen szintu gyulolet ezt mar a nyugati nagyhatalmak kulpolitikaja hozamanya az elmult 100 evben -
#2731
A jobbik es egy zsido párt között párhuzamot vonni, már extrémen durva. :)
Miért nem inkább a fidesz és testvérpártja a likud közt keresel kapcsolatot ?
Nem tudok olyanról, hogy a jobbik arra buzdítaná a magyarokat, hogy rombolják le szlovákok vagy románok házait és építsék a helyükre a sajátjaikat.
erre ne válaszolj addig amég az előző hozzászólásom első két kérdésére nem válaszoltál.
Amúgy is az egész telepítési monatórium egy baromság, csak színjáték. Az alap az volna, hogy amit eddig építettek azt rombolják le, és saját költségen építsék vissza az elűzöttek részére.
Nem is értem, hogy lehet ilyenről egyáltalán tárgyalni. Megértem a hamaszt, hogy ilyen férgekkel nem akar semmilyen kapcsolatot, békét meg főleg nem.
érted:
ha tárgyalsz velem akkor nem rombolok le több házat a te területeden mondjuk 2012 ig.
Van ember aki ezt komolyan veszi? Aki igen az kurva élet, hogy nem normális.
előbb a 2730 ra várok választ. -
#2730
"700.000 ezer embernek el kell menekulnie hogy masik 806.000 legyen helye erre kerdeztel ra"
2db kérdésem van:
1. Mi az az elv vagy jog, vagy nem tudom mi, ami alapján a fenti történetet helyesnek vagy jónak gondolod?
2. Mi az az elv ami alapján elvárod a 700ezertől, hogy beletörődjenek abba ami történt velük?
Erre ne válaszolj, vagy csak akkor ha az előző kettőre válaszoltál, mert azok a fő kérdéseim.
"Masik kerdes 700.000 ember melle betelepitt 806.000 miatt nem kellett a 700.000 menekulnie"
- Ez látszik azon családokon is akiknek lerombolták a házait.