13596
-
#12553
Kezdjük azzal, hogy minden komolyabb világszervezet cionista. Így az a csoda, hogy az ENSZ és az AI egyáltalán elítéli Izraelt... vannak dolgok, amit nem tudtak eltussolni.
Valószínűleg a zsidók önmerénylete is gyakran előfordulhat politikai tőke és casus belli reményében.
Azt se feledjük, hogy a palesztinok folyamatos (és embertelen) nyomás alatt vannak, míg a másik fél az uralkodó és folyamatos területrabló.
-
Papichulo #12552 Haborus bunoket kovettek el a palesztinok az Amnesty International szerint -
Stockbauer33 #12551 http://index.hu/kulfold/2015/07/29/haborus_bunoket_kovetett_el_izrael_az_amnesty_international_szerint/ -
#12550
Thx. ;-) -
#12549
Tetsuo az sg egyik lenagyobb gyökere... -
Stockbauer33 #12548 -
Stockbauer33 #12547 -
#12546
Sajnos az ún. hivatalos álláspont a fantasy. -
#12545
Ezt egyenesen magaddal kell megbeszélned. ;-)
Remélem dűlőre jutsz! :-D -
#12544
Nem lehet meg veletlenul sem hogy az altalad elfogadott media a hazug es azert nem fogadod el az igazsagrol szolo anyagot, mert az agymosas es a kornuezetednek valo megfelelesi kenyszer hatasara elveted mindazt, ami ellentmond a hazug propagandadnak. -
#12543
;-) A Metapédia pl. közelebb áll a valósághoz, mint a cionista propaganda; És félreértés ne legyen! Minden jelentősebb médium a cionista propagandát képviseli.
Azért nem linkelnél be igazságról szóló anyagot, mert az agymosás és a környezetednek való megfelelési kényszer hatására kategórikusan elveted mindazt, ami ellentmond a hazug propagandának. -
Solt #12542 Ez nem a topik témája, de azt javaslom ennek azért nézz utána. Persze, ha úgy állsz hozzá, hogy "alternatív" (ergo hülyeséget beszél) történész mindenki, aki nem a hivatalos vonalat fújja, akkor nyilván nem lesz előrelépés. Ismered a magyar őstörténelem topikot, hozd fel a témát, gyűjts egy kis infót. Azt nem lehet tudni, hogy a hunok milyen nyelvet beszéltek, de azt azért elég sok irányból alá lehet támasztani, hogy Attila utódai vagyunk.
„Őseinket felhozád Kárpát szent bércére, Általad nyert szép hazát Bendegúznak vére.”
Ha tudod ki az a Bendegúz, akkor már kezdődhet is az agyalás. Abban pedig nagyon bízom, hogy Kölcsey nem kapja meg az "alternatív" jelzőt.
A történelem pedig nem fizika, itt nem működik az, hogy a szakértő kijelent valamit, azt bebizonyítja laboratóriumi keretek közt, majd aki ezzel nem ért egyet, az áltudományos hülye. Itt a hivatalos álláspont a kényes témákban sok esetben elég alaposan cáfolható, de minimum kétség támasztható vele szemben, ráadásul nem egyszer randa hazugságokon lehet őket rajta kapni. Persze aki vakon hinni akar valakinek csak azért, mert ő a "tanár, tudós, professzor, stb," azzal nehéz lesz ezt elfogadtatni.
Nyilván vannak elrugaszkodott marhaságok is, de ez jellemző mindkét félre sajnos. A rendelkezésre álló információkból csak akkor lehet ésszerű következtetést levonni, ha előítéletek nélkül tudod szemlélni az információkat. Amennyiben így jársz el, nem nagyon fog az kijönni, hogy Attilához semmi közünk. (Egyébként Atilla)
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.08.02. 19:31:38 -
fonak #12541 Hát az alternatív történészeken kívül senki sem állítja komolyan, hogy magyarul beszéltek volna a hunok, vagy hogy Attila magyar király volt.
A hun-magyar rokonság (vagy legalább székely-hun) lehetséges, bár erre sincs semmi komolyan vehető bizonyíték tudtommal (középkori krónikások álításai az nem az).
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.08.02. 18:58:39 -
Solt #12540 Ezt remélem nem komolyan mondtad... -
fonak #12539 Hát azért az, hogy Attila magyar király volt, az erősen fantasy. -
Nemzsidó #12538 NAaa...!
Nem jött a válasz...!
Ezért segítek kicsit: A zsidóknál valamikortól számítva áttértek az anyai ági faji megkülönböztetésre. A korábbi esetekben azonban érdekes módon nem vetették el az apai ági öröklést, ami más népeknél megmaradt az elsődleges etnikai identitás átadásának ma is használatos módjaként. Noé fiainak egyikétől származtatják magukat apai ágon, majd tovább jó nagy ugrásokkal szintén apai ágon Ábrámon keresztül Izsákon át Jákobig(Izráel). Tehát legalább ennek leszármazottaiig nincs anyai ág, ami ma a mérvadó. Akkortól viszont, mióta áttértek az anyai ági megkülönböztetésre, muszáj, hogy zsidó nő által világra hozott legyen a zsidó, amit körömszakadtáig betartanak. A zsidó férfiág másodlagos, vagyis a matriarhális társadalomfelépítés miatt egy zsidó király csak látszólag teljes értékő, annak leszármazottja nem viszi tovább teljes joggal a faji-vallási követelményeket. Ezért csakis egy zsidó királynő jöhetne szóba, amihez női egyenjogúságra lett volna szükség., ez a helyzet azonban a történelem folyamán soha nem állt fenn. Ezért nem lehetett teljes jogú királya a zsidóknak, szemben pl. a magyarok helyzetével, akiknél ugyan egyenrangú volt a női nem, de szintén férfidominancia volt a testi erő szükségessége miatt a vezérek tekintetében, emellett a férfiági származási rend is fennállt. Ezért lehetett aztán nekünk olyan királyunk, mint Atilla, aki ugyan hunnak neveztetik, mégis furcsamód a magyarok királya volt. Tehát érted, nem hadúr, nem törzsi vezető, hanem király. Koronázott király. Beavatott király. S nemcsakhogy magyar, de ezek szerint hun király is. Mekkora volt Atilla országa? Igen, kelettől nyugatig tartott, ezt vágta ketté a zsidók észak-déli vándorlása/menekülése. Nos ezen útvonalakból is látszik, hogy a magyarok/hunok ugyanazon az éghajlati viszonyok között mozogtak, míg a Te zsánereid számukra eltérő környezeti hatásoknak tették ki magukat, s azokhoz próbáltak alkalmazkodni, ami mozgás ma ismét megfigyelhető az általuk pénzelt néger és arab betelepülők részéről. Ez nem természetes népvándorlás, hanem gerjesztett népmozgatás, aminek célja a fehér faj kiszorítása nemcsak Európából, de a világból is. Ezt az Usában már egész jól elérték, most rajtunk a sor. De nézz át a tengeren túlra, nézd a zombivárosokat, ahonnan a fehérek elémenekültek. Vagy csak nézz itt szét, a cigányokra maradt falvakra, ahonnan ugyancsak elmentek már az őslakosok, mi maradt azokból. S látnod kell, a zombik, ha már nincs ÉLŐlény a környezetükben, mennek utánuk, hatványozott számban kirajzanak, elárasztják világunk, s végül tényleg kiszorítanak minket. A korábbi, nekik való segítségnyújtásból a mi menekülésünk lesz.
Úgy látom, Te egyike vagy az ő előörsüknek, aki kéjjel nézi a fehér európai faj haláltusáját. -
#12537
Es hamar challange ;)
Mutass 1 palesztint a tortenelembol 1900 evek elottrol.
Ugyanez zaszloval vagy barmi palesztin jelkeppel ;) -
Saintgerman #12536 Nekem legalább annyira tetszett az "őslakosok ők a pokolban", mivel ez egyáltalán nem áll messze az igazságtól. Afelől pedig semmi kétség, hogy Jehova a gazdájuk, az archonok világából való, amit a démonok világának, vagy egyszerűen a pokolnak emlegetnek.
Hogy hogy is néz ki az archonok világa ? Hát ha a zsidók viselkedését nem ismernénk egy földi humanoidnak nem sok fogalma lehetne róla. Az archonok otthona egy szűk frekvencia tartomány és itt nem adatott meg nekik az ami nekünk, nevezetesen egy teremtő képzelet - érzékelés, ami minden teremtésnek a kezdete. Ezért van az, amit "Nemzsidó" is ír, hogy csak akkor életképesek, ha elkeverednek azok között, akik ezzel rendelkeznek. Az archonok egyik leghatásosabb eszköze energia szipolyozás terén a pénzrendszerük, amit véletlenül kik is kezelnek jehova megbízásából ?
A felismerés az emberek tudatában rohamosan tisztul, és attól tartok, hogy a szimpátiád már mit sem segít rajtuk. Nemsokára vissza kell, hogy költözzenek oda, ahová valók: a pokolra... -
#12535
Mitol is lesz Nemes valaki? ;) mert azt mondta?
Amugy legyen mondjuk David, Salamon
Bizonyitsd ezen allitasodat "atomfegyvereikkel valo fenyegetes"
Mivel minden allitasod hulyesegnek tekintem ;) minek kene mindenre reagallni, bizonyisd allitasod mondjuk nem hidfonet es egyebb okos oldal: bloggal hanem valami tenyleges forrassal.
Zsido allam lehetseges helye allitasod is vicces mindha fehoznad hogy magyarok is minek mondjak hogy itt az orszaguk ha nem innen szarmaznak, ha meg innen szarmaznak mmiert nem 3000 eve igy hivjak a teruletet? Onmagadnak mondasz ellent.
Veg nelkuli gyilkolaszas, olyan szarul csinaljak hogy megis egyre tobb palesztin van erdekesseg hogy erzekenyseged nem mozgatja meg a tobb szazezer halott Izraeltol eszakra delnyugatra stb ;) marad a par posztal ezelotti allitasom feltekenyseg -
Nemzsidó #12534 De mondj legalább egy NEMES zsidó családot, amely királyt is adott izráelnek. De tényleg echte zsidó legyen, ne valami más területről származó, olyan, akinek apja-anyja zsidó (főleg anyja)! -
Nemzsidó #12533 Gondoltam, hogy éppen ez a részlet kelti fel figyelmedet, azért is tettem bele :)
Hát ez tényleg vicc, hogy nem a többi megállapításra reagálsz, pl a zsidók arábiai sivatagból való származáselméletére, vagy a zsidó állam lehetséges három helyszínére, esetleg a vég nélküli gyilkolászásukra, atomfegyvereikkel való fenyegetésükre :)
...és igen, tanulatlan a tömeg, nem tudnak, hanem hisznek. -
#12532
Vicces vagy ismet ;) foleg foleg a nemcsak nemessege de kiralysaga se volt soha resz tetszett ;) gondoltal mar ra hogy valami viccgyujtemenyt kiadj? Tortenelemmel az latom hadilabon allsz, es erdekes elkepzeleseid vannak arrol mi a nep, orszag stb definicioja. Azt ertem hogy parmillio embert kiirtanal de ennel tobb nemigen hamozhato ki a lazalmodbol ;) de ha jol tudom te voltal aki elvetetted a judeo , kereszteny vagy hogy nevezted hitet ellenben olyan dolgokban hiszel amivel a tanulatlan tomeget probaltak anno kordaban tartani ;) nah mindegy vicces az irasod -
Nemzsidó #12531 Mióta őslakos palesztinában a zsidó? Mikortól számít őslakosnak egy nép? 50, vagy 100, esetleg 1000 év kell az "őslakos" cím elnyeréséhez?
Ha a zsidók őslakosok lennének a palesztín területen, miért nem nevezik azt a területet 2-3000 éve izraelnek, s miért csak pár évtizede lett ez a neve néhány állam rábólintása által, amely bólintás nem az etnikai viszonyok alapján született, hanem politikai indíttatásból. Ez látható a régi és mai térképeket, mely területek voltak zsidómegszállás alatt akkor és most, a "hivatalos" "térképészet" szerint.
Továbbá izrael állam megalapításának helye három lehetséges helyszínt takar, amelyből egy igen távol van a zsidók származási helyétől, kettő közelebb, de egyik sem lehetett őshazájuk. A zsidók ugyanis az arábiai sivatagból vándoroltak észak felé, soha nem voltak őshonosak sem Madagaszkáron, sem Mezopotámia területén, a Földközi tengerhez pedig végképp semmi közük (ahogy a harmadik lehetőség-D.Amerikához sincs), az egyiptomi történetírás sem tud róluk. Mégis országot akartak. Pedig amikor megjelent a (hamisított) történelem szerint a zsidó faj, akkorra már minden élőhely a Föld bolygón foglalt volt még úgy is, hogy a bolygólakók lélekszáma a maihoz viszonyítva csak a töredéke lehetett, birták ugyan a területeket, de nem lakták be. Mégsem találtak helyet maguknak, mert vagy semmi nem felelt meg számukra, semmi nem volt elég kóser, vagy üres terület volt, s nem voltak rabszolgának való őslakosok a parazitizmusuk kiszolgálására, s túl távol voltak ahhoz, hogy a mindenkori figyelem középpontjában tarthassák magukat.
A palesztínnek nevezett terület viszont kellően sűrűn lakott volt, kellően kevert etnikummal a kereskedelem kialakulásával, ígyhát ide vették be magukat, s ezen a területen kezdték meg a kritikus tömeg elérése után ámokfutásukat, fanatikus őrjöngésüket, vég nélküli gyilkolászásaikat, melyet a mai napig folytatnak, de a mai napig nem sikerült a teljes területet hatalmuk alá hajtani. Hát miiilyeeen ország az ilyen? Aminek nemcsak nemessége, de saját királya sem volt soha? Ami csak pár éve létezik, de mégis mindenki szemében szálka! Ami azóta sem lett zsidó állam hivatalosan. Ami soha nem is lesz az. Ami a világot fenyegeti atomfegyvereivel, amit másoknak nem enged. Ami Amerika és Európa munkásainak adóján/pénzén dőzsöl. Őslakosok ők a pokolban. Oda kell visszatoloncolni mindet. -
#12530
Erdekes ez a szulofold leven ha 1946 ota eluztek oket akkor meg nem eltek ergo szulofoldjuk nehezen lehetne hacsak nem 70+ evesek ami szerintem kevesebb %
Ha a barati arab orszag es sajat vezetoik nem sator taborokba kenyszeritek oket akkor mas lenne a helyzet csak ugye a cel nem az o joletuk hanem a penz amit a vezetok kapnak azert hogy igy tartjak az embereiket. Azt azert elfogadod nem hogy azok a palesztinok akik Izraelben elnek jobban elnek. Ez a tipikus adot nem akarok fizetni nekik, nem fogadom el hogy itt vannak de adjanak nekem munkat esete.
3. meg igen mekkor szemet izrael hogy csatornazott viz arammal elatott varosba kenyszeriti a beduinokat. -
ManoNegra #12529 Az első mondatodat nem értem.
A második bekezdésben az albánok lennének a zsidókkal párhuzamba állítva, akik kiűzték az őslakókat?
A harc a palesztinok részéről az élettérről szól, főleg azoknak, akiket elűztek az otthonukból, és kénytelenek sátortáborokban élni már évtizedek óta, és reményük sincs arra, hogy visszatérhetnek a szülőföldjükre. Ebben nyilván részük van a környező arab országoknak is, de ettől a palesztinok helyzete még nem lesz jobb.
a teruleten elo 3 muszlim nepcsoport kozul 2 Izraelt tamogatja..
Drúz, palesztin, és kik a harmadik népcsoport? A beduinok? -
#12528
Nemet leven uralkodo "orszag" nem relevans masikrol hajra.
Horvat, Szerb pelda helyett mond Koszovot es akkor a peldad helyes lenne, Koszovoba nem az oslakosok hanem a 1945 utan betelepult Albanok szaporodtak tul es sikeres maguar segitseggel kiuztek az oslakosokat.
A harc nem az eletter miatt zajlik es szol arab oldalrol, hisz az konnyen belathato hogy a nagy arab testverek tehetnek a "palesztin" sorsarol igen erossen. Ha 1946 ban nem majd beleoljuk a zsidokat a tengerbe felkialtashoz csatlakoztak volna akkor mar fuggetlen allamuk lenne es Izrael joval kissebb lenne (nem mintha most olyan hatalmas lenne)
Tovabba gondolom agymosasnak mondanad hogy a teruleten elo 3 muszlim nepcsoport kozul 2 Izraelt tamogatja mig 1 van kikialtva a nagy szenvedonek ( terkep ami linkelve volt erdekes modon errol a 3 torzsrol nem tesz emlitest. Es szinten agymosas az egyre tobb cionista muszlim palesztin akik sehogysem akarnak a palesztin fenhatosag alatt elni.
Erdemes megvizsgalnod a nagy eletter elmeleted mellet a fuggetlenne valasrol szolo valasztasi eredmenyt Um El Fahem ben illetve Tira es es egyebb a 1967 es hataron levo arab varosok amikor a landswap miatt szoba kerult hogy ok PA hoz fognak tartozni es nem Izraelhez. -
ManoNegra #12527 *Horvátország helyett Szlovéniát kell érteni természetesen. -
ManoNegra #12526 Ez olyan, mintha azt mondanád, olyan, hogy szlovén vagy szerb nem is létezik, mert ezek csak szlávok, akik Horvátország vagy Szerbia területén élnek. Azt nem vitatom, hogy a történelmi szükségszerűség hozta azt a kényszert, hogy egy önálló palesztin államért kelljen küzdeniük, de azt hiszem örömmel lemondanának erről, és az sem érdekelné őket, hogy mi minek nevezzük őket, ha visszakapnák az életterüket.
Azt sem tagadtam soha, hogy a zsidók őslakosok lennének Palesztinában, de az etnikai arányok enyhén szólva felborultak a sok európai zsidó bevándorlónak köszönhetően.
Nem vagyok egy nagy bélyeggyűjtő, de meglepne, ha nem találnék német nyelvű bélyeget a Monarchia korából, de akár ruszin vagy más nyelvűt is. -
#12525
A teruletet palesztinanak hivtak akkor , itt a lakossag osszetetelen van a vita es hamis terkep igaznak valo beallitasaval amit az arab propagandabol vettek at es fogadtak el mint igaz , mert egybeesik a nezeteikkel de az igazsaghoz semmi koze.
Nezz utana palestine sportcsapat zaszlo mind mind zsido kepeket fogsz talalni mert csak 1967 utan talaltak ki a Palesztin mint nepet, de ha arab mediat olvasol nezel akkor talalsz epp eleg bizonyitekot amikor onmaguk allitjak hogy palesztin mint nep nem letezik egyiptomi jordan stb arabokat hivnak palesztinnak most de semmivel nem oslakosabbak mint a zsidok azon a teruleten.
Es ha ezt nem fogadod el es hitelesnek mondod a terkepet lent mivel magyarazosd hogy Magyarorszagon nincs ruszin, svab, cigany felirat a belyegeken? -
ManoNegra #12524 Az, hogy 1920-as bélyegek angol, arab és héber nyelvűek voltak, miért zárná ki, hogy azt a területet Palesztinának nevezték? Itt egyesek már ezt is cáfolni igyekeznek. -
#12523
Minden esetre 1920 tol a helyi belyegek mar angol arab es heber nyelven voltak, igy a terkep 1946 rol amit linkelgetnek paran nem fedheti valosagot. Ki allitotta hogy Britannianak barki is nevezte? Hisz gondolom azt mindenki tudja hogy Hadrianus nevezte at az utolso zsido felkeles utan a teruletet Palestine nak igy logikatlan hogy miert is kered szamon a Britannia nevet.
![]()
-
ManoNegra #12522 Igen, ők is Palesztinának nevezték, nem Britanniának. Jó kérdés, hogy ezt a zászlót miként álmodták meg hozzá. -
#12521
Larossue is maskent tudta. 1939 ben
![]()
Utoljára szerkesztette: Strahd_, 2015.08.02. 06:51:14 -
#12520
Akkor az elso parancsolatot miert nem kovette? Ne olj!
Egy elmebeteg, nem is ertem miert engedtek ki a bortonbol -
fonak #12519 Ő csak szó szerint értelmezte, ami annak a vallásnak a szent könyveiben van, amely vallás Izraelben államvallás. :) -
mgkp #12518 :DDDDD
Oké, akkor kérlek magyarázd el nekem, hogy a szinte teljesen független oldalról hozott linkben mik a hazugságok? Tudod Rationalwiki, bár neked hiába magyarázom, valószínűleg nem érted ezt a szót, hiszen -,mint, ahogy egy komoly menstruációs ciklusban levő picsa - teljesen az érzelmeidre hagyatkozol. Komolyan kivàncsi vagyok a bizonyítékaidra. De kérlek ne fogyatékos oldalakról hozott információkat linkelj, ahol -,mint egy analfabéta - összecsapott, 600 felkiáltójellel, hivatkozás nélküli szövegek vannak felsorakoztatva "komoly" érvként. Ja igen, a jutyub fos videók se szint. De már előre látom mi lesz: "A Rationalwiki Izrael-párti, cionista propaganda gépezet és ezt te nem értheted mert agymosott birka vagy." Megjegyzem előre, hogy a Rationalwiki elég kritikus hangvételben ír Izraelről, így kár lenne ezzel bepróbálkozni.
(Ne tévesszen meg senkit: Izrael agresszióját és folyamatos emberi jogok megsértését nem vitatja senki.)
Bár tudom, a Holdra se szállt le senki. :DD Mondjuk menthetetlen vagy, a kognitív disszonancia tipikus mintapéldánya. -
ManoNegra #12517 Az első képhez, Hollywood és Spilberg még másképp tudta.
![]()
-
#12516
Megint hazudsz ;) 6 embert szurt le az a kreten de neked szimpatikus mivel Izrael ellenes a csako
Utoljára szerkesztette: Strahd_, 2015.08.01. 20:31:36 -
Stockbauer33 #12515 -
#12514
Segítek megérteni, mert írtad, hogy neked ez - mivel az átlagnál alacsonyabb intelligenciahányadossal rendelkezel - probléma.
Szóval, a cionisták, hogy igazolják lázálmaikat, sorra kreálnak átlátszóbbnál átlátszóbb hazugságokat, ami tartalomként szolgál a profi tömegmanipuláló eszközöknek. Idővel a törvényeket és a közerkölcsöt is úgy alakítják, hogy beszélni sem szabad az igazságról...
Az egyszerű agymosott emberek pedig ezekhez a hazugságokhoz keresnek nekik megfelelő - hamis - tényeket, negálva akár a szemük előtt lévő igazságot.
Az egyik ilyen hazugság, az általad linkelt zsidólkodó összeesküvés-elméletes okfejtés. ;-)
Pontosan összeillik a két link. Ügyes vagy.
