13596
-
#3129
de jo hogy te tudod en mit miert mondok, ez a kurucz intuicio?:) -
#3128
latom hogy demagog es irredenta volt reggelire:)) tovabbi jo gyuloletkeltest:) ez segit Magyarorszagnak -
#3127
Vannak néha olyan helyzetek amikor nem mindegy, hogy ki mondja azt amit. Amikor Magyarország felvásárlása a téma akkor nem mondja már nekem egy dohány utcai zsinagóga klub tag, hogy hülye vagyok meg még mindig ezen lovagolunk meg stb... mert egyértelmű, hogy miért mondja. Ha érvekkel próbált volna meggyőzni arról, hogy rosszul gondoljuk ezt a dolgot akkor nem érdekel, hogy zsidóként arabként vagy magyarként vagy mindháromként mondja, viszont ez a lekicsinylő zsidó módszer nem gyere be. (ez a módszere a zsidóknak mindenkivel aki rámer világítani pár dologra, megpróbálják hülyének beállítani, még a BBC-vel is megjátszották csak ott nem jött be.)
3126 meg akkora baromság amekkorát ritkán olvas az ember. -
#3126
világon nincs olyan bolt, ahol a vásárlót szopatják a modora miatt ha már berendelt egy nagyobb tételnyi anyagot.. (vásárló érzései az elsők..) -
#3125
Obama levan tojva, ha már bevan rendelve pár tucat F-35ös... :) -
#3124
"Látom dohány utcában sem megy a mondatértelmezés."
most te tényleg elakarsz itt kezdeni zsidózni:))) szerintem maradjunk a sima jelzős szerkezeteknél.. még az is értelmesebb
-
#3123
így akar békét a rasszista Izrael.
-
#3122
Látom dohány utcában sem megy a mondatértelmezés.
"Nem kell az egész 50 évnyit, megelégszem 1(egy) darabbal is amit hangsúlyozottan kormányzati illetve külügyi szóvivő tett." .....úgy ahogy 31116 ban szereplő cikkben is.
off:
Nem a kijelentésen "lovagolunk" hanem a történéseken, a kijelentés csak megerősíti azt, hogy jól látjuk amit látunk.
by Index
Az meg egyértelmű, hogy te is látod.
...csak talán más szemszögből. -
#3121
Hat eleg csak a jobbikot a kuruczot, csurkat es a tobbi irredenta majmot emliteni, vagy ez nem eleg? akkor ott van draga Fidesznyik Debreceni polgarmester az se volt egy jo elszolas, es meg lehetne folytatni. Ezen az egy kijeletesen lovagoltok mar miota kicsit unalmas.
De tolem baratkozzatok irannal csak majd ne lepodjetek meg.... -
#3120
Nem kell az egész 50 évnyit, megelégszem 1(egy) darabbal is amit hangsúlyozottan kormányzati illetve külügyi szóvivő tett. Csak mert nekem az jött le, hogy mi ott is nyaltunk ahol nem is kellet. Szóval várom azt az egyet ami hasonló az itt tárgyalt Izraelihez képest. (Ismétlem nem valami LMP szintű idióta kijelentése érdekel hanem olyan amit kormányzati vagy külügyi minőségében tett valaki.) -
#3119
"de ezért miért kell rákontrázni azzal ,hogy ezt a site-suta agresszív majmot beállítod valmi békenóbeldíjas megváltónak..."
Pontosan hol is írtam ilyet a 3116-ban?
"
ugyanolyan gané rezsim az is mint Kimié.."
Belpolitika nem érdekel és nem is érdekelhet, külpolitikában meg fényévekkel van közelebb az én értékrendemhez Irán külpolitikája USrael-éhez képest.
"sztem senki nem pártolta eddig azt itt ebben a fórumban hogy izrael miket művelt a civilekkel gázában.."
Nem értem, hogy jön ez a 3116-hoz, az meg hogy nem pártolta senki egyszerűen nem igaz (vagy ha Stradht_osan akarok fogalmazni hazugság [szegény keveri a tévedést a hazugsággal]). Olyan is volt itt aki az amcsi aktivista buldózerrel eltaposását pártolta, és igen nem "kuruc" volt. -
#3118
fászé nem költözöl Ahmedinezsád bátyádhoz? sztem senki nem pártolta eddig azt itt ebben a fórumban hogy izrael miket művelt a civilekkel gázában..
de ezért miért kell rákontrázni azzal ,hogy ezt a site-suta agresszív majmot beállítod valmi békenóbeldíjas megváltónak...
lehet megváltozna a véleményed ,ha látnál pár halálra kövezős vidijót... (nőkkel a főszerepben)
ugyanolyan gané rezsim az is mint Kimié.. -
#3117
jaj meg mindig itt tartasz:))) ha most en elo hoznam az osszes hulye kijelentest amit magyar politikus tett az elmult 50 evben attol meg nem hulyek csalok tolvajok a magyarok, ugyan igy mert egy izraeli politikus mit mondott attol ne iteld mar el az egesz orszagot.
Amugy tok igaz a hir a hezbollah lett az ur libanonban.
Undorito orszag?? vicces vagy de hat nem var az ember egy kurucztol mast:) -
#3116
"Egy izraeli kormányzati forrás kijelentette, hogy ezzel Libanon teljesen Irán befolyása alá került, "csatlakozott a békét ellenző és a terrorizmust támogató szélsőséges államok tengelyéhez". Jigal Palmor izraeli külügyi szóvivő úgy fogalmazott, a tény, hogy Ahmadinezsád úgy érkezett Libanonba, mint egy tulajdonos birtokának ellenőrzésére, jogosan kelt felháborodást a libanoni ellenzékben. Az iráni államfő "a tűzzel játszik, és szándékai nyilvánvalóan ellenségesek""
Az eleje már nevetséges kategória, a második fele meg még jobban az. Amikor Izrael beszél úgy Magyarországról(is) mintha a tulajdonosa lenne, akkor az ellenzék felháborodása nem jogos, hanem szélsőséges antiszemita, stb...
Izrael a világ legundorítóbb állama. Egy ország pedig olyan lesz mint a lakói. -
#3115
ha filmet csinál az hbo belőle.. remélem folytaják a "gen. kill" fonalát..
ray persons-> "it was cooool... Who do we invade now???" -
#3114
úgyfest dinezsád is gyúr valmi konfliktusra.. -
#3113
:))
na akkor kis kozel kelet:
"..Iranian president Mahmoud Ahmadinejad wants to visit the southern Lebanese border with Israel to show that Israel “doesn't have the guts” to shoot him, according to Dr. Mordechai Kedar of Bar Ilan University. " -
Solt #3112 Dehogy vettem bántásnak! :) Veled értelmesen lehet kommunikálni, így ezt szívesen is teszem. Semmi gond azzal, hogy ez távol áll tőled... teljesen korrekt hozzáállás, hogy ezt elismered, és nem pedig lehurrogod ezeket a dolgokat, mint ahogyan ezt jó páran teszik...
Ez lenne a normális... azért mert nem egyezik a véleményünk, még nem nyírjuk egymást... szóval
Na de off, off! :) -
#3111
jo jo nem bantasbol irtam felre ne ertsel es tisztelem az elhivatotsagod meg az energiat amit belefektetsz, csak en tolem ez egy picit tavol all.
De nem vagyok semmi jonak az elrontoja:)
Na de ne offoljuk szet a topicot maradjunk a kozel keletnel -
Solt #3110 Ennél többet én nem tehetek Uram, nem vagyunk egyformák. Ha végignézted és ez a véleményed... hát, akkor ez a véleményed! ;) -
#3109
Hmm hat nem lettem sokkal okossabb, kicsit olyan erzesem volt mikozben olvastam, mint amikor egy bank akar meggyozni hogy tulajdon keppen a kolcson az nekem jo, es ok milyen rendessek velem..... kicsit olyan na ezt kamazza a nep be es akkor tuti jo szolgak lesznek feelingje volt...de hat izlesek es pofonok kerem:) -
Solt #3108 Persze, hogy mindkettőnek megvannak a viselt dolgai, de továbbra is azt tudom mondani, hogy nagyon nem mindegy ki kezdi! Nem ugyanazzal a súllyal esik latba az agresszió, és az agresszióra adott agresszív válasz.
Abban tökéletesen egyetértek, hogy embertelen tettre nem lehet válasz az embertelen tett! Nekünk magyaroknak erre különösen figyelnünk kéne! Meg is ittuk a levét mindig, ha agresszívek voltunk!
Az lenne a normális, ha a vörösterrort annak súlya szerint elítélnék államilag, és nem állhatna szobra egy károlyinak mihálynak! Ez után kiemelnék azt, hogy a vörösterrorra adott válasz, NEM MAGYAR EMBERHEZ méltó, és bármekkora is a bosszúvágy és az indulat, akkor sem süllyedhetünk arra szintre!
Ezek után pedig meg kéne említeni azt, hogy ki, kik voltak azok, akik a fehérterror elkövetőit megállították, nem pedig ezeknek a nevét összemosni vele!
Jelenleg ez folyik... büszkén áll a parlament mellett károlyi szobra, de, ha valaki Telekinek ( aki felszámolta a fehérterror elkövetőinek csürhéit ) akar szobrot állítani, akkor megy sipákolás, tiltakozás, nácizás, stb...
Fordítva ülünk a lovon pollux... van egy politikai réteg, és annak van egy hozzá szorosan kapcsolódó művész és sajtó világa, akik valamiért az egész történet kiinduló pontjáról, a patkányforradalomról, és a vörösterrorról feledkeznek meg...
Magyarul visítanak az okozat miatt, csak elfelejtik az okot... sőt dicsőítik az okot, aztán tovább vonyítanak, ha ezt zokon veszi az, akire ilyen galád módon rátámadtak! -
#3107
itt nem arról van szó hogy melyik a jobb...
hanem hogy mindkettőnek megvannak a viselt genyóságai.. és csak azért mert az egyik mostanság nagyon elő lett véve, így a másikat nyugodtan ki lehet színezni
másfelöl az agresszióra adott válasz mikéntje határozza meg ,hogy ember tud e maradni a másik oldal... nos ezt sokszor átléptük a történelemben
-
Solt #3106 Ok-okozat! Ezt azért ne hagyjuk ki a sztoriból... Ha mondjuk te szó nélkül képen vágsz, én vissza adom, azt nem lehet úgy megítélni, hogy mindketten agresszívak vagyunk... az egyik agresszió, a másik a rá adott válasz.
A személyes tapasztalás megint elég szubjektív. Egy ember szemszögéből megítélni egy ország kormányzóját és annak viselt dolgait... szerintem nem biztos, hogy jó ötlet. Azt meg tudni kéne, hogy mi is a konkrét vád...
Nyilván nincs a világon olyan rendszer, ahol valakit nem ér sérelem. Összességében kéne ezeket vizsgálni...
Nekem van olyan ismerősöm, akinek az apja vissza sírja a kommunizmust, mert mint pártpribék kurva jó élete volt... és van ( volt ) olyan rokonom, akinek meg az összes körmét letépték azért, mert megkapta a kulák bélyeget...
Mindkettő egyébként kurva jó ember... legalábbis velem azok voltak. Most akkor kinek higgyek? Aki dicséri, vagy aki szidja a komcsikat? Egyáltalán meg lehet így ítélni egy korszakot? Szerintem nem... -
#3105
igen.. mocsok dolgokat műveltek mindkét oldalon.. sztem ezt senki nem tagadja
a véleményem Horty-ról, és a fényes korszakáról pedig olyan személytől származik, aki átélte... ezt gondlom belátod hogy nemtom linkelni;)
mondhatjuk azt hogy hogyan is tehetnék felelőssé egyetlen embert mindezért.. jó kérdés amit a jelenre is vetíthetnénk
attól fordul fel a gyomrom, hogy történtek után ennyi évvel ahelyett hogy végre mindent leírnának a korszakról, pár elérzékenyült jómódú néhai felsőbb körökből származó botcsinálta történész kiszínezi a nem ismert részleteket..
pro és kontra... genyóságra válogatás nélküli genyóság volt a reakció
és ha ezt valki figyelmen kívül hagyta.. az ugyanúgy része a story-nak
-
Solt #3104 Ennyi? -
#3103
pro és kontra.. -
Solt #3102 Én bízom benne, hogy fog... nem kell szeretni, de úgy gondolom gyűlöletet sem érdemel! Az eredményei meg a véleményem szerint tiszteletre méltóak...
Mondom, hogy egy szakrális királyság más történet! :) Olvasd el a Szent Korona jogrendjét, és megérted mire gondolok!
A Szent Korona jogrendje -
Solt #3101 Biztos meg fogsz lepődni, de képzeld, tudom mi volt az úgynevezett fehérterror. Úgy látom, hogy kettőnk közül nem én vagyok az, aki egy irányból tájékozódik... ;)
A fehérterror előzményeként meg kell ugye említeni a vörösterrort. Minden a világon ok-okozati alapon működik. Most pedig én is hatásvadász leszek:
![]()
Írjam én is azt, hogy a haverjaid? Nem írom... inkább idézek:
"1919. március 21-én a szociáldemokrata és a kommunista párt egyesült, s hivatalosan immár Magyarországi Szocialista Pártnak, azaz – nomen est omen – MSZP-nek nevezték a marxista-leninista politikai formációt. A kormányzat neve pedig Forradalmi Kormányzótanács lett.
1918 őszén elkezdődött folyamat 1919. március 21-e után folytatódott. Néhány ismertebb személy a népbiztosok névsorából: Kun Béla, Pogány József, Szamuely Tibor, Rákosi Mátyás, Lukács György, Ágoston Péter stb.
A bolsevik terrorállam legfőbb jellemzője a normális politikai, jogi és gazdasági viszonyok megszüntetése, s az ennek nyomában fellépő anarchia volt.
A magyarság kétségkívül a féktelen terror miatt szenvedett a leginkább eme dicstelen 133 nap alatt. Ennek fő letéteményesei a Vörös Őrség, illetve a Szamuely vezette karhatalom, és a Cserny-különítmény, közkeletű nevükön a Lenin-fiúk
Lenin -fiúk voltak. Szamuely fogalmazta meg a bolsevik rezsim politikai hitvallását e
kinyilatkoztatásban: „A terror a mi kormányzatunk legfőbb fegyvere.” Máskülönben tőle jegyezték fel a vérengzések időszakában ezt a mondatot is: „Meg akarom mosni a kezemet, mert hullaszagú”. A vörös terroristák – akárcsak oroszországi elvtársaik – elsősorban a hagyományos életformát és a helyi kis közösségeket őrző, vallásos parasztságnak üzentek hadat, de a kispolgárság és az úri középosztály tagjai is rettegésben töltötték mindennapjaikat.
Kortársi visszaemlékezésekből, illetve a jogrend helyreállítása után megindított büntetőeljárások iratanyagából horrorisztikus kép bontakozik ki 1919 nyarának Magyarországáról.
Például 1919. június 7-én, Sopronkövesden garázdálkodtak Szamuely hóhérlegényei. Itt Schmidt Mátyás vasúti pénztárost ítélte a vezér kihallgatás nélkül halálra. Az álla alá egy rudazókötelet csavartak, és egy körtefára felakasztották. Minthogy lélegezni néha-néha tudott, délelőtt fél kilenctől tizenegy óráig kínozták, míg végre meghalt. Előzőleg a fiát kényszerítették, hogy akassza fel az édesapját (tudjuk mai marxistáinktól, hogy a bolsevizmus eredendően humánus világnézet), de az erre nem volt hajlandó, sőt felajánlotta, hogy inkább meghal az apja helyett. Erre összeszurkálták a fiút, aki fájdalmában elájult. Majd fellocsolták, és végig kellett néznie édesapja szenvedését, végül a szemben lévő fára őt is felakasztották. Ezt viszont az apjának kellett végiggyötrődnie. Ezalatt a fenevadak nyugodtan tízóraiztak. Sőt, így válaszoltak a fiúnak, amikor az apja életéért könyörgött: „Felakasztjuk mi az Úristent is!
1919. június végén a Duna- Tisza köze lakosságát tartotta rettegésben a – sok elvtársához hasonlóan – köztörvényes bűnöző Szamuely. Kunszentmiklóson például egyik embere, egy bizonyos Kerekes az állomáson hangosan vitatkozott a kiszabadított rablógyilkossal, Nick Gusztávval arról, hogy öt perc alatt két vagy három embert lehet-e akasztani. Dunapatajon fegyveres harcra került sor. Szamuely ágyúval lövette a szerszámokkal, kaszákkal felfegyverzett parasztokat. Mégsem adták meg magukat. Százak estek el eközben, majd a község elfoglalása után hatvan embert, öreget, férfit, fiút, kihallgatás nélkül akasztatott és lövetett agyon. Maga igazította nem egy áldozatának a nyakára a kötelet. Majd a jól végzett munka örömére lakkcipőjében lépegetett a hullákon.
Tömeges kivégzéseknél a Lenin-fiúk, mint a vadállatok estek neki a szerencsétlen áldozatoknak, és elkezdték őket puskatussal, kézigránáttal ütni és rohamkésekkel szurkálni. Az emberek testéből ömlött a vér. Nagyon sokaknak eltörték a karját, a derekát, aztán egy fa alatt székre állítva őket, nyakukba akasztották a kötelet, és megparancsolták nekik, hogy maguk rúgják ki maguk alól a széket. Ha a szerencsétlen mártír rettenetes félelmében ezt nem tudta megtenni, a vörös fenevadak addig szurkálták késekkel, amíg élet volt benne, illetve ki nem rúgta végül lábai alól a széket. Továbbá, kedvelt kínzási mód volt az is, hogy az áldozat egyik szemét kiszúrták, s úgy kellett pokoli kínok között végignéznie társai kivégzését. Gyakran kitépték az áldozat nyelvét, de arra is találunk példát, hogy a kínlódó embernek felmetszették a hasát, és kihúzták a beleit.
A Szamuely-terrorkommandóban akárcsak a pártvezetésben és a Forradalmi Kormányzótanácsban találhatóak Korvin Ottó, Bienenstock Ármin, Feldmár Marcell, Keller József, s más kevésbé közismert mészárossegédek.
A magyar történelem során 1919-ben valósult meg először az, hogy egy erőszakos úton, magát a társadalmi többség képviselőjének önkényesen kinyilvánító, magyar nemzeti identitással nem rendelkező,kozmopolita-internacionalista csoport az összes írott és íratlan törvény és jogszokás semmibe vételével, a terror állami szintre emelésével (a mai kormányzatnak volt kiktől tanulnia), idegen hatalom érdekében, a nemzeti érdek elárulásával bitorolta a hatalmat."
Tisztelettel megkérnék mindenkit, olvassa el ezeket még egyszer, és jól vésse magába az olvasottakat! Ha ez megvan, akkor jól nézzük meg ezeket az arcokat hozzá:
![]()
No ezek után, az általad emlegetett fehérterror, erre a minősíthetetlenül kegyetlen és embertelen vörösterrorra adott választ! Megint idéznék:
"Magyarországon kb. az 1919 augusztusa és 1921 decembere közötti időszakra használt elnevezés. A kegyetlenkedéseket, gyilkosságokat különítményesek követték el az 1919 március-július közötti kommunista tanácsköztársaság vezetői és szimpatizánsai, illetve a berendezkedő új rendszerrel szemben állók ellen. Hírhedtek voltak a Prónay Pál és Ostenburg-Moravek Gyula által vezetett különítmények. A tanácsköztársaság bukása után megindult a nemkívánatos személyek internálása, amelyről egy belügyminiszter által kibocsátott bizalmas utasítás rendelkezett. Internálhatóvá váltak azok a kommunisták is, akik konkrét politikai bűncselekmény elkövetésével nem voltak gyanúsíthatóak. Ugyanezen nap egy belügyminiszteri rendelet a letartóztatásokról is született, ami szerint bizonyítékok hiányában is letartóztatható az, akiről feltételezhető, hogy kommunista érzelmű.
A „fehérterror” a kommunista bűntettek (vörösterror) helyszíneit járta végig, és azok valódi vagy vélt elkövetőit, felelőseit vonta felelősségre, sokszor igen erőszakos, kegyetlen módszerekkel. A mozgalomnak a higgadtabb történészi értékelések szerint nagyságrendileg ugyanannyi áldozata volt mint a megelőző vörösterrornak (500-600 között, esetleg több, de jóval 1000 alatt)"
Egy kicsit is indulatos ember azt mondja a vörösterror után, hogy JOGOS! Én azt mondom, túl lőttek a célon, átestek a ló túloldalára. A bosszúvágyuk érthető, de a módszer elítélendő!
Mi a lényeg? Ismét idéznék:
"Miután 1920. március 1-jén megválasztották kormányzónak, Horthy kezdettől a Teleki Pál és Bethlen István nevével fémjelzett mérsékeltebb politikusokat támogatta, akik felszámolták a továbbra is önkényeskedő különítményeket, majd 1921 nyarán államfőként gróf Bethlen Istvánt nevezte ki miniszterelnökké, s ezzel hozzájárult a húszas évek konszolidációjához.[37]
Horthy kormányzóvá választása után visszavonult a mindennapi politikai életből.[38] Elsőként Teleki Pált tette meg miniszterelnökké, aki megkezdte a helyzet konszolidálását. A különítmények nagy részét feloszlatta (nem egyszer katonai akció keretében számolta fel központjaikat). Nagyatádi Szabó István kisgazda földművelésügyi miniszter földreformot hirdetett. A reform érintetlenül hagyta a nagybirtokokat, azonban körülbelül 2 millió embert földhöz juttatott (1920. évi XXXVI. törvénycikk[39]). Ez többnyire 1–5 holdas birtokot jelentett.[37] Az országtól elcsatolt területekről hazánkba menekülő értelmiségiek tízezreit munkához kívánta juttatni,[40] ezért fogadtatta el az országgyűléssel a numerus clausus („zárt szám”) törvényt, aminek értelmében a nemzetiségek csak etnikai arányuknak megfelelően nyerhettek felvételt felsőoktatási intézményekbe.(a tudományegyetemekre, a műegyetemre, a budapesti egyetemi közgazdaságtudományi karra és a jogakadémiákra)(1920. évi XXV. törvénycikk 3.§).[41] A törvényt, amely elsősorban a zsidóságot sújtotta, a Bethlen-kormányzat 1928-ban hatálytalanította (1928. évi XIV. törvénycikk).[42] A kommunista mozgalmat az állami és társadalmi rend védelmének érdekében törvényen kívül helyezték (1921. évi III. törvénycikk).[43]"
Nos, aki ezek után is össze kívánja Horthy nevét mosni a fehérterrorral, az innentől kezdve beszélje ezt meg a saját lelkiismeretével.
( az állításaid forrásait még mindig várom ) -
#3100
Ok ok en elhiszem bar Hrotyrol nem fog valtozni a velemnyem:) Ami Matyast illeti, hat lehet bar annyira azert a nepnek nem volt jo nem veletlenul hivjak kiralysagnak ott a kiralynak jo:))) -
#3099
gondlom a vörös terror-ra kerestél már rá.. írd be elé hogy fehér;)
![]()
de tudod mit... úgyis hazugság az egész... -
Solt #3098 A mi királyságunk totálisan más volt, mint a nyugati. A nyugati pöffeszkedő királyi mintával én sem tudok azonosulni. Viszont bármelyik Magyar királlyal igen, akit a Szent Korona szertartásrendjének megfelelően koronáztak... ( az utolsó ilyen Mátyás volt )
Horthy-ról meg az a véleményem, hogy, ha nem ő az ország kormányzója abban az időben, akkor jóval nagyobb tragédiákon mentünk volna keresztül. Amit lehetett, kihozta az adott szituációból. Ha békésebb időkben dolgozhatott volna, akkor az eredményei is mást mutatnának.
Az eltérő véleménnyel meg semmi gond... az a lényeg, hogy semmit ne betonozzunk be, és hajlandóak legyünk időnként felülvizsgálni az álláspontunk. :) -
#3097
Hat a kiralysag intezmenyevel ( foldi kiralysag) nem nagyon tudok azonosulni:)
Hortyrol meg ott kell kezelni es ugy ahogy valo, nem mondom hogy konnyu helyzete lett volna, de nem is tartom nagy magyar politikusnak ahogy sokan teszik.... -
Solt #3096 No igen... ezt polluxnak kéne valahogy elmagyarázni, hogy a totálisan egyoldalú világképe kicsit torzuljon.
Akinek van szeme látni, nem totálisan elvakult, az a rendelkezésekre álló információkból össze tud magának rakni egy képet arról a korról... ha akar.
-
Solt #3095 Pollux, azt kezdesz ezekkel az információkkal, amit akarsz. Látom befeszülsz a témát illetően... nem telt el 1 óra a linkelésem, és a válaszaid közt. Ami információ mennyiség ott van, ahhoz több óra is kevés... Ha önmagadat azzal megtudod nyugtatni, hogy "egyoldalú" link, akkor legyen a hited szerint. Én ide beszélgetni, információt cserélni járok, nem pedig hittérítőnek!
A vádjaidat meg jó lenne legalább olyan formában alátámasztani, mint ahogy én is teszem... megelégednék egyoldalú linkekkel. Többször javasoltam már, hogy vizsgáld felül a forrásaid. Szabadon erőszakolható cseléd, meg kommunista érzelmű parasztok... biztos Horthy személyes rendelete volt, hogy kötelező cselédeket erőszakolni! Háborús időszakban, egy romokban heverő ország kormányzójaként nyilván más dolga nem is volt, mint kommunista parasztokat veretni csendőrökkel... linkelj már valamit, hogy legalább tudjam milyen forrásból származnak ilyen információk!
És itt elérkeztünk egy ponthoz, amire már többször felhívtam a figyelmedet. Nem először szólok érte, hogy engem ne kategórizálj, és ne moss össze semmivel és senkivel. A véleményem úgy érzem érthető, és annak mondandója nem támasztja alá az alábbi gusztustalanságot:
"akiket a kakastollas haverjaid agyon kínoztak a bötrönökben"
Kikérem magamnak ezt a stílust! Elég visszataszítóak a csúsztatásaid, ráadásul ez már nem az első. Az ilyen dolgaid tükrében nem igazán értem, hogy milyen alapon vagy kiakadva Csige stílusán! Ő legalább egyenes! Rólad ez nem mondható el... szemét játékot játszol!
Várom a vádjaidat alátámasztó forrásokat, és bízom benne, hogy egyszer eljutsz arra a szintre, hogy megkérdőjelezd azt aki "súg" neked... legalább pár óra erejéig. -
harcu #3094 Valahol olvastam egy riportot egy hithű kommunista emberrel, aki azt mondta, hogy ült ő Horthy börtöneiben is és a Rákosi éra alatt is. A Horthy börtönei a kommunista börtönökhöz képest kész szállodák voltak szerinte. Pedig az egyik az ellensége volt, a másik meg az elvtársa. -
#3093
vagy beszélhetnénk még a szabadon megerőszakolható, verhető cselédekről...
béazd meg Horty-t meg kutyáit, a nyilas k tekintetes anyjukkal együtt
baszod alásan.. -
#3092
és most külnösképp nem a zsidók miatt írom... hanem a nem kis számú kommunista érzelmű parasztról, akiket a kakastollas haverjaid agyon kínoztak a bötrönökben
szutyok gané emberek voltak előtte is meg utána is... -
#3091
"Solt ezt nem a "hangyák" szintjén kell elképzelni"
#3084 -
#3090
ez már megint egy rakás egyoldalú link... de ezen most ne vesszünk össze
