13596
-
#5971
Akkor nem született volna meg a határozat. Kínára nem emlékesz, az oroszok tartózkodtak. Talán jó lenne a tényleknek utánanézni puffogtatás helyett... -
#5970
Lásd előző hozzászólás. A NATO parancsnoki szervezetét használták, mert egy létező platform. Egy eszköz. Nem született felső szintű NATO döntés az egységes beavatkozásról.
Nem igaz, hogy ennyire képtelnek vagyok értelmezni a tényeket. Mintha egy csapat óvódással beszélgeténk vagy a falhoz is beszélhetnék ennyi erővel. Az legalább nem pofáz vissza marhaságoat... -
#5969
Amit te írsz le az katonai dolog. Igen igazad van nyilván önerőből nem tudtak volna nyerni a lázadók és igen nyilván segítette őket a NATO. De az egyes ember gyűlölete a rezsim ellen valós volt. Az, aki fegyvert fogott az azért tette, mert elege volt. Amúgy meg számszerűen alá lehet támasztani, hogy a lakosság többsége imádta Kadhafit? Mert az, hogy én azt mondom az kevés. Amúgy meg egy lázadásnál nem mindenki fog fegyvert, aki utálja a rezsimet. 1956-ban családom egyik tagja sem fogott fegyvert pedig szívből gyűlölték a rezsimet és hidd el nagyon sok ember volt még így vele.
Egyébként meg nem a te hozzászólásodra reagáltam így hanem a cikkre:) -
#5968
Te meg melyik részét nem érted annak te szellemi rövidnadrág, hogy nem NATO avatkozott be, hanem egyes NATO országok egymástól független döntéssel? Ha? Ezen országok úgy döntöttek, hogy érvényt szereznek egy ENSZ határozatnak és az ENSZ határozat szellemében járnak el. -
remark #5967 
-
remark #5966 Miért van az, hogy csak engem nyugtalanít, hogy a "hibáztak", "balfaszok voltak", "PR okok lehettek" változatok mellett semmi de semmi tényekkel alátámasztható változatot nem tudtok felhozni?
Eközben az alternatív elképzelések tényekkel dolgoznak. -
ManoNegra #5965 "A sajtó a gazdag emberek kezében van, és ők bizonyos dolgokról nem akarnak beszélni." (George Orwell) -
remark #5964 "Nyilván nem volt érte olyan túlzottan oda a népe ha kitört miatta egy polgárháború."
vs.
"A fősodratú média hivatalos változata a 'lázadók győzelmének' hamis képét festi. Ezek a csoportok egyetlen egyszer sem tudták kivívni a győzelmet a NATO légitámadásai, fegyverei és rakétái nélkül, amik elpusztítottak mindent, ami az útjukba került. A líbiai hadművelet minden egyes 'eredményét' a NATO vívta ki, amit a lázadók sikereinek állítanak be. A Kadhafi elfogásáról szóló hivatalos változat is csak azt mutatja, hogy a 'lázadók' nem képviselnek számottevő erőt, kormányzó erőt pedig végképp nem."
És ha nem baj, akkor én nem neked hiszek, mert a te verziód a többi forrásommal sem cseng össze, viszont a cikkben leírtak igen. -
#5963
Jaj ne! Ez olyan mint anno Hitler. Nem is halt meg, meg nem is lett öngyilkos és elmenekült és még évekig élt. Fantazmagória. Elismerem tagadhatatlan tény, hogy a nagyhatalmak benne voltak a megbuktatásában na de ne kezdjük már el mártírnak beállítani. Nyilván nem volt érte olyan túlzottan oda a népe ha kitört miatta egy polgárháború. -
remark #5962 A fősodratú média hivatalos változata a 'lázadók győzelmének' hamis képét festi. Ezek a csoportok egyetlen egyszer sem tudták kivívni a győzelmet a NATO légitámadásai, fegyverei és rakétái nélkül, amik elpusztítottak mindent, ami az útjukba került. A líbiai hadművelet minden egyes 'eredményét' a NATO vívta ki, amit a lázadók sikereinek állítanak be. A Kadhafi elfogásáról szóló hivatalos változat is csak azt mutatja, hogy a 'lázadók' nem képviselnek számottevő erőt, kormányzó erőt pedig végképp nem. -
ManoNegra #5961 Ha jól tudom az ENSZ-ben vétózott a támadás ellen Oroszország, és talán Kína... -
remark #5960 Most akkor az ENSZ ezek szerint akkor neked semmi?
Az ENSZ-re hivatkozol, miközben az ENSZ saját szabályait megszegve megalapozatlanul hozott olyan határozatot, amit ráadásul figyelmen kívül hagyott a NATO. -
ManoNegra #5959 Tudom hogy neked minden uncsi amit én mondok, de ezt idemásolom:
A szövetség célkitűzéseit az Észak-atlanti Szerződés foglalja magában, amelynek értelmében a tagállamok minden politikai és katonai eszközt igénybe vesznek [b]a tagországok szabadságának és a biztonságának megőrzése érdekében. -
remark #5958 A Kadhafi-rejtélyről -
#5957
Most akkor az ENSZ ezek szerint akkor neked semmi? Ok, ez esetben nincs se Palesztína sem Izrael. Problem solved. Ugyanis ezen államokat egy ENSZ határozat hozta létre, de azért körbenéznék, hogy az arab országokat milyen egyezmények hozták létre. Ugyanis azoknak sincs sokszor finoman szólva történelm múltjuk... -
#5956
Ez a mit keres ott a NATO kicsit uncsi. Ugyanis a NATO országok többsége nem avatkozott be. Az, hogy szerevezeti felépítés miatt a NATO egyes csatornáin keresztül koordinálták az egészet, az pusztán eszköz oldali megözelítés eredménye. -
#5955
A nyugat nem először követ el balfaszságot, ahogy a SZU is csinált hatalmas ökörségket.
Mivel anno egyesek kijelentették, hogy a demokrácia terjesztése szempont az is bejöhet, hogy egyszerűen PR okokból nem egdhették meg, hogy ne avatkozzanak bele. Fr. meg csak lehet, hogy meg akarta mutatni, hogy ő is tud izmozni, ha kell.
(Plusz akárhogyan nézzük a Rafale gépnek akzért kell valami hátszlél - micsoda képzavar a gép nevét nézve :) - mert eddig 0 exportsikert könyvelhetett el.) -
#5954
Nem rád.
Mindenesetre érdekes, hogy Kadhafi rendszere szálka volt a nyugat szemében, de a mostani rendszer, amelyik ugye tömeges kivégzéssel indított, az barát.
Egy diktatórikus rendeszer bűnős (?) vezetőit felelősségre szokták vonni jobb helyeken. Ennyi erővel akkor az NSZK is akkor lett volna legitim rendszer, ha babusgatja a náci háborús bűnösöket...? Az, hogy az adott ország kultúrája ezt hogyan rendezi le az estleges.
Zárójelben jegyezem meg, hogy ha itthon estleg elítéltek volna legalább igen hosszú börtönbüntetésre bizonyos szint felett egyeseket és mindenféle közügytől el lettek volna tiltva, akkor talán ma más lenne itt a helyzet.
Ahhoz, hogy egy új rendszer kezdődjön a régi elemeket ell kell távolítani. Az USA sem alkotmányos monarchia formában lett független. Kettőt találhatsz, hogy miért... -
remark #5953 Azt azért Cifu már bevallotta, hogy a nagyhatalmak minden szabályt felrúgva simán ott avatkoznak be, ahol érdekük úgy kívánja.
A vita most már csak azon megy, hogy mi érdeke fűződött a nyugatnak a háborúhoz?
Az emberek élete láthatóan nem izgatja a nagyhatalmakat, mert minimum több ezer ember halála hozható összefüggésbe a NATO-s tevékenységgel. -
ManoNegra #5952 Eleve mit kereset ott a NATO? Egy polgárháborúa jogilag nem avatkozhatna be. -
remark #5951 A diktatúrákat nagyrészt azok szokták éltetni, akinek nem kell benne élni.
Ha rám célzol ezzel, akkor egyrészt nem éltetem a diktatúrát, másrészt az is elmondható ennyi erővel, hogy támadni is azok szokták, akiknek nem kell benne élni...
A szövegben levő öntömjénezés nagy részéhez nem kell diktatúra olyan országokban is megvalósíthatóak, ahol nincs önkényuralmi rendszer...
Szerintem nem a lényegre koncentrálsz, de ebbe ugye semmi beleszólásom.
Mindenesetre érdekes, hogy Kadhafi rendszere szálka volt a nyugat szemében, de a mostani rendszer, amelyik ugye tömeges kivégzéssel indított, az barát.
És közben olyan dolgokra még mindig csak homályos teóriáitok vannak, hogy miért kezdte azzal a NATO a támadásokat, hogy szétlőtte az ország felvirágoztatásához nélkülözhetetlen vízvezetéket, pluszban még azt a gyárat is, ahol a vízvezetékhez szükséges elemeket gyártották. Két véletlen egymás után? -
#5950
A diktatúrákat nagyrészt azok szokták éltetni, akinek nem kell benne élni.
A szövegben levő öntömjénezés nagy részéhez nem kell diktatúra olyan országokban is megvalósíthatóak, ahol nincs önkényuralmi rendszer... -
remark #5949 Mu’ummar Qaddafi Cenzúrázatlan Üzenete
Kommenteket is olvassátok! -
#5948
miert eddig milyen volt a torvenykezes?
szarul fognak jarni joparan majd az iszlam torvenykezestol.... -
patiang #5947 Nem tudom, hogy a mostani líbiai rendszer demokráciája tetszik-e majd USA-nak? Bejelentették, hogy iszlám törvénykezést akarnak folytatni. Majd úgy mint anno Iránban. -
#5946
Összeesküvés elmélet mi? -
patiang #5945 15h: nem temették el
Folyik a szédítés. -
patiang #5944 Rádió: keresztűzben fejlövést kapott.
Érdekes! Biztos felugrott a lövészárok (?) tetejére: UTÁNAM, ELŐRE.
Bár az is lehet, hogy hátulról nyomták fejbe. Az igazság pedig rejtély marad, mert ismeretlen, titkos helyre temették. -
remark #5943 Gyászolunk. -
#5942
volt olyan video is ahol meg elt ezelott... -
patiang #5941 Majd akkor tör ki a rinya, amikor dolgozni is kellene valakinek. -
patiang #5940 Így viselkednek a "normális" katonák: link -
ManoNegra #5939 Ez a könyörgött az életéért, egy színtiszta propagandafogás... -
#5938
jah sok helyen már az is írva vagyon, hogy megvan pontosan ki lőtte le és az mondja könyörgött az életéért... annyi fake fog itt terjengeni hogy csak nah :D bár meglepett hogy alig van hozzászólás ezek után. -
#5937
Az információ hallomás útján terjed. Úgy meg kijöhet akármi, mire egy riporterig eljut. -
patiang #5936 Na ezek is hülyék:
Origo: Állítólag gyomorlövés végzett vele.
Kossuth 15h: lábon lőtték -
patiang #5935 Mondjuk itt nem úgy néz ki, hogy csak lábon lőtték. -
patiang #5934 Meg. Lábon lőtték, s kórházba szállítás közben belehalt. (?!)
Aki sokat tud, hamar megöregszik????
--Vagy meghal -
#5933
Kaddáfi állítólag már meg is halt. -
#5932
Úgy néz ki, szükséges lesz a fórumfejléc átrajzolása.