13596
H001.jpg
  • Stockbauer33 #12874
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    HELMUTH VON MOLTKE, porosz gróf:
    "A zsidók államot formálnak és saját törvényeiknek engedelmeskedve kihúzzák magukat befogadóik törvényei alól. Zsidók sohasem tekintenek egy olyan esküt érvényesnek, amelyet kereszténynek adnak. Az 1812-es hadjárat idején kémként működtek, mindkét oldal fizette őket és mindkét oldalt becsapták."

    MOHAMMED a Koránban:
    "Mindenki, aki a zsidók barátja, hozzájuk fog tartozni sőt közülük lesz egy. Isten nem tűri el ezt az aljas népet. A zsidók elhagyták az isteni vallást. Nem szabad megállnod abban a munkádban, hogy bemutasd a zsidók csalásait."

    BACON, FRANCIS, 16. századbeli brit író és politikus.Művében a New Atlantisban a következőt jegyezte meg a zsidókról: "Gyűlölik Krisztus nevét és titkos és velük született módon gyűlölik azt a népet, akik között élnek."
    Kifogásolta azt, hogy nemzsidó uzsorások mint 'judaizálók` sárga fejfedőt viseljenek mint a zsidók.

    WASHINGTON, GEORGE, a George Washington életelvei, A.A. Appleton &Co. kiadásában:
    "Ők (a zsidók) hatásosabban dolgoznak ellenünk, mint az ellenség hadserege. Százszor veszélyesebbek szabadságunkra és nagy ügyeinkre. Sokat sopánkodhatunk azon, hogy miért nem pusztította ki őket minden állam már régen, mint a társadalom pestisét és Amerika boldogságának legnagyobb ellenségeit."

    BENJAMIN FRANKLIN -nak ez a jóslata a CHIT CHAT AROUND THE TABLE DURING INTERMISSION = Csevegés az asztal körül szünetben a Philadelphiai alkotmányozó gyűlésen született 1787-ben. Egy South Carolinai képviselő, Cotesworth Pinckney jegyezte föl: "Teljesen egyetértek Washington tábornokkal abban, hogy védenünk kell ezt a fiatal nemzetet alattomos befolyásoktól és áthatolhatatlanságtól. A fenyegetés, uraim, a zsidók. Amelyik országban zsidók nagyobb számban betelepedtek, rontották a közerkölcsöt; lerontották a gazdasági élet tisztességét; különváltak és nem asszimilálódtak; gúnyolódtak és azzal próbálták meg aláásni az államot alapító keresztény vallást, hogy ellenezték annak tiltásait; államot hoztak létre az államon belül; ha ellenkezést éreztek, megpróbálták az illető államot gazdaságilag megfojtani mint Spanyolország és Portugália esetében. 1700 év óta siratják szomorú sorsukat, hogy elűzték őket hazájukból, amit ők Palesztínának neveznek. De uraim, ha most a világ odaadná az nekik, hirtelen találnának valami okot arra, hogy ne térjenek oda vissza. Miért? Mert ők vámpírok, és vámpírok nem élősködnek vámpírokon. Nem tudnak egymás között élni. Keresztények és más nem saját fajú népek szükségesek fennmaradásukhoz. Ha nem utasítjuk őket ki ebből az Egyesült Államokból az alkotmány alapján, akkor kevesebb mint 200 éven belül olyan nagy számban fognak ide csődülni, hogy az országot uralni fogják és elnyelni, megváltoztatva államformánkat, amelyért a mi, az amerikaiak vére folyt, amiért életünket és mindenünket odaadtuk és szabadságunkat kockáztattuk. Ha nem utasítjuk ki őket, akkor kevesebb mint 200 év múlva leszármazottaink a mezőn fognak dolgozni, hogy a nekik szükséges dolgokat megtermeljék, míg ők az intéző irodájában fogják a kezüket dörzsölni és a pénzt számolni.
    Óva intem önöket, uraim, ha nem utasítjuk ki örökre a zsidókat, utódaink átkozni fognak bennünket sírjainkban. A zsidók, uraim, ázsiaiak, mindegy hogy hol születtek és hány generáció óta jöttek el Ázsiából, sohasem lesznek mások. Gondolatviláguk más mint egy amerikaié és ez meg tíz generáció után sem lesz másképpen. Egy leopárd nem tudja a foltjait megváltoztatni. A zsidók egy fenyegetés ennek az országnak, ha bevándorlásukat megengedjük és nem utasítjuk ki őket ennek az alkotmánynak a szövegében."

    STYVESANT, PETER, 17. századbeli Holland kormányzó Amerikában, levele a Holland Nyugat Indiai Társaság Amszterdami Kamarájának New Amsterdamból 1654 szeptember 22-én. "A megérkezett zsidók szinte mind itt akarnak maradni, de az alsóbb szintű előljáróság nagyon ellenszenvesnek találta őket a keresztényekkel űzött szokásos uzsorás és csaló kereskedésük miatt, éppígy gondolkoznak azok az emberek is, akik önt a legjobban tisztelik. A diakónia is fél attól, hogy tekintve szegénységüket, a jövő télen a közösségnek terhére fognak esni. Ezért mi ennek a gyenge és fejlődő új hely és ország érdekében úgy véltük, hogy hasznos lesz, ha barátságosan felkérjük őket az ország elhagyására. Imádkozunk is magunkért és méltóságod új közösségének érdekében, hogy az álnok fajnak- ilyen gyűlölködő ellenségeknek és Krisztus nevének megszentségtelenítőinek - ezután nem lesz lehetősége ezt az új gyarmatot tovább fertőzni és itt bajt okozni."
    Azok a zsidók, akiket megpróbáltunk kiutasítani, egyszerűen zsidótársaikhoz folyamodtak Hollandiában, és Hollandiából jött a parancs, amely a kiutasítást visszavonta. (A polgárháború alatti hasonló szituációt lásd ULYSSES GRANT idézetében).
    Az előljáróság többek között azzal indokolta a kormányzó kívánságának nem teljesítését, és ez az indok eléggé kirívó ellentétben áll a szokásos zsidó állítással, hogy népük 'szegény és üldözött': " ... többek között amiatt a nagy mennyiségű tőke miatt , amelyet ők invesztáltak a cégbe." (Harry Golden és Martin Rywell: ZSIDÓK AZ AMERIKAI TÖRTÉNELEMBEN).

    THE GEORGIA COLONY IN AMERICA. 1734 Január 5-én
    az igazgatósági tagok azt rendelték el annak a három zsidónak az ügyében, akik vallási társaikat engedély nélkül a gyarmatra küldték: "A társaság most azon fáradozik, hogy az említett három zsidót eltávolítsa Georgiából, mint a legjobb és egyetlen kielégítésen, amelyet azért a méltánytalanségért kínálnak, amely a Királynő engedélyével tevékenykedő urakkal történt". (C. Jones, Savannah története).

    JEFFERSON, THOMAS. 18. századbeli amerikai államférfi. "A szétszórt zsidók ma is államot alkotnak, amely idegen államot alkot az államon belül, ahol élnek." (D.Boorstin, The Americans).
    "Azok, akik a földön dolgoznak, azok az Úr kiválasztott népe, ha egyáltalán van neki kiválasztott népe." (Virginiai jegyzetek).

    HARRINGTON, LORD 19. századbeli brit államférfi. Ellenezte a zsidó bevándorlást Angliába mert:
    "Ők világ legnagyobb pénzkölcsönzői és finanszírozói.Ennek eredményeképpen a világ országai adók és állami kötelezettségek súlya alatt nyögnek. Ők voltak mindig is a szabadság legnagyobb ellenségei."
    (A lordok házában 1858 július 12-en tartott beszéde)

    WALTER CRICK, Brit gyáros, 1925 március 19-én a NORTHAMPTON DAILY ECHO- ban:
    "Zsidók a pénz segítségével tudnak rombolni. A zsidók nemzetköziek. Ebben az országban a hitelek ellenőrzése nem az angolok hanem a zsidók kezében van. Ez a legnagyobb veszély, amivel a Brit Birodalomnak valaha is szembe kellett néznie."

    AZ EGÉSZ VILÁGON NEVES EMBEREK vádolták a zsidókat a kommunizmus megalapításával. Ez a támadás jól meg van alapozva. A kommunista filozófiát Marx Károly alapította meg, akinek ősei rabbik hosszú sorából állnak. Keresztényellenes és szocialista gondolatokkal teli ideológiája a zsidó TALMUDBAN van körvonalazva, amely a zsidók bibliája. Abból a négy politikai csoportból, akik az orosz keresztény cárt megbuktatták, kettő 100%-ig zsidó volt. Ezek a mensevikek és a zsidók szövetsége voltak. A másik kettő a szocialista forradalmi párt és a bolsevikok voltak. Mindkettő vezetősége zsidókból állt, de volt egy pár gój (nemzsidó) tagjuk. Ma tudjuk, hogy Lenin zsidó volt (Anyja neve Blank, zsidó nő), és az első kormányának minden vezetője zsidó volt. Ezek Trotzkij, Zinovjev, Kámenyev, és Szverdlov voltak. Az akkori idők leggazdagabb zsidó bankárja, Jacob Schiff, a Kuhn, Loeb banktól 20 millió dollárt adott Trotzkijnak és Leninnek a cár megdöntésére és a szovjet zsarnokság megalapítására. ( NEW YORK JOURNAL-AMERICAN, 1949 február 3-án).

    CHURCHILL, WINSTON, 20. századbeli brit politikus. 1920-ban írt egy hosszú újságcikket az akkori bolsevik kisajátitásokról (rablásokról) . Miután az úgynevezett orosz 'nemzeti zsidókat' dicsérte, ezt mondta: "A zsidó törekvések ennek a területének kiáltó ellentéteként emelkednek ki a nemzetközi zsidók intrikái. Ennek a baljós szövetségnek a támogatói többnyire olyan emberek, akik olyan országok boldogtalan népességéből emelkednek ki, ahol a zsidókat fajuk miatt üldözik. Legtöbbjük, ha nem mindegyikük elhagyta apái vallását és szellemileg elszakadt minden lelki reménytől a másvilágra nézve. A Spartacus-Weishaupt napoktól Marx Károlyig, és tovább Trotzkijig, (Oroszország), Kun Béláig (Magyar ország), Rosa Luxemburg (Németország), Emma Goldman (Egyesült Államok), ez a világot átfogó összeesküvés a civilizáció ledöntéséért, a társadalom újjáalakításáért a megállított fejlődés, az irígy rosszindulat és a lehetetlen egyenlőség alapján állandóan nő. Ahogy Mrs. Webster, a modern írónő kitűnően megmutatta, ez az irányzat a francia forradalom tragédiájában is határozottan felismerhető. Ez volt minden bomlasztó mozgalom fő forrása a 19. század folyamán. Most pedig ezeknek a különleges személyiségeknek Európa nagyvárosainak alvilágából és Amerika megragadta az orosz népet hajánál és gyakorlatilag annak a hatalmas birodalomnak az vitathatatlan urai lettek. Nincs szükség arra, hogy eltúlozzuk ezeknek a nemzetközi és többnyire ateista zsidóknak a bolsevizmus kiagyalásában és az orosz forradalom keresztülvitelében játszott szerepét. Az biztosan hatalmas; biztosan túltesz minden máson.Lenin kivételével (sic) a vezető alakok mind zsidók. Mi több, az alapvető sugalmazás és a hajtóerő a zsidó vezetőktől jön. A szovjet intézményekben a zsidó dominancia még megdöbbentőbb. A legfontosabb, ha nem a teljes szervezete annak a terrorrendszernek, amely különleges csoportokkal az ellenforradalom megakadályozását tüzte ki céljául, kizárólag zsidók, némely esetben zsidónők kezében vannak. Ugyanez az ördögi vezető szerepet játszották a zsidók Magyarországon Kun Béla terrorrendszere alatt. Ugyanez volt Németországban (különösen Bajorországban) megfigyelhető, ameddig a német nép ideiglenes levertsége ennek az őrültségnek teret adott. Noha minden említett országban akadnak nemzsidók is, akik ugyanolyan rosszak, mint a legrosszabb zsidó forradalmárok, a zsidók szerepe a népességben elfoglalt számuk arányában elképesztő.
    (Cionizmus és bolsevizmus, a harc a zsidók lelkéért, ILLUSTRATED SUNDAY HERALD, London, 1920 február 8-án).

  • Stockbauer33 #12873
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    HAROLD CECIL ROBINSON: (korunkbeli német író)
    Átkozott antiszemitizmus c. művéből.
    "Antiszemitizmus a középkor végén.
    A középkor Luther Mártonnal végződik és vele kezdődik az újkor. Luther 1543-ban hozta műveit nyilvánosságra, a 'A zsidók és hazugságaik' -at és a 'Schehmhamporas' -t. Abban a zsidók 'taníthatatlanságát' annyiból támadja, hogy ők nem hajlandók Krisztushívővé válni. ..Luther későbbi éveiben utazásai során sok városban prédikált a zsidók ellen, mert felismerte veszélyességüket. Mózesről és törvényeiről, amelyek állítólag közvetlen Isteni megnyilatkozások sem akart Luther többet hallani. Ma már senki sem tudja Luther gondolatait teljességükben megérteni. Tény az, hogy ő erőteljesebben mint más ütközött bibliafordítása során a leírhatatlan kegyetlenségekbe és bűntettekbe, amelyek a Pentateuchben (az Ótestamentum egyik formája) találhatók. Ő, aki nemcsak reformátor hanem forradalmár is volt, ezeknek a szörnyűségeknek az olvasásakor elszörnyedt, mert úgy gondolta, hogy már előbb is észre kellett volna a valódi összefüggéseket vennie. Azokat nem észrevenni lehetetlen volt. Sajátos nehézkes de robbanékonyan alapos módján elhatárolta magát Mózestól és egyszersmint az Ótestamentumtól is.
    Követője a kikeresztelkedett zsidó Schwarzerd, aki magát jól bevált zsidó szokás szerint Melanchthonnak nevezte, megtette a tőle telhetőt, hogy eltakarja a vulkánkrátert, mert teljesen befedni már nem tudta azt. Luther zsidóellenes műveit elnyomta és így a protestáns egyházat a zsidók védőpajzsává alakította, amely szerepet az még mindig visel. Így a zsidók végső kiűzése a Német Birodalomból nem történt meg."

    GORDON WINROD a Keresztény megértés kulcsa c. művében, 114-115. oldal.
    "A júdaizmus nem ismeri Jézus Krisztust. A júdaizmus gyűlöli Jézus Krisztust. Amikor Szent Pál még zsidó volt megkeresztelkedése előtt, gyűlölte Jézus Krisztust és üldözte a keresztényeket és a kereszténységet."
    Pál azt mondta: " Ismeritek korábbi pályafutásomat, milyen engesztelhetetlenül üldöztem az Istent Egyházát és romboltam azt. Hogyan hagytam le a zsidó vallásba vetett fanatikus hitem miatt sok korombeli férfit azzal, hogy sokkal fanatikusabban követtem őseink hagyományait mint ők. (Gal. 1:13, 14).
    A zsidó vallás követőjeként Pál azért üldözte a keresztényeket, mert rendkívül gyűlölte a keresztényeket és amellett követte apái hagyományát. Ez mutatja, hogy a zsidó vallás hagyományos tanításai tele vannak a keresztények iránti gyűlölettel. Kevés ember tudja ezt, mivel nem tanulmányozzák a bibliát alaposan és mert a zsidók komolyan fáradoznak azon, hogy becsapják a keresztényeket. A zsidók gondosan fáradoznak azon, hogy elrejtsék GAZDASÁGI-POLITIKAI összeesküvésüket a világ uralmának megkaparintására olyan magasröptű szavak MÖGÖTT, amelyek keresztény fülekben VALLÁSOSAN csengenek. A zsidók olyan 'vallásosnak' tűnő szavakat használnak mit a 'zsidó hűség', a 'zsidó vallás', a 'zsidó lelki értékek', a 'zsidó vallási doktrínák', és hasonló frázisokat, amelyek a tudatlant egyrészt félrevezetik másrészt megnyugtatják.
    Emögött a vallásos álarc mögött egy teljes terv áll a világ kormányzására, a világ uralmára, a világ meghódítására, egy zsidó királyságra ezen a földön és a kereszténység megsemmisítése.

    WILLIAM MITCHELL PLÉBÁNOS Philadelphiából, Cherep Spiridovics gróf A titkos Világ c. könyvéből idézzük, 194. oldal. "Ha a történelemben van hálátlan, akkor az a zsidó. Ebben az országban, amely őt támogatta, ő összeesküdött, gonosz terveket sző, aláaknázza, megrontja, korrumpálja és (elrejtőzve más népek tisztességes árnyékéban) cselszövéseket eszel ki minden keresztény alapelv megsemmisítésére, amely eddig őt védte."

    SZENT JUSZTÍNIUSZ, akit Krisztus után 116-ban öltek meg. "A zsidók voltak minden keresztényüldözés mögött. Mindenüvé elvándoroltak az országban gyűlölve és aláaknázva a keresztény hitet."

    SZT. JÁNOS, János evangéliumban VII:1
    " Ezek után Jézus Galileába ment. Nem tudott a zsidók között maradni, mivel ezek meg akarták ölni őt."

    M. H. DE HEEKELINGEN Izraelben: Son Passe, Son Avenir "Az előző rabbi, aki áttért a kereszténységre, azt mondja, hogy a Talmudban nagyszámú elgondolkodtató rendkívül nevetséges furcsaság, visszataszító képtelenség és a legijesztőbb káromlása mindannak, ami a keresztény vallásnak szent és becses. A Talmud-fordítások között, amelyeket nem zsidók készítettek, mi mindig Luzsénszky fordítását használtuk, melynek helyességét törvény előtt bizonyították. 1923-ban a magyar főügyészség be akarta a könyvet tiltani, mert az a 'közerkölcsöt sérti' és 'pornográf'. Az ítélet 'INTER ALIA' megállapítja: A Luzsénszky Alfonz fordításában található rémségek kivétel nélkül mind megtalálhatók a Talmudban. A fordítás korrekt, mivel úgy hozza a kifogásolt részleteket, ahogyan azok az eredeti műben le vannak írva. "

    QUINTAS SPETIMUS FLORENS TERTULLIAN (160 - 230 Kr.u.) Latin templomi atya:
    "Minden keresztényellenes akció okát a zsidók szolgáltatták".

    MÁRIA TERÉZIA, Ausztria, Magyarország és Csehország királynője (1771-1789)
    "A továbbiakban egy zsidó sem maradhat itt, mindegy milyen indoklással írásos engedélyem nélkül. Nem ismerek egy másik kellemetlen kártevőt az államon belül, mint ezt a fajt, akik csalásukkal, uzsorájukkal és pénzkölcsönzésükkel elszegényítik az embereket és semmitől sem riadnak vissza, amit egy tisztességes ember nem csinál. Következésképpen amennyire csak lehet, meg kell szabadulnunk tőlük."

    (Az általános zsidó lexikon azt állitja, hogy a Talmud a zsidók igazi bibliája és az Ótestamentumot felülírja. Ez a könyvet minden időben elítélték azért, mert Krisztus és a keresztények gyűlöletét prédikálja. Olvassa el a "THE TALMUD UNMASKED" c. könyvet az összes megdöbbentő részlet megismerésére.)

    DIDEROT, DENIS, 18, századbeli francia tudós, Zsidó írók gyakran minősítették híres "A biblia Lexikona" c. művét, melyet a francia forradalmat megelőző 'felvilágosodás' írt 'antiszemitának'. Diderot más írásai hasonlóképpen barátságtalanok a zsidókkal: "Ti, haragos és brutális nép, aljas és közönséges emberek, megérdemlitek a Talmudizmus igáját, amelyet viseltek.
    ...Menjetek, vegyétek vissza könyveiteket és magatokat belőlem. A Talmud tanította meg a zsidókat a keresztények javainak ellopására, arra, hogy a keresztényeket vadon élő állatokként kezeljék és a szakadékba taszítsák... hogy büntetlenül öljék meg őket és minden reggel szörnyű átkokat szórjanak rájuk." (ZSIDÓK)

    NESTA WEBSTER, Titkos Társaságok és Felforgató Mozgalmak, 370. oldal: "A zsidó elképzelés az, hogy a zsidók a kiválasztott emberek, akiknek végül uralni kell a világot a rabbik által terjesztett júdaizmus alapján. A zsidó vallás ma a Talmudot tekinti alapjának és nem a Bibliát."

    NESTA WEBSTER, In World Revolution, = A Világforradalomban, A civilizáció elleni összeesküvés, 163. oldal:
    "A legkorábbi idők óta a minden fajhoz és valláshoz tartozó nép a zsidót kizsákmányolónak tartja. Továbbá a zsidó állandóan hálatlannak mutatta magát. A zsidók mindig minden államban forradalmi elemet alkottak."

    NESTA WEBSTER, könyvében Németországról és Angliáról: "Angliát nem a britek ellenőrzik. Láthatatlan zsidó diktatúra alatt élünk - egy diktatúra, amely az élet minden területén érezhető"

    F. TROCASE, az ausztriai zsidókról:
    "Akadályok nem félemlítik meg őket.Megőrzik fajuk egységét a világon mindenütt az évszázadokon keresztül. A Talmud adta nekik azt a hatalmas szervezetet, amelyet a modern haladás nem képes megváltoztatni. Mély, kiirthatatlan gyűlölet minden iránt ami nem zsidó erősíti őket háborújukban, amelyet a keresztény társadalom ellen viselnek. A megosztott kereszténység nem képes arra, hogy a megfelelő energiabevetéssel harcoljon ellenük."
  • Stockbauer33 #12872
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    LISZT FERENC, Híres zeneszerzőtől E.N Sanctuary's ezredes "Így néznek ki ezek a dolgok" c. művéből, 278. oldal:
    "El fog jönni az a nap, amikor minden olyan népnek, akik között zsidók laknak, fel kell tennie a kérdést, hogy mindannyiukat kiutasítja, és ez a kérdés az élet és halál kérdése lesz, az egészség vagy krónikus betegség kérdése, a békes létezés vagy az állandó szociális láz kérdése."

    LISZT FERENC, 1811-1886, Die Israeliten
    "A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja.A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Ő az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul."

    JÉZUS KRISZTUS a zsidókhoz tartott beszédéből Szt. János evangéliumában, VIII:44.
    "Olyanok vagytok mint apátok, az ördög, és ugyanolyan kéjsóvárak vagytok mint ő. Ő elejétől fogva gyilkos volt és nem ismerte el az igazságot, mert benne nincs igazság. Ha hazudott, a saját hazugságát mondta. Mert ő hazug és a hazugságok apja. Mire a zsidók azt válaszolták - " - ebből világos, hogy Jézus a zsidókhoz beszélt.

    LUTHER MÁRTON, asztali beszéde, 43. oldal:
    " A zsidók olyan megátalkodottak, hogy semmire sem figyelnek. Esküdözéseik senkit sem győznek meg. Ők egy ártalmas faj, mindenkit kiuzsoráznak és kirabolnak. Ha egy herceg vagy előljáróság ezer forintot kap tőlük, 20 ezret csikarnak ki a fizetéskötelestől. Óvakodnunk kell tőlük."

    LUTHER MÁRTON prédikációja Eislebenben, pár nappal a halála előtt 1546 februárjában:
    " Emellett sok zsidó van az országban, akik sok kárt okoznak... Ismernetek kell a zsidók gyalázkodását és erőszakra való hajlamát a Megváltó nevében napról napra. Emiatt Uraim, a hatalom nevében ne tűrjék őket el, hanem utasítsák ki őket. Ők a mi nyilvános ellenségeink akik szakadatlanul gyalázzák Urunkat Jézus Krisztust, Szűz Máriát kurvának nevezik és szent fiát fattyúnak, és minket a fattyú és a torzszülött jelzővel illetnek. Ezért bánjatok keményen velük mivel mást sem tesznek, mint kínzó módon káromolják Urunkat, Jézus Krisztust, és megpróbálnak minket életünktől, egészségünktől, becsületünktől és javainktól megfosztani."

    LUTHER MÁRTON, 16. századbeli német vallásmegújító: "Ők valóságos hazugok és vérebek, akik nemcsak kiforgatták és meghamisították az egész szentírást elejétől a végéig anélkül, hogy saját magyarázatukat valaha is abbahagyják. Szívük minden aggodalmas sóhaja,vágya és reménye azok az idők, amikor úgy bánhatnak velünk, pogányokkal, ahogy a Perzsiai pogányokkal bántak Eszter idejében. Óh, hogy szeretik Eszter könyvét, amely olyan szépen egyezik az ő vérszomjas, bosszúálló és gyilkos vágyaikkal. A nap még sohasem sütött egy olyan vérszomjas és bosszúálló népre mint ők, akik azt képzelik magukról, hogy ők Isten kiválasztott népe és úgy gondolják, hogy nekik meg kell gyilkolni és szét kell morzsolni a pogányokat. Úgy gondolják, hogy Messiásuk első cselekedete az lesz hogy megöli és kiirtja az egész világot kardjával. Ahogy ezt már bemutatták ellenünk keresztények ellen és ha csak tudnák, szeretnék újra bemutatni. Újra és újra megpróbálták és többször orra estek.
    Lehelletük bűzös a pogányok aranyától és ezüstjétől, mivel egy nép a nap alatt sem volt, ma nem olyan és nem is lesz kapzsibb mint ők átkozott uzsorájuk közepette.Azzal erősítik magukat, hogy: 'Ha a Messiás megjön, akkor ő a világ aranyát és ezüstjét el fogja venni és fel fogja osztani a zsidók között.'. Bármikor lehetőség nyílik arra, hogy a szentírás az ő kielégíthetetlen kapzsiságukat támogassa, akkor ezt rögtön gonosz módon megteszik.
    Ezert, kedves keresztény feleim, az ördög mellett nincs keservesebb, mérgezőbb, hevesebb ellenségetek mint az a zsidó, aki komolyan zsidó kíván lenni. Lehet hogy van köztük néhány, aki abban hisz, amiben a tehén vagy a liba hisz, de mind vérrel és a körülmetéléssel van körülvéve.
    A történelemben gyakran vádolták őket azzal, hogy kutakat mérgeztek meg, gyermekeket raboltak el és csonkítottak meg. Úgy mint Trentben, Weszenseen és más helyeken. Ők természetesen tagadják ezt. Biztosan tudom, hogy az ilyen akarat nem hiányzik belőlük, hogy ilyesmit titokban vagy nyíltan cselekedjenek.
    Aki az ördögöt nem ismeri, az csodálkozhat, hogy miért gyűlölik mindenek előtt a keresztényeket, mivel erre nincs okuk, hiszen azok csak jót tesznek velük. Köztünk élnek, házainkban laknak, élvezik a védelmünket, használják földjeinket és utainkat, piacainkat és utcáinkat. Hercegek és kormányok támogatják őket, tátott szájjal hagyják, hogy a zsidók elvegyék pénztárcájukat, pénzesládájukat, lopjanak és raboljanak, mindent amit csak megkívánnak. Azaz megengedik, hogy sajátmagukat és alattvalóikat a zsidók kiszipolyozzák és koldusbotra juttassák a saját pénzükért, mindezt a zsidók uzsorája miatt. A zsidóknak, mint idegeneknek semmijük sem szabadna hogy tőlünk legyen. Amijük csak van, az mind tőlünk van. Dolgozni nem dolgoznak, nem keresnek nálunk semmit, nem is adakozunk nekik. Ennek ellenére övék a pénzünk és javaink és ők az urak a mi országunkban, ahol ők menekültek.
    Ha egy tolvaj 10 guldent lop, akkor azt felakasztják. Ha az úton rabol ki embereket, akkor lefejezik.De ha egy zsidó rabol el 10 tonna aranyat uzsoraként, akkor őt nagyobb becsben tartják, mint Istent. Nem írja TALMUDJUK és nem írják rabbijaik, hogy egy keresztény meggyilkolása nem bűn, de egy másik izraelita meggyilkolása bűn? Hogy az nem bűn, ha nem tartja meg a pogánynak tett esküjét? Ennélfogva lopnak és rabolnak (mint ahogy ezt a pénzkölcsönzéssel teszik) a pogánytól, és ez egy Istennek tetsző szolgálat. És ők a világ urai és mi a szolgáik vagyunk- sőt jószágaik! Ismétlem, három Aesopus mesében több bölcsesség található, mint az ő egész Talmudista és rabbijaik által írt könyveikben és több, mint amit zsidók valaha is fel fognak fogni. Ha valaki azt gondolja, hogy túl sok mindent mondok ki - túl keveset mondok ki! Mert látom, hogy hogy kezelnek minket, gójokat írásaikban és hogyan kívánnak nekünk minden rosszat iskoláikban és imaházaikban. Pénzünket uzsorájukkal rabolják el, és amikor csak lehet, aljas cseleket vetnek nekünk... Egy pogány sem viselkedik így és egy sem viselkedne így, kivéve, ha ő maga ördög vagy őt ördög birtokolja, úgy, ahogy a zsidókat birtokolja.
    Burgensis, egy nagyon művelt rabbijuk, aki Isten kegyelméből keresztény lett (ez nagyon ritka náluk), aggódik amiatt, hogy iskoláikban hogyan átkoznak minket keresztényeket (Amit Lyra is ír), és ebből azt a következtetést vonja le, hogy ők nem lehetnek Isten népe. Most vegyük észre, hogy milyen szép kövér vastag hazugság az, amikor arról panaszkodnak, hogy ők rabok közöttünk! Jeruzsálemet több mint 1400 évvel ezelőtt rombolták le és azóta a zsidók kínoznak és üldöznek minket mindenütt a világon. Amellett nem tudjuk, melyik ördög hozta őket a mi országunkba. Mi nem hoztuk őket Jeruzsálemből ide! Igen, úgy tartjuk őket fogva, mint én szeretném a reumámat fogva tartani és minden más betegséget és szerencsétlenséget, hogy szolgáljak nekik mint szegény szolga minden pénzemmel és tulajdonommal és mindennel, amim van.
    Mit tegyünk ezekkel az elutasított, megbélyegzett zsidó emberekkel? Alkalmazzuk rájuk más országok bölcsességét, mit pl. Franciaországét, Csehországét, Spanyolországét, stb.., akik először benyújtották nekik a számlát a kiuzsorázott javakról, aztán kiutasították őket az országból. Mint előbb hallottuk, Isten annyira haragszik rájuk, hogy lágy könyörületesség csak bűnösebbé teszi őket, míg kemény bánásmód csak kevéssé javítja meg őket. Ezért: el velük! Mennyivel kibírhatatlanabb az, ha megengedjük nekik, hogy az egész kereszténységet minket beleértve megvegyenek a saját pénzünkért, rágalmazzanak és átkozzanak bennünket, gazdag uraink legyenek és gúnyosan kacagnak rajtunk, szórakozva saját pimaszságukon. Milyen örömteli esemény lenne az az ördögnek, és az ő angyalainak, az orrán át nevető koca kismalacaira vigyorogva, valóságos haragját Istennek tartogatva. (A ZSIDÓK ÉS HAZUGSÁGAIK). Lehet hogy lágyszívű és finomérzésű keresztények azt hiszik, hogy én túl szigorú és drasztikus vagyok a szegény elnyomott zsidókkal szemben, hogy kifigurázom és kigúnyolom őket. Szavamra, túl gyenge vagyok ahhoz, hogy ezt a sátanfajzatot kigúnyoljam. Szívesen megtenném, de ők sokkal nagyobb szakértői a gúnynak, mint én vagyok, és nekik van egy Istenük, aki ennek legnagyobb mestere. Az pedig maga az ördög.
    Ha az ótestamentumon kívül más tényt nem ismernék ,akkor is azt állítanám, és a világon senki sem tudná ezt a véleményemet megváltoztatni, hogy a ma élő zsidók valóban a világon élő rossz és rosszindulatú gazemberek keverékei, hasonlóan a cigányokhoz, a tatárokhoz és hasonló népekhez."
  • Stockbauer33 #12871
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    DIO CASSIUS. Második századbeli római történész. Leírja a kegyetlen zsidó felkelést a római birodalom ellen amely a birodalom hanyatlásának a kezdetét jelentette.
    "A zsidók mind a rómaiakat mind a görögöket elpusztították. Megették áldozataik húsát, beleikből öveket csináltak és vérükkel kenték be magukat... Egészében Cyrenen 220 ezer ember pusztult el, Cipruson pedig 240 ezer, ezért nem teheti ma zsidó a lábát Ciprus földjére." [Római történelem].

    DIODORUS SICULUS. Első századbeli görög történész. Megfigyelte, hogy a zsidók más embereket ellenségeiknek és alsóbbrendűnek tekintették. "Az "uzsora" azt jelenti, hogy pénzt kölcsönöznek nagy kamatra. Ez évszázadokon keresztül nagy nyomorúságot és szegénységet okozott a gójok között. és ez okozta a zsidók elítélését."

    FELTROI BERNARDINO . 15. századbeli olasz pap. Szelíd ember, aki normális körülmények között a türelemért és könyörületességért szállt síkra, önmagát 'ugató kutya'-ként írta le, amikor zsidókkal kereskedett: "Zsidó uzsorások halálra nyomorítják a szegényeket és rajtuk híznak meg. Én, aki alamizsnából élek és a szegények kenyerét eszem, legyek néma a könyörületesség meggyalázásának láttán? A kutyák azért ugatnak, hogy védjék azt, aki eteti őket. Engem a szegények etetnek, legyek néma, amikor látom, hogy kirabolják őket a tulajdonukból?" (E. Flornoy, Le Bienbeureux Bernardin the Feltre)

    AQUINOI SZENT TAMÁS, 13. századbeli filozófus. "A zsidók uralma" c. művében írta:
    "Nem lenne szabad megengedni, hogy a zsidók megtartsák amit mások kiuzsorázásával szereztek. Legjobb lenne munkára kényszeríteni őket, hogy maguk keressék kenyerüket meg ahelyett hogy semmit sem tesznek és kapzsi módon élnek."

    HILAIARE BELLOC 'A ZSIDÓK' című könyvében, 9. oldal: "A magas szintű gazdaságban már létezik olyasmi, mint a zsidók monopóliuma... Az ezüstkereskedelemben, a más fémek mint ólom, nikkel, higany esetén zsidó monopólium észlelhető. A legnyugtalanítóbb az egészben, hogy ez az irányzat járványként terjed."

    HILAIARE BELLOC, híres történész, G.K. Hetilapjában 1937 február 4-én:
    "A kommunista propaganda világszerte szervezés és irány tekintetében zsidó ügynökök kezében van. Ha valaki nem tudja, hogy az Oroszországi bolsevik mozgalom zsidó, arról csak azt tudom mondani, hogy ő a mi siralmas sajtóelhallgatásaink áldozata."

    BEAMISH HENRY, 20-dik századbeli angol kiadó New York-i beszéde, 1937 október 30- án.
    "A búr háború 37 éve volt. A búr szó farmert jelent. Sokan kritizálták, hogy Nagybritannia, egy nagyhatalom ki akarta a búrokat söpörni. Vizsgálatom kiderítette, hogy Délafrika valamennyi gyémánt és aranybányája zsidó tulajdonban volt. Rotschildéke volt az arany, Samueléké az ezüst, Baumé a többi bányászat és Mosesé az alapvető fémek. Bármit érintenek meg ezek az emberek, azt elkerülhetetlenül beszennyezik."

    BEAMISH HENRY, New Yorkban 1937 október 30 és november 1. között. "1848-ban találták ki a zsidók az antiszemita szót, hogy elejét vegyék a zsidó szó használatának. A helyes rájuk vonatkozó szó a 'zsidó'. Könyörgök önöknek, legyenek pontosak - hívják őket zsidónak. Nincs értelme a zsidó kérdésen érzékenykedni. Ebben az országban kell szemükbe nézni. A zsidónak itt elégedettnek kellene lennie. Itt voltam 47 évvel ezelőtt; ajtóid tárva-nyitva álltak és te szabad voltál. Most ő szorítja a torkodat - ez az te jutalmad."

    W. HUGHES, Ausztrália miniszterelnöke, Saturday Evening Post, 1919 június 19. "Ausztrália a Montefiorok tulajdona. Nincs egy aranymező vagy egy birka sem Tasmániától New South Wales-ig, amely ne fizetne nekik kemény sarcot. Ők az ötödik földrész igazi tulajdonosai. Mi van abban jó, hogy gazdag ország vagyunk, ha a gazdagság mind német zsidók kezében van?"

    VIII KLEMENS PŔPA:
    "Az egész világ szenved a zsidók uzsorája miatt, monopóliumai miatt és csalásuk miatt. Sok szerencsétlen ember elszegényedett miattuk, különösen a farmerek, a dolgozó osztály tagjai és a nagyon szegények. Időnként újra emlékeztetni kell a zsidókat arra, hogy mióta Palesztínát és az arábiai sivatagot elhagyták, jogokat élveznek minden országban, következésképpen mind etikai mind erkölcsi tételeik valamint tetteik jogosan kritikát váltottak ki minden országban ahol éppen élnek."
  • Stockbauer33 #12870
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    A zsidók a föld egyetlen népe, akik mindenütt ellenséges fogadtatásra találtak, ahol bármilyen számban megtelepültek. A nagy kérdés-MIÉRT?

    Ma azt tanítják az iskolákban, hogy az "antiszemitizmus" Németországban kezdődött az 1930-es években, aminek során a zsidókat deportálták. Amiről nem beszélnek az az, hogy bármelyik történelmi időszakot nézzük, minden Európai nép valamikor kiutasította a zsidókat! Amikor a zsidók elkezdtek Amerikába bevándorolni, a korai letelepülők New York, Charleston és Savannah -ban megpróbálták belépésüket betiltani. Benjamin Franklin azt az álláspontot foglalta el a Kongresszusi küldöttekel együtt, hogy egy olyan korlátozó törvény hozása szükséges, amely örök időkre lehetetlenné tenné bevándorlásukat.

    A zsidók azt állítják, hogy ők 'csak' egy valláshoz tartoznak. Az igazság az, hogy a zsidók egy FAJ. Kevesebb mint 30%-uk tagja valamilyen zsinagógának (vallásközösségnek). Ha az ortodox vallásközösség tagjai, ha ateisták, ha kapitalisták avagy kommunisták, mindig azt állítják, hogy zsidók, a zsidó faj tagjai. Minden fajnak vannak örökölt jellemzői. A zsidók esetében ezek többek között a kereskedés, a pénzváltás, a mások kiuzsorázása és a testi munka utálata amelyet 'bibliájuk' a TALMUD tanítása szerint méltóságukon alulinak tartanak.

    A zsidók azóta nem változtak, mióta Jézus Krisztus korbáccsal hajtotta ki a 'pénzváltókat a templomból'. A zsidók mindig egyesültek monopóliumok kialakítására. Ma ők kontrolláljak az összes áruházat, a különlegességeket áruló üzleteket, valamint a lukratív ékszer és a szőrmekereskedelmet. Zsidók uralják a nemesfémmel foglalkozó üzletágakat, úgymint az arany, ezüst, platina, ón, ólom, stb... ipart. Mindig is össze fognak tartani hogy a gój (nemzsidó) konkurenciát kiszorítsák az üzletből.

    Ma Amerikát Oroszországi zsidó bevándorlók árasztják el, Izraelt is évi 20 000 hagyja el évente, hogy az USA-ban települjön meg, szemük előtt dollárbankjegyek képével. A zsidók arra használták dicső gazdasági erejüket, hogy a demokrata pártot kontrollálják és annak a gazdasági támogatása 50%-ban tőlük származik. Ma mind több nagy amerikai céget vásárolnak föl. Míg csak a lakosság 3%-át teszik ki, a nemzet javainak 25%-át kontrollálják és ez a százalékarány évente nő. Ők az egyetlen faji csoport akik teljesen arra vannak berendezkedve, hogy az Amerika feletti politikai uralmat átvegyék.

    A zsidókkal szembeni ellenérzés nem Németországban kezdődött, hanem Krisztus születése előtti időkben több mint 2000 éve! Tanulmányozzuk a "Világ nagy emberei" megállapításait a zsidókról. Ezek leleplezik, miért váltottak ki a 'vándorló zsidók' ellenséges érzéseket minden népből, akire rátelepedtek.

    CICERO (Marcus Tullius Cicero). Krisztus születése előtt az első században élt Római államférfi és író.
    "Halkan! Halkan! Azt akarom, hogy csak a bírók hallják amit mondok. A zsidók már nagy nehézségeket okoztak nekem, mint ahogy másoknak is. Nem kívánok nekik további szívességeket tenni." (Védőbeszéd Flaccus védelmében).
    Cicero a védelem tanácsadójaként működött Flaccus, egy római tiszt perében, aki zsidó aranyszállítást akadályozott meg akkori mint mai nemzetközi főhadiszállásukra, Jeruzsálembe. Cicero akkor már volt valaki, és az, hogy valaki az ő pozíciójában "halkan" kell hogy beszéljen, mutatja, hogy környezetében veszélyesen hatalmas erők működtek.
    Egy más alkalommal Cicero ezt írta:
    "A zsidók egy sötét és visszataszító erő részei. Tudjuk, hogy klikkjük számos tagból áll, hogy mennyire összetartanak és szövetségeik milyen hatalommal bírnak. Csirkefogók és gazemberek népe."

    SENECA (Lucius Annaeus Seneca). Elsö századbeli római filozófus. "Ennek a legbűnözőbb népnek a szokásai olyan erőszakosak, hogy azokat minden ország elfogadta. a meghódítottak kenyszerítették törvényeiket a hódítókra.". (De Superstitione)
  • freelac
    #12869
    Ja, amúgy virágzik - ha te mondod - de azért ezeknek az antiszemeteknek a pénze jó? Vissza kell utalni nekik, és akkor lehet pofázni az antiszemitizmusról, addig a pofa lapos.
  • freelac
    #12868
    És az antiszemitizmus, de ezt nevezzük inkább csak zsidóutálatnak, mert a többi szemita nép iránt nincs ilyen ellenérzés, csak úgy megjelent, ugye? Felkelt a paraszt - de folyamatosan, ókor, középkor, újkor, legújabb korban - és kijelentette borotválkozás közben, hogy én akkor most ma reggeltől utálom a zsidókat.
    Ez így életszerű?
    A hivatalos faszkalapoktól származó válaszokat ismerem, te is közéjük tartozol (?), hogy aszongya: mer' a' izraeliták mindig okosabbak, szebbek, találékonyabbak, rendesebbek, tisztábbak (ha-ha-ha), ezért irigységből és rosszindulatból utálták őket minden korban és földrészen...
    Vagy van rá valami más magyarázat?
  • Tarathiel2
    #12867
    Nahát, virágzik az antiszemitizmus, mert az embereknek egyszerűbb a zsidókat okolni mindenért mint a saját házuk táján rendet tenni? Micsoda meglepetés.
  • freelac
    #12866
    De miért? Hiszen ez az eu-ban élő emberek véleménye:

    zsidók a leggonoszabbak

    "A legtöbben Izraelt tartották veszélyesnek, utána Irán, Észak-Korea és az Egyesült Államok következett, megelőzve Irakot, Afganisztánt, Pakisztánt, Szíriát, Líbiát, Szaúd-Arábiát, Kínát, Indiát, Oroszországot és Szomáliát,"

  • freelac
    #12865
    Kik pénzelik?
    Hát melyik az az ország, ahol még nem jelentek meg ott? Persze tudom, mert félnek tőlük, de ez legfeljebb a hazugok érve, úgyhogy ezzel ne is foglalkozzunk.
  • Tarathiel2
    #12864
    "A neonácizmus "haluzott" veszélyénél sokkal valósabb a cionizmus globális térhódítása és ezáltal a civilizáció teljes rombadöntése."... naná hogy nem lehet veled érdemben beszélni, ha az ilyen megnyiivánulások szerinted teljesen rendben vannak. Szánalmas, ostoba és beteg ember vagy még mindig.
  • ManoNegra
    #12863
    Mivel ezer helyrol aramlik a fegyver meg a penz mindegyik oldal szamara, ezt annyira azert nem lenne konnyu kivitelezni. Meg aztan mar helyben is van annyi fegyver, hogy jo ideig siman tudjak egymast - es a civileket - oldokolni.

    Maradjunk az Iszlám államnál, mivel ha azt a társaságot ki lehetne vonni onnan, már nagyot lépnénk előre. Kik pénzelik őket?
  • Papichulo
    #12862
    nincs olyan expedíciós haderő birtokában, amit távol Oroszországtól fel tud állítani bárhol a világon.

    Fel tud rakni hajokra es repulokre fegyvereket es katonakat, onnan meg mar ezeket oda tudja szallitani. Amire nem lenne jo az orosz hadserege az egy "opposed landing", de elszallitani siman tudja a haditechnikat.

    egyszerűen csak le kellene állítani a felkelők anyagi támogatását és fegyverekkel való ellátását.

    Mivel ezer helyrol aramlik a fegyver meg a penz mindegyik oldal szamara, ezt annyira azert nem lenne konnyu kivitelezni. Meg aztan mar helyben is van annyi fegyver, hogy jo ideig siman tudjak egymast - es a civileket - oldokolni.

    Te egyébként milyen szinten vagy érintett -személyesen- abban, hogy Aszad távozzon? Milyen érdeked fűződik hozzá? Miért jó neked a konfliktus fenntartása?

    Semmilyen szinten nem vagyok erdekelt egyikben sem. Egyszeruen csak nem kedvelem a diktatorokat... ;)

    Nicaragua és Venezuela nem szomszédos az USA-val, az olyan kategória, mint pl Cseh vagy Magyarország, ahova mostanában szállítottak amerikai fegyvereket.

    Egy haditengereszeti tamaszpontnal vagy egy strategiai bombazonal ez nem nagy tavolsagot jelent. Amit meg MO-ra vagy Csehorszagba telepitettek az kb. semmi nem volt, de leginkabb nem komoly tamadofegyver.

    És? Hagyták szó nélkül? Ugye hogy nem!

    Ilyenre is volt pelda. Peldaul Carter alatt megprobaltak cooperalni a Sandinistakkal. Vagy ott volt mondjuk a 68-as perui puccs, ami utan az orszag nagy baratja lett az CCCP-nek es szakajtoszam aramlott toluk a fegyver. Beavatkozott a USA katonailag? Nem.

    És ezt a "felkelők" fogják elhozni Szíriába? :DD Azoknak nem a diktatúrával van bajuk, hanem azzal, hogy nem ők diktálnak.

    Nem arrol volt szo, hogy ki mit fog elhozni, hanem, hogy az orszagnak mi lenne a legjobb. Ez semmikeppen sem Assad lenne, o csak a kisebbik rossz.

    Ezt lényegében egy-két kivételtől talán, el lehet mondani az USA-ról is. Ez nem kettős mérce?

    Elkezdjuk sorolni? Az egy-ket kivetel az tobb szazmillio ember, kb. egesz Nyugat-Europa, meg az ROK, meg Japan, etc... Az oroszoknal ezzel szemben egy nagy budos nulla :)

    Volt valami számottevő eredménye a szomáliai beavatkozása?

    Moving the goalposts? Arrol volt szo, hogy "ami szamodra is jogos es szamodra elfogadhato volt". Az eredmenyes nem szerepelt itt. Mindenesetre ezt a listat vegignezve, ketlem, hogy ne talalnal meg ilyenre peldat.
  • freelac
    #12861
    Ő érdekes ember, még a kettős mércét is kettős mércével méri. Az én kettős mércém jó, a tiéd rossz, mert az enyém a demokrácia hasznára van, a tiéd meg a terroristákéra (habár nem tudom kik azok, mondá Papichulo barátunk), tudom, ezt mondták nekem a bármicvómon.
  • ManoNegra
    #12860
    Hát igen, ha ezt a magyar külügyminiszter mondta volna, akkora felháborodás lenne a világon, hogy nem állnánk meg a lábunkon. De még Papichulo is felháborodna, aki a rasszizmus minden formáját elítéli.
  • ManoNegra
    #12859
    Az syriai orosz intervenciobol meg nem? Ha esetleg ok is olyan szinten belekeverednek az ottani haboruba, mint a USA keveredett Iraqban, akkor abban nem latsz eszkalacios lehetoseget?

    Olyan szinten nem tud belekeveredni, már csak azon oknál fogva sem, hogy nincs olyan expedíciós haderő birtokában, amit távol Oroszországtól fel tud állítani bárhol a világon. Ezt te is tudod nagyon jól. Egyébként egyszerű lenne az eszkaláció, sőt, a konfliktus megszüntetése, egyszerűen csak le kellene állítani a felkelők anyagi támogatását és fegyverekkel való ellátását.

    Vagy az azert nem erdekel mert messzebb van, mint Ukrajna?

    Direkt kiemeltem, hogy engem személyesen az ukrán konfliktus kiszélesedése húsbavágóan is érinthet. De Szíria stabilizálódása is fontos, mert csökkenne a migrációs nyomás, és az a több millió ember végre hazatérhetne, akik nem akarnak máshova menni. Te egyébként milyen szinten vagy érintett -személyesen- abban, hogy Aszad távozzon? Milyen érdeked fűződik hozzá? Miért jó neked a konfliktus fenntartása?

    Kubaba, Nicaraguaba, Venezuelaba, stb... vittek.

    A kubai történet hasonlítható ehhez az esethez, Castro hatalomra kerülése. Ott sem hagyta szó nélkül az USA, hogy az alfelében egy ellenséges diktátor uralkodjon, de nem tudta megdönteni. Nicaragua és Venezuela nem szomszédos az USA-val, az olyan kategória, mint pl Cseh vagy Magyarország, ahova mostanában szállítottak amerikai fegyvereket.

    Erre valoban nem volt meg pelda Latin-Amerikaban... Ja, de megis!

    És? Hagyták szó nélkül? Ugye hogy nem!

    En ilyennel sohasem ertettem egyet. Arrol volt szo, hogy a jelenlegi helyzetnel meg Assad is jobb volt. Szerintem egy svajci tipusu demokracia lenne a leheto legjobb, ami Syriaval tortenhetne, nem pedig egy visszaallitott diktator.

    És ezt a "felkelők" fogják elhozni Szíriába? :DD Azoknak nem a diktatúrával van bajuk, hanem azzal, hogy nem ők diktálnak. Szerintem egyébként meg a legjobb ami történhet, az a Világbéke. Na ez kb. ugyanilyen szintű rózsaszín ködös idealizmus...

    En a kettos merce miatt agaltam. Merthogy badarsag azt gondolni, hogy Putinnak nincsenek hatso szandekai es csak a bekegalamb csokja gyozte meg, hogy a szeretete fenyevel vigyen boldogsagot a vilagba.

    Én sosem állítottam azt, hogy Putyin a béke nagykövete, ő a tartuszi kikötőt és az utolsó szövetségesét szeretné megmenteni, stratégiai okokból. Ettől függetlenül, Európának és a térségnek is az lenne a jó, ha Aszad elnökölne újra.

    Ahova az CCCP/Oroszorszag eddig betette a labat, ott sok jo nem tortent.

    Ezt lényegében egy-két kivételtől talán, el lehet mondani az USA-ról is. Ez nem kettős mérce?

    Meg Szomaliat sem tartod elfogadhatonak?

    Volt valami számottevő eredménye a szomáliai beavatkozása? Mi a helyzet arrafelé, béke és prosperitás?


    Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.09.05. 08:27:08
  • freelac
    #12858
    Nézzük csak, a főnáci miről beszél:

    szöveg

    És ezt, ezeket kerüli kínos hallgatással Papichulo barátunk... persze, érthető is.
  • Papichulo
    #12857
    Jelen időkről beszélek, ha nem tűnt volna fel.

    En is...
  • Tetsuo
    #12856
    Jelen időkről beszélek, ha nem tűnt volna fel. A 2. vh tabutémáit pedig ne hozd fel, mert nem csak nem fair, hanem undorító, hogy nem lehet rá érdemben válaszolni - köszönhetően az ajnározott liberáldemokráciádnak.

    A neonácizmus "haluzott" veszélyénél sokkal valósabb a cionizmus globális térhódítása és ezáltal a civilizáció teljes rombadöntése.
    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.09.04. 22:42:09
  • freelac
    #12855
    Látod, hogy a te fajtádat milyen könnyű tévedésbe ejteni? Egy mondat, és máris meg vagy győződve a személyem minőségéről.
    (Na, most elgondolkodhatsz azon, hogy melyik állításom az igaz...)
    Szóval, liberman vagy saron a nagyobb náci az orosz nacionalistáknál?
  • Stockbauer33 #12854
    http://www.168ora.hu/buxa/izraeli-hatarkeritest-vasarolna-a-magyar-kormany-138802.html
  • Papichulo
    #12853
    Az elirasaid nem erdekelnek, eddig sem a gyenge helyesirasod akadalyozott a hozzaszolasaid megerteseben, hanem az inkoherens fogalmazasod. Ami viszont ennel is szomorubb, hogy te meg egy gyerekrendezvenyen is csak a zsidozasra es a nepirtasra tudsz gondolni...
  • freelac
    #12852
    Bocsi az elirasokert, mobilrol vagyok egy gyerekrendezvenyen, ez talan felmentest ad reszben, kicsit nagy a leterheltsegem.
  • freelac
    #12851
    Eleve az egesz hozzaallasod. Soha nem ejted ki a billentyuzeden liberman, saron nevet, eleve, ahogy ezt az egeszet kezeled.
    Persze, mondhatod, hogy nem, de hat... nem en vagyok az elso ugye, aki teged elfogultsaggal vadol a gonosz tengelye mellett.
    Fe hagy latom, ki tudod ejteni liberman ey a tomeggyilkos saron nevet?
    Nagy proba lesz ez most neked a jovore nezve, hogy ezutan hogyan fogadtatod elmagad, mint partatlan.
    Es ne hidd, hogy en a zsidok ellen vagyok az arabok mellett. Neveto harmadikkent annak orulnek, ha a ket szemita nep jol kiirtana egymast az utolso szalig.
    Na?
  • Papichulo
    #12850
    Az mellett ervelek SIKERESEN, hogy azok semmivel sem nagypbb nacik, mint az altalam bemutatott jenki nacik

    Dehat ki allitotta, hogy azok nagyobb nacik? Konyorgom, nezz mar utana, hogy mi az a szalmabab erveles!
  • freelac
    #12849
    Az mellett ervelek SIKERESEN, hogy azok semmivel sem nagypbb nacik, mint az altalam bemutatott jenki nacik, vagy a zsido tomeggyilkos saron, liberman. Es ez szetencsere nem a te donteseden mulik, igaz, nem is az enyemen, az iteletet ugy is a tobbseg donti el, akik mar parszor iteletet is mondtak, mint pl. akkor amikor tobbsegben kijelentettek, hogy a vilagbekete izrael jelenti a legnagyobb veszelyt.
    Ki a terrorista, ezt meg mindig elkerulod azota is. Nekem nem fajna kijelenteni, hogy azok az oroszok azok lennenek HA azok lennenek, bennem nincs olyan genetikai torzulas, hogy a tortenelmi esemenyek megelese genetikailag oroklodo fajdalmat okoznak, szerencsere nem belterjes fajbol valo vagyok, hogy megmagyarazzam ilyen baromsaggal a tetteimet es a reakcioimat.
    Szoval?
  • Papichulo
    #12848
    Te most mi ellen vagy mellett probalsz - sikertelenul - ervelni?

    Azt allitod, hogy azok az orosz nacik Ukrajnaban, azok nem is nacik? Ha igen, akkor lassuk a bizonyitekaidat!
    Vagy azt allitod, hogy vannak Israelben is nacik? Akkor visszatertunk a szalmaban ervelesre.
    Vagy azt, hogy frusztraciodban mar elkezdtel szemelyeskedni? Ezt mondjuk valoban sikerult meg az "en fajtamnak" is megertenie...
  • freelac
    #12847
    Szerintem a 'masik,, oldal vesztesegei nagyobbak.
  • Papichulo
    #12846
    Ún. nácikok [...] talán minden országban vannak, de sehol sincsenek olyan erőt képviselve, amitől bárkinek is rettegnie kellene

    Ezzel szerintem az altaluk meggyilkolt emberek vitatkoznanak...
  • freelac
    #12845
    nem kell engem értened, olyan kérdéseket teszek fel, amit akár itt is, de a pol fórumokon már évek alatt ezerszer mások, senki nem mert rá válaszolni. Te sem.
    Még azt sem mered kimondani, amit gondolsz.
    Simán lenácizol egy csoportot, de semmit nem tudsz róluk csak amit a wiki nem teljesen elfogulatlan szerkesztői engednek olvasni, de a liberman és saron náciságát firtató kérdést messze elkerülöd, sem a jenki náciakét, sem semmi, ehelyett az én elfogultságomat firtatod. Tudod, ha Hitler azt mondta, hogy 2+2=4 az attól még igaz, így ha én akármilyen elfogult vagyok, még kérdezhetek, ugye?
    Mellesleg pont neked nem érdemes az én antiszemita gondolataimra rávilágítanod, mert engem nem izgat, ki-mire tart engem. csak azért nem fogom a kérdéseimet megválogatni, nehogy te, vagy a tefajtád nehogy lenácizzon. De nem tőled vagy a bélyegzéstől nem félek, hanem leszarom az egész, a történelemnek azon részét. Volt, kész, nem én voltam, tehát leszarom.
    De visszatérhetnénk az eredetihez, gonosz orosz nícionalisták Ukrajnában, de mi van saronnal, libermannal, ki a terrorista? Tudod, ha nem tudod megválaszolni ezeket, mi alapján nácizol te bárkit?
  • Papichulo
    #12844
    Te most mi ellen vagy mellett probalsz - sikertelenul - ervelni? Egyszeruen nem latom, hogy az antiszemita/anti-US frocsogesen kivul barmivel is kontributalnal...
  • Papichulo
    #12843
    mert abból egy sokkal nagyobb konfliktus keletkezhetne mint ami jelenleg is van

    Az syriai orosz intervenciobol meg nem? Ha esetleg ok is olyan szinten belekeverednek az ottani haboruba, mint a USA keveredett Iraqban, akkor abban nem latsz eszkalacios lehetoseget? Vagy az azert nem erdekel mert messzebb van, mint Ukrajna? :)

    Ezt egyébként Amerika sem hagyná, ha Mexikóban vagy Kanadában az oroszok vinnének harcoló alakulatokat és fegyvereket

    Kubaba, Nicaraguaba, Venezuelaba, stb... vittek. Sot ma is aktivan kampanyolnak, hogy peldaul strategiai bombazokat(!) allomasoztathassanak az amerikai kontinensen.

    miután egy törvényes kormányt megdöntve átveszi a hatalmat egy, az USA-val ellenséges csoportosulás.

    Erre valoban nem volt meg pelda Latin-Amerikaban... Ja, de megis! :)

    Aszad visszaállított uralma a lehető legjobb ami Szíriával történhet.

    En ilyennel sohasem ertettem egyet. Arrol volt szo, hogy a jelenlegi helyzetnel meg Assad is jobb volt. Szerintem egy svajci tipusu demokracia lenne a leheto legjobb, ami Syriaval tortenhetne, nem pedig egy visszaallitott diktator.

    Ebből a szempontból érthetetlen, hogy te miért ágálsz egy orosz segítség ellen.

    En a kettos merce miatt agaltam. Merthogy badarsag azt gondolni, hogy Putinnak nincsenek hatso szandekai es csak a bekegalamb csokja gyozte meg, hogy a szeretete fenyevel vigyen boldogsagot a vilagba. Ahova az CCCP/Oroszorszag eddig betette a labat, ott sok jo nem tortent.

    Az öbölháború szerintem elfogadható és jogos volt.

    Odaig kell visszamenni? Az elmult ca. 25 evben mas semmi? Meg Szomaliat sem tartod elfogadhatonak? Hmmm...
  • freelac
    #12842
    És ki a terrorista? Persze ezt a partizán viszonylatában kellene definiálni, ha kérhetném. Azt tudom, de leszarom,aki zsidó és jenki érdek ellen, bármi is legyen az, az tuti terrorista, mert a szabad világ, meg a demokrácia ellen, ja, meg náczi, de ez baromság, egy-két hülyén kívül senki nem veszi be, még ha nem is ad hangot ennek.
  • Papichulo
    #12841
    Nem ertetted. ManoNegra ezt mondta: "Ráadásul terroristákkal szemben. (kell amúgy ENSZ felhatalmazás, egy senki által el nem ismert, kegyetlen terrorhálózat elleni fellépéshez?)"

    Ha szamara ennyi a prerekvizitum egy konfliktus kirobbantasahoz, akkor a NATO is siman teljesitette ezeket Afghanistanban. Sot, ott meg UNSC felhatalmazas is volt.
  • freelac
    #12840
    Ez nagy igazság, de a lényeg másol van eltemetve. A "náci"mint szitokszó, mindenre és mindenkire, ami egy bizonyos érdekcsoport érdekeit sérti. Mindegy az, ha egy zsidónak nem adom át elég gyorsan az ülőhelyet a buszon, ha az illető már eléggé szenilis, akkor úgy is az vagyok.
    De már ez is fokozódott, látva papichuló megnyilvánulásait...
  • ManoNegra
    #12839
    Persze, de a gazdag Kuvait hitelezett Iraknak az Irán elleni háborúhoz, az olajpénzből. Amit elkezdtek visszakövetelni Ha ott nincs olaj, akkor Kuvait is máshogy politizált volna.
  • Tetsuo
    #12838
    A lényeg: Ún. nácikok (szerintem nem más, mint vulgáris szélsőjobb) talán minden országban vannak, de sehol sincsenek olyan erőt képviselve, amitől bárkinek is rettegnie kellene, különösen azon csoportoknak, akik a "rettegést" megélhetésből és politikai haszonszerzésből teszik.
    Néha, esetleges helyi konfliktusok hatására felerősödhet az adott ideológia követése, de úgy sem elentős.
    Egy ország kivétel a fentiektől (elnézést a rossz fogalmazásért, nincs időm), mert itt eléggé erős a náci eszme: ez Izrael - egy eltussolt apartheiddel -, ami tapasztalható a zsidó diaszpórában is.





  • wednes
    #12837
    Az olaj nem első helyen szerepelt az Iraki megszállás okaiban. Irak is tele van olajjal. Sőt olyan hírek is voltak, hogy Kuvait csapolja "ferde" fúrással az iraki készleteket.
  • freelac
    #12836
    Nem mindegy? Ha nem feltételezed rólam, hogy fotósoppal raktam a kétféle zászlót egy képre, akkor nem mindegy?
    Sőt, az oroszokat na ügyesen a zsidó-bolsevik-kozmopolita wikiról méltóztattál kivágni, már ami a skatulyázást illeti, hogy nácziak, míg a jenki köcsögök szépen saját maguk is felvállalják a szvasztikát, amivel személy szerint nekem semmi bajom.
    És te nem bizonyítottál semmit, max,. annyit, hogy a képeken szereplő emberek állítólag ukrajnában harcoló nacionalisták, akiket a buzik nácziaknak titulálnak.
    Amúgy a gugli haverodnak beírod, hogy usa+nazi és már dobálja is a találatokat a jenki buzogányokról.
    ..
    Közben ha már felháborodásod ellenére megemlítettem a buzsigány libermant meg a tömeggyilkos saront, azoknak a megnáculásáról is beszéljünk? Mert az oroszokkal ellentétben, ez a két balfasz tényleg az, amit manapság nácziaknak neveznek.
    Utoljára szerkesztette: freelac, 2015.09.04. 12:48:46
  • ManoNegra
    #12835
    Erről hol tudok olvasni bővebben?