Közel-keleti konfliktusok

Lásd #12666. De persze játszhatod a naivot, Wesley Clark sem "tévedett", az volt a terv nyilván, amit megosztott, csak aztán másképp alakultak a dolgok. Irakban sem sikerült létrehozniuk a kívánt stabil amerikabarát demokráciát. A WMD a kezdetektől csak ürügy volt, semmi több, ahogy az állítólagos Irak-Alkaida kapcsolat is, amiről szintén nem tudtak egy fia bizonyítékot sem prezentálni.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.08.10. 22:38:35

Mindig ezt csinálja, de ha leírom neki, hogy 4+3=7 Akkor egyből kérdezi: Forrás? :-)

http://www.theguardian.com/world/2011/jul/12/george-w-bush-torture

Ne haragudj, ebbe a csörtébe most nem szólnék bele, de beláthatnád, hogy az efféle érvek, minthogy Wesley C. tévedett, tehát nem kell figyelembe venni azt, amit mondott, ez eléggé... érdekes vitastratégia. Ezt - nyilván a nevet mindig az aktuális környezethez igazítva - mindenre rá lehetne húzni.

Azt nem tudom, hogy ManoNegra fórumtárs meddig hajlandó ezt így veled, de szerintem ennek semmi értelme így. Még az igaz tartalommal bíró vélemények is kinevetésre kerülnek ilyen hozzáállással, hát még a butaság.

Csaxólok.

YT

Wesley Clark az altalad annyira imadott kijelenteseben ("5yrs 7countries"😉 mar ab ovo tevedett, tehat sok jelentoseget nem erdemes tulajdonitani neki... Foleg, hogy egy masodkezbol szerzett informaciorol van szo, melyet egesz veletlenul az elnoki kampanya alatt osztott meg eloszor a vilaggal.

Miért nem ott és akkor léptek közbe?

Mert akkor most amiatt karognal...

az Izrael elleni inváziók Egyiptom kiesésével szűntek meg.

Meg a 73-as vereseggel es a Jerichok szeleskoru rendszerbe allitasaval...

Iránnak a jelenlegi megállapodás szerint nem nukleáris fegyvert "adnának" a megállapodásban résztvevő országok,

En nem is a resztvevo orszagokrol beszeltem, hanem arrol, hogy te agonizalsz itt azon, hogy amig Israelnek lehetnek WMD-jei, addig az IRI-nek meg nem... Vagy rosszul ertettem? 😊

Ebben ugye nincs egyedül.

Mar megint ez a retardalt erveles. Ha X orszag mar amugy is ad el fegyvert Y-nak, akkor a te kis kedvenceidnek is meg kene engedni, hogy a Z terrorszervezetet felfegyverezzek? Zsenialis.

Messze nem volt tökéletes az a rendszer, de ami azóta van, (és ehhez jön még Líbia, Szíria...) az messze rosszabb állapot.

Ergo, te most azert a diktaturaert nosztalgiazol. En is ezt mondtam.

Mi volt itt a zsidózás vagy gyűlölködés?

Toled? Minden ami Israellel es a USA-vel kapcsolatos 😉

Talán már kritikát sem lehet megfogalmazni, mert azt is törvény tiltja?

Latom nagyon rettegsz te a torvenyektol. Talan nem zavarosban halaszol? 😊

De akkor itt az esely, hogy egy kis pozitivumot is kioszthass es - ha akarsz - valaszolj az egyszeru kerdesemre: "te melyik orszag politikajaval tudsz teljes mertekben azonosulni."

Persze, es ha Columbus nem indul el Indiaba...



annyival nagyobb volt a bune, hogy elotte mar be is valtott ilyen fenyegetozeseket.

Miért nem ott és akkor léptek közbe?

Az israeli atomfegyvereken meg nem tudom miert porogsz annyit. Nyilvan jobb lenne ha nem rendelkeznenek vele - bar akkor valoszinuleg meg tobb invazioval kellett volna szembenezniuk

Hazudsz! Itt írtam le oldalakon keresztül annak az értetlen fejednek, hogy az Izrael elleni inváziók Egyiptom kiesésével szűntek meg.

de mivel ez mar nem opciot, ezert a tovabbi proliferaciot kene megakadalyozni es nem hoborogni itt, hogy miert nem adunk nuklearis fegyvert annak az IRI-nek

Már megint hazudsz és csúsztatsz! Iránnak a jelenlegi megállapodás szerint nem nukleáris fegyvert "adnának" a megállapodásban résztvevő országok, hanem a békés célú atomprogramot hagyják működni.

aki boldog-boldogtalannak es legfokeppen a terroristaknak ugy osztogatja a fegyvereket, mint pedofil a nyalokakat az ovoda mellett.

Ebben ugye nincs egyedül.

Valahol kemeny, hogy te ezert a rezsimert tudsz most annyira sirankozni...

Messze nem volt tökéletes az a rendszer, de ami azóta van, (és ehhez jön még Líbia, Szíria...) az messze rosszabb állapot.

Ugyanis szamomra az jon le, hogy ha a zsidoktol nem veszik el a WMD-ket, akkor mar senkitol se vegyek el es akar Saddamnal is hagyhattak volna egy szekerdereknyit.

Az hogy neked mi "jön le", már egy ideje nem izgat, mert tudatosan félreértelmezed amit írok.

Erdekelne, hogy te melyik orszag politikajaval tudsz teljes mertekben azonosulni. Esetleg azokeval akik mellett itt teljes mellszelesseggel kiallsz? Vagy csak a nagy joletbol jol esik zsidozni es ugy en bloc gyulolkodni egy kicsit a vacsi elott?

Mi volt itt a zsidózás vagy gyűlölködés? Talán már kritikát sem lehet megfogalmazni, mert azt is törvény tiltja?

ha valóban felszámolta volna az összes elfekvő készletét, az USA akkor is lerohanja Irakot.

Persze, es ha Columbus nem indul el Indiaba, akkor most lehet, hogy nincs USA sem es te nem tudnal itt senkire frocsogni... 😊

Itt nem az a lényeg hogy milyen célból fenyegetőztek, hanem az, hogy megtették.

Saddam is megtette, csak neki annyival nagyobb volt a bune, hogy elotte mar be is valtott ilyen fenyegetozeseket.

Az israeli atomfegyvereken meg nem tudom miert porogsz annyit. Nyilvan jobb lenne ha nem rendelkeznenek vele - bar akkor valoszinuleg meg tobb invazioval kellett volna szembenezniuk -, de mivel ez mar nem opciot, ezert a tovabbi proliferaciot kene megakadalyozni es nem hoborogni itt, hogy miert nem adunk nuklearis fegyvert annak az IRI-nek, aki boldog-boldogtalannak es legfokeppen a terroristaknak ugy osztogatja a fegyvereket, mint pedofil a nyalokakat az ovoda mellett.

Saddam meg megprobalt eroskodni a kornyeken, de tul messzire ment es az orrara koppintottak. Nem hagyta lenyugodni a hangulatot, tovabb akadekoskodott es ezutan mar biton vegezte. Valahol kemeny, hogy te ezert a rezsimert tudsz most annyira sirankozni... Ugyanis szamomra az jon le, hogy ha a zsidoktol nem veszik el a WMD-ket, akkor mar senkitol se vegyek el es akar Saddamnal is hagyhattak volna egy szekerdereknyit.

Persze nem is atomot vetett be, mint ahogy egyetlenként a "szabadság és demokrácia zászlóvivője" már megtette...

Erdekelne, hogy te melyik orszag politikajaval tudsz teljes mertekben azonosulni. Esetleg azokeval akik mellett itt teljes mellszelesseggel kiallsz? Vagy csak a nagy joletbol jol esik zsidozni es ugy en bloc gyulolkodni egy kicsit a vacsi elott?

Hogyan lehetett ott egyaltalan vegyi fegyver, ha Saddam - ahogy korabban garantalta - mar megsemmisitette mindet?

Úgy csinálsz, mintha nem hallottál volna még politikáról, a lehetőségek és határok feszegetéséről. Nyilvánvaló hogy Szaddam elszámolta magát, de nagyon úgy néz ki a helyzet, hogy ha valóban felszámolta volna az összes elfekvő készletét, az USA akkor is lerohanja Irakot. Tehát ebből a szempontból igazából lényegtelen hogy mit tett vagy nem tett. Ismerve utólag a helyzetet, számomra is érthetetlen, hogy azokat a készleteket amik inkább a kezelő személyzetre mint az ellenségre voltak veszélyesek, miért nem semmisítette meg nemzetközi segítséggel.
Talán ez a hazai tömegbázis felé lett volna a gyengeség jele.

Nem kellett volna. Bush nem jart el helyesen. Hanyszor akarod, hogy ezt leirjam??? Mindenesetre az kesobb bebizonyosodott, hogy Saddam megszegte a bekeszerzodest, mivel nem semmisitette meg az osszes WMD-t

Ez az érvrendszer egyszerűen zseniális. Engedd meg hogy használjam én is. - Szaddam nem járt el helyesen, nem értek egyet azzal, hogy nem működött együtt teljes mértékig az ellenőrökkel, de az USA-nak nem volt joga ENSZ felhatalmazás nélkül háborút indítania, súlyosan megszegte az ENSZ felé tett vállalásait és rengeteg szenvedést zúdított a térségre ami azóta is tart, ez azt hiszem többszörösen nagyobb bűn, mint az amit Szaddam elkövetett, ezért Bushnak és a tanácsadóinak nemzetközi bíróság előtt kellene felelnie egy igazságos világban.

Saddam is ezzel fenyegetozott es megsem tette meg. Israel pedig reszben az USA-nak szanta jelzeskent a fegyverek elokesziteset, hogy elosegitse a fegyverszallitasok miharabbi megindulasat. Bejott nekik...

Itt nem az a lényeg hogy milyen célból fenyegetőztek, hanem az, hogy megtették. És az ostoba gólem, amit Világhatalomnak nevezünk, nem azt mondta erre nekik, hogy - jó, szállítunk fegyvereket, viszont ezért cserébe ti, ha eljönnek a békeidők, beengeditek az ellenőröket, nem, hanem megijedtek és engedelmeskedtek... Vajon miért? Csak nem azért, mert egyrészt a farok csóválja a kutyát, másrészt pedig nagyon is elhitték, hogy Izrael, ha szükségét érzi, valóban beveti a nukleáris fegyvereit?

De tessek, tegyuk fel(!), hogy az arab orszagoknak sikerul ugy legyoznie Israelt, hogy az nem vet be WMD-ket

Ilyen opció nincs, te is tudod.

Ugyanis a koalicio is ezt kerte Saddamtol es te erre haborodtal fel, hogy milyen alapon. Holott Israel meg nem vetett be soha ilyen fegyvert, Iraq pedig igen, tobbszor is.

Én nem azon háborodtam fel hogy ilyen feltételt állítottak Irak elé, csak a sok eszetlen "Izrael nem írt alá semmit" hülyegyereknek próbáltam rávilágítani az elképesztő kettős mércéjére. Azt pedig már írtam, hogy amikor ezeket bevetette, még nem volt olyan nagy baja ebből. Persze nem is atomot vetett be, mint ahogy egyetlenként a "szabadság és demokrácia zászlóvivője" már megtette...

Azért az nem jön be itt szerintem senkinek, meg sehol, hogy egyesek azt hiszik/képzelik, hogy ez a hely a szochnut helyi irodája.
Pedig szerintem nem.

Ó, hát ezek szerinte te nem vallod azt, hogy a zsidók problémája az "átlag" népirtások sorából kiemelkedik????
Micsoda egy antiszemita vagy te!

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Látom, hogy tényleg sokat olvasol angolul - vagy ki tudja hogyan - mert kellő magyar szépirodalmi olvasás után tudnád, hogy ez a buta magyar bizony néha a mondatok mögé rejti a mondanivalóját.
Megértem, hogy mindent megtesznek a túlélésért. Hát... szerintem azért vannak dolgok, amiket nem lehet megérteni, én pl. a saját gyerekem rovására nem próbálnék túlélni, de ezek szerint te és a zsidók igen. és így is van, most kúrják el a leszármazottaik jövőjét, eddig sem szerették őket, ezután meg pláne.
De elfogadom tőled látod még ezt is.

Minket még soha senki nem akart így letörölni a világról,<...> csak épp mindig állandóan a zsidókat.

Ugy latom neked meg sok titkot rejteget a tortenelemkonyv. Ajanlom a nepirtasok fejezetet! 😉

De érdekes... Minket még soha senki nem akart így letörölni a világról, a perui embereket sem, az eszkimókat sem, a mongolokat sem, csak épp mindig állandóan a zsidókat. ha ez így van - és bizony így van - szerinted van ennek oka?
Csak egyet kérek, most az egyszer ne kelljen azt olvasnom, hogy mert a zsidók mindig okosabbak, szebbek és rátermettebbek voltak, és a sárga irigység generálta ezt az örökös utálatot.

Megertem, hogy mindent megtesznek a tulelesert, de nem ertek mindennel egyet.

Melyik ponton zuhantal ki ebbol a gondolatvonatbol? 😊

Ez is igaz, ez az enyém, de szerintem nemcsak az enyém, ahogy látom itt, és még rengeteg helyen a világban.

Akkor sem belepofázni, elmenni az Un-hez - ahogy te írtad - és ott kell panaszkodni.

Én? Egy soron belül éppen te tettél két ellenkező kijelentés... vagy nem?

De végül is ezzel a vegyifegyverrel dologgal is visszatértünk az elejére, a zsidók ezt az egyezményt sem írták alá, és ebbe is belepofáznak...

"Egyetertek mindennel amit tesznek? Kozel sem."

Te ebbol az idezetbol nem tudod eldonteni, hogy egyetertek-e mindazzal amit tesznek? Ne haragudj, de te imbecil vagy?

arról már engedjétek meg, hogy azt higgyem el, amit én igaznak gondolok.

Persze, azt gondolsz amit akarsz, de ez csak a te velemenyed, azzal meg tudjuk mi a helyzet:

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

a zsidók miért pofáznak bele egy olyan társulás viselt dolgaiba, aminek nem a tagjai?

Talan azert izgatja oket ez a kerdes mert egy olyan orszag WMD-hez jutasarol van szo, amely mar szamtalanszor kifejtette, hogy egyik fontos celja Israel megsemmisitese.

Akkor értettem meg, hogy bizony a jenkiknek végük, mert ilyen közönségesen buta, dagadt népség egyszerűen alkalmatlan az életre.

Szerintem az az ember sokkal butabb, aki egy ilyen kijelentessel lep a vilag ele, egy 340 millios nemzettel kapcsolatban...

Na, akkor megint idekopizom neked:


"...akkor en meg tudom erteni, hogy minden eszkozzel a tulelesert kuzdenek. Egyetertek mindennel amit tesznek? Kozel sem."
Ebből nehéz lenne, hogy akkor most te egyetértesz vagy sem, de mivel elég régóta olvasom az épületes véleményeket, ezért sejteni vélem.

Melyik kerdesre? Amelyikre mar valaszoltam a #12651-ben?

Persze, ők. Hogy is gondolhatjuk, hogy a két latorállam semmi szerepet nem játszott az egész háboróra felkészülésben.

Írtam is, hogy vagy bevetett vagy nem, de aki bevetett másik tiltott fegyvert, letagadja az atomfegyverét, arról már engedjétek meg, hogy azt higgyem el, amit én igaznak gondolok.
Nem tudom, tényleg nem írok érthetően, amikor már sokadszorra futjuk ugyanazt a kört, leszarom, hogy mit csinál oroszország, leszarom, hogy szaddám mennyi vegyifegyvert dugott el, ha arról van szó, hogy - és most térjünk vissza az eredeti problémához - hogy a zsidók miért pofáznak bele egy olyan társulás viselt dolgaiba, aminek nem a tagjai?
Megpróbálhatod félrevinni a témát, velem nem fog sikerülni, nem te leszel az első, sem a tizedik a másfél évtized alatt, akinek ez nem sikerült. De megint leírom, ne hidd, hogy meg akarlak győzni, mert nem, én csak napirenden tartom a kérdést, ha lehet így fogalmazni, habár érzem, nem biztos, hogy ez a jó kifejezés. Olyan átlátszóan akartok érvelni, mint amikor nyújorkban éppen a két torony leomlása után a gépeltérítő útlevele maradt épségben, amint pont a helyi sünök "megtaláltak".
Akkor értettem meg, hogy bizony a jenkiknek végük, mert ilyen közönségesen buta, dagadt népség egyszerűen alkalmatlan az életre. A tömegtehetetlenség és a fegyvereik még egy darabig a felszínen tartják őket, ami akár évtizedekben mérhető, de ilyen butaság az már idegesítő.
És kezdem ezt itthon is tapasztalni sajnos.
(Bocsi a nem témábavágó példáért, nem kell válaszolni rá, ezzel csak az érzéseimet nyilvánítottam ki.)

Szerk.:

A zsidóknak eddig sem sok mindent hittem el, ezek után már szinte semmit.
Utoljára szerkesztette: freelac, 2015.08.09. 22:58:34

Hát... nem annak szántam - bocsi - , ha úgy is értelmezted. Most akkor válaszolsz a kérdésre, az elején amit kérdeztem?

Nem az a baj, hogy szaddamot számon kérték a vegyifegyverek ügyében, hanem az, hogy KIK?

Azt ugye tudod, hogy az egesz UN kerte szamon Iraqon a vegyi fegyverek megsemmisiteset?

Hogy aztán a zsidók nem vettetek be éppen vegyi fegyvert, azt nem tudjuk

Nem, es azt sem tudjuk, hogy Orban Viktor nem egy "sziriuszi gyikember". Viszont ha nincs bizonyitekod az ellenkezojere, akkor automatikusan feltetelezzuk, hogy Israel meg nem vetett be vegyi fegyvereket, ahogy mas WMD-t sem. Arra viszont van bizonyitek, hogy Iraq megtette.

Akkor csak olvasd el 12647-et.

Elolvastam. Ott csak szemelyeskedes volt...

Félreérted. Nem az a baj, hogy szaddamot számon kérték a vegyifegyverek ügyében, hanem az, hogy KIK? Akiknek szintén van, és már használták is?

Hogy aztán a zsidók nem vettetek be éppen vegyi fegyvert, azt nem tudjuk, ügyesen titkolták vagy tényleg nem, de viszont bevetettek más tiltott fegyvert.
Van különbség szerinted?

ráadásul ez már rég Szaddam után volt.

Hogyan lehetett ott egyaltalan vegyi fegyver, ha Saddam - ahogy korabban garantalta - mar megsemmisitette mindet?

Ha az ENSZ fegyverellenőr úgy ítéli meg, hogy idő kell még neki, akkor azt miért kell másnak felülírni?

Nem kellett volna. Bush nem jart el helyesen. Hanyszor akarod, hogy ezt leirjam??? Mindenesetre az kesobb bebizonyosodott, hogy Saddam megszegte a bekeszerzodest, mivel nem semmisitette meg az osszes WMD-t

a jom kippuri háború során bebizonyosodott, egy olyan szintű vereség bekövetkezése esetén hajlandó lenne elindítani az atomrakétáit

Saddam is ezzel fenyegetozott es megsem tette meg. Israel pedig reszben az USA-nak szanta jelzeskent a fegyverek elokesziteset, hogy elosegitse a fegyverszallitasok miharabbi megindulasat. Bejott nekik...

De tessek, tegyuk fel(!), hogy az arab orszagoknak sikerul ugy legyoznie Israelt, hogy az nem vet be WMD-ket. Akkor szerinted ok - abban a valoszinutlen esetben, hogy ugyanugy jarnek el a zsidokkal, mint a koalico jart el az iraqi rezsimmel es nem gyilkolnak le minden zsidot az utolso szalig - nem ragaszkodnanak ahhoz, hogy Israel semmisitse meg az osszes CBRN keszletet? Ugyanis a koalicio is ezt kerte Saddamtol es te erre haborodtal fel, hogy milyen alapon. Holott Israel meg nem vetett be soha ilyen fegyvert, Iraq pedig igen, tobbszor is.

A probléma csak az volt, hogy pl. Bush azt sem tudta, hogy mi az a siita meg szunnita, vagy hogy úgy gondolták, jó ötlet a az új Irak "Baath-mentesítése",a teljes régi adminisztráció és hadsereg kirúgásával stb. Egyszerűen nem értettek meg olyan alap dolgokat sem, hogy nem létezik olyan, mint iraki nemzet, mint a japán vagy a német. A washingtoni, new yorki elefántcsonttornyokban ülő neocon héja teoretikusokat persze mindez nem zavarta a tervek szövögetésében... Közben az USA-nak még arabul beszélő emberekből is hiánya volt, semmit sem tudtak, pár iraki emigráns, mint Chalabi bármit elhitetett velük, ha jól hangzott a terveik szempontjából.

Te is nagyon jól tudod, hogy Bushék és a neoconok elhatározták, hogy megszállják Irakot, ahol majd a nép ujjongva fogadja őket (a siiták egy része kezdetben, meg a kurdok örültek is nekik, persze), és a rezsimváltás után sikeres nemzetépítést hajtanak végre, a II.vh. utáni Németországra és Japánra hivatkoztak, mint példára. Erre már 9/11 előtt megvolt a szándék, utána pedig megvolt az új "Pearl Harbor", amiről szintén nyíltan megírta előre valamelyik neocon főokos, hogy szükség lenne rá, hogy az USA meginduljon és szétcsapjon a latorállamok között. Afganisztán csak muszájból került fel a listára, eleve Irakkal akarták kezdeni, eredetileg hamarosan folytatták volna a projektet Szíriával, Líbiával, Szudánnal és végül(?) Iránnal, ahogy Wesley Clark el is mondta egy nyilatkozatában. Azóta sikeresen tönkrevágták persze Szíriát és Líbiát is, Szudánról leszakították a déli részt (Dárfúrt még nem sikerült), Iránban meg ugye elbukott a "zöld forradalom".
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.08.09. 21:58:23

Akkor csak olvasd el 12647-et.

Ezek a vegyi fegyverek a felkutatásuk közben, a rossz állapotuknak köszönhetően okoztak mérgezéseket, nem a bevetésük közben, ráadásul ez már rég Szaddam után volt.

Szerinted mindenben teljesitettek a szerzodeseket? Nem akadalyoztak az ellenoroket? Nem volt egy mg vegyifegyveruk sem?

Ha az ENSZ fegyverellenőr úgy ítéli meg, hogy idő kell még neki, akkor azt miért kell másnak felülírni? Ebből látszik, hogy sokkal veszélyesebb a világra az USA mint amilyen Irak valaha is lehetett volna. Ennek a mocskos politikának köszönhetjük a mostani migrációs hullámot, te meg ezeknek a szennyesét mosogatod itt szorgalmasan...

Melyik szavat nem ertetted a hozzaszolasomnak: "ha valakinek ugyanugy sikerulne legyoznie Israelt, ahogy a ODS-ben sikert arattak" ?

Te magad is írtad, hogy Izraellel kapcsolatban mások a körülmények. Igen, teljesen mások. Irak ellenében Izraelnek valódi tömegpusztító fegyverei vannak és ahogy az a jom kippuri háború során bebizonyosodott, egy olyan szintű vereség bekövetkezése esetén hajlandó lenne elindítani az atomrakétáit, és nem csak az arab országok felé.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.08.09. 16:44:45

Bevallom, hogy neha fogalmam sincs, hogy mirol beszelsz vagy mire reagalsz... Ez a hozzaszolas is ilyen volt.

Én? Írtam volna ilyent? De te már megfutottad ezt a kört, amikor azt írtad és kérdésemre ugyanis megpróbáltad elkerülni a választ arról, hogy most akkor te megértően fogalmaztál arról, hogy szegény zsidókat annyian bántották már, hogy te elfogadod azt, hogy minden eszközt megragadnak amikor elegük van már a bántásból.
A zsidóknál mindig csak egy rosszabb van, a filoszemita kozmopolita. A zsidó csak a csigát felhajtaná Pestre két forintért, de a másik még az anyját is, ha a zsidókról van szó.
Hát ez a baj.
;-)

Hol linkeltél ezzel kapcsolatban cikket?

#12626

Ezt nem az én dolgom eldönteni, de nem is a tiéd.

Szerinted mindenben teljesitettek a szerzodeseket? Nem akadalyoztak az ellenoroket? Nem volt egy mg vegyi fegyveruk sem?

Azon meg mar tulvagyunk, hogy a Bush kormanyzat megkerdojelezheto okokbol es indokokkal tamadta meg 2003-ban Iraqot.

Akkor a világnak szembe kell néznie az izraeli atomarzenállal...

Melyik szavat nem ertetted a hozzaszolasomnak: "ha valakinek ugyanugy sikerulne legyoznie Israelt, ahogy a ODS-ben sikert arattak" ?

Látod, ez a a baj tefajtádddal, vagy náciztok, vagy személyeskedtek, ennyire futja.

Ugye nem pont te akarod kijatszani az ad hominem kartyat? Engem itt mar eleg sok dologgal vadoltak, de ezzel meg nem nagyon... 😉

Nem, sohasem tagadtam, de értem a mögöttes gondolatodat.
Látod, ez a a baj tefajtádddal, vagy náciztok, vagy személyeskedtek, ennyire futja.

és ezt sohasem értettem.

Nem ez az egyetlen 😉

Értem, de oroszországot oroszországnak nevezed. Meg nemcsak nálad látom ezt, ezen a fórumon, máshol, más fórumon, és ezt sohasem értettem.
Hogy mi? Hogy egy zsidó azt állatja, ha kell (érdekében áll) az atomfegyvereit európa ellen fordítja, ezt azért, mert azt mondtad, hogy a zsidók soha nem fenyegetőztek a másik elpusztításával.
Utoljára szerkesztette: freelac, 2015.08.09. 16:23:21

Hol linkeltél ezzel kapcsolatban cikket? Olyan sérülésekről talán, akik ilyen anyagok kutatása közben sérült meg?

Semmilyen szinten nem akadalyozhattak volna a munkat es egy milligramm vegyifegyveruk sem lehetett volna. Mindket vallalasukat megszegtek, ergo ez csak mosdatas a reszedrol...

Ezt nem az én dolgom eldönteni, de nem is a tiéd. Az ENSZ felé tartozott elszámolni valóval, ők pedig nem adták meg a kilövési engedélyt. Amennyiben viszont ragaszkodunk a szerződések betű szerinti betartásában, az USA megszegte az ENSZ alapokmányát, miszerint "a Biztonsági Tanács felhatalmazása nélkül egy állam csakis önvédelemből, fegyveres megtámadtatás esetén folyamodhat fegyverek használatához egy másik állam ellen".

ha valakinek ugyanugy sikerulne legyoznie Israelt, ...

Akkor a világnak szembe kell néznie az izraeli atomarzenállal...

https://www.metabunk.org/debunked-cnns-fake-news-broadcasts-charles-jaco-and-the-fake-live-gulf-war-reports.t1140/

Amikor ezeket a fegyvereket bevetette, még jó havernak számított Szaddám

Voltak ott aldozatok azutan is, a kozelmultban is... Linkeltem korabban a cikket.

Lehet hogy valamilyen szinten akadályozták a munkát, de végül mindenhova bemehettek az ellenőrök.

Semmilyen szinten nem akadalyozhattak volna a munkat es egy milligramm vegyifegyveruk sem lehetett volna. Mindket vallalasukat megszegtek, ergo ez csak mosdatas a reszedrol...

hanem az a kettős mérce, amikor az egyiknél minden eszközzel, a másiknál

Hidd el, hogy nagyon orulnek neki ha nem leteznenek a vilagon WMD-k. Ezt sajnos mar nem lehet megakadalyozni, ellenben a proliferaciot igen.

Amugy a korulmenyek teljesen masok voltak Israel es Iraq eseteben. Feltetelezem, hogy ha valakinek ugyanugy sikerulne legyoznie Israelt, ahogy a ODS-ben sikert arattak, akkor ok sem tarthatnak meg a nuklearis fegyvereiket.

... de lehet, hogy a forumtats a foszforbombakra gondolt meg a furtosbombakra?

miért nevezitek Israelnek Izraelt?

Egyszeru a valasz, tobbet olvasok angolul, mint magyarul... De szerencsere te igy is megerted a mondandomat 😉

#12648

Ez nem tudom, hogy mi, de ketlem, hogy relevans lenne az iraki kontextusban.

Igaz, es pont a zsido, aki meg a csalen nezo turistakat is visszaforditja, nemhogy fegyverzetellenoroket, az - es az altala iranyitott buta jenki kormanyzat - pofazik, hogy egy masik fouggetlen orszag kit-hova enged be nezelodni...

Ezt mondd azoknak az embereknek, akik aldozatul estek nekik!

:-) Amikor ezeket a fegyvereket bevetette, még jó havernak számított Szaddám, akkoriban még biológiai fegyverekhez használatos export is irányult Irakba...

Akkor miert akadalyoztak az ellenorok munkajat es miert nem engedtek be oket mindenhova?

Lehet hogy valamilyen szinten akadályozták a munkát, de végül mindenhova bemehettek az ellenőrök. Nem véletlen, hogy az ENSZ nem adott felhatalmazást a támadáshoz.

Szerintem nem tulzas, hogy ezt az orszagot a - bekeert cserebe - koteleztek a WMD-k leszerelesere.

Nekem nem az a bajom hogy Irakot kényszerítették a veszélyes fegyverei leszerelésére, hanem az a kettős mérce, amikor az egyiknél minden eszközzel, a másiknál - aki sokkal veszélyesebb fegyvereket birtokol - pedig az összes ellenőrzésre tett kísérletet meggátolják.

Persze...

És ez akkor?

Mondjam az embereknek? Mármint a Dávid király szállodában felrobbantottaknak? és a legvégén beengedte őket, csak akkor meg az volt a válasz, hogy ár késő... És ezt te is tudod, csak nem említed meg.

"...akkor en meg tudom erteni, hogy minden eszkozzel a tulelesert kuzdenek. Egyetertek mindennel amit tesznek? Kozel sem."

Ebből nehéz lenne, hogy akkor most te egyetértesz vagy sem, de mivel elég régóta olvasom az épületes véleményeket, ezért sejteni vélem.
:-)
Egy kérdésemre kimaradt a válasz, miért nevezitek Israelnek Izraelt? Ellenben Oroszország az Oroszország és nem Russia, minket sem Hungary, csak a zsidókat. Meg lehet tudni, miért?
Egyébként emlékezem egy érdekes esetre, ti túl fiatalok vagytok a hírhez szerintem, amikor az egyik hazai újságíró george sorosnak nevezte a george sorost, akkor kapott az mindent a filoszemitáktól, hogy direkt nevezi soros györgyöt george sorosnak, mert direkt gonoszságból azt akarja érzékeltetni, hogy a george soros nem is magyar... hanem valami MÁS.

:-)))))))))

Az egyik országot erővel kényszeríthetik olyan fegyverkorlátozásra amelyet nem akar elfogadni

Iraqra gondolsz? Nos, ok elvesztettek egy haborut, ami alatt folyamatosan CBRN fegyverekkel fenyegetoztek. Szerintem nem tulzas, hogy ezt az orszagot a - bekeert cserebe - koteleztek a WMD-k leszerelesere.

Azok a vegyi fegyverek amiket találtak és amikkel itt már hónapok óta haknizol, elsősorban környezetvédelmi szempontból voltak veszélyesek

Ezt mondd azoknak az embereknek, akik aldozatul estek nekik!

vegyifegyvereket előállító programja pedig egyáltalán nem volt.

Akkor miert akadalyoztak az ellenorok munkajat es miert nem engedtek be oket mindenhova?

még ha ez így is lenne, ez elég okot, indokot és felmentést adna a viselkedésükre?

Olvasdd el ujra, hogy mit irtam!

Szaddam vajon honnét szerezte azokat, vagy a gyártásukhoz szükséges technológiát?

Red herring.

pláne, hogy a legnagyobb vegyi, biológiai, és szinte atomfegyvertulajdonos állam kéri számon. Hát persze, a zsidók nem véletlenül ülnek az amerikai kormányban és minden fontos más poszton.
Persze, előbb megtudtuk, hogy annyiszor haltak már ki, hogy ez megengedhető nekik.