13596
-
remark #6211 Még mindig "erről" beszélsz: féljünk az atomot dobáló terrorista araboktól, és közben hagyjuk szó nélkül azt amit Izrael és a zsidók csinálnak, mert az nem érdekes. -
ManoNegra #6210 Ezzel ugye nem azt akarod mondani hogy a nép érdekében avatkoztak be Irakban és LÍbiában?
Én ugyan sokmindent elhiszek, de azért ez már túlzás... :-) -
#6209
akkor hajra iran legalabb az atom magyla feneynel majd a teli nagy hidegben ossze lehet bujni es regi mozgalmi dalokat enekelni:)
listarol szaddam mar eltunt, kadhafi is, mar csak par ilyen maradt akik a sajat nepuket tartjak nyomorban hogy nekik jo legyen, meg sziria lesz majd kerdes.
-
#6208
nem errol beszeltem, de mindegy.
-
#6207
sajtószabadsággal gond nem lehet. -
remark #6206 És amíg a magyar-iráni örök barátság téma meg az iráni terroristázás meg arabok atomot robbantanak téma megy, addig mi van? Addig nincs nagy baj? -
#6205
eredeti cikket is olvasd kicsit árnyaltabb, de tuljadonkeppen nem sok jelentosege van de legalabb lehet rola beszelni:)
amig a kurucz megy nem lehet nagy baj:) -
#6204
hát ez az, de mindig meglep ez a hirtelen nagy irani magyar örök barátság:)
Bár ez olyan mint az Ruszki miniszter nyilatkozata aki szerint az irani dolgot haboruval nem lehet megoldani, pont a ruszkik mondjak :))))
Egy biztos a nagypolitikat se a plaesztinok se a zsidok problemaja nem erdekli, iran is most ellenseg anno tamogattak, es igy tovabb. Csak most USa vagy Kina vagy a Ruszkik érdekeiket védik, talán még törökök is be akarnak ugrani a vezető szerepbe.
-
#6203
hmmm kicsit mást de már rajta vagy:) -
#6202
Kibertámadás érte izraelt, a segélyflotta megtámadása miatt. -
#6201
én eddig azt hittem, hogy a háború senkinek sem jó. -
remark #6200 Azt mondod hogy amit Izrael és partnerei képviselnek az nem okoz nekünk gondot Magyarországon?
(Hülye kérdés volt. Persze hogy azt mondod.) -
#6199
ahelyett hogy örülnétek hátha megtámadja izrael irant TI csak jol jarhattok barmelyik döglik bele.......
de én azért helyetekben jobban félnék attól amit Iránban egyesek kepviselnek, az még itt nálunk is tud galibát okozni és fog is a jövőben... mintsem attól félni hogy izrael itthon okoz nekunk gondot.
Egy biztos öngyilkos merénylőkből az araboknal nincs hiany és hát elöbb fog robbantani egy arab atomot mint hogy izrael atomot dobna a mi fejunkre. -
#6198
hogy legyen egy kis szepseg is ;)
-
#6197
Ez egyben magyarázza azt is, hogy miért is nem volt Palesztína egy ideig a testvéreknek köszönhetően... -
#6196
Azt, hogy 1967-ban Gáza egyiptomi ellenőrzés alatt és West Bank meg jordánai alatt.
Lásd itt. -
#6195
kicsit sok az Israel Settlementet jelölő háromszög, és ahogy olvastam most gyorsítják ezek építését.
-
#6194
" A harmadik képen a zöld területek nem Palesztin, hanem Egyiptomi és Jordániai területeket mutatnak."
![]()
(wikipedia)
Ezt most nem értem. -
#6193
Naná. Mi sem azért láttuk vendégül Carlost, mert a magyar szocializmust építette... -
#6192
Én a pillanatnyi nagyhatalmi érdekekről beszéltem és hoztam fel példának, nem a terrorizmus miatt. Anno az USA nem a szabadságszerető afgán népnek segített, hanem a ruszkiknak akart "borsot törni az orra alá". -
remark #6191 Sole Military Super-Bloc: NATO Issues Daily Reprieves To The World
The 227-day war against Libya waged first by U.S. Africa Command from March 19-31 and thereafter by NATO is, according to the NATO chieftain, “a clear signal” to Syria, but “NATO has no intention” to commence military actions against Syria. Scant assurance to the nation’s government and populace alike, to be sure.
Igen, már emlékszem. Obama úgy úszhatta meg a Líbiai háborút, hogy azt átpasszolta a NATO-nak.
“I think dictators all over the world, including Bashar al-Assad, maybe even Mr. Putin, maybe some Chinese, maybe all of them, may be a little bit more nervous.”
Reszkessenek a "diktátorok" világszerte: reszkessen Putyin, reszkessen Kína, reszkessen Szíria, és persze mindenki más is! Vagy velünk vannak, vagy ellenünk. -
#6190
Azért, hogy a szovjetek ellen harcoljanak és nem azért, hogy merényleteket szervezennek szövetséges országok és amerikaiak ellen.
Nem értem, hogy miért megy ezen a lovagolás. A történelem során n+1 eset volt, amikor a fagyi visszanyalt... -
#6189
Mondjuk ebben van valami. Lásd nyolcvanas évek Afganisztán, ugye amikor a CIA pénzzel meg fegyverrel támogatta az ellenállókat a ruszkik ellenében. -
#6188
A nyugat támogatta azokat, akiktől most tart.
Ez konkértan kire vagy mire érted? Jó lenne precízen fogalmazni és nem a levegőbe beszélni.
Senki nem látja előre a jövőt. Mikor egyes egyének köré csoportosult harcosokat támogattak Afganisztában a '80-as években, akkor senki nem láthatta előre, hogy mi lesz, ha a háború véget ér és ezek az emberek később visszatérnek és átveszik a hatalmat az ország felett.
Vagy neked van kristálygöböd? Kaphatok egyet?
Továbbra sem vágom, hogy honnan jött ez el, hogy az Al-Kaida 1:1-ben ott volt Líbiában? Azért, mert a sivatagok gazembere azt mondta. Húha... -
remark #6187 A nyugat támogatta azokat, akiktől most tart. Szerinted mikor épp támogatták őket, akkor nem tudták, hogy 10 nap vagy 10 hónap múlva meg tartani fognak tőlük? Akkor meg miért támogatták őket?
Az, hogy ezeket, akiktől tartunk, terroristáknak vagy Al-Kaidásoknak hívjuk (vagy akármi másnak), az a kérdés szempontjából teljesen lényegtelen. A lényeg az, hogy olyan politikát érvényesítettek, és olyat fognak érvényesíteni, mely a nyugatnak nem tetszik. Nincs szó EX-akárkikről. Régen is bajkeverők voltak a nyugat szemébe, és ma is azok.
De arra a röpke kis időre, amíg kellett valaki aki lenyomja Kadhafit és szétveri az egész országot, addig összeálltak bárkivel. Erre mondta Cifu, hogy a nagyhatalmak mindig is azzal feküdtek össze, akivel csak kellett. Tudod: mikor a cél szentesíti az eszközt. És erre mondom én, hogy nem, nem szentesíti. -
#6186
Miért? Vanna ex IRA és ex. ETA és számtalan más olyan emberek, akik anno egy szervezet tagjainak vallották magukat, de ma már nem azok. Vagy azért, mert otthagyták a szervezetet vagy maga a szervezet szűnt meg. Akkor ex. Al-Kaidás mirét elképzelhetetlen? Lehetetlennek tartod, hogy esetleg valaki rájött arra, hogy nem mind arany ami fénylik...?
Attól, mert egy fegyveres erő leszerelt tagja elszegődik zsoldosnak vagy terroristának, az nem jelenti azt, hogy akkor az a szervezet terroristákat vagy zsoldosokat támogat. Egyesével szűrni meg nem lehet az embereket. '56-ben is szabadultak köztörvényesek és politikai fogolyok is a zűrzavarban ugye? -
remark #6185 Azért ezen most el vagyok képedve, hogy ezt írod. Mikor velem beszélgettél erről, akkor mintha abban maradtunk volna, hogy minden nagyhatalom olyan eszközökhöz nyúl, amihez csak szükséges, ha terroristákat kell támogatni, akkor azokat fogják.
A NATO tudja hogy kiket támogat. Terroristákat: az, hogy egy terroristákat is magába olvasztó szervezetet támaszt, az magyarul és a logika szerint is azt jelenti, hogy terroristákat támogat.
És nem ex-terroristákat, mert ma is arról lehet olvasni, hogy attól tartanak hogy a felkelőkre bízott eszközöket a terroristák fogják felhasználni. Nem?
Szóval nem értelek.
-
#6184
Ez csak propaganda. Olyan mint az észak-koreaiak fenyegetőzései. Egy dolog, ha hagyományos fegyverekkel megszórnak iráni létesítményeket és megint más dolog ha erre válasz képpen Irán atomfegyverrel reagálna (amit kétlek), mert ebben az esetben mindenki Iránnak menne neki. -
ManoNegra #6183 Akkor úgy fogalmazok, hogy nagyvonalúan félrenéztek "a cél szentesíti az eszközt" nevében. :-) -
#6182
Ugye már érted, hogy miért mosolygok folyamatosan csigén...? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#6181
Azért azokra a fehérorosz nukleáris fegyverekre én nagyon kíváncsi lennék. Meg arra is, hogy a légi indítású Kh-55-ös robotrepülőgépek miről is fognak indítva lenni, illetve mennyire üzemképesek vajon (az ukránoknál a karbantartásukat a Tu-160-asok kivonásakor abbahagyták - úgy jó másfél évtizede) :) -
#6180
A képpel az a baj, hogy "Palesztin földet ír". Csakhogy mi alapján? 1946-ban nem voltak határok, maximum demográfiai adatok alapján lehetett becslést csinálni, viszont akkor a többi képen miért nincs zöld az Izraeli területeken (Izrael lakosságának mintegy 20% arab jelenleg is). Az ENSZ terv megint csak terv volt, azt pont a Palesztinok nem fogadták el (akkor ez miért a zsidók bűne?). A harmadik képen a zöld területek nem Palesztin, hanem Egyiptomi és Jordániai területeket mutatnak. A negyedik pedig az akkori Palesztin felügyelet alatti területeket. -
#6179
Akkor magyar forrás:
Kadhafiék szerint al-kaida vezért támogat a NATO.
Ugye így már rögtön más a leányzó fekvése? :)
Ez a NOL-ból van:
Március végén egyébként a NATO is felvetette: jelek vannak arra, hogy az al-Kaida emberei is feltűntek a lázadók soraiba
Ez pedig azt jelzi, hogy nem az al-kaida, hanem egykori al-kaida tagok is vannak a lázadók között. Ezt megint nem lehet kizárni, de nem egyenlő azzal, amit te állítottál, miszerint a NATO az al-kaidát támogatta. -
#6178
Teherán: Izrael egymillió áldozattal fizet, ha támadás éri Iránt
Izraelben és az Amerikai Egyesült Államokban vezető politikusok, különféle biztonsági főnökök már napok óta szinte kész tényként beszélnek az Irán elleni közeli katonai támadás lehetőségéről. Teherán a nemzetközi szankciók ellenére sem állította le az atomprogramját, s az ellene irányuló fenyegetésekre most kemény válaszlépést ígér.
![]()
Az X-55s cirkálórakéta
A FARS perzsa hírügynökség által néhány órával ezelőtt közzétett hírmagyarázatban egyértelmű válasz olvasható az izraeli és az amerikai fenyegetésekre: Ha Izrael vagy az Egyesült Államok megtámadja Iránt, Teherán négy rakétával szinte teljesen elpusztítja a zsidó államot. „Irán mindössze négy levegő-föld rakéta indításával egymillió áldozatot követelő pusztítást képes véghezvinni a cionista entitás területén”, áll a közleményben.
A FARS Hírügynökség útján közzétett figyelmeztetés azért is érdekes, mert a nyugati titkosszolgálatok szerint Irán eddig még nem gyártott nukleáris robbanótöltettel is ellátható rakétákat, pontosabban, ilyen atomtöltettel nem rendelkezik. A Teheránban elhangzott figyelmeztetés után Izraelben biztonsági szakértők azonnal emlékeztettek rá, hogy a Szovjetunió széthullása idején Teherán valószínűleg jó pénzért Ukrajnában beszerzett tizennyolc darab Kh-55, vagy más néven X-55s típusú atomtöltetű cirkálórakétát, illetve Fehéroroszországban négy-öt darab atombombát.
Az X-55s levegő-föld cirkálórakétákat egyébként harci repülőgépekről indítják, s azoknak hatótávolsága eléri a 2500 kilométert. Megjegyezzük, hogy az Izrael és Irán közti légvonalbeli átlagos távolság mindössze 1200 kilométer. A FARS Hírügynökség kommentátora rámutat: konfliktus esetén mindenképpen a kisebb területű Izrael húzza a rövidebbet, mert a nyolcvanszor nagyobb Irán kevésbé sebezhető.
A perzsák arra is emlékeztetnek, hogy Izrael és Amerika ismét Irán megtámadásával fenyegetőzik, miközben megfeledkeznek róla, hogy a zsidó állam hadserege legutóbb harminchárom nap alatt vereséget szenvedett Libanonban a Hizbulláhtól, Washington pedig katonailag kudarcot vallott Afganisztánban és Irakban.
-
#6177
"Izrael nem támogat nyíltan terrorszervezeteket. Irán igen. Iráni fegyverekkel harcoltak 2006 és azt követő háborúban is a palesztínok. Te tudsz olyan terrorista csoportól és terrorszervezetről amit Izrael finanszíroz?"
Zsidó terrorszervezetek többek között angol célpontokat robbantgattak, hogy egyáltalán létrejöjjön Izrael. Ettől kezdve a felvetésed minimum undorító, pont olyan mint az izraeli külpolitika: Hazug, aljas mint egy csúszómászó.
Olyanról nem tudok amelyet Izrael finanszíroz, de olyanról tudok amit USA finanszíroz: IDF (szabadságharcosok vagy terroristák? nézőpont kérdése.
Javítom a honvédséges támadófelületem:
Izraelnek van egyedül annyira jó "véderje" mely úgy gyakorolja a védekezést, hogy közben terjeszkedik.
![]()
-
#6176
-
ManoNegra #6175 http://www.nol.hu/kulfold/libia__megy_az_al-kaida_is -
ManoNegra #6174 Nézd el nekem, én csak magyar újságokból tudok tájékozódni, ott pedig ilyeneket lehetett olvasni:
Tripoli sajtóértekezletén azt állította, hogy a terrorszervezet egyik vezetője harcosok egy csoportja élén az ellenzék kezén lévő, de a kormányerők által ostromolt Miszráta felé tart. „Úgy véljük, hogy nagyon veszélyes lenne ha ezek az emberek megvetnék lábukat az országban, átvennék annak ellenőrzését és rátenyerelnének gazdagságára néhány lépésre Európától" - fogalmazott a szóvivő.
Kijelentette: értesüléseik szerint Abdelhakim al-Haszádi, „egy nagyon is ismert al-Kaida vezér" huszonöt jól kiképzett fegyveresével elhagyta a Tripolitól ezer kilométerre keletre lévő Bengázit, a felkelők fellegvárát, s egy, fegyverekkel és korszerű távközlési eszközökkel megrakodott egyiptomi hajón úton van Miszráta felé. Ibrahim azt is állította, hogy egy másik al-Kaida-tag, Iszmail Szallábi vezetésével 200 fundamentalistát képeznek ki a fegyverforgatásra egy bengázi katonai táborban, és oda Katar egy húszfős szakértői csoportot küldött. A tripoli szóvivő szerint a Bregáért vívott harcokban életét vesztette a felkelők oldalán egy közismerten a nyolcvanas évek óta al-Kaida-tag, és ez is bizonyíték a terroristák líbiai jelenlétére.
Március végén egyébként a NATO is felvetette: jelek vannak arra, hogy az al-Kaida emberei is feltűntek a lázadók soraiban, de ez utóbbiak határozottan cáfolták ezt a feltevést. A gyanú mindenesetre jó érv az ellen, hogy felfegyverezzék a Moammer Kadhafi hadseregéhez képest meglehetősen gyengén felszerelt ellenzéket.
Ha ez nem igaz, akkor én sem tudom kinek áll érdekében hamisítani a tényeket. Az hogy ki terrorista ki nem, az valahol nézőpont kérdése is, de nem támgatom természetesen a civilek megölését semmilyen célból sem! -
#6173
A Líbiai Iszlám Harccsoport-ot próbálják összemosni az Al-Kaidával, ám ez így ebben a formában nem igaz. A LIH nem tagja az Al-Kaidának, noha hasonló nézeteket vall sok téren.
Az, hogy LIH tagjait az USA terrorista csoportnak tartotta (valóban harcoltak Afganisztánban és Irakban 2001 után az amerikai és szövetséges erők ellen), ez másik tény.
Ami a támogatást illeti, ott azonban egy picit sántít a dolog. Nem a LIH-t támogatta a NATO, hanem a Líbiai felkelőket, a LIH tagjai valóban részt vettek / vesznek a Kadhafi ellenes felkelésben és szabadságharcban, ám nem terrorszervezetként.
Emlékeztetnélek a terror szó jelentésére. A felkelők nem terrorista metódusok szerint dolgoztak azért, vagy ezt állítod?
A múlt meg ugye érdekes dolog, ugyebár Arafat is terroristavezér volt hajdan, aztán csak leültek vele egy asztalhoz az Izraeli állam vezetői... -
ManoNegra #6172 Sajnos nagyon úgy tűnik, hogy a békére való törekedést egyenlőnek tekintik a gyengeséggel. És amíg ez így marad, addig egyre közelebb kerülünk egy végső háborúhoz...
