Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4571
Nagy különbség van aközött, hogy segít -e az adott ország vagy sem. Pakisztán valszeg soha nem ismerné be - ha igaz ez az állítás - hogy bujtatta Oszamát vagy azt, hogy egyes emberei önállóan szembementek a felsõ vezetéssel.
A vérfürdõ értelmezése meg erõs, mert elvben pakisztáni területen is illegálisan voltak jelen Oszamák, tehát megnit csak ott vagyunk, hogy akkor kire és milyen jog? Törvényen kívüliekre egy ksi túlzással 0 központi hatalommal bíró területen ki az úr? Mi az irányadó? Lehet ideák mentén mozogni, de én szeretek a realitás talaján állni, mert az szüli gyakorlati végeredményt...
A vérfürdõ értelmezése meg erõs, mert elvben pakisztáni területen is illegálisan voltak jelen Oszamák, tehát megnit csak ott vagyunk, hogy akkor kire és milyen jog? Törvényen kívüliekre egy ksi túlzással 0 központi hatalommal bíró területen ki az úr? Mi az irányadó? Lehet ideák mentén mozogni, de én szeretek a realitás talaján állni, mert az szüli gyakorlati végeredményt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4570
Sok ország bujtat bunozoket, de attol meg nem mehet oda egy masik orszag kommandoja és rendezhet verfordot, mert az tamadasnak szamit. Katonai alakulat lepi at a hatart engedely nelkul.
Mas kerdes, hogy eros kutyanak mindent lehet.
Mas kerdes, hogy eros kutyanak mindent lehet.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4569
Általános megállapításokat tenni nem szerencsés. Pl. Carlos bújtatása - lényegében itt üdült - szeritned helyes volt? Az attól függ, hogy kitõl kérded...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4568
Nem írtad, hogy helyes, csak az eddigiekbõl feltételeztem, hogy helyesnek véled.
Ha nem helyes szerinted akkor ok, egyetértunk.
Ha nem helyes szerinted akkor ok, egyetértunk.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4567
Hol írtam az, hogy az helyes? Feltétellel írtam...
USA tényleg mindent megtehet?
Legalább egy példát is írtam már, hogy hol tanúsított önmérsékletet, hol mindeni felállva taposolt volna, hogy szarjon le mindenféle ENSZ határozatot és jogot.
Továbbra is úgy érzem, hogy eszméletlen komoly szövegértelmezési problémákkal bírsz.
USA tényleg mindent megtehet?
Legalább egy példát is írtam már, hogy hol tanúsított önmérsékletet, hol mindeni felállva taposolt volna, hogy szarjon le mindenféle ENSZ határozatot és jogot.
Továbbra is úgy érzem, hogy eszméletlen komoly szövegértelmezési problémákkal bírsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4566
"Viszont '60-as évek óta tudják, hogy az elfogott terroristák bebörtönzése csak újabb tússzedéseket tesz."
- Ezzel egyetértek.
Viszont ha többi része szerinted helyes, hát nem tudom. Szerintem ha a navy seal belép Magyarország területére és lerendez valakit akit mi nem akarunk kiadni akkor az támadás Magyarország ellen. Katonai alakulat lõtt le magyar védelem alatt álló személyt magyar területen.
USA tényleg mindent megtehet? Tudom, hogy igen, csak nem értem ezzel miért értenek egyet sokan...
- Ezzel egyetértek.
Viszont ha többi része szerinted helyes, hát nem tudom. Szerintem ha a navy seal belép Magyarország területére és lerendez valakit akit mi nem akarunk kiadni akkor az támadás Magyarország ellen. Katonai alakulat lõtt le magyar védelem alatt álló személyt magyar területen.
USA tényleg mindent megtehet? Tudom, hogy igen, csak nem értem ezzel miért értenek egyet sokan...
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4565
Nem, mert a magyar jogrenszerben tudtommal nincs ilyen kitétel. Az jenki beletette annak tudatában, hogy a világ nagy részén ezt érvényesíteni tudja, de minimum kooperációra bírja a helyi szerveket és "szakértõként" - tudjuk, hogy ez mit jelent - odaküldheti a saját embereit, vagy szimplán "stikában és félrenézve" megoldják a dologot a helyi vezetõkkel. Ahogy tetszik...
Vagy ha egy magyar lõ le egy amcsit és mi nem adjuk ki akkor idejön egy navy seal aztán az egyik éjjel lerendezi?
Kis túlzással igen. Elsõ körben persze nem ilyen markánsan próbálkoznának. Értelemszerûen nem mindenkire alkalmazzák ezt, de a nagy halak számíthatnak arra, hogy a jenki a tökére lép. Lásd Pablo Escobar.
Bírósági ítélet azok ellen sincs, akiket menekülés vagy ellenállás közben lõnek le. Viszont '60-as évek óta tudják, hogy az elfogott terroristák bebörtönzése csak újabb tússzedéseket tesz. Soha senki nem ismerné be, hogy elfogási parancs esetén is hajlítanak a törvényeken. Figyelem, nem csak jenki. Ez "élve, de halva is megfelel" kitétel a történelem során mindenhol elfogadott gyakorlat volt X súlyú bûncselekmény felett...
Vagy ha egy magyar lõ le egy amcsit és mi nem adjuk ki akkor idejön egy navy seal aztán az egyik éjjel lerendezi?
Kis túlzással igen. Elsõ körben persze nem ilyen markánsan próbálkoznának. Értelemszerûen nem mindenkire alkalmazzák ezt, de a nagy halak számíthatnak arra, hogy a jenki a tökére lép. Lásd Pablo Escobar.
Bírósági ítélet azok ellen sincs, akiket menekülés vagy ellenállás közben lõnek le. Viszont '60-as évek óta tudják, hogy az elfogott terroristák bebörtönzése csak újabb tússzedéseket tesz. Soha senki nem ismerné be, hogy elfogási parancs esetén is hajlítanak a törvényeken. Figyelem, nem csak jenki. Ez "élve, de halva is megfelel" kitétel a történelem során mindenhol elfogadott gyakorlat volt X súlyú bûncselekmény felett...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4564
Tehát ha egy amerikai állampolgár megöl egy magyart, akkor mi odaküldhetünk egy speciális egységet akik azt lelõhetik, ha amerika nem adja át számunkra?
Vagy ha egy magyar lõ le egy amcsit és mi nem adjuk ki akkor idejön egy navy seal aztán az egyik éjjel lerendezi?
Bírósági ítélet nem is kell. Obama azt mondja õ volt és bumm a fejbe?
Én nem vagyok demokrácia hívõ, de ez így még nekem is sok.
Vagy ha egy magyar lõ le egy amcsit és mi nem adjuk ki akkor idejön egy navy seal aztán az egyik éjjel lerendezi?
Bírósági ítélet nem is kell. Obama azt mondja õ volt és bumm a fejbe?
Én nem vagyok demokrácia hívõ, de ez így még nekem is sok.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4563
1. Jó kérdés. Ha Pakisztán belemegy, akkor igen.
2. Igen. Oszama egy fegyveres terrosita volt, a röntgenszemet meg nem találták fel. Ki tudja, hogy honnan ránt elõ egy fegyvert, hogy megvédje magát.
Szó sem volt kivégzésrõl. Ha ellenáll valaki, akkor semmi nem írja elõ, hogy el kell fogni egy bûnözõt.
Mivel állampolgársága nem volt jogilag elég vicces definiálni, hogy ki mit tehet és az egyetemes vagy alapvetõ emberi jogokon kívül mi vonatkozik ár. (gõzöm sincs, hogy ennek pontos neve mi)
Egyébként az amerikai jog szerint az amerikai rendvédelmi és nyomozó szerveknek - fegyveres testületek közül mi esik ennek hatálya alá? - fennhatósága az egész világra kiterjed azok ellen, akik amerikai állampolgárt öltek meg, tökmindegy, hogy hol történt az eset. Más kérdés, hogy hol tudják érvényesíte ezt a jogot...
3. Tribuszerné évekig a rendõrség tõszomszédságában bújkált...
4. Elég sci-fi.
5. Semmi sem fog történni, az élet megy tovább.
2. Igen. Oszama egy fegyveres terrosita volt, a röntgenszemet meg nem találták fel. Ki tudja, hogy honnan ránt elõ egy fegyvert, hogy megvédje magát.
Szó sem volt kivégzésrõl. Ha ellenáll valaki, akkor semmi nem írja elõ, hogy el kell fogni egy bûnözõt.
Mivel állampolgársága nem volt jogilag elég vicces definiálni, hogy ki mit tehet és az egyetemes vagy alapvetõ emberi jogokon kívül mi vonatkozik ár. (gõzöm sincs, hogy ennek pontos neve mi)
Egyébként az amerikai jog szerint az amerikai rendvédelmi és nyomozó szerveknek - fegyveres testületek közül mi esik ennek hatálya alá? - fennhatósága az egész világra kiterjed azok ellen, akik amerikai állampolgárt öltek meg, tökmindegy, hogy hol történt az eset. Más kérdés, hogy hol tudják érvényesíte ezt a jogot...
3. Tribuszerné évekig a rendõrség tõszomszédságában bújkált...
4. Elég sci-fi.
5. Semmi sem fog történni, az élet megy tovább.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4562
En abban remenykedek hogy a hamasz fog fatah iranyba tartani es nem forditva es akkor nem lesz gond.
#4561
-igen
-igen
-egyetertek sajnos csigevel
-lehet, eddig is volt a szovjetunio felbomlasa utan, csak nem volt olyan ok amikor tudtak volna hasznalni es azzal maguk melle allitani a birkakat.
Most itt a remek alkalom
-remelhetoleg a normalisabb orszagok folytatni fogjak a harcot es hasonlo elbiralasban lesznek a terroristak, ergo kilovik oket szepen sorban.
-igen
-egyetertek sajnos csigevel
-lehet, eddig is volt a szovjetunio felbomlasa utan, csak nem volt olyan ok amikor tudtak volna hasznalni es azzal maguk melle allitani a birkakat.
Most itt a remek alkalom
-remelhetoleg a normalisabb orszagok folytatni fogjak a harcot es hasonlo elbiralasban lesznek a terroristak, ergo kilovik oket szepen sorban.
#4560
1.) Joga volt-e Obama elnöknek (mint POTUS-nak) elrendelnie egy idegen ország területén végrehajtandó katonai akciót?
-nem
2.) Joga volt-e (ugyancsak neki) gyakorlatilag elrendelni Oszama kivégzését, mindenféle jogerõs bírói ítélet nélkül?
-nem
3.) Hogyan bújkálhatott háborítatlanul éveken keresztül az al-Kaida szellemi vezetõje egy pakisztáni katonai akadémia tõszomszédságában?
- nem bujkált éveken keresztül, pontosan tudták, hogy hol van. Mára a birák kezdték elfelejteni, hogy félni kell valamitõl, ezért gyorsan adtak nekik egy kis emlékeztetõt. Most újra van mitõl rettegni, mehet tovább a hódítás.
4.) Van-e elrejtett atombomba Európában?
Nem tudom, kicsi az esélye.
5.) Mi lesz itt, te jó isten..?
Semmi, USA tovább folytatja a hódításait, válaszul terroristáskodni is fognak egyesek.
-nem
2.) Joga volt-e (ugyancsak neki) gyakorlatilag elrendelni Oszama kivégzését, mindenféle jogerõs bírói ítélet nélkül?
-nem
3.) Hogyan bújkálhatott háborítatlanul éveken keresztül az al-Kaida szellemi vezetõje egy pakisztáni katonai akadémia tõszomszédságában?
- nem bujkált éveken keresztül, pontosan tudták, hogy hol van. Mára a birák kezdték elfelejteni, hogy félni kell valamitõl, ezért gyorsan adtak nekik egy kis emlékeztetõt. Most újra van mitõl rettegni, mehet tovább a hódítás.
4.) Van-e elrejtett atombomba Európában?
Nem tudom, kicsi az esélye.
5.) Mi lesz itt, te jó isten..?
Semmi, USA tovább folytatja a hódításait, válaszul terroristáskodni is fognak egyesek.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4559
OFF?
http://lemil.blog.hu/2011/05/05/vitaposzt_oszama_a_seals_es_az_indulatok
http://lemil.blog.hu/2011/05/05/vitaposzt_oszama_a_seals_es_az_indulatok
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4558
Közös palesztin szakértõi kormány lesz.
Mondjuk a kuruc info errõl nem beszél, legalábbis nem vettem észre:
"Mahmud Abbaszt legitim palesztin vezetõnek fogadják el nyugaton, néhány hete katonai dísszemlével fogadta Schmitt Pál is a budai várban."
Mondjuk a kuruc info errõl nem beszél, legalábbis nem vettem észre:
"Mahmud Abbaszt legitim palesztin vezetõnek fogadják el nyugaton, néhány hete katonai dísszemlével fogadta Schmitt Pál is a budai várban."
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4557
"Mondjuk erdekes hogy a 6000 eve itt eltunk , majd hazatertunk emiatt nem turtunk ki innen senkit ben hiszel es igaznak talalod."
Erre ott van a másik topik. Nyugodtan írd le oda az elméleteidet, majd ott megkapod rájuk a megfelelõ választ...
"Ellenben a zsidok hazatereset Izrael teruletere meg nyugati talalmanynak tartod amihez nincs joguk."
Nem a hazatérésrõl beszélek. Ahhoz joguk van. Másokat kitúrni, na ahhoz nincs joguk.
Ha már a hazatérésrõl beszélünk: jelenleg a palesztinok hazatérhetnek szülõföldjükre? Igen, csak el kell fogadniuk a területen élõk (a zsidók) szabályait. Ugyanilyen módon (az ott élõk szabályait tiszteletben tartva) a zsidók is hazatérhettek volna tõlem, de õk ugye nem ezt az utat választották, és itt van a probléma.
Ez az apróság választja el a "hazatérõt" az "agresszortól".
"azt mondod hogy a zsidok olyan teruletre mentek ahol addig kevesebb % ban eltek zsidok azt elfogadom Azt hogy nem voltak ott nem."
Ezt mondom, mi mást mondanék ha egyszer ezek a tények?? Szerinted én a tényeket figyelmen kívül hagyva alkotok véleményt?
"van olyan terulet ahonnan igen, van olyan terulet ahonnan nem"
Palesztináról beszélünk. A "hazatérésük során" onnan kiszorították vagy nem az akkor ott élõket?
Ha nem tudod értelmezni azt, hogy "kiszorítani az ott élõket", akkor olvasgasd ezt: Arab–Israeli conflict
Erre ott van a másik topik. Nyugodtan írd le oda az elméleteidet, majd ott megkapod rájuk a megfelelõ választ...
"Ellenben a zsidok hazatereset Izrael teruletere meg nyugati talalmanynak tartod amihez nincs joguk."
Nem a hazatérésrõl beszélek. Ahhoz joguk van. Másokat kitúrni, na ahhoz nincs joguk.
Ha már a hazatérésrõl beszélünk: jelenleg a palesztinok hazatérhetnek szülõföldjükre? Igen, csak el kell fogadniuk a területen élõk (a zsidók) szabályait. Ugyanilyen módon (az ott élõk szabályait tiszteletben tartva) a zsidók is hazatérhettek volna tõlem, de õk ugye nem ezt az utat választották, és itt van a probléma.
Ez az apróság választja el a "hazatérõt" az "agresszortól".
"azt mondod hogy a zsidok olyan teruletre mentek ahol addig kevesebb % ban eltek zsidok azt elfogadom Azt hogy nem voltak ott nem."
Ezt mondom, mi mást mondanék ha egyszer ezek a tények?? Szerinted én a tényeket figyelmen kívül hagyva alkotok véleményt?
"van olyan terulet ahonnan igen, van olyan terulet ahonnan nem"
Palesztináról beszélünk. A "hazatérésük során" onnan kiszorították vagy nem az akkor ott élõket?
Ha nem tudod értelmezni azt, hogy "kiszorítani az ott élõket", akkor olvasgasd ezt: Arab–Israeli conflict
#4556
Egyszer sem kaptam konkrét választ, pedig a kérdésem eléggé egyszerû volt.
Adott területrõl a véleményed a kérdéshez nem kapcsolódik, ezt úgy látom te nem akarod megérteni.
A simlis kis megjegyzésed pedig ismételten figyelmen kívül hagyom.
Adott területrõl a véleményed a kérdéshez nem kapcsolódik, ezt úgy látom te nem akarod megérteni.
A simlis kis megjegyzésed pedig ismételten figyelmen kívül hagyom.
www.smart-bus.hu
#4555
Értem, tehát általánosítasz. Kérlek ne használj jelzõket olyan dolgokra, amikrõl láthatón halvány sejtésed sincs. A lehetõség adott, van topik a témához, ott kifejtheted érvekkel körítve, hogy miért nevezed az általam leírtakat annak aminek. Örömmel várunk...
www.smart-bus.hu
#4554
Kerdesedre mar epp elegszer kaptal valaszt ha nem tudod ertelmezni nem az en bajom. Nem az en tisztem hogy arulozzak azt meghagyom nektek.
Az adott teruletrol valo velemenyem meg mar leirtam parszor csak nem erted
Az adott teruletrol valo velemenyem meg mar leirtam parszor csak nem erted
#4553
elnezest, de ezt az otletet hasonlo koritesben szoktam olvasni hasongondolkozasu emberektol mint te vagy. egy reszet tetted csak magadenak az eszmebol ezert en kerek elnezest hogy felteteleztem hogy a tobbi hulyeseget is elfogadtad.
#4552
Mondjuk erdekes hogy a 6000 eve itt eltunk , majd hazatertunk emiatt nem turtunk ki innen senkit ben hiszel es igaznak talalod.
Ellenben a zsidok hazatereset Izrael teruletere meg nyugati talalmanynak tartod amihez nincs joguk. Erdekes gondolatok.
Konkretumok
Akkor most a zsidók egy olyan területre költöztek be, ahol már éltek más népek (attól függetlenül, hogy hogyan hívjuk ezeket a népeket), vagy sem?
Igen, kerlek ird meg nekem pontos adatokkal 1800 evekben milyen volt az etnikai osszetetel az adott varosokban, teruleteken szerintem x% zsidot mindenkeppen talalsz ergo azt mondod hogy a zsidok olyan teruletre mentek ahol addig kevesebb % ban eltek zsidok azt elfogadom Azt hogy nem voltak ott nem.
Kiszorították ezeket a népeket nyugati segítséggel, vagy nem?
van olyan terulet ahonnan igen, van olyan terulet ahonnan nem mivel mint varos terulet stb nem letezett es vagy lakatlan volt. lasd Tel Aviv, Haifa, Beer Sheva kornyeket.
Jeruzsalemben akkor is eltek mar zsidok mint ahogy mindig is csak elnyomasban eltek addig ami utana megszunt.
Ellenben a zsidok hazatereset Izrael teruletere meg nyugati talalmanynak tartod amihez nincs joguk. Erdekes gondolatok.
Konkretumok
Akkor most a zsidók egy olyan területre költöztek be, ahol már éltek más népek (attól függetlenül, hogy hogyan hívjuk ezeket a népeket), vagy sem?
Igen, kerlek ird meg nekem pontos adatokkal 1800 evekben milyen volt az etnikai osszetetel az adott varosokban, teruleteken szerintem x% zsidot mindenkeppen talalsz ergo azt mondod hogy a zsidok olyan teruletre mentek ahol addig kevesebb % ban eltek zsidok azt elfogadom Azt hogy nem voltak ott nem.
Kiszorították ezeket a népeket nyugati segítséggel, vagy nem?
van olyan terulet ahonnan igen, van olyan terulet ahonnan nem mivel mint varos terulet stb nem letezett es vagy lakatlan volt. lasd Tel Aviv, Haifa, Beer Sheva kornyeket.
Jeruzsalemben akkor is eltek mar zsidok mint ahogy mindig is csak elnyomasban eltek addig ami utana megszunt.
#4551
Mondtam én ilyet? Ha nem, ( márpedig nem ) akkor kérj elnézést a hazugságodért! Nem mellesleg pedig, ha velem beszélsz, akkor azzal szembesíts amit én mondok. Ezt így illik. Tudod?
És most várom a másik topikban az érthetõen kifejtett és tényekkel alátámasztott ellenvéleményedet. Itt pedig a napokkal ezelõtt feltett kérdésemre a válaszod.
A nevetségesre meg inkább nem is reagálok.
És most várom a másik topikban az érthetõen kifejtett és tényekkel alátámasztott ellenvéleményedet. Itt pedig a napokkal ezelõtt feltett kérdésemre a válaszod.
A nevetségesre meg inkább nem is reagálok.
www.smart-bus.hu
#4550
persze persze ugyanugy mint Jezus is magyar volt es mind a Siriusrol jottunk. nevetseges
#4549
Mondtam: ha okosodni akarsz, ott a másik topic: A magyar õstörténelem
Itt pedig reagálj arra, amit a Közel-Kelettel kapcsolatban leírtam. Folyamatosan elmenekültök a konkrétumok kitárgyalása elõl. Akkor most a zsidók egy olyan területre költöztek be, ahol már éltek más népek (attól függetlenül, hogy hogyan hívjuk ezeket a népeket), vagy sem? Kiszorították ezeket a népeket nyugati segítséggel, vagy nem? Nagyon egyszerû kérdéseket teszünk itt fel nektek, talán pont ezért nem akaródzik felelni rájuk. Helyette megy az offtopic hülyeség.
A valóság az, hogy a zsidók ugyanolyan agresszorok, mint a gyarmatbirodalmak voltak, vagy amilyen ma az USA vagy Kína. Ez tény. Cifu is leírta, hogy nincsenek itt nemes szándékok, nincs itt semmi moralitás, itt szimplán egyes embercsoportok egyéni érdekeiket érvényesítik mások kárára. Ezzel kapcsolatban kellene végre állást foglalni, hogy akkor ez jó-e így, vagy sem?
Rengetegen rengeteg formában õszintén leírják, hogy ezt az erõsebb kutya dolgot (NYUZGA által emlegetett "luciferi vonalat") azért erõltetik, mert ez - szerintük - hatékonyabb módja a civilizáció menedzsmentjének mint bármi más. Tehát nem kell szégyenlõsködni, akinek van szeme az látja hogy mirõl van szó. De látom egyes fórumozók még nem tartanak itt, hogy ezt felfognák, hogy nyilvánvaló az ami a világban zajlik. Úgyhogy hajrá, tessék színt vallani õszintén! Az igazság ugyanis felszabadít, meglátjátok majd!
Itt pedig reagálj arra, amit a Közel-Kelettel kapcsolatban leírtam. Folyamatosan elmenekültök a konkrétumok kitárgyalása elõl. Akkor most a zsidók egy olyan területre költöztek be, ahol már éltek más népek (attól függetlenül, hogy hogyan hívjuk ezeket a népeket), vagy sem? Kiszorították ezeket a népeket nyugati segítséggel, vagy nem? Nagyon egyszerû kérdéseket teszünk itt fel nektek, talán pont ezért nem akaródzik felelni rájuk. Helyette megy az offtopic hülyeség.
A valóság az, hogy a zsidók ugyanolyan agresszorok, mint a gyarmatbirodalmak voltak, vagy amilyen ma az USA vagy Kína. Ez tény. Cifu is leírta, hogy nincsenek itt nemes szándékok, nincs itt semmi moralitás, itt szimplán egyes embercsoportok egyéni érdekeiket érvényesítik mások kárára. Ezzel kapcsolatban kellene végre állást foglalni, hogy akkor ez jó-e így, vagy sem?
Rengetegen rengeteg formában õszintén leírják, hogy ezt az erõsebb kutya dolgot (NYUZGA által emlegetett "luciferi vonalat") azért erõltetik, mert ez - szerintük - hatékonyabb módja a civilizáció menedzsmentjének mint bármi más. Tehát nem kell szégyenlõsködni, akinek van szeme az látja hogy mirõl van szó. De látom egyes fórumozók még nem tartanak itt, hogy ezt felfognák, hogy nyilvánvaló az ami a világban zajlik. Úgyhogy hajrá, tessék színt vallani õszintén! Az igazság ugyanis felszabadít, meglátjátok majd!
#4548
Ja értem. Ha mást mondok mint te, akkor menjek vissza az iskolapadba...
Majd ha leírod, hogy konkrétan mi a baj azzal amit írok, akkor fog érni valamit a szöveged.
Majd ha leírod, hogy konkrétan mi a baj azzal amit írok, akkor fog érni valamit a szöveged.
#4547
A "lol" helyett inkább nézz utána arany bogaram... az, hogy a te buksidba az mta által mi lett belecsepegtetve, az egy dolog, és megint egy másik a valóság.
Csak pár dolgot említenék, a továbbiakban pedig javaslom a magyar õstörténelem topikot.
- Árpád szavait idézném: " Attila örökébe jöttünk"
- A magyar rovás jeleivel értelmezhetõ több mint 6000 éves tatárlakai korong helyi agyagból készült. Ez annyit jelent, hogy minimum 6000 éve ITT HELYBEN olyan emberek éltek akiknek a nyelve a ma is létezõ magyar rovás jeleivel értelmezhetõ. ( ennyit a szlávokról )
Kezdj hozzászokni a gondolathoz, hogy a honfoglalás ( ami csak a nyelvújítás óta honfoglalás ) nem honfoglalás volt, hanem hazatérés. Továbbá kezdj megbarátkozni a következõ kifejezéssel: Kárpát-medencei folytonosság.
( még mindig várom a válaszod!!! )
Csak pár dolgot említenék, a továbbiakban pedig javaslom a magyar õstörténelem topikot.
- Árpád szavait idézném: " Attila örökébe jöttünk"
- A magyar rovás jeleivel értelmezhetõ több mint 6000 éves tatárlakai korong helyi agyagból készült. Ez annyit jelent, hogy minimum 6000 éve ITT HELYBEN olyan emberek éltek akiknek a nyelve a ma is létezõ magyar rovás jeleivel értelmezhetõ. ( ennyit a szlávokról )
Kezdj hozzászokni a gondolathoz, hogy a honfoglalás ( ami csak a nyelvújítás óta honfoglalás ) nem honfoglalás volt, hanem hazatérés. Továbbá kezdj megbarátkozni a következõ kifejezéssel: Kárpát-medencei folytonosság.
( még mindig várom a válaszod!!! )
www.smart-bus.hu
#4546
Kicsit merulj el jobban a tortenelemben, es akkormtalan jobban latni fogod a dolgokat, bar nem hiszem hogy aki eleve negativ oldalrol kozelit az valaha is fewl tudja fogni. tovabbi sok sikert
#4545
"Senkit nem fosztottuk meg semmitõl... "
lol 😊 tenyleg nem elvettek a magyarok hanem azok adtak oda.
"idejottek a karpat medencebe ahol senki es semmi nem volt, meg veletlenul se" kerdezzuk meg a szlavokat is errol?
lol 😊 tenyleg nem elvettek a magyarok hanem azok adtak oda.
"idejottek a karpat medencebe ahol senki es semmi nem volt, meg veletlenul se" kerdezzuk meg a szlavokat is errol?
#4544
Ismerni kéne a magyar történelmet, és akkor nem kérdeznél ilyet. Senkit nem fosztottuk meg semmitõl...
De inkább a választ várnám tõled a korábbi kérdésemre még mindig.
De inkább a választ várnám tõled a korábbi kérdésemre még mindig.
www.smart-bus.hu
#4543
Ezt már kitárgyaltuk itt valakivel. Talán Cifuval.
Mi köze van az ott élõ népeket érintõ kérdésnek ahhoz, hogy kik uralkodtak rajtuk? Csak azért mert valaki mindig gyarmatának tekintette azt a területet az ott élõkkel együtt, ez akkor jó indok arra, hogy ma is gyarmatként tekintsünk rájuk?
Pl. "Roman" szerepel az ábrádon, miközben az akkor is egy (mai nevén?) Palesztina nevû terület volt. Lásd: Palestine - Roman rule.
Az meg hogy palesztinnak nevezem most azokat, akik "mindig is ott éltek", az miért zavar meg ennyire? Tõlem hívhatjuk õket akárhogy is, mondjuk X23 népnek is, ez a lényegen - amit nem akartok felfogni - nem változtat, ami az, hogy éltek ott népek. Ezen népeket beolvasztotta egyszer ez, másszor az a birodalom. De attól még ott éltek népek. Ezen mi olyan bonyolult? Akkor is ott éltek ezek a népek, mikor a zsidók nekiálltak visszafoglalni a területet, tehát most épp nem az angolok gyarmata a terület, hanem a zsidók "gyarmata".
Annak sincs semmi értelme, hogy most visszamész Ádám-Éváig, és azzal jössz, hogy hát mások is bántottak valaki másokat, így ezért ez normális, hogy most a zsidók bántanak valakiket. Nem, nem normális! Pont hogy errõl szól ez az egész vita, hogy tegyük már helyre ezt a kérdést a fejünkben, és mondjuk ki, hogy másokat kirabolni nem szép dolog, hiába is tanítja ezt pár nép szent irata. Így nem szép dolog az sem, amit a britek csináltak, de ha az nem szép dolog, akkor mondjuk már ki - könyörgöm! - a nyilvánvalót, hogy az sem szép dolog, amit a zsidók csináltak! Mert a kettõ egy és ugyanaz!
Magyarok pedig nem fosztottak meg senkit semmitõl, de ha ez a kérdés jobban érdekel, akkor menj át a másik topikba.
Mi köze van az ott élõ népeket érintõ kérdésnek ahhoz, hogy kik uralkodtak rajtuk? Csak azért mert valaki mindig gyarmatának tekintette azt a területet az ott élõkkel együtt, ez akkor jó indok arra, hogy ma is gyarmatként tekintsünk rájuk?
Pl. "Roman" szerepel az ábrádon, miközben az akkor is egy (mai nevén?) Palesztina nevû terület volt. Lásd: Palestine - Roman rule.
Az meg hogy palesztinnak nevezem most azokat, akik "mindig is ott éltek", az miért zavar meg ennyire? Tõlem hívhatjuk õket akárhogy is, mondjuk X23 népnek is, ez a lényegen - amit nem akartok felfogni - nem változtat, ami az, hogy éltek ott népek. Ezen népeket beolvasztotta egyszer ez, másszor az a birodalom. De attól még ott éltek népek. Ezen mi olyan bonyolult? Akkor is ott éltek ezek a népek, mikor a zsidók nekiálltak visszafoglalni a területet, tehát most épp nem az angolok gyarmata a terület, hanem a zsidók "gyarmata".
Annak sincs semmi értelme, hogy most visszamész Ádám-Éváig, és azzal jössz, hogy hát mások is bántottak valaki másokat, így ezért ez normális, hogy most a zsidók bántanak valakiket. Nem, nem normális! Pont hogy errõl szól ez az egész vita, hogy tegyük már helyre ezt a kérdést a fejünkben, és mondjuk ki, hogy másokat kirabolni nem szép dolog, hiába is tanítja ezt pár nép szent irata. Így nem szép dolog az sem, amit a britek csináltak, de ha az nem szép dolog, akkor mondjuk már ki - könyörgöm! - a nyilvánvalót, hogy az sem szép dolog, amit a zsidók csináltak! Mert a kettõ egy és ugyanaz!
Magyarok pedig nem fosztottak meg senkit semmitõl, de ha ez a kérdés jobban érdekel, akkor menj át a másik topikba.
#4542
Amit nem írsz le, azon nincs mit megérteni.
#4541
<#eljen>
#4540
no comment kar leirni ha nem erted.
#4539
A magyarok jogosan fosztottak meg az itt elo nepeket a terulettol?
Ez ugyanolyan felvetes.
Az adott teruleten nem letezett olyan hogy palesztin terulet. Az adott teruleten elo most palesztinnak hivott nepcsoport onmagat arabnak mondja sok esetben es nem palesztinnak. Az adott terulet amit a zsidok megkaptak mar akkor is eltek ott jelentos szamban zsido telepesek, hisz egy magyar altal inditott eszme alapjan sok zsido koltozott az adott teruletre es del amerikaba is (igen volt egy nagyobb populacio akik Brazilia/Argentin teruletre mentek amikor nem volt vilagos hogy hol is lehetne a zsido allam)
A masodik villagahaboru utan felgyorsult a betelepules az adott teruletre ez teny. Mint ahogy 80 evekben a jellen levo 5 millio zsido melle bekoltozott 1,5 millio zsido a szovjet teruletekrol is.
A terulet hivatalosan elosszor az ottoman birodalome, majd az angoloke volt. Ergo mar az ottoman birodalom megfoszotta az ott eloket a teruletrol ha igy szep lassan visszamegyunk a tortenelembe van olyan idopont is amikor a zsidoktol vettek el az adott teruletet stb stb.
de nezzuk meg Jeruzsalem kerdeset... kik ezek kozott a palesztinok?
Ez ugyanolyan felvetes.
Az adott teruleten nem letezett olyan hogy palesztin terulet. Az adott teruleten elo most palesztinnak hivott nepcsoport onmagat arabnak mondja sok esetben es nem palesztinnak. Az adott terulet amit a zsidok megkaptak mar akkor is eltek ott jelentos szamban zsido telepesek, hisz egy magyar altal inditott eszme alapjan sok zsido koltozott az adott teruletre es del amerikaba is (igen volt egy nagyobb populacio akik Brazilia/Argentin teruletre mentek amikor nem volt vilagos hogy hol is lehetne a zsido allam)
A masodik villagahaboru utan felgyorsult a betelepules az adott teruletre ez teny. Mint ahogy 80 evekben a jellen levo 5 millio zsido melle bekoltozott 1,5 millio zsido a szovjet teruletekrol is.
A terulet hivatalosan elosszor az ottoman birodalome, majd az angoloke volt. Ergo mar az ottoman birodalom megfoszotta az ott eloket a teruletrol ha igy szep lassan visszamegyunk a tortenelembe van olyan idopont is amikor a zsidoktol vettek el az adott teruletet stb stb.
de nezzuk meg Jeruzsalem kerdeset... kik ezek kozott a palesztinok?
#4538
Téged idézve: még egyszer leírom hátha nem tudod levenni a szemellenzõdet (ez a mondat egyébként mit jelent?) : a palesztinokat jogosan fosztották meg a területeiktõl, vagy sem? Nem a közel-keleti helyzetet kell megoldanod, hanem csak erre az egyszerû kérdésre kell válaszolj!
#4537
Én is békét akarok. De nem értem ennek mi köze van ahhoz a felvetéshez, amire te reagáltál? Idézem:
"politika gyermeke ez a kényszerállam, ami a palesztinoktól vette el az addig általuk birtokolt földet..." Huha😊))) te se vagy képben😊))
Vagy te azért fordulsz el a tényektõl, mert a tények megnehezítik a béke elérését?
"politika gyermeke ez a kényszerállam, ami a palesztinoktól vette el az addig általuk birtokolt földet..." Huha😊))) te se vagy képben😊))
Vagy te azért fordulsz el a tényektõl, mert a tények megnehezítik a béke elérését?
#4536
ahogy a palesztinok tobbsege is
A választási eredmények függvényében ebben azért néha kételkedek. Vagy csak ennyire buták, hogy nem értik meg, hogy a Hamasz álláspontja mit jelent?
A választási eredmények függvényében ebben azért néha kételkedek. Vagy csak ennyire buták, hogy nem értik meg, hogy a Hamasz álláspontja mit jelent?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4535
Megegyszer leirom hatha nem tudod levenni a szemellenzodet!!! Palesztinoknak es Zsidoknak egyarant joguk van ott elni!!! Meg kell oldani a bekes egymas mellett elest azon a kis teruleten ( nem konnyu dolog az biztos)! De mind ket felnek lepnie kell!!!
#4534
Miert vitatnam?😊 De azt hogy a zsidoknak ne lenne ugyan annyi joguk ott elni bekeben az erdekes elgondolas.
DE meg mielott ki akadsz, mind ket oldalon vannak gondok, es egyiket se lehet megmagyarazni a masik hibajaval.
De azt se lehet elvitatni hogy igen is az izraeliek tobbsege beket akar ahogy a palesztinok tobbsege is, sajnos mind ket oldalon vannak akiket ez nem erdekel. Es o miattuk szivnak az egyszeru emberek, de hat ez ugyan igy van itthon is a nagyplitika az emebrek felett csinalja amit csinal, balrol kapjuk a szart, jobbrol kapjuk a szart de husz eve ugyan azokat a problemakat kerulgetjuk!!
DE meg mielott ki akadsz, mind ket oldalon vannak gondok, es egyiket se lehet megmagyarazni a masik hibajaval.
De azt se lehet elvitatni hogy igen is az izraeliek tobbsege beket akar ahogy a palesztinok tobbsege is, sajnos mind ket oldalon vannak akiket ez nem erdekel. Es o miattuk szivnak az egyszeru emberek, de hat ez ugyan igy van itthon is a nagyplitika az emebrek felett csinalja amit csinal, balrol kapjuk a szart, jobbrol kapjuk a szart de husz eve ugyan azokat a problemakat kerulgetjuk!!
#4533
En orulok neki😊 csak eleg sok az athallas😊
#4531
"Elötte is éltek ott zsidók"
A demográfia adatokat már egyszer idemásoltam a wikipédiából. (Azaz "köztudott" számokról van itt szó.) A zsidók száma Izrael állam létrehozására tett ígéret után ugrott meg hirtelen azon a területen. Ez tény. Ezt vitatod? Molnibalage is nagyon el van tévedve az adatokat illetõen, és csak mondja a magáét... Racionális elmék? He? Mi? Bah....
A demográfia adatokat már egyszer idemásoltam a wikipédiából. (Azaz "köztudott" számokról van itt szó.) A zsidók száma Izrael állam létrehozására tett ígéret után ugrott meg hirtelen azon a területen. Ez tény. Ezt vitatod? Molnibalage is nagyon el van tévedve az adatokat illetõen, és csak mondja a magáét... Racionális elmék? He? Mi? Bah....
#4530
Ne kerülgesd a forró kását. A palesztinoknak is joguk van a területhez? Van joguk békében ott élni? Akkor miért vehették el tõlük azt a területet?
#4529
"Mi honnan jöttünk?"
Mi a Kárpát-medencében õslakosok vagyunk. <#bohoc>
Mi a Kárpát-medencében õslakosok vagyunk. <#bohoc>
#4528
Balage távol áll a racionalitástól, így segíteni se fog tudni senki neked.
#4527
Felajánlottam egy alkut. Ha érdekel, akkor tartsd be a szabályokat. Ha nem érdekel, akkor meg maradj csendben. Nem vagy te senki sem, nem kell nekem a te egyéni igényeidet kiszolgálni.
#4526
off:
Tájékozódtál is vagy "Jobbik? Ja azok a raszisták, nem?" a jelmondatod?
Ez egy hangsúlyozottan nem Jobbik-barát blog. A szerzõnek igen rossz véleménye van a Jobbikról. Ehhez képest a párt programja messze színvonalasabb és hitelesebb, mint az eddig vizsgált két versenytársáé. Igen, ez a szöveg (egészében itt olvasható) a valóságról beszél, és érdemi mondanivalója van róla. Úgy tetszik, hogy a mai magyar politikai pártok a cigányok ügyében továbbra is a Jobbiknak engedik át az õszinte beszéd jogát. És csodálkoznak azon, honnan van ennek a pártnak ennyi szavazója.
Tájékozódtál is vagy "Jobbik? Ja azok a raszisták, nem?" a jelmondatod?
Ez egy hangsúlyozottan nem Jobbik-barát blog. A szerzõnek igen rossz véleménye van a Jobbikról. Ehhez képest a párt programja messze színvonalasabb és hitelesebb, mint az eddig vizsgált két versenytársáé. Igen, ez a szöveg (egészében itt olvasható) a valóságról beszél, és érdemi mondanivalója van róla. Úgy tetszik, hogy a mai magyar politikai pártok a cigányok ügyében továbbra is a Jobbiknak engedik át az õszinte beszéd jogát. És csodálkoznak azon, honnan van ennek a pártnak ennyi szavazója.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4525
A Jobbiknak Megoldása??? 😊O)))))))) ez a nap legjobb beirása😊
#4524
Hát értem a logikádat, de sajnos hibás. A Jobbik megoldása a roma kérdésre elég világosan meg lett fogalmazva, és abban nem szerepel semmiféle elnyomás, földektõl, ingatlanoktól való megfosztás, de még fürtös bombák alkalmazása sem.
off:
Akárki akármit mond, egyedül a jobbiknak van tényleges javaslata a romák és magyarok együttélési problémáira. A többiek elintézik annyival, hogy itt van egy kis zseton, aztán oldjátok meg ahogy tudjátok. Azok meg megoldják ahogy tudják.
off:
Akárki akármit mond, egyedül a jobbiknak van tényleges javaslata a romák és magyarok együttélési problémáira. A többiek elintézik annyival, hogy itt van egy kis zseton, aztán oldjátok meg ahogy tudjátok. Azok meg megoldják ahogy tudják.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4523
2011 ben nem a szélsõ jobb jöna múlttal??? LOL ne mondj már legalább az elv társaidnak ellent😊))
#4522
Hat Te tényleg hulye vagy már meg ne haragudj!!!!!
Te állítod hogy a zsidóknak nincs helye ott, ugyan annyi joguk van ott élni békében!!!
Te állítod hogy a zsidóknak nincs helye ott, ugyan annyi joguk van ott élni békében!!!