Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4871
javits ki ha tevedek de az inflacio jelentese az hogy az adott penzed erteke mogott nincs tenyleges ertek. es nem gyarott termekek alapjan tortenik. attol hogy tobb fonok lesz nem general inflaciot ez baromsag eleg szar peldat hoztal.
Egy adott valutanak a piaci ara hatarozza meg szerintem (nem vagyok penzugyes nem ertek hozza bevallom oszinten) az orszag hogy a kiadasait fedezze penzt kell fizetnie, hogy ezt meg tudja tenni penzt nyomtat, ezzel tobb penz kerul forgalomba de a penz mogott levo ertek, arany tartalek nem no es emiatt a penz erteke csokken.
Mivel az adott penz kevesebbet er a piacon az adott penzert kevesebbet vehetsz meg. Ennek semmi koze a pek es a kenyer peldadhoz sem. Nezd meg Kuvait ot, nincs tenyleges targyi termeles megis a penznem jo ertekkel bir az felhalmozott olaj miatt.
Bankok annyival segitik elo az inflaciot hogy ugye hitelt adnak az allamnak amit vissza kell fizetnie, es ha ezt az osszeget elo kell allitania az allamnak vagy nagyobb ado, vagy tobb penz kibocsajtasa vagy az emberektol elveszi a megtakaritasaikat amiket allam kotvenyekbe raktak es megszunik a koveteles az allammal szemben ezzel elerve hogy "penzt" termel lasd fidesz es a nyugdij esete
Egy adott valutanak a piaci ara hatarozza meg szerintem (nem vagyok penzugyes nem ertek hozza bevallom oszinten) az orszag hogy a kiadasait fedezze penzt kell fizetnie, hogy ezt meg tudja tenni penzt nyomtat, ezzel tobb penz kerul forgalomba de a penz mogott levo ertek, arany tartalek nem no es emiatt a penz erteke csokken.
Mivel az adott penz kevesebbet er a piacon az adott penzert kevesebbet vehetsz meg. Ennek semmi koze a pek es a kenyer peldadhoz sem. Nezd meg Kuvait ot, nincs tenyleges targyi termeles megis a penznem jo ertekkel bir az felhalmozott olaj miatt.
Bankok annyival segitik elo az inflaciot hogy ugye hitelt adnak az allamnak amit vissza kell fizetnie, es ha ezt az osszeget elo kell allitania az allamnak vagy nagyobb ado, vagy tobb penz kibocsajtasa vagy az emberektol elveszi a megtakaritasaikat amiket allam kotvenyekbe raktak es megszunik a koveteles az allammal szemben ezzel elerve hogy "penzt" termel lasd fidesz es a nyugdij esete
#4870
Mostani allaspontok szerint igen, de pl a palesztinok legutobb mar jeleztek hogy Haifa, BeerSheva stb re is igenyt tartanak, amiket ugye zsidok alapitottak es teny hogy Haifan sok arab el muszlim es kereszteny.
De az alap megallapodas szerint amit legutobb hivatalosan bejelentettek az alapjan lenne olyan hatar ami mind a 2 fel szamara jo, csak Jeruzselem a kerdeses es pont azer tis koti az ebet a karohoz mert igy nem lesz beke soha
De az alap megallapodas szerint amit legutobb hivatalosan bejelentettek az alapjan lenne olyan hatar ami mind a 2 fel szamara jo, csak Jeruzselem a kerdeses es pont azer tis koti az ebet a karohoz mert igy nem lesz beke soha
#4869
Te nem tudsz olvasni? vagy csak nem akarsz?
#4868
Nekem a fõ problémám továbbra is az, hogy ez az egész móka magán kézben van. De nem, nem az a problémám, hogy zsidó kézben van, ez csak egy mellékes infó, hogy ez is abban van.
Volt egy USA elnök aki nem akarta ezt magánkézbe adni, nem is élt sokáig. Mondjuk tény, hogy túlzás nélkül a VILÁG legnagyobb biznisze útjába nem szerencsés állni, fõleg nem oly módon, hogy teljesen megakadályozd azt. Egyébként ha jól emlékszem elõször Angliában vezették ezt be, az ezt követõ években 100 szoros mértékben emelkedett meg Anglia állam adóssága. érdekes, hogy elõtte szinte nem is volt, illetve az is hogy az egész elõtt néhány évvel még ki voltak tiltva a zsidók Angliából. (biztos oknélkül).
Volt egy USA elnök aki nem akarta ezt magánkézbe adni, nem is élt sokáig. Mondjuk tény, hogy túlzás nélkül a VILÁG legnagyobb biznisze útjába nem szerencsés állni, fõleg nem oly módon, hogy teljesen megakadályozd azt. Egyébként ha jól emlékszem elõször Angliában vezették ezt be, az ezt követõ években 100 szoros mértékben emelkedett meg Anglia állam adóssága. érdekes, hogy elõtte szinte nem is volt, illetve az is hogy az egész elõtt néhány évvel még ki voltak tiltva a zsidók Angliából. (biztos oknélkül).
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4867
Fix gazdasági teljesítmény és megemelkedett árszínvonal mellett úgy maradhat mûködõkepés a gazdaság hogy megnöveljük a gazdaságban keringõ pénz mennyiségét. Tehát a növekvõ pénzmennyiség és a növekvõ árak kéz a kézben járnak.
A kérdés pedig az, hogy melyik van elõbb? A tyúk vagy a tojás? A megemelkedett árak kényszerítik ki a pénzmennyiség növekedését, vagy a megnövekedett pénzmennyiség nyomán megugró kereslet kényszeríti ki az árak növekedését?
Az utóbbi hatásról sokat olvastam, sokan ezt tartják az egész gazdaság és pénzrendszer rákfenéjének. A probléma a valóságban az, hogy úgy is meg lehet növelni a pénz mennyiségét, hogy az nem társul gazdasági növekedéssel. Ergo az, aki megkapja a hitelt, közvetett módon kirabolja azt, aki nem hitelbõl él. Magyarul akivel a bank van, az kedve szerint vehet el bármit attól, aki ellen a bank van. Na most azt nem nehéz kitalálni, hogy ennek az egésznek mi köze van a közel-keleti konfliktusokhoz, vagy úgy általában a birodalmi (USA, EU, Izrael, stb.) terjeszkedéshez.
A kérdés pedig az, hogy melyik van elõbb? A tyúk vagy a tojás? A megemelkedett árak kényszerítik ki a pénzmennyiség növekedését, vagy a megnövekedett pénzmennyiség nyomán megugró kereslet kényszeríti ki az árak növekedését?
Az utóbbi hatásról sokat olvastam, sokan ezt tartják az egész gazdaság és pénzrendszer rákfenéjének. A probléma a valóságban az, hogy úgy is meg lehet növelni a pénz mennyiségét, hogy az nem társul gazdasági növekedéssel. Ergo az, aki megkapja a hitelt, közvetett módon kirabolja azt, aki nem hitelbõl él. Magyarul akivel a bank van, az kedve szerint vehet el bármit attól, aki ellen a bank van. Na most azt nem nehéz kitalálni, hogy ennek az egésznek mi köze van a közel-keleti konfliktusokhoz, vagy úgy általában a birodalmi (USA, EU, Izrael, stb.) terjeszkedéshez.
#4866
"A The Wall Street Journal az Obama közel-keleti beszédének napján kiadott lapszámában arra figyelmeztetett, hogy az amerikai zsidó kampányfinanszírozók elpártolhatnak az elnöktõl, amennyiben túlságosan kemény álláspontot képvisel Izraellel szemben."
Itt van a kutya elásva. Számomra elképesztõen undorító és gusztustalan, amit a zsidók megengednek maguknak...
"Mi" tanultunk a múltból, de vajon õk?
Itt van a kutya elásva. Számomra elképesztõen undorító és gusztustalan, amit a zsidók megengednek maguknak...
"Mi" tanultunk a múltból, de vajon õk?
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#4865
A szorzót azt folyamatosan változtatják. Nem is az a lényeg, hogy hányszorosát adhatja ki, hanem hogy többet adhat ki mint ami van neki. Persze ezt a közgazdászok (pl. Bucser) tagadják.
#4864
Obama-beszéd: Netanjahu telefonon követelõzött
Benjamin Netanjahu „dühösen” hívta fel telefonon Hillary Clinton amerikai külügyminisztert a Barack Obama közel-keleti programbeszéde elõtti reggelen, és követelte, hogy az elnök hagyja el belõle az 1967-es határokra való hivatkozást – közölte pénteken a The New York Times.
Obama ugyan 35 perccel az elõre bejelentett idõpont után kezdte el beszédét, amelynek szövegén az utolsó pillanatokban is hajtott végre módosításokat, ám a Fehér Ház szerint izraeli nyomásra semmit sem írt át. Az amerikai elnök pénteken fogadja hivatalában Netanjahut, az újság megfogalmazása szerint a két politikus „nem bízik meg egymásban”. Megfigyelõk rámutattak, hogy a beszéd idõzítésével Obama meg kívánta elõzni a fehér házi találkozót, valamint a legnagyobb amerikai Izrael-lobby, az AIPAC vasárnapi tanácskozását, amelyen mindkét vezetõ beszédet fog mondani.
Obamának az Izrael határaira vonatkozó állásfoglalása – amelyben azt azért megengedhetõnek tarja, hogy a leendõ két államot majdan elválasztó vonalat a meglévõ izraeli településeket figyelembe véve módosítsák – a The New York Times szerint „apró, de jelentõs változás az amerikai politikában”.
A The Washington Post szerint az elnök túllépett az elõdje, George W. Bush által megfogalmazott elven, amelyek szerint „nem reális azt elvárni Izraeltõl, hogy az 1967-es határok mögé vonuljon vissza”. A lap emlékeztetett rá, hogy az akkori határok az 1949-es tûzszüneti vonalakon alapultak. Obama csütörtöki beszédében az izraeli csapatok „teljes és szakaszos” kivonását irányozta elõ a megszállt területekrõl, Netanjahu a reagálásában ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy az 1967-es határvonalak „védhetetlenek”, és hogy jelentõs izraeli települések maradnának e vonalakon kívül „Júdea és Szamária” (Ciszjordánia) területén.
Újabb 1500 lakás épül
A The Washington Post felhívta a figyelmet, hogy az Obama-beszéddel egy idõben egy izraeli kormánybizottság újabb 1500 lakás építését hagyta jóvá az 1967-ben elfoglalt Kelet-Jeruzsálemben, amelynek Izraelhez való csatolását nem követte nemzetközi elismerés. John Boehner republikánus képviselõházi elnök meghívására Netanjahu a jövõ héten beszédet fog mondani a kongresszus két házának együttes ülésén.
„Netanjahu, az izraeli konzervatív Likud Párt vezetõjének viszonya az Egyesült Államokban a republikánus párttal sokkal kellemesebb, mint Obamával, egy kenyai muszlim fiával, akinek az arab–izraeli konfliktussal való ismerkedését eleinte palesztinbarát tudósokkal folytatott eszmecserék határozták meg” – írta a The New York Times. A The Wall Street Journal az Obama közel-keleti beszédének napján kiadott lapszámában arra figyelmeztetett, hogy az amerikai zsidó kampányfinanszírozók elpártolhatnak az elnöktõl, amennyiben túlságosan kemény álláspontot képvisel Izraellel szemben. A lap szerint a támogatók egy része úgy ítéli meg, hogy Obama túlzottan erélyes nyomást gyakorolt az izraeli vezetésre, hogy az leállíttassa a lakásépítést a „vitatott területeken”.
(MTI)
Benjamin Netanjahu „dühösen” hívta fel telefonon Hillary Clinton amerikai külügyminisztert a Barack Obama közel-keleti programbeszéde elõtti reggelen, és követelte, hogy az elnök hagyja el belõle az 1967-es határokra való hivatkozást – közölte pénteken a The New York Times.
Obama ugyan 35 perccel az elõre bejelentett idõpont után kezdte el beszédét, amelynek szövegén az utolsó pillanatokban is hajtott végre módosításokat, ám a Fehér Ház szerint izraeli nyomásra semmit sem írt át. Az amerikai elnök pénteken fogadja hivatalában Netanjahut, az újság megfogalmazása szerint a két politikus „nem bízik meg egymásban”. Megfigyelõk rámutattak, hogy a beszéd idõzítésével Obama meg kívánta elõzni a fehér házi találkozót, valamint a legnagyobb amerikai Izrael-lobby, az AIPAC vasárnapi tanácskozását, amelyen mindkét vezetõ beszédet fog mondani.
Obamának az Izrael határaira vonatkozó állásfoglalása – amelyben azt azért megengedhetõnek tarja, hogy a leendõ két államot majdan elválasztó vonalat a meglévõ izraeli településeket figyelembe véve módosítsák – a The New York Times szerint „apró, de jelentõs változás az amerikai politikában”.
A The Washington Post szerint az elnök túllépett az elõdje, George W. Bush által megfogalmazott elven, amelyek szerint „nem reális azt elvárni Izraeltõl, hogy az 1967-es határok mögé vonuljon vissza”. A lap emlékeztetett rá, hogy az akkori határok az 1949-es tûzszüneti vonalakon alapultak. Obama csütörtöki beszédében az izraeli csapatok „teljes és szakaszos” kivonását irányozta elõ a megszállt területekrõl, Netanjahu a reagálásában ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy az 1967-es határvonalak „védhetetlenek”, és hogy jelentõs izraeli települések maradnának e vonalakon kívül „Júdea és Szamária” (Ciszjordánia) területén.
Újabb 1500 lakás épül
A The Washington Post felhívta a figyelmet, hogy az Obama-beszéddel egy idõben egy izraeli kormánybizottság újabb 1500 lakás építését hagyta jóvá az 1967-ben elfoglalt Kelet-Jeruzsálemben, amelynek Izraelhez való csatolását nem követte nemzetközi elismerés. John Boehner republikánus képviselõházi elnök meghívására Netanjahu a jövõ héten beszédet fog mondani a kongresszus két házának együttes ülésén.
„Netanjahu, az izraeli konzervatív Likud Párt vezetõjének viszonya az Egyesült Államokban a republikánus párttal sokkal kellemesebb, mint Obamával, egy kenyai muszlim fiával, akinek az arab–izraeli konfliktussal való ismerkedését eleinte palesztinbarát tudósokkal folytatott eszmecserék határozták meg” – írta a The New York Times. A The Wall Street Journal az Obama közel-keleti beszédének napján kiadott lapszámában arra figyelmeztetett, hogy az amerikai zsidó kampányfinanszírozók elpártolhatnak az elnöktõl, amennyiben túlságosan kemény álláspontot képvisel Izraellel szemben. A lap szerint a támogatók egy része úgy ítéli meg, hogy Obama túlzottan erélyes nyomást gyakorolt az izraeli vezetésre, hogy az leállíttassa a lakásépítést a „vitatott területeken”.
(MTI)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4863
De például egy olyan fõnök is inflációt generál aki a fõnökösködésével nem ér el termelés növekedést.
példa:
"brazil gépsor" 8 óra alatt 10 méter csatorna gödröt ás ki ásóval. A gödör a termék.
Ha felvesznek egy fõnököt azért, hogy megnöveljék 2 méterrel a kiásott gödröt 8 óránként de ez nem történik meg akkor a fõnök nem termel 2 méter gödröt 8 óra alatt azaz a semmiért kap pénzt.
Ha nagyon sok ilyen fõnök lenne akkor a pénz rohamosan romlana.
példa:
"brazil gépsor" 8 óra alatt 10 méter csatorna gödröt ás ki ásóval. A gödör a termék.
Ha felvesznek egy fõnököt azért, hogy megnöveljék 2 méterrel a kiásott gödröt 8 óránként de ez nem történik meg akkor a fõnök nem termel 2 méter gödröt 8 óra alatt azaz a semmiért kap pénzt.
Ha nagyon sok ilyen fõnök lenne akkor a pénz rohamosan romlana.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4862
"a senki pénzét nem lehet kölcsön adni"
Dehogynem lehet.
Bemész a bankba, egy jó tervel, pl egy ház építés amit aztán eladsz, vagy valami vállalkozás ami 99%, hogy nyereséges. Ha a bank lát benne fantáziát jóváír a számládra mondjuk 50 millát és azt mondja, hogy adj vissza 55millát.
Így a banknak lesz 5 millája a semmibõl, mert van valami szabály, hogy azt hiszem 9x annyit adhat ki egy bank mint amennyi ténylegs zsetonja van.
Tehát ha van 1 milliárdja, akkor kiadhat 9 milliard hitelt.
(a 9-es szorzó nem biztos, hogy annyi)
Dehogynem lehet.
Bemész a bankba, egy jó tervel, pl egy ház építés amit aztán eladsz, vagy valami vállalkozás ami 99%, hogy nyereséges. Ha a bank lát benne fantáziát jóváír a számládra mondjuk 50 millát és azt mondja, hogy adj vissza 55millát.
Így a banknak lesz 5 millája a semmibõl, mert van valami szabály, hogy azt hiszem 9x annyit adhat ki egy bank mint amennyi ténylegs zsetonja van.
Tehát ha van 1 milliárdja, akkor kiadhat 9 milliard hitelt.
(a 9-es szorzó nem biztos, hogy annyi)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4861
Ahogy írtam is, nem vagyok közgazdász ezért józan paraszti ésszel gondolkozom:
A te verziódban is van igazság, csak azt nem értem, hogy ha valaki valamit drágábban ad attól a pénzem miért ér kevesebbet, hiszen ugyanazt lehet, hogy olcsóbban adja más, mert talál módot rá. Sõt maga a rendszer erre ösztönöz, az árverseny miatt.
A te verziódhoz kéne valami referencia termék amihez mindig hasonlítjuk a pénz értékét. De ez szerintem lehetetlen, fõleg ebben a multikultiban ahol lehet, hogy Sopronban 300 a benzin pár kilométerre Ausztriában meg 350 vagy 250.
Persze az is biztos, hogy nem csak az én verzióm játszik, lehet, hogy beleszól kicsit a tied is, az enyém is meg még pár dolog.
A te verziódban is van igazság, csak azt nem értem, hogy ha valaki valamit drágábban ad attól a pénzem miért ér kevesebbet, hiszen ugyanazt lehet, hogy olcsóbban adja más, mert talál módot rá. Sõt maga a rendszer erre ösztönöz, az árverseny miatt.
A te verziódhoz kéne valami referencia termék amihez mindig hasonlítjuk a pénz értékét. De ez szerintem lehetetlen, fõleg ebben a multikultiban ahol lehet, hogy Sopronban 300 a benzin pár kilométerre Ausztriában meg 350 vagy 250.
Persze az is biztos, hogy nem csak az én verzióm játszik, lehet, hogy beleszól kicsit a tied is, az enyém is meg még pár dolog.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4860
"Többet leromboltatott az Izraeli vezetés."
Ez félrevezetõ és csúsztató hozzászólás. Tisztán emlékszem ,hogy hónapokkal ezelõtt beszéltünk a témáról. Akkor kiderült, hogy az vagy nagyon nagyon régen volt vagy nem tudom már mi, csak arra emlékszem, hogy az érv nem állt meg.
Sõt az utolsó béketárgyalás pont ezen bukott el.
Ez félrevezetõ és csúsztató hozzászólás. Tisztán emlékszem ,hogy hónapokkal ezelõtt beszéltünk a témáról. Akkor kiderült, hogy az vagy nagyon nagyon régen volt vagy nem tudom már mi, csak arra emlékszem, hogy az érv nem állt meg.
Sõt az utolsó béketárgyalás pont ezen bukott el.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4859
Még egy idézet a blogbejegyzésbõl:
"Visszatérve fõ témánkra, a keresztény cionizmusra, ezen irányzat meggyõzõdéses hívei olyannyira védelmezik Izraelt, hogy közben megtagadják a palesztinoktól ugyanazokat az alapvetõ emberi jogokat és politikai szabadságjogokat, amelyeket viszont abszolút módon követelnek az izraeliek számára. A keresztény cionisták egy része nem ismeri el önálló népnek a palesztinokat."
"Visszatérve fõ témánkra, a keresztény cionizmusra, ezen irányzat meggyõzõdéses hívei olyannyira védelmezik Izraelt, hogy közben megtagadják a palesztinoktól ugyanazokat az alapvetõ emberi jogokat és politikai szabadságjogokat, amelyeket viszont abszolút módon követelnek az izraeliek számára. A keresztény cionisták egy része nem ismeri el önálló népnek a palesztinokat."
#4858
Ja, látom: Nakba Day
Egyébként ez is érdekes a fenti cikkbõl: "Prior to its adoption by the Palestinian nationalist movement, the "Year of the Catastrophe" among Arabs referred to 1920, when European colonial powers partitioned the Ottoman Empire into a series of separate states along lines of their own choosing."
Mindenhonnan ez köszön vissza, amit emlegetni szoktam, hogy a probléma gyökere az, hogy a nyugati erõs kutyák fogták magukat, és saját kedvükre felosztották a vidéket. Nem csak õk jártak így...
Egyébként ez is érdekes a fenti cikkbõl: "Prior to its adoption by the Palestinian nationalist movement, the "Year of the Catastrophe" among Arabs referred to 1920, when European colonial powers partitioned the Ottoman Empire into a series of separate states along lines of their own choosing."
Mindenhonnan ez köszön vissza, amit emlegetni szoktam, hogy a probléma gyökere az, hogy a nyugati erõs kutyák fogták magukat, és saját kedvükre felosztották a vidéket. Nem csak õk jártak így...
#4857
Ez is egy vélemény: Kettõs mérce: antiszemita cionisták oldják meg a paleszin-izraeli konfliktust...hát nem õrület?
"Részletesen beszámol az 1947-48-as eseményekrõl, amelyek a modern történelem egyik legnagyobb menekültáradatát idézték elõ. Pappe könyve nem erkölcsi számonkérés, sokkal inkább egy józan kérés arra, hogy a közvélemény fogadja el a Nakba létezését. E szóval jelzik a palesztinok azt a katasztrófát, amely 1948-ban sújtotta õket, és a legmélyebb oka a jelenlegi palesztin-izraeli konfliktusnak."
Mi az a Nakba?
"Részletesen beszámol az 1947-48-as eseményekrõl, amelyek a modern történelem egyik legnagyobb menekültáradatát idézték elõ. Pappe könyve nem erkölcsi számonkérés, sokkal inkább egy józan kérés arra, hogy a közvélemény fogadja el a Nakba létezését. E szóval jelzik a palesztinok azt a katasztrófát, amely 1948-ban sújtotta õket, és a legmélyebb oka a jelenlegi palesztin-izraeli konfliktusnak."
Mi az a Nakba?
#4856
A kereskedelmi bankok is hoznak létre pénzt.
A inflációt valóban több tényezõ alakítja, ebbõl az egyik maga a hitel kihelyezés: hiszen hitel kihelyezésekor új pénz jön létre, a hitel visszafizetésekor pedig a tõke (a kihelyezett összeg maga) megsemmisül.
(#4855 a #4854-re volt válasz.)
A inflációt valóban több tényezõ alakítja, ebbõl az egyik maga a hitel kihelyezés: hiszen hitel kihelyezésekor új pénz jön létre, a hitel visszafizetésekor pedig a tõke (a kihelyezett összeg maga) megsemmisül.
(#4855 a #4854-re volt válasz.)
#4855
Az, hogy a "senki pénzét adják kölcsön", az azt jelenti, hogy új pénzt hoznak létre a hitel kihelyezésének pillanatában. Ez a "senki pénzének" a kihelyezése. Tehát valóban senkinek a pénz sem volt ez, se a betéteseké, se a banké, se az államé. Ez a pénz kizárólag a hitelt felvevõ banki ügyfélé. Ez az új pénz abban a pillanatban kezdi meg a gazdaságban az útját, ahogy a banki ügyfél elkezdi elkölteni azt.
#4854
"Nem beszélve arról, hogy ezek az emberek nem is a sajátjukat adják kölcsön, hanem másét, sõt sokszor senkiét. Egyszerûen a semmibõl csinálnak pénzt, így viszont egyre több pénz lesz a piacon ebbõl kifolyólag kevesebbet is fog érni."
Bocs, nem olvastam át rendesen azt hittem a bankokra érted. Szóval igen, van ilyen is, de a senki pénzét nem lehet kölcsön adni, más emberét lehet, de az már lopás (ha nem a beleegyezésével történik).
Bocs, nem olvastam át rendesen azt hittem a bankokra érted. Szóval igen, van ilyen is, de a senki pénzét nem lehet kölcsön adni, más emberét lehet, de az már lopás (ha nem a beleegyezésével történik).
#4853
Az inflációt maga a gazdaság hozza létre. Az átlagár emelkedése okozza az inflációt, nõ a termékek ára, viszont a forgalomban lévõ pénzmennyiség ettõl még nem lesz több. Például van egy X nevû termék, ami 100 Ft-ba kerül, tehát 100 Ft-ot ér egy X. De jön egy benzináremelés, ezért X árát is megemelik 12 Ft-ra, 100ft már nem ér 1 X-et, már kevesebbet ér a pénzed mint az elõtt.
"Nem beszélve arról, hogy ezek az emberek nem is a sajátjukat adják kölcsön, hanem másét, sõt sokszor senkiét. Egyszerûen a semmibõl csinálnak pénzt, így viszont egyre több pénz lesz a piacon ebbõl kifolyólag kevesebbet is fog érni."
A piacon annyi pénz van amennyit az MNB forgalomba hoz. A kereskedelmi bankoknak ebbe nincs beleszólásuk. A bank csak annyi pénzbõl tud gazdálkodni, amennyi bekerül hozzá.
"Nem beszélve arról, hogy ezek az emberek nem is a sajátjukat adják kölcsön, hanem másét, sõt sokszor senkiét. Egyszerûen a semmibõl csinálnak pénzt, így viszont egyre több pénz lesz a piacon ebbõl kifolyólag kevesebbet is fog érni."
A piacon annyi pénz van amennyit az MNB forgalomba hoz. A kereskedelmi bankoknak ebbe nincs beleszólásuk. A bank csak annyi pénzbõl tud gazdálkodni, amennyi bekerül hozzá.
#4852
Gyöngyöspata, Véderõ, Habsburg, Rothschild
"Észre kell venni emberek, hogy nem a magyar emberekkel, de nem is a cigányokkal van itt a baj, hanem a kettõt összeuszítani akaró háttérbõl irányító nevetõ harmadikkal!"
A közel-keleten se biztos hogy ekkora balhé lenne, ha nem lennének olyan körök, akik a felfordulásban érdekeltek. Hisz ahogy a szent könyvük megírta: akkor nagy a profit, mikor forrong a világ. Hát a világ forrong is, amint hagyja magát átverni a jónép.
"Vészi József, a Pester Lloyd fõszerkesztõje 1919-ben ezt mondta: Magyarországot, — nem a zsidók, — de zsidók tették tönkre! Ötszáz zsidó... Én mondom ezt, aki magam is zsidó vagyok."
Kik profitálnak a felfordulásból? Nem a zsidók, hanem zsidók.
"Észre kell venni emberek, hogy nem a magyar emberekkel, de nem is a cigányokkal van itt a baj, hanem a kettõt összeuszítani akaró háttérbõl irányító nevetõ harmadikkal!"
A közel-keleten se biztos hogy ekkora balhé lenne, ha nem lennének olyan körök, akik a felfordulásban érdekeltek. Hisz ahogy a szent könyvük megírta: akkor nagy a profit, mikor forrong a világ. Hát a világ forrong is, amint hagyja magát átverni a jónép.
"Vészi József, a Pester Lloyd fõszerkesztõje 1919-ben ezt mondta: Magyarországot, — nem a zsidók, — de zsidók tették tönkre! Ötszáz zsidó... Én mondom ezt, aki magam is zsidó vagyok."
Kik profitálnak a felfordulásból? Nem a zsidók, hanem zsidók.
#4851
A IDF és az Izrael kormánya által tiszteletben tartott határvonal békeszerzõdéseken / fegyverszüntei egyezményeken és ENSZ ajánláson (?) / fegyverszüneti felhívásokon alapulnak.
Az illegális telep építsek nem az IDF és az állam jóváhagyásával mennek. Többet leromboltatott az Izraeli vezetés.
Ahogy már volt róla szó. Bizonyos határok elfogadásának a kérdése belpolitikai öngyilkosság Izraelben a politikai porondon.
Az illegális telep építsek nem az IDF és az állam jóváhagyásával mennek. Többet leromboltatott az Izraeli vezetés.
Ahogy már volt róla szó. Bizonyos határok elfogadásának a kérdése belpolitikai öngyilkosság Izraelben a politikai porondon.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4850
De akkor mi az alapja annak amit Strahd és csige írnak, hogy jelöljünk ki egy határvonalat, és aki azt megsérti, annak a fejére koppintunk? Ez már egyszer megtörtént. Ki volt jelölve határvonal, mégse tartotta hozzá senki magát. Mit nem értek? Mi változott az eltelt idõben?
#4849
Szerintem nincs. A Golán visszadása egyszerûen nem merül fel opcióként.
Az, hogy Jeruzsálemet hogyan lehetne megosztani ésszerûen vagy függetlenné tenni mindengyik országótl, lövésem sincs, mert egyik fél sem hajlik a kompromisszumra ezena téren.
Az, hogy Jeruzsálemet hogyan lehetne megosztani ésszerûen vagy függetlenné tenni mindengyik országótl, lövésem sincs, mert egyik fél sem hajlik a kompromisszumra ezena téren.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4848
Van olyan határvonal amit mind a két fél elfogad? Jeruzsálemmel mi a helyzet?
#4847
Sok gazdag muzulmán van, és igen, közvetve pontosan Izraelt pénzelik, mert ugyanazoknak az üzleti folyamatoknak (ugyanannak a pénzügyi folyamatnak) a részesei ezek a gazdag muzulmánok is.
Pl. Szaud-Arábia vagy Egyiptom nem Izrael ellenesek, hanem részt vesznek az USA-Izrael játékaiban. Egypt enforces Israeli Embargo on Gaza. Ugye pont Líbia kapcsán került terítékre újra az is, hogy egyes közel-keleti országokban USA (Izrael) barát kormány van, máshol pedig nem (Líbia, Irán).
Arra is talán emlékszel, hogy mekkora balhé volt abból, mikor Irán bejelentette, hogy áttér euró alapú elszámolásra. Olaj és ellenállás
"Az évenként 20 millió tonna petrokémiai alapanyagot elõállító ország már jelezte: emellett újabb kereskedelmi központot kíván létrehozni, melynek keretein belül - a piacon általánosan bevett szokásjoggal ellentétben - az olaj nem dollár, hanem euró alapon kerül majd forgalomba. Az arab állam így kívánja tovább csökkenteni az USA befolyását gazdasági ügyeire."
A közel-keleti konfliktusban résztvevõ felek elsõsorban NEM konvencionális eszközökkel harcolnak egymással. Nagyobb jelentõsége van a háttérben meghúzódó folyamatoknak mint amekkora jelentõséget ezeknek a folyamtoknak ebben a topikban szokás tulajdonítani.
Tehát a dollár maga az egyik fontos fegyver. És most akkor térjünk újra vissza ahhoz, hogy ennek a fegyvernek mik a tulajdonságai: Fractional-reserve banking.
Pl. Szaud-Arábia vagy Egyiptom nem Izrael ellenesek, hanem részt vesznek az USA-Izrael játékaiban. Egypt enforces Israeli Embargo on Gaza. Ugye pont Líbia kapcsán került terítékre újra az is, hogy egyes közel-keleti országokban USA (Izrael) barát kormány van, máshol pedig nem (Líbia, Irán).
Arra is talán emlékszel, hogy mekkora balhé volt abból, mikor Irán bejelentette, hogy áttér euró alapú elszámolásra. Olaj és ellenállás
"Az évenként 20 millió tonna petrokémiai alapanyagot elõállító ország már jelezte: emellett újabb kereskedelmi központot kíván létrehozni, melynek keretein belül - a piacon általánosan bevett szokásjoggal ellentétben - az olaj nem dollár, hanem euró alapon kerül majd forgalomba. Az arab állam így kívánja tovább csökkenteni az USA befolyását gazdasági ügyeire."
A közel-keleti konfliktusban résztvevõ felek elsõsorban NEM konvencionális eszközökkel harcolnak egymással. Nagyobb jelentõsége van a háttérben meghúzódó folyamatoknak mint amekkora jelentõséget ezeknek a folyamtoknak ebben a topikban szokás tulajdonítani.
Tehát a dollár maga az egyik fontos fegyver. És most akkor térjünk újra vissza ahhoz, hogy ennek a fegyvernek mik a tulajdonságai: Fractional-reserve banking.
#4846
"Egyúttal megjegyezte, Izrael jogosan aggódik a biztonságáért, miután a Palesztin Hatóság fõ ereje, a Fatah mozgalom nemrég kiegyezett az iszlamista Hamásszal, amely nem ismeri el Izrael létét."
Ettõl kezdve az áll fent amit Stradt írt. Meg kell alapítani a független palesztin államot, úgy ahogy obama is mondta, majd ezután ha egyetlen kasszam is átrepül izraelbe, akkor jogos az ellentámadás.
Ettõl kezdve az áll fent amit Stradt írt. Meg kell alapítani a független palesztin államot, úgy ahogy obama is mondta, majd ezután ha egyetlen kasszam is átrepül izraelbe, akkor jogos az ellentámadás.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4845
Obama: Az 1967-es vonalakra kell épülniük Izrael és Palesztina határainak
Izrael és Palesztina határainak az 1967-es vonalakra kell épülniük, amelyeket kölcsönösen elfogadott területcserék által módosítanak - jelentette ki csütörtökön az amerikai elnök.
A washingtoni külügyminisztériumban hazája új közel-keleti stratégiájának alapjait ismertetve Barack Obama leszögezte, az izraeli-palesztin béke alapja az, hogy két nép számára két állam jöjjön létre, egy életképes Palesztina és egy biztonságban élõ Izrael.
"A demokratikus zsidó államról szóló álom nem válhat valóra tartós megszállás közepette" - szögezte le az elnök.
(MTI)
--------------------------------------------
A zsidó megszállók magasról tesznek Obama kívánságaira
Az izraeli miniszterelnök kizárta, hogy országa visszatérjen az 1967-es határok közé, mert azok szerinte "védhetetlenek".
Benjámin Netanjahu ezzel Barack Obama csütörtöki beszédének egyik kulcselemét utasította vissza egy nyilatkozatban. Hozzátette azt is, hogy reméli: az Egyesült Államok betartja ígéretét, amellyel azt sugallta, hogy megmaradhatnak a (megszállt területeken épült) zsidó telepek.
A magát békekeresõnek és kompromisszumkésznek hazudó zsidó terrorista kemény állásfoglalása elõre árnyékot vet pénteken kezdõdõ amerikai látogatására.
(MTI nyomán)
-----------------------------------------
Palesztina elismerése helyett Izraelért aggódott Obama
Rendkívüli ülésre hívta össze a Palesztin Hatóság vezetõségét csütörtökön Mahmúd Abbász palesztin elnök, miután Barack Obama amerikai elnök Washingtonban ismertette az Egyesült Államok új közel-keleti stratégiájának alapjait. A rendkívüli ülés összehívásáról Száeb Erekát, a palesztin elnök tanácsadója számolt be.
Barack Obama a washingtoni külügyminisztériumban elmondott beszédében alig burkoltan elutasította azt a palesztin tervet, hogy szeptemberben az ENSZ közgyûlése ismerje el a palesztin állam függetlenségét. Egyúttal megjegyezte, Izrael jogosan aggódik a biztonságáért, miután a Palesztin Hatóság fõ ereje, a Fatah mozgalom nemrég kiegyezett az iszlamista Hamásszal, amely nem ismeri el Izrael létét.
(MTI)
Izrael és Palesztina határainak az 1967-es vonalakra kell épülniük, amelyeket kölcsönösen elfogadott területcserék által módosítanak - jelentette ki csütörtökön az amerikai elnök.
A washingtoni külügyminisztériumban hazája új közel-keleti stratégiájának alapjait ismertetve Barack Obama leszögezte, az izraeli-palesztin béke alapja az, hogy két nép számára két állam jöjjön létre, egy életképes Palesztina és egy biztonságban élõ Izrael.
"A demokratikus zsidó államról szóló álom nem válhat valóra tartós megszállás közepette" - szögezte le az elnök.
(MTI)
--------------------------------------------
A zsidó megszállók magasról tesznek Obama kívánságaira
Az izraeli miniszterelnök kizárta, hogy országa visszatérjen az 1967-es határok közé, mert azok szerinte "védhetetlenek".
Benjámin Netanjahu ezzel Barack Obama csütörtöki beszédének egyik kulcselemét utasította vissza egy nyilatkozatban. Hozzátette azt is, hogy reméli: az Egyesült Államok betartja ígéretét, amellyel azt sugallta, hogy megmaradhatnak a (megszállt területeken épült) zsidó telepek.
A magát békekeresõnek és kompromisszumkésznek hazudó zsidó terrorista kemény állásfoglalása elõre árnyékot vet pénteken kezdõdõ amerikai látogatására.
(MTI nyomán)
-----------------------------------------
Palesztina elismerése helyett Izraelért aggódott Obama
Rendkívüli ülésre hívta össze a Palesztin Hatóság vezetõségét csütörtökön Mahmúd Abbász palesztin elnök, miután Barack Obama amerikai elnök Washingtonban ismertette az Egyesült Államok új közel-keleti stratégiájának alapjait. A rendkívüli ülés összehívásáról Száeb Erekát, a palesztin elnök tanácsadója számolt be.
Barack Obama a washingtoni külügyminisztériumban elmondott beszédében alig burkoltan elutasította azt a palesztin tervet, hogy szeptemberben az ENSZ közgyûlése ismerje el a palesztin állam függetlenségét. Egyúttal megjegyezte, Izrael jogosan aggódik a biztonságáért, miután a Palesztin Hatóság fõ ereje, a Fatah mozgalom nemrég kiegyezett az iszlamista Hamásszal, amely nem ismeri el Izrael létét.
(MTI)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4844
Tehát azt próbálod hazudni, hogy Izraelnek nem segített a rotchild család?
Vagy csak jön a szokásos, cinikus (ez a szó nem a cionizmus kifejezésbõl ered?) tereléses szarságod amit már ezerszer és ezerszer eljátszottál illetve eljátszottatok?
Ennyire kezdõnek nézel? Ez a szar egy rtl hiradóban még elfér, vagy az indexen, de nem eben a fórumban.
Ha ne adj isten elismered , hogy segített (õk maguk is elismerik, és büszkék is rá) a rochild család, akkor nincs több kérdésem, csak mert minden épeszû tudja, hogy nekik mibõl van pénzük. (Az a pénz pedig konkrétan annyi, hogy pl õk adtak "kölcsön" az angol királynõnek zsetont, hogy megvegye tököm tudja már melyik sziget(országot))
Ettõl kezdve pedig megáll amit eddig írtam a zsidó "termelésrõl" meg a sivatag megmûvelésérõl.
Vagy csak jön a szokásos, cinikus (ez a szó nem a cionizmus kifejezésbõl ered?) tereléses szarságod amit már ezerszer és ezerszer eljátszottál illetve eljátszottatok?
Ennyire kezdõnek nézel? Ez a szar egy rtl hiradóban még elfér, vagy az indexen, de nem eben a fórumban.
Ha ne adj isten elismered , hogy segített (õk maguk is elismerik, és büszkék is rá) a rochild család, akkor nincs több kérdésem, csak mert minden épeszû tudja, hogy nekik mibõl van pénzük. (Az a pénz pedig konkrétan annyi, hogy pl õk adtak "kölcsön" az angol királynõnek zsetont, hogy megvegye tököm tudja már melyik sziget(országot))
Ettõl kezdve pedig megáll amit eddig írtam a zsidó "termelésrõl" meg a sivatag megmûvelésérõl.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4843
Veletlenul a leggazagabbak csaladok kozott a vilagon nincs veletlenul tobb Muzulman? Erdekes... tuti ok is Israelt penzelik. Azert szerintem is szemetseg a sok Saudi olaj sejktol hogy israelt penzeli.
#4842
Nem beszélve arról, hogy ezek az emberek nem is a sajátjukat adják kölcsön, hanem másét, sõt sokszor senkiét. Egyszerûen a semmibõl csinálnak pénzt, így viszont egyre több pénz lesz a piacon ebbõl kifolyólag kevesebbet is fog érni.
Nem volna ezzel olyan nagy gondom, ha nem volna pár MAGÁN ember aki ennek gyümölcsét élvezi. Ha az államok csinálnák és a "haszon" az államnál maradna, bizonyos feltételek mellett, még jó is lehetne a történet.
Ehelyett a rotchild és hasonló családok gazdagszanak mások munkájából, majd ennek a pénznek egy részét szépen elutalják Izraelnek.
Ezek után pofátlanság összemérni a palesztinokat izraellel, sõt kusba kéne maradni és örülni, hogy errõl csak az emberek kis része tud jelenleg.
(nem véletlenül akarják cenzúrázni az internetet is, legalábbis rebesgették)
Nem volna ezzel olyan nagy gondom, ha nem volna pár MAGÁN ember aki ennek gyümölcsét élvezi. Ha az államok csinálnák és a "haszon" az államnál maradna, bizonyos feltételek mellett, még jó is lehetne a történet.
Ehelyett a rotchild és hasonló családok gazdagszanak mások munkájából, majd ennek a pénznek egy részét szépen elutalják Izraelnek.
Ezek után pofátlanság összemérni a palesztinokat izraellel, sõt kusba kéne maradni és örülni, hogy errõl csak az emberek kis része tud jelenleg.
(nem véletlenül akarják cenzúrázni az internetet is, legalábbis rebesgették)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4841
Tehát szerinted, ha minden egyes ember pénzt kapna valós termelés nélkül akkor érne valamit a pénz?
Mivel az elõzõ kérdésre a válasz csak NEM lehet, ezért aki így jut pénzhez biztos, hogy inflációt gerjeszt.
Az már más kérdés, különbözõ bankok szakemberei ezzel nem értenek egyet. Ha egyetértenének vele, már nem lennének alkalmazásban. Helyesbítek, egyetérteni egyetértenek, de kifelé mást kommunikálnak.
Mivel az elõzõ kérdésre a válasz csak NEM lehet, ezért aki így jut pénzhez biztos, hogy inflációt gerjeszt.
Az már más kérdés, különbözõ bankok szakemberei ezzel nem értenek egyet. Ha egyetértenének vele, már nem lennének alkalmazásban. Helyesbítek, egyetérteni egyetértenek, de kifelé mást kommunikálnak.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4840
Mai napig nincs általánosan elfogadott elképzelés arra, hogy mitõl van infláció. Abban sem értenek egyett, hogy jó egy vagy rossz és abban sem, hogy mennyire egészséges bizonyos szint felett.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4839
Én nem vagyok ugyan közgazdász, de úgy tudom (lehet, hogy rosszul), hogy az inflációt az generálja, ha valaki kézzel fogható termelés nélkül jut pénzhez.
Tehát ha a pék megsüt egy kenyeret és azért õ kap 300 forintot/db akkor az semmiféle inflációt nem generál, mert a pénz mögött tényleges érték van.
Na most a bankárok konkrétan a semmibõl gyártanak pénzt, azaz az õ nyereségük mögött nincs kézzel fogható termelés, így inflációt generálnak. Ha minden egyes ember pénzt kapna a semmiért akkor a pénz lófa**t nem érne. Így, hogy kevés kiválasztott van elfogadható az infláció mértéke, de ettõl még nekem ez kárt okoz.
Tehát ha a pék megsüt egy kenyeret és azért õ kap 300 forintot/db akkor az semmiféle inflációt nem generál, mert a pénz mögött tényleges érték van.
Na most a bankárok konkrétan a semmibõl gyártanak pénzt, azaz az õ nyereségük mögött nincs kézzel fogható termelés, így inflációt generálnak. Ha minden egyes ember pénzt kapna a semmiért akkor a pénz lófa**t nem érne. Így, hogy kevés kiválasztott van elfogadható az infláció mértéke, de ettõl még nekem ez kárt okoz.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4838
"De ahogy nezem neked is uj. En legalabb tudom hogy miket add Israel Jordanianak es Egyiptomnak."
Még szép hogy tudod, mert te jöttél elõ a kérdéssel. Azt mondjuk nem akartam feszegetni, hogy az egésznek mi köze van ahhoz, hogy egyes zsidók tolvajok-e. Hisz magad is pont azt írod, hogy a példád is azt mutatja, hogy nem azok. Akkor meg minek hoztad elõ az egészet?
"Az altalad bemutatott linkben is leirjak hogy az Islam orszagokara is jellemzo ez a forma pedig ott tiltott a kamat mint olyan."
És ki mondta, hogy az Iszlám országokban minden rendben van? Egyfolytában azt hiszitek, hogy ha valaki kritikát fogalmaz meg a zsidókkal kapcsolatban, akkor az biztos oda van mondjuk arabokért. Hát egy frászt.
Egyébként meg a kamat az a problémának egy része csak. De te bizonyára érted ezt, hisz elolvastad a wikipédiát...
"Nem kotelezo hasznalnod a Bankok nyujtotta szolgaltatas senki nem kenyszerit ra teged."
Mindössze az állam. Ha ezt nem érted, hogy ez miben nyilvánul meg, akkor inkább ne reagálj. Nem kell itt olyasmirõl off-tengert indítani, amihez egyáltalán nem értesz. (Ilyenkor hol vannak a pénzügyekhez értõ zsidók? Velük legalább el lehet beszélgetni a témáról.)
Még szép hogy tudod, mert te jöttél elõ a kérdéssel. Azt mondjuk nem akartam feszegetni, hogy az egésznek mi köze van ahhoz, hogy egyes zsidók tolvajok-e. Hisz magad is pont azt írod, hogy a példád is azt mutatja, hogy nem azok. Akkor meg minek hoztad elõ az egészet?
"Az altalad bemutatott linkben is leirjak hogy az Islam orszagokara is jellemzo ez a forma pedig ott tiltott a kamat mint olyan."
És ki mondta, hogy az Iszlám országokban minden rendben van? Egyfolytában azt hiszitek, hogy ha valaki kritikát fogalmaz meg a zsidókkal kapcsolatban, akkor az biztos oda van mondjuk arabokért. Hát egy frászt.
Egyébként meg a kamat az a problémának egy része csak. De te bizonyára érted ezt, hisz elolvastad a wikipédiát...
"Nem kotelezo hasznalnod a Bankok nyujtotta szolgaltatas senki nem kenyszerit ra teged."
Mindössze az állam. Ha ezt nem érted, hogy ez miben nyilvánul meg, akkor inkább ne reagálj. Nem kell itt olyasmirõl off-tengert indítani, amihez egyáltalán nem értesz. (Ilyenkor hol vannak a pénzügyekhez értõ zsidók? Velük legalább el lehet beszélgetni a témáról.)
#4837
De ahogy nezem neked is uj. En legalabb tudom hogy miket add Israel Jordanianak es Egyiptomnak.
Az altalad bemutatott linkben is leirjak hogy az Islam orszagokara is jellemzo ez a forma pedig ott tiltott a kamat mint olyan.
Nem kotelezo hasznalnod a Bankok nyujtotta szolgaltatas senki nem kenyszerit ra teged.
Az altalad bemutatott linkben is leirjak hogy az Islam orszagokara is jellemzo ez a forma pedig ott tiltott a kamat mint olyan.
Nem kotelezo hasznalnod a Bankok nyujtotta szolgaltatas senki nem kenyszerit ra teged.
#4836
Hozzászólásodból arra lehet következtetni, hogy a témával magával most találkozol életedben elõször. És akkor csodálkozol, hogy nem érted?
Csak hogy ne dobjak fel új témát, egy balázska által is ignorált/fel nem fogott téma példának arra, hogy mivel és hogyan szúrnak ki velem (és veled is): Fractional-reserve banking.
Csak hogy ne dobjak fel új témát, egy balázska által is ignorált/fel nem fogott téma példának arra, hogy mivel és hogyan szúrnak ki velem (és veled is): Fractional-reserve banking.
#4835
Igazad van remelemis hogy azt a szemetet amit Israel ad Jordanaiak, Egyiptomnak ne adjak tovabb mert csak Israeli szemet amit a lopasukbol osszeszedett penzbol vana buszke muszlim testvereknek nem kell.
Es arrol is a zsidok tehetnek hogy a palesztinok nem kapnak milliardokat senkitol vagy ami kapnak azt nem az atlag palesztin hanem egy reteg elvezi es a fegyver kereskedok, de ha majd sajat orszaguk lesz ez tuti maskent lesz a sok sok palesztin es muszlim uzletember alig varja mar hogy adakozhasson.
Kivancsi vagyok mik azok az eletedet megkeserito dolgok amik mint a gonosz zsidok es israel csinalt veled csak a kivancsisag hajt mert erdekelne 😊
Es arrol is a zsidok tehetnek hogy a palesztinok nem kapnak milliardokat senkitol vagy ami kapnak azt nem az atlag palesztin hanem egy reteg elvezi es a fegyver kereskedok, de ha majd sajat orszaguk lesz ez tuti maskent lesz a sok sok palesztin es muszlim uzletember alig varja mar hogy adakozhasson.
Kivancsi vagyok mik azok az eletedet megkeserito dolgok amik mint a gonosz zsidok es israel csinalt veled csak a kivancsisag hajt mert erdekelne 😊
#4834
En tudok egy jo megoldast a problemara. Israelnek minnel gyorsabban ki kene kialtania hogy elismeri a fuggetlen palesztinat. Gaza, es az elfoglalt teruletekrol kijelenteni hogy ez a terulet Palesztinae es orulunk a letezesenek stb stb.
A zsido telepeseket akik ott vannak felszolitani hogy most szepen kijottok onnan vagy nem vallalunk feleloseget ertetek, mivel az Palesztin terulet es majd az o torvenyeik szerint kell elnetek, vagy most szepen visszajottok es segitunk stb stb.
Majd a kikialtasal egyidoben, lezarni a Palesztin Israeli hatart es nem engedi tobbet at ott senkit csak vizummal es kesz is.
Ha meg egy loves jon onnan , raketa stb. akkor mint orszag elleni tamadast a masik orszag ellen ENSZ segitseget kerni hogy az orszagot tamadas erte a palesztin oldalrol es onmagat mint orszag megvedi a masik orszaggal szemben. es igy jogosan atlohetnek es szarra lohetnek mindent elvegre masik orszag tamadott.
Palesztina meg majd szepen oldja meg maganak a munka/kaja/szelsosegeseik problemajat es majd amikor elkezdik olni megint a keresztenyeket akkor vagy nem lesz semmi mint Egyiptomba se tortent semmi vagy majd azok kernek segitseget az ENSZtol de ez nem Israel baja.
Es majd kaja munka stb alapitasaban segitenek a hos 23 darwin dijas hoseik hogy hogy oldjak meg de ez szinten nem Israel gondja.
A zsido telepeseket akik ott vannak felszolitani hogy most szepen kijottok onnan vagy nem vallalunk feleloseget ertetek, mivel az Palesztin terulet es majd az o torvenyeik szerint kell elnetek, vagy most szepen visszajottok es segitunk stb stb.
Majd a kikialtasal egyidoben, lezarni a Palesztin Israeli hatart es nem engedi tobbet at ott senkit csak vizummal es kesz is.
Ha meg egy loves jon onnan , raketa stb. akkor mint orszag elleni tamadast a masik orszag ellen ENSZ segitseget kerni hogy az orszagot tamadas erte a palesztin oldalrol es onmagat mint orszag megvedi a masik orszaggal szemben. es igy jogosan atlohetnek es szarra lohetnek mindent elvegre masik orszag tamadott.
Palesztina meg majd szepen oldja meg maganak a munka/kaja/szelsosegeseik problemajat es majd amikor elkezdik olni megint a keresztenyeket akkor vagy nem lesz semmi mint Egyiptomba se tortent semmi vagy majd azok kernek segitseget az ENSZtol de ez nem Israel baja.
Es majd kaja munka stb alapitasaban segitenek a hos 23 darwin dijas hoseik hogy hogy oldjak meg de ez szinten nem Israel gondja.
#4833
"Aki ezért a zsidókat tiszteli, az gyakorlatilag azt a fejszét tiszteli, amivel alatta vágják ki a fát." => Tiszteli = sokra tartja, nagyra becsüli.
#4832
"Ez pedig visszavezethetõ a pénzre. Nem a palesztinok kapnak milliárdokat pl usa-tól amiból aztán Jhon Deer légkondis traktorokkal tudnak szántani vetni, stb..."
Pontosan! Nekem is eszembe jutott, hogy ezt szóvá tegyem. Az az eredmény, amit divat a zsidók munkájának betudni, az nem a zsidók munkájának az eredménye.
Bár ha a másikban érzéki csalódás keltését "munkának" nevezzük, akkor valóban a zsidók munkájának az eredményét láthatjuk a világban mindenhol. És ennyi erõvel az autótolvaj autója is az autótolvaj "munkájának" a gyümölcse.
Ahogy a semmibõl teremtett kamupénz által kifejtett rablótevékenység során a pénzurak által termelt haszon is az õ "kemény munkájuknak" a gyümölcse, igaz? És ugye Izrael ezt a hasznot fordíthatja arra, hogy más országok erõforrásaiból zöldellõ mezõket hozzon létre. Aki ezért a zsidókat tiszteli, az gyakorlatilag azt a fejszét tiszteli, amivel alatta vágják ki a fát. Egy ilyen abszurd helyzet - mikor valaki a saját életét megnehezítõ tényezõket tartja pozitívként és irigylésre méltóként számon - is csak több évszázadnyi agymosás eredményeként állhatott elõ.
Pontosan! Nekem is eszembe jutott, hogy ezt szóvá tegyem. Az az eredmény, amit divat a zsidók munkájának betudni, az nem a zsidók munkájának az eredménye.
Bár ha a másikban érzéki csalódás keltését "munkának" nevezzük, akkor valóban a zsidók munkájának az eredményét láthatjuk a világban mindenhol. És ennyi erõvel az autótolvaj autója is az autótolvaj "munkájának" a gyümölcse.
Ahogy a semmibõl teremtett kamupénz által kifejtett rablótevékenység során a pénzurak által termelt haszon is az õ "kemény munkájuknak" a gyümölcse, igaz? És ugye Izrael ezt a hasznot fordíthatja arra, hogy más országok erõforrásaiból zöldellõ mezõket hozzon létre. Aki ezért a zsidókat tiszteli, az gyakorlatilag azt a fejszét tiszteli, amivel alatta vágják ki a fát. Egy ilyen abszurd helyzet - mikor valaki a saját életét megnehezítõ tényezõket tartja pozitívként és irigylésre méltóként számon - is csak több évszázadnyi agymosás eredményeként állhatott elõ.
#4831
Én elolvastam, végiggondoltam, majd reagáltam a konkrét tényeidre. Te meg jó esetben hátat fordítasz, rossz esetben alpári stílusban elküldesz melegebb éghajlatokra. A különbség egyértelmû.
Egyetérteni ugye NEM KÖTELEZÕ! De az egyet nem értés nem ugyanaz, mint a másik véleményének, érvelésének, álláspontjának a teljes figyelmen kívül hagyása.
Még egyszer tehát: akarsz arról beszélni, hogy mi váltja ki az ún. "zsidóellenességet"? Döntsd el, ha lehet minél hamarabb. Ha akarsz beszélgetni, akkor beszéljünk a tényekrõl. Ne arról, hogy ki hogyan érez a zsidókkal kapcsolatban, mert még véletlenül sem ez a téma. Ez egy tudományos topic és nem "zsidózós" topic.
Szóval:
1) Vannak tényeid melyek alátámasztják az elméletedet, miszerint: "A zsiókat azért utálták sok helyen, mert legyenek bárhol is, sikeresen tudtak élni. Az ember meg irigy."
2) Hajlandó vagy megvizsgálni azokat a tényeket, melyeket én hoztam fel az elméleted megcáfolására?
Azaz amit állítok, az egyrészt az, hogy az a fajta "siker" ami ugye anyagi javak megszerzésében ölt testet, az nem más, mint mások kifosztása. Ez nem konkrétan a zsidókra mint népcsoportra vonatkozik, hanem a zsidóságra jellemzõ értékrendet magukénak mondó emberekre, népcsoporttól, nemzettõl teljesen függetlenül.
Tehát másrészt amit állítok az az, hogy itt az ún. zsidó értékrend az, amit meg kellene vizsgálni, azaz szerintem a probléma ehhez köthetõ, így a probléma NEM KÖTHETÕ külsõ jegyek alapján meghatározható egyetlen népcsoporthoz sem, így a rasszizmust visszautasítom!
Harmadrészt azt állítom, hogy az ún. zsidó értékrenddel és annak hatásaival szembeforduló emberek nem irigyek. Irigy az, aki szívesen a másik helyében lenne. Én, sok más kritikát megfogalmazóhoz hasonlóan, még véletlenül sem lennék a zsidók helyében. Ezt a rágalmat határozottan elutasítom! Itt mindössze arról van szó, hogy bizonyos destruktív folyamatokra próbálja az ember felhívni a figyelmet.
Még csak annyit sem akarok, hogy az ún. zsidókérdésre adott ún. megoldások szóba jöjjenek (itt és most). Nem ez a téma. A téma mindössze annyi, hogy HA valóban sokan neheztelnek a zsidókra, AKKOR ennek LEHET hogy vannak tényszerû okai. Ha vannak, akkor ezeket meg lehet beszélni, a tényekhez ragaszkodva, az érzelmeket, elõítéleteket félretéve.
De a témáról nem véletlenül nehéz beszélni. A tolvajnak nyilvánvalóan nem lenne az a célja, hogy a tevékenységét a meglopottak részletekbe menõen megismerjék. Egy tolvaj is olyan helyzetet teremtene ha tehetné, ahol a tolvajlás mint téma tabu, és aki mégis megemlíti, azt azonnal megbüntetik.
Valamint: a hóvihar nem hógolyókból áll.
Egyetérteni ugye NEM KÖTELEZÕ! De az egyet nem értés nem ugyanaz, mint a másik véleményének, érvelésének, álláspontjának a teljes figyelmen kívül hagyása.
Még egyszer tehát: akarsz arról beszélni, hogy mi váltja ki az ún. "zsidóellenességet"? Döntsd el, ha lehet minél hamarabb. Ha akarsz beszélgetni, akkor beszéljünk a tényekrõl. Ne arról, hogy ki hogyan érez a zsidókkal kapcsolatban, mert még véletlenül sem ez a téma. Ez egy tudományos topic és nem "zsidózós" topic.
Szóval:
1) Vannak tényeid melyek alátámasztják az elméletedet, miszerint: "A zsiókat azért utálták sok helyen, mert legyenek bárhol is, sikeresen tudtak élni. Az ember meg irigy."
2) Hajlandó vagy megvizsgálni azokat a tényeket, melyeket én hoztam fel az elméleted megcáfolására?
Azaz amit állítok, az egyrészt az, hogy az a fajta "siker" ami ugye anyagi javak megszerzésében ölt testet, az nem más, mint mások kifosztása. Ez nem konkrétan a zsidókra mint népcsoportra vonatkozik, hanem a zsidóságra jellemzõ értékrendet magukénak mondó emberekre, népcsoporttól, nemzettõl teljesen függetlenül.
Tehát másrészt amit állítok az az, hogy itt az ún. zsidó értékrend az, amit meg kellene vizsgálni, azaz szerintem a probléma ehhez köthetõ, így a probléma NEM KÖTHETÕ külsõ jegyek alapján meghatározható egyetlen népcsoporthoz sem, így a rasszizmust visszautasítom!
Harmadrészt azt állítom, hogy az ún. zsidó értékrenddel és annak hatásaival szembeforduló emberek nem irigyek. Irigy az, aki szívesen a másik helyében lenne. Én, sok más kritikát megfogalmazóhoz hasonlóan, még véletlenül sem lennék a zsidók helyében. Ezt a rágalmat határozottan elutasítom! Itt mindössze arról van szó, hogy bizonyos destruktív folyamatokra próbálja az ember felhívni a figyelmet.
Még csak annyit sem akarok, hogy az ún. zsidókérdésre adott ún. megoldások szóba jöjjenek (itt és most). Nem ez a téma. A téma mindössze annyi, hogy HA valóban sokan neheztelnek a zsidókra, AKKOR ennek LEHET hogy vannak tényszerû okai. Ha vannak, akkor ezeket meg lehet beszélni, a tényekhez ragaszkodva, az érzelmeket, elõítéleteket félretéve.
De a témáról nem véletlenül nehéz beszélni. A tolvajnak nyilvánvalóan nem lenne az a célja, hogy a tevékenységét a meglopottak részletekbe menõen megismerjék. Egy tolvaj is olyan helyzetet teremtene ha tehetné, ahol a tolvajlás mint téma tabu, és aki mégis megemlíti, azt azonnal megbüntetik.
Valamint: a hóvihar nem hógolyókból áll.
#4830
Na, mert az én tényim nyitott fülekre találtak ugye? A hóviarban sem találnál meg egy hógolyót...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4829
Mindegyik birodalom (római, német-római, brit, euro-atlanti stb.) abból ûz sportot, hogy eltörli a múltat, gyakorlatilag múltat hamisít, mindezt abból a célból, hogy a saját tetteit alátámaszthatóvá tegye, avagy utólagosan megideologizálja.
Orwell sem volt teljesen hülye mikor errõl írt, bár divat lett abból is, hogy lehülyézzék, miközben semmi mást nem csinált, csak a társadalomban már akkor megfigyelhetõ folyamatokat továbbgondolta.
Orwell sem volt teljesen hülye mikor errõl írt, bár divat lett abból is, hogy lehülyézzék, miközben semmi mást nem csinált, csak a társadalomban már akkor megfigyelhetõ folyamatokat továbbgondolta.
#4828
"Kereskedelem, orvoslás, bank biznisz, ékszer kereskedelem."
Kihagytad a filmipart és a színházat.
A felsoroltak mindegyikében az a közös, hogy a siker alapja az ún. érzéki csalódás. Magyarul át kell verni a másikat, elérni, hogy eltávolodjon a valóságtól úgy, hogy mindezt még élvezze is, és akkor jól megy a bolt.
És igen, én az ún. "orvoslást" is ebbe a kategóriába sorolom.
Azok számára van egy rossz hírem, akiknek ebbõl az következik, hogy irigykedem a zsidókra azért, hogy õk milyen ügyesek. Senki se irigykedik a zsidókra azért, hogy õk (a zsidó mentalitásúak, tehát itt nem egy népcsoportról van szó, hanem egy emberfajtáról) milyen ügyesen verik át a világot. Az ember nem irigykedik, hanem figyelmeztet, hogy azért mindennek megvan a határa, annak is megvan, hogy az embert nyíltan hülyének nézzék. Tehát még véletlenül se arról van szó, hogy aki kritikát fogalmaz meg, az szeretne a zsidók helyében lenni. Nem. Arról van szó, hogy amit a zsidók csinálnak, azt más nem csinálná utánuk.
Ahogy ezt már egyszer itt leírtam, a zsidókat ez zavarja a legjobban. Mikor látják, hogy a másik nem teszi meg azt, amit õk megtesznek, akkor legszívesebben a Holdra számûznék ezeket az embereket. Miért? Mert 10 normális ember között a hazug csaló zsidó azonnal lebukik. De ha a másik 10 ember gondolkodását sikeresen megfertõzik, hogy a végén olyanokkal áll mar elõ, hogy "de csak irigyek vagytok" vagy "ha õk nem teszik meg, megtennék más" stb. (tegye fel a kezét aki magára, vagy valamelyik fórumozótársára ismer!), akkor a zsidó sose bukik le, hisz az emberek azt hiszik, hogy amit a zsidók csinálnak, az az egész emberiségre jellemzõ. De ez nem igaz. Amit a zsidók csinálnak, az a zsidókra jellemzõ.
És gondolom a fentiekbõl világos az is, hogy én nem hogy sokra nem tartom a zsidókat azért, amit csinálnak, de kifejezetten semmire se tartom és sajnálom õket azért, hogy ez a sorsuk, hogy ebben éljék ki magukat. Egy hatalmas hazugság áldozatai, és mindenki más is, aki az õ tanításaikat követik. (Ezek nem az õ tanításaik a valóságban, csak jelen korunkban õk a legismertebb közvetítõi ezeknek a tanításoknak.)
Kihagytad a filmipart és a színházat.
A felsoroltak mindegyikében az a közös, hogy a siker alapja az ún. érzéki csalódás. Magyarul át kell verni a másikat, elérni, hogy eltávolodjon a valóságtól úgy, hogy mindezt még élvezze is, és akkor jól megy a bolt.
És igen, én az ún. "orvoslást" is ebbe a kategóriába sorolom.
Azok számára van egy rossz hírem, akiknek ebbõl az következik, hogy irigykedem a zsidókra azért, hogy õk milyen ügyesek. Senki se irigykedik a zsidókra azért, hogy õk (a zsidó mentalitásúak, tehát itt nem egy népcsoportról van szó, hanem egy emberfajtáról) milyen ügyesen verik át a világot. Az ember nem irigykedik, hanem figyelmeztet, hogy azért mindennek megvan a határa, annak is megvan, hogy az embert nyíltan hülyének nézzék. Tehát még véletlenül se arról van szó, hogy aki kritikát fogalmaz meg, az szeretne a zsidók helyében lenni. Nem. Arról van szó, hogy amit a zsidók csinálnak, azt más nem csinálná utánuk.
Ahogy ezt már egyszer itt leírtam, a zsidókat ez zavarja a legjobban. Mikor látják, hogy a másik nem teszi meg azt, amit õk megtesznek, akkor legszívesebben a Holdra számûznék ezeket az embereket. Miért? Mert 10 normális ember között a hazug csaló zsidó azonnal lebukik. De ha a másik 10 ember gondolkodását sikeresen megfertõzik, hogy a végén olyanokkal áll mar elõ, hogy "de csak irigyek vagytok" vagy "ha õk nem teszik meg, megtennék más" stb. (tegye fel a kezét aki magára, vagy valamelyik fórumozótársára ismer!), akkor a zsidó sose bukik le, hisz az emberek azt hiszik, hogy amit a zsidók csinálnak, az az egész emberiségre jellemzõ. De ez nem igaz. Amit a zsidók csinálnak, az a zsidókra jellemzõ.
És gondolom a fentiekbõl világos az is, hogy én nem hogy sokra nem tartom a zsidókat azért, amit csinálnak, de kifejezetten semmire se tartom és sajnálom õket azért, hogy ez a sorsuk, hogy ebben éljék ki magukat. Egy hatalmas hazugság áldozatai, és mindenki más is, aki az õ tanításaikat követik. (Ezek nem az õ tanításaik a valóságban, csak jelen korunkban õk a legismertebb közvetítõi ezeknek a tanításoknak.)
#4827
Errõl beszélek. Ennyit ér el az ember nálad (is), ha tényeket közöl. Hátat fordítasz. Zavarnak a tények, igaz? Vagy azért zavarnak, mert nem érted õket, vagy azért, mert olyasmit közvetítenek feléd, ami elõl menekülsz.
#4826
"Az egyk oldal megprobalta pl beepitani a sirato falat, es piacot csinalt belole mint ahogy betlehemben es nazareth ben meg lovardat csinaltak a templomokbol"
Az usa meg szétcseszte az iraki mûkincseket és a felbecsülhetetlen értékû régi szobrokat, mûtárgyakat.
Izrael pedig egy militáns állam. Ne avassuk már szentté. Amellett, hogy vannak eredményei, amik elõtt le a kalappal: pl.olyan területek betörése, ahol a szopást nem az orális szex jelentette...
Az usa meg szétcseszte az iraki mûkincseket és a felbecsülhetetlen értékû régi szobrokat, mûtárgyakat.
Izrael pedig egy militáns állam. Ne avassuk már szentté. Amellett, hogy vannak eredményei, amik elõtt le a kalappal: pl.olyan területek betörése, ahol a szopást nem az orális szex jelentette...
#4825
Áh, reménytelen egy banda vagytok...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4824
Ja és ha már "csövek". #4793 Ép ma támadtak meg egy csöveket szállító hajót az EU érett erkölcsi példaképek.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4823
"Hamasz szerint Izrael nem létezik, akor Izrael miért tartson be bármit is, ha nem létezõ ország? Nem létezõ országot nem lehet szankcionálni..."
Izrael viszont létezik az ensz szerint, illetve jó sok ország el is ismerte a létezését, köztük az amerikai egyesült államok is, így azt lehetne szankcionálni és ha az ensz nem alkalmazna kettõs mércét akkor kellene is szankcionálnia izraelt.
A hamasz meg egy nem létezõ állam nem létezõ hadserege, csak, hogy felvegyem a cinikus érvelési stílusod.
"Mert akkor miért a zsidókra általánosítasz te és sok csököttagyú balfasz...?"
- miért nem nyomsz akkor egy -fav-ot a topikra ahogy azt mindig hangoztatod?
Hidd el jobb lenne itt a hangulat erkölcsi hulladék fanboyok nélkül.
(megint csak próbáltam azonosulni a stílusoddal, bár még gyakorolnom kell ahogy látom, nehéz téged "felülmúlni")
Nem, nem láttam a zöld vs puszta képet, de az okát sejtem:
1: a solt által említett vizes buli.
2: gondolom egy blokád alatt lévõ országban nehéz öntözõ rendszert építeni, mivel hozzávaló csöveket nem igen lehet bevinni.
Láttam oylan videót ahol békés civil TERMÉNYBETAKARÍTÓ palesztinokra lövöldöztek Izrael "a világ legerkölcsösebb" hadseregének katonái. Így mondjuk nehéz termelni.
A zsidók gazdagsága:
A zsidó "nép" (nem akartam fajt írni) skilljei:
Kereskedelem, orvoslás, bank biznisz, ékszer kereskedelem.
Ezek közül az orvoslára lehet azt mondani, hogy nem mások átverése az alapja, de ha mondjuk a gyógyszergyártást vesszük alapul akkor már mást dob ki a gép.
"Milyen érdekes, hogy az az állam nem ad vizet, amit nem ismernek el...?"
Ezek az tû éles elmére valló érvek... Esküszöm elszégyenlem magam a nagyságod elõtt te szerencsétlen idióta. (egyre jobban fejlõdök a stílusod utánzásában)
"Ennek mi köze ahhoz, hogy a pusztából mûvelt földet csináltak a zsidók, mikor elõttük ~1800 évig szinte senki...?"
Ez pedig visszavezethetõ a pénzre. Nem a palesztinok kapnak milliárdokat pl usa-tól amiból aztán Jhon Deer légkondis traktorokkal tudnak szántani vetni, stb... Nem beszélve a Rotchild család "adományairól" melyeket pl a magyar hitelesek (is) fizetnek meg, akkor is ha rámegy mindenük. (vagyis akkor már nem, csak addig).
Izrael viszont létezik az ensz szerint, illetve jó sok ország el is ismerte a létezését, köztük az amerikai egyesült államok is, így azt lehetne szankcionálni és ha az ensz nem alkalmazna kettõs mércét akkor kellene is szankcionálnia izraelt.
A hamasz meg egy nem létezõ állam nem létezõ hadserege, csak, hogy felvegyem a cinikus érvelési stílusod.
"Mert akkor miért a zsidókra általánosítasz te és sok csököttagyú balfasz...?"
- miért nem nyomsz akkor egy -fav-ot a topikra ahogy azt mindig hangoztatod?
Hidd el jobb lenne itt a hangulat erkölcsi hulladék fanboyok nélkül.
(megint csak próbáltam azonosulni a stílusoddal, bár még gyakorolnom kell ahogy látom, nehéz téged "felülmúlni")
Nem, nem láttam a zöld vs puszta képet, de az okát sejtem:
1: a solt által említett vizes buli.
2: gondolom egy blokád alatt lévõ országban nehéz öntözõ rendszert építeni, mivel hozzávaló csöveket nem igen lehet bevinni.
Láttam oylan videót ahol békés civil TERMÉNYBETAKARÍTÓ palesztinokra lövöldöztek Izrael "a világ legerkölcsösebb" hadseregének katonái. Így mondjuk nehéz termelni.
A zsidók gazdagsága:
A zsidó "nép" (nem akartam fajt írni) skilljei:
Kereskedelem, orvoslás, bank biznisz, ékszer kereskedelem.
Ezek közül az orvoslára lehet azt mondani, hogy nem mások átverése az alapja, de ha mondjuk a gyógyszergyártást vesszük alapul akkor már mást dob ki a gép.
"Milyen érdekes, hogy az az állam nem ad vizet, amit nem ismernek el...?"
Ezek az tû éles elmére valló érvek... Esküszöm elszégyenlem magam a nagyságod elõtt te szerencsétlen idióta. (egyre jobban fejlõdök a stílusod utánzásában)
"Ennek mi köze ahhoz, hogy a pusztából mûvelt földet csináltak a zsidók, mikor elõttük ~1800 évig szinte senki...?"
Ez pedig visszavezethetõ a pénzre. Nem a palesztinok kapnak milliárdokat pl usa-tól amiból aztán Jhon Deer légkondis traktorokkal tudnak szántani vetni, stb... Nem beszélve a Rotchild család "adományairól" melyeket pl a magyar hitelesek (is) fizetnek meg, akkor is ha rámegy mindenük. (vagyis akkor már nem, csak addig).
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#4822
Hiába no! Aki ekkora Nagy-Izrael mániás, az természetesen Kis-Izrael politikájával is egyetért majd...
Ugye Molni? <#idiota>
Ugye Molni? <#idiota>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB