Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5171
#5170
Nem olvasom az ontopikot, mert nincs értelme.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5169
Az ontopik felvetésemhez nincs hozzáfûznivalód? Az ENSZ pont most teremtett precedenst arra, hogy a NATO beavatkozhasson akkor, ha páran azt mondják (bizonyítani nem kell!) a saját országuk kormányára, hogy az csúnya rossz dolgokat csinál. Ez az igazi nagy durranás, nagyobb mint amekkorát egy szupernóva durranna.
#5168
Nem igaz, hogy nem érthetõ hogy mirõl beszélek. Ha valaminek a biztonságosságát az határozza meg, hogy hány halál jut egy terawatt energiára, akkor a szupernóvarobbanás nyer. Akkor is ha valahol a közelben robbanna, és vinné magával az egész Naprendszert.
#5167
A linkelt anyag a kockázat * gyakoriság * bekövetkezett esémények súlyosággának végeredménye.
Eddig hány szupenóva robbanás nyomait látjuk? Gõzöm sincs. Az eddigiek nem voltak kihatással a Földre és a közelben nem tudom, hoy hány olyan csillag van, ami évmilliókon belül ilyen állapotba kerül. Gondolo valahol 0 közelében. Tehát Földi értelmeben az, mert egyik sincs közel sem térben semi idõben.
1. Hülye példát akartál hozni.
2. Ennek ellenére igaz lehet. Csak csillagászati idõléptéke emberi tevékenységre húzni röhejes.
Eddig hány szupenóva robbanás nyomait látjuk? Gõzöm sincs. Az eddigiek nem voltak kihatással a Földre és a közelben nem tudom, hoy hány olyan csillag van, ami évmilliókon belül ilyen állapotba kerül. Gondolo valahol 0 közelében. Tehát Földi értelmeben az, mert egyik sincs közel sem térben semi idõben.
1. Hülye példát akartál hozni.
2. Ennek ellenére igaz lehet. Csak csillagászati idõléptéke emberi tevékenységre húzni röhejes.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5166
Onmagaban semmi nem biztonsagos, vagy veszelyes..
(a Nap pl. eleg veszelyes, plane ha nem hasznal az ember megfelelo vedelmet,raadasul barmikor okozhat olyan hatast ami megszunteti az eletet a foldon h mast ne mondjak..., megsem tudnank egzisztalni nelkule ebben a formankban..)
(a Nap pl. eleg veszelyes, plane ha nem hasznal az ember megfelelo vedelmet,raadasul barmikor okozhat olyan hatast ami megszunteti az eletet a foldon h mast ne mondjak..., megsem tudnank egzisztalni nelkule ebben a formankban..)
\"one shot one kill..\"
#5165
Igazad van, egyetertek..ez agyhalal...
\"one shot one kill..\"
#5164
The Role of the UN Security Council in Unleashing an Illegal War against Libya
The Security Council was providing support and aid to members of a group attempting to carry out a coup against the government of Libya. Such an action is contrary to the obligations of the UN Charter requiring the non-intervention in the affairs of member nations.
(...) In the context of the sequence of events that took place at the Security Council in February and March, the question asked at the press conference in April, “…are we to expect a more aggressive and proactive posture on the part of the Security Council in supporting rebel groups?” is about a serious change. The precedent set by the Security Council’s supporting an armed insurgency against the government of a UN member nation is a significant and dangerous precedent. It is an important issue to be seriously examined.
The Security Council was providing support and aid to members of a group attempting to carry out a coup against the government of Libya. Such an action is contrary to the obligations of the UN Charter requiring the non-intervention in the affairs of member nations.
(...) In the context of the sequence of events that took place at the Security Council in February and March, the question asked at the press conference in April, “…are we to expect a more aggressive and proactive posture on the part of the Security Council in supporting rebel groups?” is about a serious change. The precedent set by the Security Council’s supporting an armed insurgency against the government of a UN member nation is a significant and dangerous precedent. It is an important issue to be seriously examined.
#5163
Libya in Pictures: What the Mainstream Media Does Not Tell You
Mirage fighters, F16 fighters, B-2 Stealth bombers, 15,000 NATO air sorties. the bombing of thousands of civilian targets...
NATO is said to be coming to the rescue of the Libyan people. That is what we are being told.
Western journalists have quite deliberately distorted what is happening inside Libya. They have upheld NATO as an instrument of peace and democratization.
They have endorsed an illegal and criminal war.
They are instruments of US-NATO propaganda.
(...) It’s very hard to get an accurate number of the mass of people that have attended these rallies. Estimates have placed the size of the July 1st rally in Green Square at one million people.
(...) The rallies express the Libyan people's firm opposition to NATO's "humanitarian" intervention ("on behalf of the Libyan people").
The large majority of the population are opposed to the Benghazi-based Transitional Council.
The rallies also indicate significant popular support for Colonel Qaddafi in contrast to the usual stereotype descriptions of the Western media.
Mirage fighters, F16 fighters, B-2 Stealth bombers, 15,000 NATO air sorties. the bombing of thousands of civilian targets...
NATO is said to be coming to the rescue of the Libyan people. That is what we are being told.
Western journalists have quite deliberately distorted what is happening inside Libya. They have upheld NATO as an instrument of peace and democratization.
They have endorsed an illegal and criminal war.
They are instruments of US-NATO propaganda.
(...) It’s very hard to get an accurate number of the mass of people that have attended these rallies. Estimates have placed the size of the July 1st rally in Green Square at one million people.
(...) The rallies express the Libyan people's firm opposition to NATO's "humanitarian" intervention ("on behalf of the Libyan people").
The large majority of the population are opposed to the Benghazi-based Transitional Council.
The rallies also indicate significant popular support for Colonel Qaddafi in contrast to the usual stereotype descriptions of the Western media.
#5162
1-1.5
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5161
Azoknak az iparágak adójából melyek tönkrevágják a környezetet.
egyszerûen be kell fejezni a habzsi dõzsit. Az emberek ezt nem fogják megtenni maguktól (én sem). Példa:
Amikor megérkeztem angliába és kezdtem látni, hogy mi mennyibe kerül meg mit engedhetek meg magamnak, eldöntöttem hogy 1-15 év múlva veszek egy Toyota Suprát. 3.0 V6 Twin Turbo.
Kb fél évre rá olvastam, hogy drasztikus lesz az károsanyag kibocsájtásnak a szabályozása ami mára valósággá vált:
1.6-os audi a4-em adója egy évre közel 200 font. Egy 1.4-es diesel Audi a2: 30 font
Amikor kijöttem nyoma nem volt ilyen különbségeknek. Elvileg figyelembe veszik az MPG-t (Mérföld/gallon) is, bár nem vagyok képben annyira ezekben a dolgokban.
Be kell minket drasztikusan szabályozni különben gondjai lesznek az unokáinknak. Az nem megoldás amit japán csinál, hogy akkor építsünk 30 atom erõmûvet. Be kell fejezni ezt a ku*va versenyen alapuló világot mert addig versenyzünk míg beledöglünk, a szó legszorosabb értelmében.
egyszerûen be kell fejezni a habzsi dõzsit. Az emberek ezt nem fogják megtenni maguktól (én sem). Példa:
Amikor megérkeztem angliába és kezdtem látni, hogy mi mennyibe kerül meg mit engedhetek meg magamnak, eldöntöttem hogy 1-15 év múlva veszek egy Toyota Suprát. 3.0 V6 Twin Turbo.
Kb fél évre rá olvastam, hogy drasztikus lesz az károsanyag kibocsájtásnak a szabályozása ami mára valósággá vált:
1.6-os audi a4-em adója egy évre közel 200 font. Egy 1.4-es diesel Audi a2: 30 font
Amikor kijöttem nyoma nem volt ilyen különbségeknek. Elvileg figyelembe veszik az MPG-t (Mérföld/gallon) is, bár nem vagyok képben annyira ezekben a dolgokban.
Be kell minket drasztikusan szabályozni különben gondjai lesznek az unokáinknak. Az nem megoldás amit japán csinál, hogy akkor építsünk 30 atom erõmûvet. Be kell fejezni ezt a ku*va versenyen alapuló világot mert addig versenyzünk míg beledöglünk, a szó legszorosabb értelmében.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5160
http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1204067344&no=447
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5159
Vagy nem...
http://archive.galileowebcast.hu/20110113-0519_Atomcsill_2011_tavasz/20110224_Atomcsill_6_10_Pavelka_Tibor--A_jovo_anyaga_a_szilicium.html
Még a tõlünk délre levõ országoban is alig éri meg áramtermelésre úgy, hogy mindig hurráoptimista módon számolnak.
A nap szél meg aprópénz, reálisan a kettõ együtt büdös életben nem szabadna, hogy 30%-nál többet adjon, mert afelett 3-4-szeres névleges teljesítmén telepítés kell + tartalék csúcserõmûvek, iszonyatos hálózati instabilitást okoznak.
Jeleneg is csak azért életképesek ezek, mert agyon vannak dotálva. Más iparágak adójából finanszírozzák a "környezetvédelmet". <#falbav>
http://archive.galileowebcast.hu/20110113-0519_Atomcsill_2011_tavasz/20110224_Atomcsill_6_10_Pavelka_Tibor--A_jovo_anyaga_a_szilicium.html
Még a tõlünk délre levõ országoban is alig éri meg áramtermelésre úgy, hogy mindig hurráoptimista módon számolnak.
A nap szél meg aprópénz, reálisan a kettõ együtt büdös életben nem szabadna, hogy 30%-nál többet adjon, mert afelett 3-4-szeres névleges teljesítmén telepítés kell + tartalék csúcserõmûvek, iszonyatos hálózati instabilitást okoznak.
Jeleneg is csak azért életképesek ezek, mert agyon vannak dotálva. Más iparágak adójából finanszírozzák a "környezetvédelmet". <#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5158
mivel az az „abszurd helyzet alakult ki, hogy egyre több támadás irányul ellenünk az országon belülrõl”[/u] <#nezze>
#5157
Izrael elindult a Fasizmus felé
Haaretz (haaretz.com)
Izrael megtette az elsõ lépést a fasizmus felé – írja a Haaretz baloldali napilapban megjelent véleménycikkében Bradley Burston, amerikai születésû izraeli publicista, a lap egyik vezetõ szerkesztõje. Az újságíró szerint a bojkott-törvény elfogadásával a zsidó állam visszafordíthatatlanul elindult lefelé a lejtõn.
„A fasizálódás halk hangjai” – ezzel a címmel jelent meg az írás a Haaretz weboldalán. Burston szerint július 11-én, a napon, melyen elfogadták a bojkott-ellenes törvényt, „Izrael állam történelme komoly fordulóponthoz érkezett”. Ha a Legfelsõbb Bíróság nem sújt le a rendelkezésre, az országban „bármi megtörténhet, fõként a demokráciával”. „Eljött az idõ. Innen már csupán egy út vezet: lefelé” – írja a publicista. „Lehetséges, hogy elsõre nem tûnik túl borzalmasnak a rendelkezés – fogalmaz. – Éppen ezért mûködik. A háborúk, fegyverek és katonák közt felnõtt izraeliek egyes csoportjai bizonyára örülnek majd a csendnek, amit a törvény elhoz”. „A fasizmus eleinte csöndes, vannak rosszabb és jobb napjai – érvel Burston. – A hétfõ az elképzelhetõ napok legjobbika volt”.
A rendelkezés nem helyezi törvényen kívül az izraeli termékek elleni tiltakozó akciókat, ugyanakkor lehetõséget nyújt a „károsítottaknak” a bojkottot hirdetõk, támogatók és benne résztvevõk ellen kártérítési követelés benyújtására. Az elszenvedett kárt nem kell bizonyítani. A törvény szövegezése kifejezetten homályos, így „bojkott” lehet gyakorlatilag bármi, ami „Izrael-ellenes”. Izraeli terméknek számít ezen felül bármi, ami a kérdéses jogi helyzetû telepeken készült Zeev Elkin, a törvényt elõterjesztõ Likud-képviselõ úgy fogalmazott, az intézkedésre azért volt szükség, mivel az az „abszurd helyzet alakult ki, hogy egyre több támadás irányul ellenünk az országon belülrõl”.
„Ez a törvény megrövidíti a politikai véleményszabadságot Izraelben, mégpedig több módon. Egyrészt végrehajtó hatalmat ad az állampolgárok kezébe, mivel lehetõséget ad rá, hogy bármilyen vélt vagy valós sérelem esetén pert indítsanak polgártársaik ellen. A rendelkezés ezen felül elmossa a határt Izrael és a telepek között, és megfojtja a megszállt területek kérdése körüli vitát, mely évtizedek óta a legfontosabb téma a közbeszédben. Végül a törvény megnyitja az utat a baloldali szervezetek elhallgattatásához, hiszen sorozatos, költséges perekkel ezeket könnyû ellehetetleníteni – szól Burston négy pontos vádirata a törvény ellen. – És ez még csak a kezdet” – figyelmeztet.
Haaretz (haaretz.com)
Izrael megtette az elsõ lépést a fasizmus felé – írja a Haaretz baloldali napilapban megjelent véleménycikkében Bradley Burston, amerikai születésû izraeli publicista, a lap egyik vezetõ szerkesztõje. Az újságíró szerint a bojkott-törvény elfogadásával a zsidó állam visszafordíthatatlanul elindult lefelé a lejtõn.
„A fasizálódás halk hangjai” – ezzel a címmel jelent meg az írás a Haaretz weboldalán. Burston szerint július 11-én, a napon, melyen elfogadták a bojkott-ellenes törvényt, „Izrael állam történelme komoly fordulóponthoz érkezett”. Ha a Legfelsõbb Bíróság nem sújt le a rendelkezésre, az országban „bármi megtörténhet, fõként a demokráciával”. „Eljött az idõ. Innen már csupán egy út vezet: lefelé” – írja a publicista. „Lehetséges, hogy elsõre nem tûnik túl borzalmasnak a rendelkezés – fogalmaz. – Éppen ezért mûködik. A háborúk, fegyverek és katonák közt felnõtt izraeliek egyes csoportjai bizonyára örülnek majd a csendnek, amit a törvény elhoz”. „A fasizmus eleinte csöndes, vannak rosszabb és jobb napjai – érvel Burston. – A hétfõ az elképzelhetõ napok legjobbika volt”.
A rendelkezés nem helyezi törvényen kívül az izraeli termékek elleni tiltakozó akciókat, ugyanakkor lehetõséget nyújt a „károsítottaknak” a bojkottot hirdetõk, támogatók és benne résztvevõk ellen kártérítési követelés benyújtására. Az elszenvedett kárt nem kell bizonyítani. A törvény szövegezése kifejezetten homályos, így „bojkott” lehet gyakorlatilag bármi, ami „Izrael-ellenes”. Izraeli terméknek számít ezen felül bármi, ami a kérdéses jogi helyzetû telepeken készült Zeev Elkin, a törvényt elõterjesztõ Likud-képviselõ úgy fogalmazott, az intézkedésre azért volt szükség, mivel az az „abszurd helyzet alakult ki, hogy egyre több támadás irányul ellenünk az országon belülrõl”.
„Ez a törvény megrövidíti a politikai véleményszabadságot Izraelben, mégpedig több módon. Egyrészt végrehajtó hatalmat ad az állampolgárok kezébe, mivel lehetõséget ad rá, hogy bármilyen vélt vagy valós sérelem esetén pert indítsanak polgártársaik ellen. A rendelkezés ezen felül elmossa a határt Izrael és a telepek között, és megfojtja a megszállt területek kérdése körüli vitát, mely évtizedek óta a legfontosabb téma a közbeszédben. Végül a törvény megnyitja az utat a baloldali szervezetek elhallgattatásához, hiszen sorozatos, költséges perekkel ezeket könnyû ellehetetleníteni – szól Burston négy pontos vádirata a törvény ellen. – És ez még csak a kezdet” – figyelmeztet.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5156
Ha majd az olaj lobbi kicsit gyengül talán lesz is belõle valami.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5155
Egyetertek, es van par orszag aki jol jarna belole , mert ho, nap energiaval jol allnak.
Pl nekem az ujitas hogy az autok surlodasi engeriajaval vilagitsunk meg autopalyat is jo otletnek tunik es ugy tunik mukodik is
Pl nekem az ujitas hogy az autok surlodasi engeriajaval vilagitsunk meg autopalyat is jo otletnek tunik es ugy tunik mukodik is
#5154
sosem lesz ott béke. Ha izrael abba hagyná a telep építéseket, akkor azt mondanám minek kell ez a szar. De így létom az ok-okozat történetet a dologban.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5153
Szerintem a nap/szél energia majdnem elég lenne arra amit lent leírtam.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5152
hogy a topicnal maradjunk
http://idfspokesperson.com/2011/07/16/iaf-thwarts-rocket-launch-attempt-from-northern-gaza/
http://idfspokesperson.com/2011/07/16/iaf-thwarts-rocket-launch-attempt-from-northern-gaza/
#5151
Atomeromu relative biztonsagos a megtermelt energiahoz kepest.
De en nem hiszem hogy jo megoldas. En a napenergiaban bizok 😊
De en nem hiszem hogy jo megoldas. En a napenergiaban bizok 😊
#5150
Ez a középtáj azt jelenti, hogy drasztikus energia fogyasztási szabályokat léptetnék érvénybe, pár ötlet:
alapélelmiszerek gyártóinak ingyen adnám az energitát. (nem a coca cola gyárra gondolok hanem pékségek tejüzem stb.)
A többi habzsi-dõzsi gyárnak a jelenlegi duplájáért (kb).
Háztartásokban az ött élõk számának megfelelõen lenne olcsó vagy normális árú energia valami fej kvóta szerûen, aki többet fogyaszt drasztikussan drágábban kaptná. Pl ha én a két videókártyás 28 magos procis géppemel torrentezek 24/7-ben akkor arra csúnyán ráfizetnék.
Ugyanígy lenne a többi területen is, persze ezt jól ki kellene dolgozni, de ez nem az én tisztem, és nem is vagyok rá teljesen alkalmas mert szélsõséges vagyok.
Persze ez nem mûködne ha az országok nem fognak össze mert ugye ha valaki nem vezeti be akkor az õ exportja elég jól menne, szóval ezt egyszerre kéne bevezetni az egész földön. (az a kurva verseny, meg kapitalizmus, ez írt ki minket)
alapélelmiszerek gyártóinak ingyen adnám az energitát. (nem a coca cola gyárra gondolok hanem pékségek tejüzem stb.)
A többi habzsi-dõzsi gyárnak a jelenlegi duplájáért (kb).
Háztartásokban az ött élõk számának megfelelõen lenne olcsó vagy normális árú energia valami fej kvóta szerûen, aki többet fogyaszt drasztikussan drágábban kaptná. Pl ha én a két videókártyás 28 magos procis géppemel torrentezek 24/7-ben akkor arra csúnyán ráfizetnék.
Ugyanígy lenne a többi területen is, persze ezt jól ki kellene dolgozni, de ez nem az én tisztem, és nem is vagyok rá teljesen alkalmas mert szélsõséges vagyok.
Persze ez nem mûködne ha az országok nem fognak össze mert ugye ha valaki nem vezeti be akkor az õ exportja elég jól menne, szóval ezt egyszerre kéne bevezetni az egész földön. (az a kurva verseny, meg kapitalizmus, ez írt ki minket)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5149
Tehát a szegény emberek éljenek atomerõmûvek, atomtározók környékén a gazdagok meg ezektõl jó távol?
De értem ,hogy mire akarsz célozni. Hirtelen eszembe is jutott egy hasonlat:
A belvárosi értelmiségiek vs nyugdíjas falusi magyarok. Az elõbbiek megmondják, hogy már pedig biztonságos gyöngyös patán élni, mindezt a kb 50x drágább õrzött lakóparkjaikból.
"Te banyaba nem mennel le, en meg nem koltoznek Atomeromu melle."
- Ezzel azt mondod, hogy igaz az, hogy nem jó és nem biztonságos az atom energia? Csak mert nagyrészt mi is ezt mondjuk. bár én ebben a kérdésben speciál ilyen közép tájon foglalok állást.
De értem ,hogy mire akarsz célozni. Hirtelen eszembe is jutott egy hasonlat:
A belvárosi értelmiségiek vs nyugdíjas falusi magyarok. Az elõbbiek megmondják, hogy már pedig biztonságos gyöngyös patán élni, mindezt a kb 50x drágább õrzött lakóparkjaikból.
"Te banyaba nem mennel le, en meg nem koltoznek Atomeromu melle."
- Ezzel azt mondod, hogy igaz az, hogy nem jó és nem biztonságos az atom energia? Csak mert nagyrészt mi is ezt mondjuk. bár én ebben a kérdésben speciál ilyen közép tájon foglalok állást.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5148
Megfelelo tavolsagbol mindenkeppen az.
Csige, fukujima melleti foldteruletnek mekkora volt a piaci ara mas teruletekhez kepest a baleset elott? Mert en ugy tudom, pont a kockazat miatt ezen a teruleten olcsobbak a foldteruletek, ergo aki ott el tudja hogy mit kockaztat, cserebe olcsobban jut az ingatlanjahoz.
Te banyaba nem mennel le, en meg nem koltoznek Atomeromu melle.
Csige, fukujima melleti foldteruletnek mekkora volt a piaci ara mas teruletekhez kepest a baleset elott? Mert en ugy tudom, pont a kockazat miatt ezen a teruleten olcsobbak a foldteruletek, ergo aki ott el tudja hogy mit kockaztat, cserebe olcsobban jut az ingatlanjahoz.
Te banyaba nem mennel le, en meg nem koltoznek Atomeromu melle.
#5147
Az bizony nagyon biztonságos XXI. századi ûrtechnológia...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5146
DE a lényeg azon van, hogy ott választhatsz, hogy lemész e "gödörbe" vagy nem. Míg egy fkujimánál nem igen volt választásod, meg a hasonlóknál sem nagyon lesz.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5145
Kínában majdnem biztosan az, meg egyéb fantatsztikusan biztonságos bányákban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5144
Az átkosban a bányászok a normál fizetés 3x-osát keresték, és 20 év után mentek nyugdíjba. Tehát jól éltek, de nem sokáig. Embertelen munka, a bányászok rettentõ összetartó egy csapat. Valószínûleg veszélyesebb munka, mint katonáskodni.
#5143
Akkor megsúgom, hogy a paksi reaktor kiégett fûtõelemeit is a Duna partján tárolják az erõmû területén sima hordókban.
#5142
<#eljen><#eljen>
#5141
Szóval a statisztika kimutatta, hogy a szupernóva-robbanás biztonságos...
#5140
Azok a bányászok akik meghalnak bánya balesetekben tudják mit vállaltak, sejtésem szerint a kockázatért jól meg is fizetik õket, plusz korai nyugdíj stb, stb. Én ezek a plusz juttatásokért sem mennék le a föld alá, ugyanúgy ahogy hivatásos katona koromban sem mentem külföldi missziókba mert veszélyes, pedig azt is jól megfizették.
Rengeteg olyan szakma van ahol akár meg is hallhatsz ezek jó részénél ezért megkapod az extra juttatást a nem kockázatos melókkal szemben.
Azért ezt ne keverjük már össze a fukujima (vagy hogy kell írni) környékén lakó emberek balsorsával, akik nem kaptak semmi extrát a kockázatért.
Rengeteg olyan szakma van ahol akár meg is hallhatsz ezek jó részénél ezért megkapod az extra juttatást a nem kockázatos melókkal szemben.
Azért ezt ne keverjük már össze a fukujima (vagy hogy kell írni) környékén lakó emberek balsorsával, akik nem kaptak semmi extrát a kockázatért.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5139
Megragadtad a lényeget. Az a fránya dózis. Amúgy minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyunk elégedve... <#nevetes1>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5138
Tehát akkor te egy olyan forrást veszel referenciának ami az aktivitást sem tudja megkölönböztetni a dózistól. Remek. Leközelebb a blikken olvasok majd tudományo cikket. OMG...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5137
"Los Alamos: A 238 km2 kiterjedésû új mexikói erdõtûz elérte a Los Alamos nukleáris laboratóriumot. De ez nem minden, mert a tûzoltóság szerint a tûz sújtotta terület könnyen megháromszorozódhat. Ebben a pillanatban azért izgulnak, mert a dühöngõ erdõtûz elérheti a raktár területet, ahol 20.000 darab 200 literes lemezhordóban radioaktív hulladékot tárolnak. Mielõtt tovább mennénk, gondolkozzunk el ezen a 20.000 hordón. Ez ugyanis egy iszonyatos mennyiség. Ha egy vagonban 40 hordót lehet elhelyezni, akkor ez 500 vagont jelent, vagyis egy 7 km hosszú kocsisort. Maga a mennyiség a kisebbik baj, nagyobb baj az, hogy a tárolás módja közel se biztonságos. A 20.000 hordót a földön tárolják sátor ponyvák alatt. A tároló helytõl a tûz csak néhány kilométerre van, viszont a labortól már csak 20 méterre (igen, 20 métert írtam), vagyis az út másik oldalán. Közben a hatóságok állítják, hogy nincs semmi félnivaló. Ennek a megnyugtató kommünikének egyetlen szépséghibája, hogy Fukushimánál is ezt állították az elején. Jó lehet, ha az erdõtûz eléri a hulladéktárolót az eredmény felülmúlja a legsötétebb lidércálmot is."
"Fort Calhoun: Amikor ezt olvassátok a nebraskai Fort Calhoun atomreaktor épületeit körülöleli a megáradt Missouri. Egyes épületekbe a víz már beszivárog (a víznek van az az undok tulajdonsága, hogy minden lyukat megtalál és befolyik). Múlt vasárnap az áradat áttört egy 700 méter hosszú, felfújható gátat, aminek következtében az épületeket percek alatt 60 cm víz lepte el. A hatóságok kötik az ebet a karóhoz, és állítják, hogy aggodalomra semmi ok, miközben a víz szó szerint a fõépület ajtaját nyaldossa. A helyzet nem annyira rossz, mint Fukushimában, de rendkívülien komoly."
"Fukushima: Mára a fukushimai lidércnyomás az évszázad történetévé nõtte ki magát. Már beismerték, hogy Fukushima túlnõtt Csernobilen. A fukushimai baleset milliók egészségére fog kihatni hosszú évtizedeken keresztül. És persze nap mint nap rossz hírek érkeznek a helyszínrõl. Japán északi részén élõ embereknek radioaktív a vizelete. Egészen precízen, Fukushimától 30-40 kilométerre élõ emberek vizeletének radioaktivitása meghaladja a 3 mSv értéket.
Elhallgatott atom veszély
"Fort Calhoun: Amikor ezt olvassátok a nebraskai Fort Calhoun atomreaktor épületeit körülöleli a megáradt Missouri. Egyes épületekbe a víz már beszivárog (a víznek van az az undok tulajdonsága, hogy minden lyukat megtalál és befolyik). Múlt vasárnap az áradat áttört egy 700 méter hosszú, felfújható gátat, aminek következtében az épületeket percek alatt 60 cm víz lepte el. A hatóságok kötik az ebet a karóhoz, és állítják, hogy aggodalomra semmi ok, miközben a víz szó szerint a fõépület ajtaját nyaldossa. A helyzet nem annyira rossz, mint Fukushimában, de rendkívülien komoly."
"Fukushima: Mára a fukushimai lidércnyomás az évszázad történetévé nõtte ki magát. Már beismerték, hogy Fukushima túlnõtt Csernobilen. A fukushimai baleset milliók egészségére fog kihatni hosszú évtizedeken keresztül. És persze nap mint nap rossz hírek érkeznek a helyszínrõl. Japán északi részén élõ embereknek radioaktív a vizelete. Egészen precízen, Fukushimától 30-40 kilométerre élõ emberek vizeletének radioaktivitása meghaladja a 3 mSv értéket.
Elhallgatott atom veszély
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#5136
gondolom a "legalsó" szót is odamásoltad a link végére. Balfasz.
#5135
Link nem megy.
A gyakorlatilag = szinte senki. Ahhoz képest, hogy évete száz meg ezerszámra halnak meg bányászok.
Nem igaz, hogy nem érzed az arányokat. Pont az ilyen balfaszokkal van tele a tököm, mint te. Nem érzitek az alapvetõ arányokat sem...
A gyakorlatilag = szinte senki. Ahhoz képest, hogy évete száz meg ezerszámra halnak meg bányászok.
Nem igaz, hogy nem érzed az arányokat. Pont az ilyen balfaszokkal van tele a tököm, mint te. Nem érzitek az alapvetõ arányokat sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5134
http://www.examiner.com/human-rights-in-national/project-flood-fort-calhoun-nuclear-power-plant-under-serious-flood-threat
Persze hivatalosan nincs semmi gond...
Persze hivatalosan nincs semmi gond...
#5133
Tévedsz. Ez nem kapufa, hanem gól. A te kapudban pattog a labda.
Elõször is: hazudsz.
"Az atomhulladékok üzemszerû tárolása során még gyakorlatilag senki nem halt meg"
http://nuclearpol.blogter.hu/123891/nuklearis_balesetek legalsó.
Másodszor: mérnökember olyan hibát nem követ el, hogy almát hasonlít a körtével. A nukleáris hulladék kezelésének figyelmen kívül hagyása olyan, mintha az összes CO2-t összegyûjtenénk egy kurvanagy tartályba, amit aztán elásnánk a föld alá. A nukleáris hulladék kérdése (ami az idõk folyamán egyre égetõbb lesz, hisz csak termelõdik-termelõdik, de sosem fogy el. Azaz de, százezer év múlve már ki lehet venni az elsõ hordókat 😊 ) ráadásul sokkal veszélyesebb, mintha nagymennyiségû co2 szabadulna föl.
Elõször is: hazudsz.
"Az atomhulladékok üzemszerû tárolása során még gyakorlatilag senki nem halt meg"
http://nuclearpol.blogter.hu/123891/nuklearis_balesetek legalsó.
Másodszor: mérnökember olyan hibát nem követ el, hogy almát hasonlít a körtével. A nukleáris hulladék kezelésének figyelmen kívül hagyása olyan, mintha az összes CO2-t összegyûjtenénk egy kurvanagy tartályba, amit aztán elásnánk a föld alá. A nukleáris hulladék kérdése (ami az idõk folyamán egyre égetõbb lesz, hisz csak termelõdik-termelõdik, de sosem fogy el. Azaz de, százezer év múlve már ki lehet venni az elsõ hordókat 😊 ) ráadásul sokkal veszélyesebb, mintha nagymennyiségû co2 szabadulna föl.
#5132
Az atomhulladékok üzemszerû tárolása során még gyakorlatilag senki nem halt meg. a légkör CO2 változása elég jól mért és dokumentált dolog.
Mekkoa kapufa öcsém...
Mekkoa kapufa öcsém...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5131
Ezt még gyakorold.
www.smart-bus.hu
#5130
Na igen, a piros masniról:
Kb 1 éve olvastam, hogy valami nagy kutatás után "kiderült" hogy a szél energia károsabb mint a szén/olaj energia. Sajnos csak egy magasröptû érv maradt meg a fejemben:
A szélturbinák közelében élõk panaszkodtak a stroboszkóp hatásra amit a lapátok pörgése és a fény okoz.
Úgy látszik Gyurcsány cimborái az energia iparban nem szeretik a konkurenciát így mindent megtesznek ellene.
Kb 1 éve olvastam, hogy valami nagy kutatás után "kiderült" hogy a szél energia károsabb mint a szén/olaj energia. Sajnos csak egy magasröptû érv maradt meg a fejemben:
A szélturbinák közelében élõk panaszkodtak a stroboszkóp hatásra amit a lapátok pörgése és a fény okoz.
Úgy látszik Gyurcsány cimborái az energia iparban nem szeretik a konkurenciát így mindent megtesznek ellene.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5129
Azthittem te valami komoly mérnökember vagy, de úgylátom elhiszed azt, amit elédtolnak és piros masnival átkötnek.
A te általad idecitált oldalról:
"The air pollution data is mainly from the World Health Organization and the european study Externe. The World Health Organization compiled peer reviewed health studies on air pollution from many institutions. "
Air pollution - légszennyezés ugye.... most levezetés fog következni, figyelj: mi a légszennyezés? A szénnel termelt energia mellékterméke. Hívják externáliának is, de maradjunk a magyar szónál. Az a melléktermék, ami a szén elégetése után a szabadba távozik. Letudtuk ezzel a szén életciklusát? Le. Nézzük ugyanezt a vonalat a nukleáris energiánál: mi történik a kiégett fûtõelemekkel (melléktermék)? Eltemetjük. Föld alá, víz alá. Szerinted mi történik a ma legszuperebbnek tartott anyagokkal 500 év alatt? Szerinted minden kiégett fûtõelem sorsa és utóélete ismert? Ki fogja megszopni EZT a faszt? Megmondom: a leszármazottaink. Úgyhogy nyugodtan adj hozzá a drágalátos statisztikáidhoz annyi has számot, amennyit hozzáadott a WHO (már az is nonszensz, hogy pont nekik hiszel...).
Sejtések vannak arra vonatkozóan, hogy hogyan fog X anyag túlélni többszáz vagy ezer évet, de biztosat senki sem tud. És ha szétborul egy ilyen tározó? Beszennyezve egy óceánrészt vagy földterületet? Tudom: ilyen nem fordulhat elõ...
Ha már itt vagyunk: nézzük a katasztrófákat. Milyen hosszú távú hatása van egy szénerõmû robbanásnak? Történt ilyen egyáltalán? És egy atomerõmûének?
Az nem érv, hogy persze, Csernobil ilyen volt, meg olyan. A híresen precíz japcsik is azt kommunikálták kapásból, hogy nem lesz második csernobil és urai lesznek a helyzetnek. Ennek ellenére látjuk mi történt.
Arról nem beszélve, hogy megtörtént a katasztrófa. Ilyenkor persze rögtön jön egy okostojás és azt mondja, hogy dehát azért, mert ... és akkor itt jön jópár "véletlen összhatása". Bakker. Ilyen együttállások a világon bárhol megtalálhatók. A legbiztonságosabb erõmûnek is lehet olyan folyamata, amit nem tudnak lekezelni. Lehet, hogy nagyon sok hibbant ember kell hozzá, de biztos, hogy létezik.
Igazán nem is az atomenergia ellen vagyok. Hanem egyrészt a magas ló vágta le a biztosítékot, másrészt meg a felesleges energia pazarlás népszerûsítése. Nem az atomerõmûvek számának bõvítése adja a megoldást a Föld energiaéhségére, hanem a fogyókúra: kevesebbet kéne használni!
A te általad idecitált oldalról:
"The air pollution data is mainly from the World Health Organization and the european study Externe. The World Health Organization compiled peer reviewed health studies on air pollution from many institutions. "
Air pollution - légszennyezés ugye.... most levezetés fog következni, figyelj: mi a légszennyezés? A szénnel termelt energia mellékterméke. Hívják externáliának is, de maradjunk a magyar szónál. Az a melléktermék, ami a szén elégetése után a szabadba távozik. Letudtuk ezzel a szén életciklusát? Le. Nézzük ugyanezt a vonalat a nukleáris energiánál: mi történik a kiégett fûtõelemekkel (melléktermék)? Eltemetjük. Föld alá, víz alá. Szerinted mi történik a ma legszuperebbnek tartott anyagokkal 500 év alatt? Szerinted minden kiégett fûtõelem sorsa és utóélete ismert? Ki fogja megszopni EZT a faszt? Megmondom: a leszármazottaink. Úgyhogy nyugodtan adj hozzá a drágalátos statisztikáidhoz annyi has számot, amennyit hozzáadott a WHO (már az is nonszensz, hogy pont nekik hiszel...).
Sejtések vannak arra vonatkozóan, hogy hogyan fog X anyag túlélni többszáz vagy ezer évet, de biztosat senki sem tud. És ha szétborul egy ilyen tározó? Beszennyezve egy óceánrészt vagy földterületet? Tudom: ilyen nem fordulhat elõ...
Ha már itt vagyunk: nézzük a katasztrófákat. Milyen hosszú távú hatása van egy szénerõmû robbanásnak? Történt ilyen egyáltalán? És egy atomerõmûének?
Az nem érv, hogy persze, Csernobil ilyen volt, meg olyan. A híresen precíz japcsik is azt kommunikálták kapásból, hogy nem lesz második csernobil és urai lesznek a helyzetnek. Ennek ellenére látjuk mi történt.
Arról nem beszélve, hogy megtörtént a katasztrófa. Ilyenkor persze rögtön jön egy okostojás és azt mondja, hogy dehát azért, mert ... és akkor itt jön jópár "véletlen összhatása". Bakker. Ilyen együttállások a világon bárhol megtalálhatók. A legbiztonságosabb erõmûnek is lehet olyan folyamata, amit nem tudnak lekezelni. Lehet, hogy nagyon sok hibbant ember kell hozzá, de biztos, hogy létezik.
Igazán nem is az atomenergia ellen vagyok. Hanem egyrészt a magas ló vágta le a biztosítékot, másrészt meg a felesleges energia pazarlás népszerûsítése. Nem az atomerõmûvek számának bõvítése adja a megoldást a Föld energiaéhségére, hanem a fogyókúra: kevesebbet kéne használni!
#5128
Az, hogy az emberek nagy része nagyon keveset tud ezekrõl a dolgokról az megoldható lenne az amúgy is meglévõ propaganda pénzekkel, csak ezeket a pénzeket tényleg arra kéne fordítani amire elõirányozzák õket, és nem zsebre rakni. A gond inkább az, hogy a magánszektor túlnõtt az államokon, tulajdonképpen elmondhatjuk, hogy a nyugati társadalmat gazdag magánemberek irányítják, akiknek nem a közjó az érdeke hanem a sajt vagyonuk további gyarapítása.
Atom erõmûvet akarsz építeni? Már az óvódásoknak szóló mûsorokban is nyomasd a propagandát két hónappal egy atomkatasztrófa után, hogy milyen biztonságos a nukleáris energia, és biztos lehetsz benne, hogy elfogják hinni. (Igen ezt csinálják jelenleg japánban, és nem nem az állam hanem magén cég.)
Az "rendben" van hogy más energiahordozóknál is történnek balesetek, csak azok után 20 évvel nem születnek két fejû gyerekek a környéken.
Az atomenergiát ettõl függetlenül nem tartom rossz dolognak, csak óvatosan kell vele bánni, pl nem kell cunami veszélyes környékre építeni atomerõmûvet. Nem rég olvastam, hogy valahol az ukránoknál vagy hol van egy törésvonalon valami atomreaktor, ráadásul az a jó orosz féle, már le járt neki az üzem ideje, de még járatják mert ha lekapcsolják nem lesz áram. Na ha ott megmozdul a föld, akkor lesz még egy Csernobil és mit ad isten megint az oroszok környékén.
Kérdés mit lehet ezekkel csinálni, ha jól emlékszem adtak nekik valami zsetont (segélyt), hogy kapcsolják le és építsenek újat, korszerûbbet máshová, de nem volt elég a lóvé vagy nem tudom, hogy most mi van ott.
Atom erõmûvet akarsz építeni? Már az óvódásoknak szóló mûsorokban is nyomasd a propagandát két hónappal egy atomkatasztrófa után, hogy milyen biztonságos a nukleáris energia, és biztos lehetsz benne, hogy elfogják hinni. (Igen ezt csinálják jelenleg japánban, és nem nem az állam hanem magén cég.)
Az "rendben" van hogy más energiahordozóknál is történnek balesetek, csak azok után 20 évvel nem születnek két fejû gyerekek a környéken.
Az atomenergiát ettõl függetlenül nem tartom rossz dolognak, csak óvatosan kell vele bánni, pl nem kell cunami veszélyes környékre építeni atomerõmûvet. Nem rég olvastam, hogy valahol az ukránoknál vagy hol van egy törésvonalon valami atomreaktor, ráadásul az a jó orosz féle, már le járt neki az üzem ideje, de még járatják mert ha lekapcsolják nem lesz áram. Na ha ott megmozdul a föld, akkor lesz még egy Csernobil és mit ad isten megint az oroszok környékén.
Kérdés mit lehet ezekkel csinálni, ha jól emlékszem adtak nekik valami zsetont (segélyt), hogy kapcsolják le és építsenek újat, korszerûbbet máshová, de nem volt elég a lóvé vagy nem tudom, hogy most mi van ott.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#5127
Viccess vagy.
2 hozzaszolas elteltevel mar onmagadat is irtalonak tartod?
"Számomra is irritáló az a nagyképûség ahogy megnyilvánulsz, és ahogy analfabétának, birkának nevezel milliókat."
2 hozzaszolas elteltevel mar onmagadat is irtalonak tartod?
"Számomra is irritáló az a nagyképûség ahogy megnyilvánulsz, és ahogy analfabétának, birkának nevezel milliókat."
#5126
Nem tértem ki rá, hogy milyen analfabétának nevezted õket, mivel két jelzõt is használtál... mivel nem volt ingerenciám mindkettõt szó szerint idézni, így csak a "mezei" analfabéta szót alkalmaztam. ( Tudom, hogy mit jelent a természettudományos, de azért köszönöm a leírást )
Azzal is tisztában vagyok, hogy az országban elég jelentõs a funkcionális analfabéták száma. ( úgy kb fedi egy bizonyos kisebbség létszámát )
De ugye itt nem errõl van most szó. Arról volt szó, hogy tettél egy kijelentést, aminek én rákérdeztem az alapjára. Erre te közölted, hogy "elég a fórumokat végigolvasni a neten"
Ha a kijelentésednek valóban ennyi az alapja, akkor részemrõl tényleg nem kívánnék az üggyel tovább foglalkozni. Fordított esetben azt hiszem irányomba záporoznának a jelzõk és a minõsítések...
Azzal is tisztában vagyok, hogy az országban elég jelentõs a funkcionális analfabéták száma. ( úgy kb fedi egy bizonyos kisebbség létszámát )
De ugye itt nem errõl van most szó. Arról volt szó, hogy tettél egy kijelentést, aminek én rákérdeztem az alapjára. Erre te közölted, hogy "elég a fórumokat végigolvasni a neten"
Ha a kijelentésednek valóban ennyi az alapja, akkor részemrõl tényleg nem kívánnék az üggyel tovább foglalkozni. Fordított esetben azt hiszem irányomba záporoznának a jelzõk és a minõsítések...
www.smart-bus.hu
#5125
Nem. Természettudományos analfabétának. Azt jelenti, hogy a legalapvetõbb fizkai jelenségekkel és leírásukkal sincsenek tisztában.
BTW felmérések foglalkoztak vele, hogy kimutathatóan az ország lakosságának 10-15%-a funkcionális analfabéta...
BTW felmérések foglalkoztak vele, hogy kimutathatóan az ország lakosságának 10-15%-a funkcionális analfabéta...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#5124
Számomra is irritáló az a nagyképûség ahogy megnyilvánulsz, és ahogy analfabétának, birkának nevezel milliókat.
A szellemi szintbe ne menjünk bele, egyelõre nem nekem okoz gondot mondatok értelmezése ahogy látom.
A szellemi szintbe ne menjünk bele, egyelõre nem nekem okoz gondot mondatok értelmezése ahogy látom.
www.smart-bus.hu
#5123
Nem érdekel az atomenergia... ha észrevetted volna, nem amiatt reagáltam.
www.smart-bus.hu
#5122
Egyébknét valahol irritáló számomra, hogy teszed a nagy arcot, de egy nagyjából egymondatos komment értelmezése meghaladja szellemi képességeidet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM