Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#6621
Tisztára a szombat.com - on érzem magam...
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))
#6620
Melyiknek? Remélem, nem valami utazásszervezõre gondolsz... De amúgy ismerem már ezt, ha mégis csúnyát mondanak, akkor az illetõ az antiszemita.
#6619
😄
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6618
Ne feledjük, hogy Usa és Izrael akar (ismét) megtámadni egy országot.
Milyen könnyen jelentesz ki dolgokat bizonyíték nélkül...
Persze idõpont és következmények nélkül könnyû nagyszájúnak lenni...
Milyen könnyen jelentesz ki dolgokat bizonyíték nélkül...
Persze idõpont és következmények nélkül könnyû nagyszájúnak lenni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6617
lophatsz Földet, területet.
Ezt a terror szervezet dumát szerencsére egyre kevesebben hiszik el. Te valószínûleg az utolsók között leszel a földön akik még mondogatni fogják.
Ezt a terror szervezet dumát szerencsére egyre kevesebben hiszik el. Te valószínûleg az utolsók között leszel a földön akik még mondogatni fogják.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6616
Beszélhetünk a Pakisztán vs India történetrõl is, eddig nem foglalkoztam vele. Ha bele olvasgatnák kicsit a történetbe, a saját értékrendem szerint mondanám ki az egyiket ge*inek a másikat meg áldozatnak.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6615
Nem Izrael a céltáblám.
Ne feledjük, hogy Usa és Izrael akar (ismét) megtámadni egy országot. Ez a problémám. Erre még rátesz egy lapáttal, hogy olyan indok miatt ami enyhén szólva is nevetséges az õ szájukból. Minimum bagoly mondja verébnek. De inkább -kicsit javítva az arányokon- elefánt mondja egérnek... Majd erre még rájön egy szenes lapátnyi Irak is ahol tisztán és egyértelmûen kiderült, hogy kamu indokkal indítottak háborút, nem mellesleg pedig Irán ellen se nagyon van még egyértelmû bizonyíték, sõt talán még kevesebb van mint Irak ellen, bár ebben most nem vagyok biztos.
Ne feledjük, hogy Usa és Izrael akar (ismét) megtámadni egy országot. Ez a problémám. Erre még rátesz egy lapáttal, hogy olyan indok miatt ami enyhén szólva is nevetséges az õ szájukból. Minimum bagoly mondja verébnek. De inkább -kicsit javítva az arányokon- elefánt mondja egérnek... Majd erre még rájön egy szenes lapátnyi Irak is ahol tisztán és egyértelmûen kiderült, hogy kamu indokkal indítottak háborút, nem mellesleg pedig Irán ellen se nagyon van még egyértelmû bizonyíték, sõt talán még kevesebb van mint Irak ellen, bár ebben most nem vagyok biztos.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6614
Ez is nettó bullshit.
ha nem vagy tagja semmilyen szervezetnek,
Izrael tagja bizonyos nemzetközi szervezeteknek.
lophatsz
?
gyilkolhatsz vagy
?? Ez most mire vonatkozik? A terrorszervezetek meg smafu mi?
Ez a tpoik folyamatosan önmagába harapó kígyó...
ha nem vagy tagja semmilyen szervezetnek,
Izrael tagja bizonyos nemzetközi szervezeteknek.
lophatsz
?
gyilkolhatsz vagy
?? Ez most mire vonatkozik? A terrorszervezetek meg smafu mi?
Ez a tpoik folyamatosan önmagába harapó kígyó...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6613
...és közben folyamatosan megszállás alatt tart a környékén amit csak akar magának.
#6612
Azt látom, hogy titeket meggyõzni nem lehet, ezért most csak egy dologra szeretném felhívni a figyelmeteket. Itt egy csomó csak olvas, és most azt olvassa tõletek, hogy a nagy megmondók szerint az a normális üzemállapot, ha nem vagy tagja semmilyen szervezetnek, lophatsz, gyilkolhatsz vagy atomfegyvert fejleszthetsz-gyárthatsz, mert nem lesz jogosult számon kérni ezt senki. Kár, hogy az adóhatóság nem így mûködik Magyarországon.
#6611
Pakisztán én India egymással háborúzott. Izrael egy esetben indított háborút, 1956-ban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6610
Továbbra sem értem, hogy miért Izrael a céltáblád, hiszed Pakisztán sem írta alá. Ellenben pakisztáni területen egyes terrorszervezetek kvázi otthon érzik magukat, az ország egyes részein a pakisztáni államhatalom nem létezik...
Továbbra sem értem, hogy a szimpátia hogyan jön ahhoz, hogy mit lehet és mit nem...
Továbbra sem értem, hogy a szimpátia hogyan jön ahhoz, hogy mit lehet és mit nem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6609
Nem veszem személyes támadásnak. A tisztánlátás és logika miniális hiánya az ami irritál fõleg, ha olyan asztalveréssel párosul - amit itt csige elõad...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6608
"Politikailag lehet, hogy nem etikus nem aláírni és lehet neked személyes unszipátiád, de ettõl a tény tény marad."
A nagy kérdés, hogy neked és Cifunak, illetve a veletek azonosan gondolkodóknak miért nem unszimpatikus egy olyan állam amely nem ír alá egy olyan szerzõdést ami a tömegpusztító fegyverek visszaszorítását célozza.
Addig értem, hogy nekik ez nem érdekük. De az emberiségnek érdeke. "pont."
Pakisztánt és Indiát én személy szerint azért nem kopködöm mert nem õk akarnak háborút kirobbantani egy olyan ország ellen, mely csak ugyan arra a technologiára akar szert tenni ami nekik is van.
Ha USrael nem akarná megtámadni Iránt már nem is volna mirõl beszélni.
"Az a baj, hogy ti a személyes perferenciátokkal állítjátok szembe a nemzetközi jogot"
- Ha a nemzetközi jog szerint meglehet támadni országokat mondva csinált indokokkal (irak) megölni több ezer civilt, akkor igen a személyes értékrendem ezzel szemben helyezkedik el.
Ha egy szerzõdés szegésre egyeseknek fegyveres beavatkozás a válasza, -megint csak jó eséllyel ezrek halálát okozván- akkor igen ez megint csak szemben van az ÉN személyes értékrendemmel.
Arra még felhívnám a figyelmedet, hogy a két fél közül (Usa/izrael vs Irán) a legnagyobb pofájú indított az utóbbi évtizedekben nem egy nem kettõ háborút, illetve dobott atomot városokra.
"ami enyén szólva röhejes..."
Ez kb a 3. személyeskedés csak ma, büntetõ pont nélkül. Védd a zsidó érdekeket és hirtelen elõjogaid lesznek, az egyszerû emberekkel szemben... (én ezért már bant kaptam volna)
Zsidó vallást fel tudom valahogy venni? Legalább ha cifu legközelebb kibanol tudok antiszemitázni.
A nagy kérdés, hogy neked és Cifunak, illetve a veletek azonosan gondolkodóknak miért nem unszimpatikus egy olyan állam amely nem ír alá egy olyan szerzõdést ami a tömegpusztító fegyverek visszaszorítását célozza.
Addig értem, hogy nekik ez nem érdekük. De az emberiségnek érdeke. "pont."
Pakisztánt és Indiát én személy szerint azért nem kopködöm mert nem õk akarnak háborút kirobbantani egy olyan ország ellen, mely csak ugyan arra a technologiára akar szert tenni ami nekik is van.
Ha USrael nem akarná megtámadni Iránt már nem is volna mirõl beszélni.
"Az a baj, hogy ti a személyes perferenciátokkal állítjátok szembe a nemzetközi jogot"
- Ha a nemzetközi jog szerint meglehet támadni országokat mondva csinált indokokkal (irak) megölni több ezer civilt, akkor igen a személyes értékrendem ezzel szemben helyezkedik el.
Ha egy szerzõdés szegésre egyeseknek fegyveres beavatkozás a válasza, -megint csak jó eséllyel ezrek halálát okozván- akkor igen ez megint csak szemben van az ÉN személyes értékrendemmel.
Arra még felhívnám a figyelmedet, hogy a két fél közül (Usa/izrael vs Irán) a legnagyobb pofájú indított az utóbbi évtizedekben nem egy nem kettõ háborút, illetve dobott atomot városokra.
"ami enyén szólva röhejes..."
Ez kb a 3. személyeskedés csak ma, büntetõ pont nélkül. Védd a zsidó érdekeket és hirtelen elõjogaid lesznek, az egyszerû emberekkel szemben... (én ezért már bant kaptam volna)
Zsidó vallást fel tudom valahogy venni? Legalább ha cifu legközelebb kibanol tudok antiszemitázni.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6607
Nyugodj meg, nem köpködtem, és nem vegzáltam senkit. Csak azt jegyeztem meg, hogy az ENSZ BT arról határozott, hogy Izrael köteles beengedni a NAÜ ellenõröket. Az ENSZ-be azért csak belépett Izrael. Ha egy másik ország ellen születne egy ilyen döntés, és nem tenne neki eleget, gondolom nem hagynák annyiban.
Én csak azt nem értem, miért veszed ezt személyes támadásnak. Ez a közel-kelet topik, errõl beszélgetünk, de az hogy esetleg valamelyik ország szimpatikus, másik nem, amiatt még nem támadnék ennyire neked.
Én csak azt nem értem, miért veszed ezt személyes támadásnak. Ez a közel-kelet topik, errõl beszélgetünk, de az hogy esetleg valamelyik ország szimpatikus, másik nem, amiatt még nem támadnék ennyire neked.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6606
Én meg felszólítalak, hogy mutasd meg nekem bankszámládat és minden titkodat. Kb. ennyi alapja van a felszólítgatásnak...
Ennyi erõvel kérhetnéd, hogy az jenkik csak úgy engedjenek be a 51-es körzebe és más titkos katonai létesítménye. És mégis milyen nemzetközi szerzõdésre hivatkozva? Hm... Izraelt mi kötelezi erre? Semmi...
A kettõs mérce meg az, hogy szerzõdést aláíró Iránt úgy magasztalják és véditek, hogy ehaj, miközben megsérti az NNPT-t. Ellenben az alá nem író Izraelt vegzáljátok.
Politikailag lehet, hogy nem etikus nem aláírni és lehet neked személyes unszipátiád, de ettõl a tény tény marad. Az atom terén Izrael nem szege meg semmit, ellenben Irán igen. Ja, amúgy nem látom, hogy köpködnétek Indiát vagy Pakisztánt, mert õk meg alá sem írták. Ej, ej...
Az a baj, hogy ti a személyes perferenciátokkal állítjátok szembe a nemzetközi jogot, ami enyén szólva röhejes...
Ennyi erõvel kérhetnéd, hogy az jenkik csak úgy engedjenek be a 51-es körzebe és más titkos katonai létesítménye. És mégis milyen nemzetközi szerzõdésre hivatkozva? Hm... Izraelt mi kötelezi erre? Semmi...
A kettõs mérce meg az, hogy szerzõdést aláíró Iránt úgy magasztalják és véditek, hogy ehaj, miközben megsérti az NNPT-t. Ellenben az alá nem író Izraelt vegzáljátok.
Politikailag lehet, hogy nem etikus nem aláírni és lehet neked személyes unszipátiád, de ettõl a tény tény marad. Az atom terén Izrael nem szege meg semmit, ellenben Irán igen. Ja, amúgy nem látom, hogy köpködnétek Indiát vagy Pakisztánt, mert õk meg alá sem írták. Ej, ej...
Az a baj, hogy ti a személyes perferenciátokkal állítjátok szembe a nemzetközi jogot, ami enyén szólva röhejes...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6605
ezt nevezik személyeskedésnek, amit itt csak az izrael pártiak tehetnek meg. Ha most válaszolnék ugyanolyan stílusban mint ahogy te és balage teszitek én kapnék bant.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6604
fenyt nem tudsz gyujtani az orok sotetsegben
#6603
Én azért azt problémának látom, hogy a "rendszerváltás" óta semmi sem volt, ami megnyerte volna az amik tetszését. Irán, szvsz, úgy gondolhatta, hogy õ is egy elegendõen erõs állam, hogy jelentõs politikai tényezõ legyen.
Az Irak-Irán háború pedig iraki támadással kezdõdött, mert úgy vélte Irak, hogy most elegendõen gyenge a szomszédja, de talán még egy kis ami nosztatás is benne volt a dologban. Iránban még igazi reguláris hadsreg sem volt. Forradalmi gárdisták mentek a frontra.
É. Korea bizonyosan nem lenne nyertes, de amennyire töketlen, elvakult vezetõi vannak, azt a pár nukit nehogy elengedjék D. Korea felé, mert akkor volt nincs D.K. Persze É.K. sem, de a jó ég tudja, hogy mikor hibbanak meg teljesen.
Nem tudom Iránnak mennyi lesz, ha lesz atomfegyvere, s ezért vélem, hogy nem is a potenciális ellenfelet látják benne, hanem, hogy ilyen kis csutpöcs azt csinálja már, amit mi mondunk. Ha jól tudom, bár tévedhetek, Irán nem tûri meg az al-Kaida-t.
Írta Nosti / nem hiszek benne/, hogy a sivatagban hatalmas villanás lesz, s milliók fognak meghalni. Nehogy már hinni kelljen benne <#falbav>
Iránból csináltak egy makacs, öszvér, buta gyereket, s ebbõl kimászni nem tudom hogy sikerül.
Amikor folytonosan azt mondják egy kölöknek, hogy te hülye vagy, te hülye vagy, azzá is válik, mert meg akar felelni az "elvárásoknak".
Ezt dokik kutatása.
Az Irak-Irán háború pedig iraki támadással kezdõdött, mert úgy vélte Irak, hogy most elegendõen gyenge a szomszédja, de talán még egy kis ami nosztatás is benne volt a dologban. Iránban még igazi reguláris hadsreg sem volt. Forradalmi gárdisták mentek a frontra.
É. Korea bizonyosan nem lenne nyertes, de amennyire töketlen, elvakult vezetõi vannak, azt a pár nukit nehogy elengedjék D. Korea felé, mert akkor volt nincs D.K. Persze É.K. sem, de a jó ég tudja, hogy mikor hibbanak meg teljesen.
Nem tudom Iránnak mennyi lesz, ha lesz atomfegyvere, s ezért vélem, hogy nem is a potenciális ellenfelet látják benne, hanem, hogy ilyen kis csutpöcs azt csinálja már, amit mi mondunk. Ha jól tudom, bár tévedhetek, Irán nem tûri meg az al-Kaida-t.
Írta Nosti / nem hiszek benne/, hogy a sivatagban hatalmas villanás lesz, s milliók fognak meghalni. Nehogy már hinni kelljen benne <#falbav>
Iránból csináltak egy makacs, öszvér, buta gyereket, s ebbõl kimászni nem tudom hogy sikerül.
Amikor folytonosan azt mondják egy kölöknek, hogy te hülye vagy, te hülye vagy, azzá is válik, mert meg akar felelni az "elvárásoknak".
Ezt dokik kutatása.
Walk the Talk.
#6602
Bocsi a nem oda illo szavakert, a telom neha berak olyanokat amik szerinte oda illenek, en meg nem figyeltem.
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6601
Na ez az igazi Faceplam. Az, hogy Cifu ir errol a peldalozos dologrol az rendben van. De hogy te ilyet nyomsz az mar a pofatlansag hatarait surolja. Minden 10ik erved kb igy hangzik.
"hat de akkor nezd meg az oroszokat, vagy kinat" stb.
Ezekre szoktam azt irni, hogy ha USA atomot dobott civilekre akkor masnak is lehet?
Ha mar itt tartunk. A ket legnagyobb szoszolo:
USA: Lasd par sorral feljebb.
Israel: senior nem tudja menyi es milyen atomja van.
Es meg van bor a pofajukon...
Ezen kivul emlekezzunk az irani elnok beszedere, melyben kifejti, az volna jó ha senkinek nem lenne atomja, akkor melom sem kene.
(mobilrol irok ezert nincs ekezet)
Cifu: nem szelmalom harc. En szemely szerint sokat tanultam toled. De azt ne varja senki, hogy egyertelmu igazsagtalansagok ellen ne szolaljak fel. P
"hat de akkor nezd meg az oroszokat, vagy kinat" stb.
Ezekre szoktam azt irni, hogy ha USA atomot dobott civilekre akkor masnak is lehet?
Ha mar itt tartunk. A ket legnagyobb szoszolo:
USA: Lasd par sorral feljebb.
Israel: senior nem tudja menyi es milyen atomja van.
Es meg van bor a pofajukon...
Ezen kivul emlekezzunk az irani elnok beszedere, melyben kifejti, az volna jó ha senkinek nem lenne atomja, akkor melom sem kene.
(mobilrol irok ezert nincs ekezet)
Cifu: nem szelmalom harc. En szemely szerint sokat tanultam toled. De azt ne varja senki, hogy egyertelmu igazsagtalansagok ellen ne szolaljak fel. P
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6600
Úgy rémlik, régebben linkeltem, hogy az Iraki atomlétesítmények lebombázása után felszólították Izraelt, hogy engedje be az ellenõröket a saját atomprogramjuk felülvizsgálata érdekében. Nem tették meg. Ez kettõs mérce, ami azért elég világos hogy történhet meg.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#6599
Ilyen egyszerû lenne a megoldás? Tehát nem is az a baj, hogy Irán épít-e fegyvert vagy sem, csak az a baj, hogy nem egy szerzõdés szerint teszi-e?
Cifu:
Kár úgy tenned, mintha nem értenéd vagy tudnád, hogy Irán nem másért épít atomfegyvert (ha ugyan azt teszi), hogy a közvetlen közelében lévõ atomfegyver fenyegetést ellensúlyozza.
Amúgy a történelem egyvalamire megtanította a emberiséget, mégpedig arra, hogy MINDEN fegyver elõbb- vagy utóbb eljut mindenkihez. Az abv fegyverek sem lesznek kivételek. Illetve már nem is azok.
És konkrétan egy válasz: igen, ha valamit megtehet valaki, akkor a másik is. És kár a lopással összehasonlítani a saját, jól felfogott érdekével. Ilyenkor miért NEM pozitív példával próbáltok befolyásolni a véleményünkben?
Cifu:
Kár úgy tenned, mintha nem értenéd vagy tudnád, hogy Irán nem másért épít atomfegyvert (ha ugyan azt teszi), hogy a közvetlen közelében lévõ atomfegyver fenyegetést ellensúlyozza.
Amúgy a történelem egyvalamire megtanította a emberiséget, mégpedig arra, hogy MINDEN fegyver elõbb- vagy utóbb eljut mindenkihez. Az abv fegyverek sem lesznek kivételek. Illetve már nem is azok.
És konkrétan egy válasz: igen, ha valamit megtehet valaki, akkor a másik is. És kár a lopással összehasonlítani a saját, jól felfogott érdekével. Ilyenkor miért NEM pozitív példával próbáltok befolyásolni a véleményünkben?
#6598
Igen, az...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6597
Mi az hogy helyes? Minden ország érdekei szerint cselekszik. Pont. Irán mondja fel a szerzõdést és építsen önerõbõl atomfegyfert. Egy szót nem szólnék...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#6596
Végül is az én hibám, elismerem.
Nem is kell Iránnal foglalkozni, szóba se lehet hozni, mert azonnal a következõ reakció: "hátdehát izrael meg a zsiódk ugyanezt, és õket mégsenemse!". Tehát Irán nyugodtan megteheti (ezen logika szerint), mert más már megtette, és akkor ez feljogosítja automatikusan arra, hogy õ is így cselekedjen?!?
Ha a szomszéd lop, akkor én is lophatok, és közben újjal mutogathatok a szomszédra?
OK. Feladom, szélmalomharc. Megint...
Nem is kell Iránnal foglalkozni, szóba se lehet hozni, mert azonnal a következõ reakció: "hátdehát izrael meg a zsiódk ugyanezt, és õket mégsenemse!". Tehát Irán nyugodtan megteheti (ezen logika szerint), mert más már megtette, és akkor ez feljogosítja automatikusan arra, hogy õ is így cselekedjen?!?
Ha a szomszéd lop, akkor én is lophatok, és közben újjal mutogathatok a szomszédra?
OK. Feladom, szélmalomharc. Megint...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6595
Ó, hát nem ismered az alapigazságot?
Aki nem filoszemita, az antiszemita. Te még akkor is az leszek (antiszemita), ha nem elég gyorsan engeded eléd a sorban a szemitát.
Aki nem filoszemita, az antiszemita. Te még akkor is az leszek (antiszemita), ha nem elég gyorsan engeded eléd a sorban a szemitát.
#6594
Valamit nem értek:
Ha jól látom Izrael nem tagja (vagy minek lehet ott lenni) ennek a NAÜ-nek.
IAEA Areas
De a vádaskodás az megy nekik:
Izrael: az atomenergia ügynökség vezetõi bûnösök (sófar zsidó média portál)
Tehát egy olyan ügynökség munkájába ugatnak bele aminek nem is tagjai, miközben a sarokban ott porosodik senki nem tudja mennyi atom.
Ha közben beléptek esetleg a tagok közé, akkor hogy hogy nem tudjuk mennyi atomjuk van és honnan? (mert ugye a cikk 2007-es)
Ha jól látom Izrael nem tagja (vagy minek lehet ott lenni) ennek a NAÜ-nek.
IAEA Areas
De a vádaskodás az megy nekik:
Izrael: az atomenergia ügynökség vezetõi bûnösök (sófar zsidó média portál)
Tehát egy olyan ügynökség munkájába ugatnak bele aminek nem is tagjai, miközben a sarokban ott porosodik senki nem tudja mennyi atom.
Ha közben beléptek esetleg a tagok közé, akkor hogy hogy nem tudjuk mennyi atomjuk van és honnan? (mert ugye a cikk 2007-es)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6593
Ez van.
Emlékezem én az iraki háború kezdetére, amikor is végül Szaddam megengedte a fegyverzetellenõröknek a belépést, de állítólag már késõn, és igaz, utólag sem találtak semmi kifogásolhatót, de mégis hogyan emlékezik a világ nagyobbik része a háborúra?
Emlékezem én az iraki háború kezdetére, amikor is végül Szaddam megengedte a fegyverzetellenõröknek a belépést, de állítólag már késõn, és igaz, utólag sem találtak semmi kifogásolhatót, de mégis hogyan emlékezik a világ nagyobbik része a háborúra?
#6592
"Te meg továbbra is balfasz módon trollkodsz."
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6591
Van egy ország, amelyik biztosan rendelkezik atomfegyverrel de nem írt alá bizonyos megállapodást, és van egy másik, akinek habár nincs atomfegyvere, de bizonyos aláírt megállapodást hellyel-közzel tart csak be, de mégis az utóbbi a közellenség, és van valahol a neten olyan, aki ezt helyesnek is tartja, de legalábbis nem nyilatkozik róla a normalitás szintjén elvárható módon...
#6590
Hányszor kell még elmagyarázni, hogy Izrael nem írta alá amit, Irán meg igen...?
Nem kivételezik, mert Izrael nem írt alá semmit, ergo a NAÜ-nek semmiféle jogkore nincs.
És, de leírom. Pont. Te meg továbbra is balfasz módon trollkodsz.
Nem kivételezik, mert Izrael nem írt alá semmit, ergo a NAÜ-nek semmiféle jogkore nincs.
És, de leírom. Pont. Te meg továbbra is balfasz módon trollkodsz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6589
Nem Izraelnek van "titokban" annyi atom töltete melynek még a számát sem lehet tudni.
Ennek fényében érdekes az Irán szót és a NAÜ szót egy mondatban emlegetni. Sõt ennek fényében a NAÜ egy nagy nulla, ugyanis konkrétan kivételezik egy bizonyos állammal, aki ráadásul mittudomén melyik konfliktusban már szerelte fel a repülõire az atomot, és csak az akadályozta meg benne, hogy közben szerencsével megtudták nyerni atom nélkül is a konfliktust.
(balage: le se írd a denemírtakalásemmit mert nem azért piszkálják õket)
Ennek fényében érdekes az Irán szót és a NAÜ szót egy mondatban emlegetni. Sõt ennek fényében a NAÜ egy nagy nulla, ugyanis konkrétan kivételezik egy bizonyos állammal, aki ráadásul mittudomén melyik konfliktusban már szerelte fel a repülõire az atomot, és csak az akadályozta meg benne, hogy közben szerencsével megtudták nyerni atom nélkül is a konfliktust.
(balage: le se írd a denemírtakalásemmit mert nem azért piszkálják õket)
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6588
Minden egyszínû?
Nem Irán kezdte el úgy, hogy titokban kezdett atomprogramot? Nem Irán volt az, amelyik elutasította, majd akadályozta a NAÜ megfigyelõk munkáját? Nem Irán volt az, aki elutasította az Orosz atomenergetikai felügyeletet?
Irán szépen magára húzta a vizes lepedõt, és nagyszerû támadási felületet nyújtott és nyújt. Ha egy kicsit hátralépnél, és pártatlanul néznéd az eseményeket, akkor konkrétan ezzel az erõvel azt is mondhatnád, hogy Irán arra játszik, hogy kiprovokálja azt, hogy megtámadják.
Szóval ez adok-kapok játék, és itt Irán sem ártatlan bárány (nem, nem állítom, hogy az USA, Izrael, de még az Oroszok sem ártatlanok, mindegyik a saját pecsenyéjét sütögeti.)...
Nem Irán kezdte el úgy, hogy titokban kezdett atomprogramot? Nem Irán volt az, amelyik elutasította, majd akadályozta a NAÜ megfigyelõk munkáját? Nem Irán volt az, aki elutasította az Orosz atomenergetikai felügyeletet?
Irán szépen magára húzta a vizes lepedõt, és nagyszerû támadási felületet nyújtott és nyújt. Ha egy kicsit hátralépnél, és pártatlanul néznéd az eseményeket, akkor konkrétan ezzel az erõvel azt is mondhatnád, hogy Irán arra játszik, hogy kiprovokálja azt, hogy megtámadják.
Szóval ez adok-kapok játék, és itt Irán sem ártatlan bárány (nem, nem állítom, hogy az USA, Izrael, de még az Oroszok sem ártatlanok, mindegyik a saját pecsenyéjét sütögeti.)...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6587
Az biztos, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben sem az USA, sem más nyugati ország nem úszná meg szárazon, ha hadjáratot indítana Irán ellen. Az egész piszkálódás, szankciók, titkos akciók atomlétesítmények ellen, kibertámadások, ezek mind provokációk. Szerintem azt akarják, hogy Irán kezdje el, vagy nem tudom. Mindenesetre egyértelmû, hogy az egész szituáció azért alakult ki, mert Izrael félti a valagát.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#6586
<#eljen>
\"Hagyhat valaki milliókat maga után, de ha becsület nélkül hal meg, úgy földelik el mint egy kutyát és csak tolvajok állnak a sírja mellett. \" .
#6585
"Amikor Irán még a sah uralma alatt állt frankó barátja volt a nyugatnak. Amikor azonban betette a lábát az ajatollah rögtön elkezdõdött a piszkálódás. "
A politika az érdekek érvényesítésérõl szólt. A Sah alig volt több bábnál, aki a nyugat érdekeit szolgálta ki. A modern iráni irányvonal viszont (az összetett politikai rendszer ellenére) a síita vallási vezetõk érdekeit (persze a képlet ennél bonyolultabb, Irán még így is sokkal közelebb áll a demokráciához, mint Szaud-Arábia vagy Bahrein). Nyilvánvaló, hogy a nyugat a saját érdekeit igyekszik védeni, míg a nacionalista irániak a saját érdekeiket. A kettõ ütközik, ebbõl meg ilyen dolgok sûlnek ki.
Csakhogy van még egy kis vonulat, amit mindig fel kell melegítenem: Irán síita többségû és irányítású ország. Ezzel pedig a térségben eléggé egyedül volt / van (Irak érdekes kérdés lesz hosszú távon). A Szunnita többségû arab országok pedig nem bíznak a Síitákban...
Irán elszigetelõdéséért nem csak a "nyugat" a felelõs, hanem az arab nemzetek is.
Ha egy bármennyire is szelíd kutyát elkezdenek babrálni elõbb-utóbb vagy védekezik, vagy harap.
Irán azért nem volt annyira szelid kutya. Erre leginkább az Irak-Iráni háború játszott rá, ami viszont megint sokszereplõs játék volt.
Én nem Iránt védem, de hiszem, hogy a képlet nem annyira fekete-fehér, mint ahogy az amik mondják.
Én talán fekete-fehér képet festettem fel?
yugati államok döntõ többsége is vonakodva lép be a sorba.
Milyen sorba? <#fejvakaras>
Már Irak megtámadása esetében is lényegében egy Amerikai-Angol tengely volt csak, nem pedig a NATO.
Annyira félnek Irántól, É.Korea már nem veszélyes?
Attól függ, kit értesz "azok" alatt.
-Az USA éppen kivonul Irakból, Afganisztánban se mennek a legjobban a dolgok, és választási év jön. Egy gyors és sikeres katonai akció talán beleférne a döntéshozók mappái közé, ám Irán esetében ilyen nincs. Bonyolult belpolitikai helyzetû országban nem lehet olyan "Tesco-gazdaságos" hadjáratot lefolytatni, mint Líbia esetében. Pláne hogy egységes és erõs ellenzék nincs.
-Anglia a saját erején felül vállalt már Líbia esetében is. Egyszerûen anyagilag nem fér bele neki egy ilyen kockázatos misszió.
-Franciaország régióbeli politikája diplomáciára épít, katonákat legfeljebb békefenntartónak küldenek oda. Katonailag pedig nekik is valahol a Líbiai beavatkozás szintje az, ami reális. Irán ennél többet követel.
-Németország, Norvégia, Svédország, Spanyolország és Olaszország nem akar ebbe belefolyni. Sem politikailag, sem katonailag nem áll érdekükben.
-Maradnak a hûséges országok, mint Kanada vagy Lengyelország, akik viszont nem érnek fel például Németországgal vagy Franciaországgal képességek terén.
Szóval ilyen háttérrel ez megint leginkább Amerikára maradna. Izraelt egy aktív háborúba bevonni túlságosan is veszélyes lenne. Akár még újra összeállhatna egy Szír-Egyiptomi tengely miatta (bár mindkét ország jelenleg a saját belsõ problémáival van elfoglalva, ergo egy háborús beavatkozás elég valószínûtlen lenne).
Az Egyesült Államok pedig katonailag éppen vissza akarja vágni a képességeit...
Észak-Korea teljesen más tészta. Észak-Koreával még akár Dél-Korea is esélyesen megküzdene. Maga Észak-Korea hagyományos fegyverzetek terén csak számokban áll jól (a Haditechnika topicba még régebben raktam be errõl részletes adatokat, de legyen elég annyi, hogy ugyan ÉK ki tud állítani akár több ezer harckocsit is, ám azok jó esetben is csak 30-40 éves színvonalat képviselnek, egy modern harckocsi ellen pedig mozgó lõgyakorlatnál több veszélyforrást nem jelentenek a Dél-Koreai harckocsizóknak és helikoptereknek. Van kis számú modernebb ÉK harckocsi, de harcérték terén mégis DK jó másfélszer nagyobb erõt képviselhet, mint ÉK. Az, hogy ott ki gyõz, inkább az erõforrásoktól és a moráltól függ. Nos, ÉK per pillanat addig nem hal éhen, amíg Kína eteti. Dél-Korea viszont a világ egyik legerõsebb gazdasága.
Szóval Észak-Korea a maga pár atomfegyverével egy masszív maflásba futhat bele. Ráadásul ha beveti a fegyvereit, akkor végképpen elvágta magát mindenkitõl. Még Kína se nagyon állhat ki mögötte úgy.
Észak-Korea tehát per pillanat nem több, mint Kína makrancos bábja. Veszélytelennek nem lehet mondani, de Észak-Korea és Irán összevetésekor minden Irán mellett szól. Értékesebb ország, fontosabb a stratégiai elhelyezkedése (Hormuz-szoros), erõsebb a gazdasága.
A politika az érdekek érvényesítésérõl szólt. A Sah alig volt több bábnál, aki a nyugat érdekeit szolgálta ki. A modern iráni irányvonal viszont (az összetett politikai rendszer ellenére) a síita vallási vezetõk érdekeit (persze a képlet ennél bonyolultabb, Irán még így is sokkal közelebb áll a demokráciához, mint Szaud-Arábia vagy Bahrein). Nyilvánvaló, hogy a nyugat a saját érdekeit igyekszik védeni, míg a nacionalista irániak a saját érdekeiket. A kettõ ütközik, ebbõl meg ilyen dolgok sûlnek ki.
Csakhogy van még egy kis vonulat, amit mindig fel kell melegítenem: Irán síita többségû és irányítású ország. Ezzel pedig a térségben eléggé egyedül volt / van (Irak érdekes kérdés lesz hosszú távon). A Szunnita többségû arab országok pedig nem bíznak a Síitákban...
Irán elszigetelõdéséért nem csak a "nyugat" a felelõs, hanem az arab nemzetek is.
Ha egy bármennyire is szelíd kutyát elkezdenek babrálni elõbb-utóbb vagy védekezik, vagy harap.
Irán azért nem volt annyira szelid kutya. Erre leginkább az Irak-Iráni háború játszott rá, ami viszont megint sokszereplõs játék volt.
Én nem Iránt védem, de hiszem, hogy a képlet nem annyira fekete-fehér, mint ahogy az amik mondják.
Én talán fekete-fehér képet festettem fel?
yugati államok döntõ többsége is vonakodva lép be a sorba.
Milyen sorba? <#fejvakaras>
Már Irak megtámadása esetében is lényegében egy Amerikai-Angol tengely volt csak, nem pedig a NATO.
Annyira félnek Irántól, É.Korea már nem veszélyes?
Attól függ, kit értesz "azok" alatt.
-Az USA éppen kivonul Irakból, Afganisztánban se mennek a legjobban a dolgok, és választási év jön. Egy gyors és sikeres katonai akció talán beleférne a döntéshozók mappái közé, ám Irán esetében ilyen nincs. Bonyolult belpolitikai helyzetû országban nem lehet olyan "Tesco-gazdaságos" hadjáratot lefolytatni, mint Líbia esetében. Pláne hogy egységes és erõs ellenzék nincs.
-Anglia a saját erején felül vállalt már Líbia esetében is. Egyszerûen anyagilag nem fér bele neki egy ilyen kockázatos misszió.
-Franciaország régióbeli politikája diplomáciára épít, katonákat legfeljebb békefenntartónak küldenek oda. Katonailag pedig nekik is valahol a Líbiai beavatkozás szintje az, ami reális. Irán ennél többet követel.
-Németország, Norvégia, Svédország, Spanyolország és Olaszország nem akar ebbe belefolyni. Sem politikailag, sem katonailag nem áll érdekükben.
-Maradnak a hûséges országok, mint Kanada vagy Lengyelország, akik viszont nem érnek fel például Németországgal vagy Franciaországgal képességek terén.
Szóval ilyen háttérrel ez megint leginkább Amerikára maradna. Izraelt egy aktív háborúba bevonni túlságosan is veszélyes lenne. Akár még újra összeállhatna egy Szír-Egyiptomi tengely miatta (bár mindkét ország jelenleg a saját belsõ problémáival van elfoglalva, ergo egy háborús beavatkozás elég valószínûtlen lenne).
Az Egyesült Államok pedig katonailag éppen vissza akarja vágni a képességeit...
Észak-Korea teljesen más tészta. Észak-Koreával még akár Dél-Korea is esélyesen megküzdene. Maga Észak-Korea hagyományos fegyverzetek terén csak számokban áll jól (a Haditechnika topicba még régebben raktam be errõl részletes adatokat, de legyen elég annyi, hogy ugyan ÉK ki tud állítani akár több ezer harckocsit is, ám azok jó esetben is csak 30-40 éves színvonalat képviselnek, egy modern harckocsi ellen pedig mozgó lõgyakorlatnál több veszélyforrást nem jelentenek a Dél-Koreai harckocsizóknak és helikoptereknek. Van kis számú modernebb ÉK harckocsi, de harcérték terén mégis DK jó másfélszer nagyobb erõt képviselhet, mint ÉK. Az, hogy ott ki gyõz, inkább az erõforrásoktól és a moráltól függ. Nos, ÉK per pillanat addig nem hal éhen, amíg Kína eteti. Dél-Korea viszont a világ egyik legerõsebb gazdasága.
Szóval Észak-Korea a maga pár atomfegyverével egy masszív maflásba futhat bele. Ráadásul ha beveti a fegyvereit, akkor végképpen elvágta magát mindenkitõl. Még Kína se nagyon állhat ki mögötte úgy.
Észak-Korea tehát per pillanat nem több, mint Kína makrancos bábja. Veszélytelennek nem lehet mondani, de Észak-Korea és Irán összevetésekor minden Irán mellett szól. Értékesebb ország, fontosabb a stratégiai elhelyezkedése (Hormuz-szoros), erõsebb a gazdasága.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6584
Amikor Irán még a sah uralma alatt állt frankó barátja volt a nyugatnak. Amikor azonban betette a lábát az ajatollah rögtön elkezdõdött a piszkálódás. Az is igaz persze, hogy Irán az elõzõektõl különbözõ politikát kezdett folytatni.
Ha egy bármennyire is szelíd kutyát elkezdenek babrálni elõbb-utóbb vagy védekezik, vagy harap.
Én nem Iránt védem, de hiszem, hogy a képlet nem annyira fekete-fehér, mint ahogy az amik mondják. Nyugati államok döntõ többsége is vonakodva lép be a sorba.
Annyira félnek Irántól, É.Korea már nem veszélyes?
Ha egy bármennyire is szelíd kutyát elkezdenek babrálni elõbb-utóbb vagy védekezik, vagy harap.
Én nem Iránt védem, de hiszem, hogy a képlet nem annyira fekete-fehér, mint ahogy az amik mondják. Nyugati államok döntõ többsége is vonakodva lép be a sorba.
Annyira félnek Irántól, É.Korea már nem veszélyes?
Walk the Talk.
#6583
Nekem meg nem rémlik a közelmúltból, hogy Irán más nemzet/ország területére tette volna lábát.
Meg még egy jó csomó minden nem rémlik Irán részérõl... tudod.
Meg még egy jó csomó minden nem rémlik Irán részérõl... tudod.
#6582
Inkább azért a Hezbollah, azok viszont nem palesztínok, hanem libanoni Síita muszlimok.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6581
Valahogy nem rémik Irán támadó izraeli pct. rakétával felfegyverzett "szabadásharcos". Ellenbe a palesztínok iráni fegyverzettel akcióztak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6580
Attól hogy a zsidók nem mondják ki, attól még ne hogy azt hidd, hogy õk nem ténykednek aktívan a perzsák ellen...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#6579
A fene tudja... Nekem az izraelben élõ zsidó és a "diaszpórában" élõ zsidó egy- és ugyanaz. És ha ugyanaz, akkor "a" zsidó legalább olyan kártékony Iránra nézve, mint fordítva. És elsõsorban nem az ellenérdekelt fegyveres csoportok támogatására gondolok...
#6578
Nos hogy mi a vérszomjas, és mi nem, azon most azért lehetne vitatkozni, mert Irán továbbra sem tagadja két Izrael-ellenes félkatonai szervezet (elsõ sorban a Hezbollah, másod sorban a Hamasz) támogatását. A támogatás pedig úgy pénzügyi, mint fegyverzetbeli támogatást jelent.
Most tekintsünk el attól, hogy ki adta az elsõ pofont, de akkor is tény, hogy Izrael és Irán aktívan utálja egymást. Azért eleddig olyat nem hallottunk, hogy Izrael-pénzelte és felfegyverzette mondjuk az Iráni Kurdokat (végül is alig több, mint 6 millió Kurd él Iránban...), akikkel nemcsak a törököknek, de az irániaknak is vannak gondjaik. Szóval akkor most vérszomjas Irán, vagy sem? Oka van Izraelnek félni, vagy sem?
Szigorúan saját vélemény, de ha Irán nem lenne aktív Izrael-gyûlölõ, akkor inkább a Szunnita arab államok köpködnék, így viszont azok szépen hátradõlhetnek, és nézhetik, ahogy a két, egymástól pár ezer km-re lévõ ország között szikrázik a feszültség. Egyiket sem szeretik igazán (mármint a síita többségû perzsákat és a zsidókat sem), szóval ez egy win-win szituáció a számukra. 😊
Most tekintsünk el attól, hogy ki adta az elsõ pofont, de akkor is tény, hogy Izrael és Irán aktívan utálja egymást. Azért eleddig olyat nem hallottunk, hogy Izrael-pénzelte és felfegyverzette mondjuk az Iráni Kurdokat (végül is alig több, mint 6 millió Kurd él Iránban...), akikkel nemcsak a törököknek, de az irániaknak is vannak gondjaik. Szóval akkor most vérszomjas Irán, vagy sem? Oka van Izraelnek félni, vagy sem?
Szigorúan saját vélemény, de ha Irán nem lenne aktív Izrael-gyûlölõ, akkor inkább a Szunnita arab államok köpködnék, így viszont azok szépen hátradõlhetnek, és nézhetik, ahogy a két, egymástól pár ezer km-re lévõ ország között szikrázik a feszültség. Egyiket sem szeretik igazán (mármint a síita többségû perzsákat és a zsidókat sem), szóval ez egy win-win szituáció a számukra. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#6577
Hallottam egy riportot, mely majd egy órás volt. Elég objektíven tárták a hallgató elé az iráni bel-, és külpolitikai viszonyokat. Abból a mûsorból én nem azt vontam le, hogy Irán egy vérszomjas fenevad. Lehet, hogy ez az én tudatlanságom, de nem igazán "értem", hogy miért szükséges, hogy feltétlen találjanak egy sátánt.
Walk the Talk.
#6576
Azért az oroszok is másképp gondolkoznak már. Most ajánlottak fel az EU-nak 10 millárd dollárt a kilábalásra.
Walk the Talk.
#6575
A III-ik világháború a II. befejezése utáni másodperctõl minden pillanatban küszöbön volt, és van. Most azért annyi a különbség, hogy nem két hatalmas politikai rendszer feszül egymásnak. Nem érdeke egyiknek sem, hogy világégést robbantson ki, mert akkor azok járnak jól, akik elpusztulnak. A megmaradókra kõkorszak vár.
Ezért utaltam egy másik topicban arra, hogy az embereknek nincs mire tervezniük az állandó negatív hírek hallatán.
A nevetés, humor, mosoly már szinte tilos-----------------------
Ezért utaltam egy másik topicban arra, hogy az embereknek nincs mire tervezniük az állandó negatív hírek hallatán.
A nevetés, humor, mosoly már szinte tilos-----------------------
Walk the Talk.
#6574
A 3. Világháború sajnos a küszöbön van...
<#fejvakaras>
<#fejvakaras>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#6573
Szerintem én nem írtam világháborút. Annyit írtam, hogy a ruszkik az utóbbi idõben egyre távolabb sodródnak a NATOtól, és az utóbbi idõk orosz megnyilvánulásai után nem hiszem, hogy gratulálnának nyugatnak egy Irán elleni támadás esetén. Biztosan nem maradnának neutrálisak, valahogy megpróbálnák kivenni a részüket a buliból, ez meg valszeg a nyugatnak nem tetszene.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#6572
A felesleges hangulatkeltésrõl ismered a véleményem...
Most éppen ezt csinálod ugyanis... <#nezze>
Most éppen ezt csinálod ugyanis... <#nezze>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!