Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7221
Ha lenne ereje hozza meg is tenne, pont errol szol a "bekes" atomprogramja, hogy meglegyen az ereje, es talan epp ezert nem nezik masok ezt joszemmel. Az mas kerdes hogy szerzodest szeg de hat mit lehetne toluk varni.
Nem kell elfogadnia, epp ezert nem letezik meg palesztina mint orszag. Szerintem egyszeru a keplet. Ez a jol elore megmondta az oslakos nep dumadat meg epp ok cafoltak meg es ugy beszelsz par vezetotol elhangzott nyilatkozatra mindha a nep 100% anak a kinyilatkoztatasa lenne pedig errol kozel sincs szo, bar ez a teny se erdekel teged tulsagosan.
Nem kell elfogadnia, epp ezert nem letezik meg palesztina mint orszag. Szerintem egyszeru a keplet. Ez a jol elore megmondta az oslakos nep dumadat meg epp ok cafoltak meg es ugy beszelsz par vezetotol elhangzott nyilatkozatra mindha a nep 100% anak a kinyilatkoztatasa lenne pedig errol kozel sincs szo, bar ez a teny se erdekel teged tulsagosan.
#7220
Obama hagyta jóvá az Irán elleni vírustámadást
USA azt mondta, hogy ha még1x valaki megtámadja a számítógépeit akkor azt háborús cselekménynek veszi. Akkor most Irán (ha lenne ereje) megtámadhatná USA-t és Izraelt illetve az EU-t, vagy ezt csak az erõs kutyák tehetik meg?
USA azt mondta, hogy ha még1x valaki megtámadja a számítógépeit akkor azt háborús cselekménynek veszi. Akkor most Irán (ha lenne ereje) megtámadhatná USA-t és Izraelt illetve az EU-t, vagy ezt csak az erõs kutyák tehetik meg?
#7219
"Milyen aláírásról van szó...? Mi van...? Izraelt és Palesztínát egyazon határozat hozta létre. (N+1)^3 alkalommal írom le."
Az, hogy valamit valaki sokszor leír attól nem lesz elfogadott dolog.
Miért kéne elfogadnia egy népnek egy olyan szervezet határozatát aminek nem a tagja, ráadásul egy olyan határozatot ami megfosztja szülõföldjüktõl õket? Nem beszélve arról, hogy az ellenségüknek adja a földet. Mindezt egy olyan szervezet ossza, akinek a határozatait bizonyos nagyhatalmak (akik tagjai a szervezetnek) lefosnak, azzal a címszóval, hogy nem írtak alá semmit. Ráadásul az õslakos nép már jó elõre megmondta, hogy ha elfogadják a terrorista módszerekkel kikényszerített határozatot, akkor ott béke nem lesz.
Az, hogy valamit valaki sokszor leír attól nem lesz elfogadott dolog.
Miért kéne elfogadnia egy népnek egy olyan szervezet határozatát aminek nem a tagja, ráadásul egy olyan határozatot ami megfosztja szülõföldjüktõl õket? Nem beszélve arról, hogy az ellenségüknek adja a földet. Mindezt egy olyan szervezet ossza, akinek a határozatait bizonyos nagyhatalmak (akik tagjai a szervezetnek) lefosnak, azzal a címszóval, hogy nem írtak alá semmit. Ráadásul az õslakos nép már jó elõre megmondta, hogy ha elfogadják a terrorista módszerekkel kikényszerített határozatot, akkor ott béke nem lesz.
#7218
Fejezd be kérlek az ottawai egy. emlegetését. Dublin, 2008.
A zsidók és a jenkik közötti, nem a legszélesebb közvélemény elé tárt egyezményt meg ne is említsem, ugye?
http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts169.html
Világító rakéta, persze:
Nappal.
U.i.:
Az utolsó mondatodat meg majd a többiek értékelik, de szerintem anyukád nem erre tanított, ne ríkasd meg már szegényt.
A zsidók és a jenkik közötti, nem a legszélesebb közvélemény elé tárt egyezményt meg ne is említsem, ugye?
http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts169.html
Világító rakéta, persze:
Nappal.
U.i.:
Az utolsó mondatodat meg majd a többiek értékelik, de szerintem anyukád nem erre tanított, ne ríkasd meg már szegényt.
#7217
Atomsorompó. A zsidók nem csatlakoznak hozzá - miközben tudjuk a tényeket - de te azon problémázol, hogy a Hamasz meg miért nem csatlakozik azok táborához, akik nem ismerik el a zsidó államot? Mind a kettõ a saját érdekében cselekszik úgy, ahogy.
Ennyi.
Ennyi.
#7216
Ki mondta, hogy etikus. 1000000000000-szor leírtam, hogy a kazettás bombák semmiféle tiltólistán nincsenek rajta. Az Ottawai egyezményhez való csatlakozás önkéntes és Izrael több szomszédja sem írta alá.
A jenkik pl. csak a kazettás bombák miatt nem, de ettõl még "önszorgalomból" a taposóaknák alkalmazásáról lemondanak.
A foszfor alkalmazása sem tiltotta senki által, mert bizonyos célokra megenegedik. (Pl. világító gránátként.)
Annyira imádom, mikor haditechnikai analfabékát osztáják az észt...
A jenkik pl. csak a kazettás bombák miatt nem, de ettõl még "önszorgalomból" a taposóaknák alkalmazásáról lemondanak.
A foszfor alkalmazása sem tiltotta senki által, mert bizonyos célokra megenegedik. (Pl. világító gránátként.)
Annyira imádom, mikor haditechnikai analfabékát osztáják az észt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7215
Milyen aláírásról van szó...? Mi van...? Izraelt és Palesztínát egyazon határozat hozta létre. (N+1)^3 alkalommal írom le. Ennek ellenér a Hamasz álláspontja ismert.
Tehát a Hamasz álláspontja "mindent elárul". Eszükbe nincs ezeknek békéért dolgozni, mert terroristáskodni és mártírkodni - más életével játszani - könnyû...
Tehát a Hamasz álláspontja "mindent elárul". Eszükbe nincs ezeknek békéért dolgozni, mert terroristáskodni és mártírkodni - más életével játszani - könnyû...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7214
Ó, hát ezt a "világ legetikusabb hadserege" címû maszlagot KÉRLEK ne nekem...
Vagy a már általam említett egyéb, úgymond betiltott fegyvereket alkalmazó (foszfor, kazettás) alkalmazó hadseregre akarod vetíteni? Ugye nem mondod komolyan.
Vagy a már általam említett egyéb, úgymond betiltott fegyvereket alkalmazó (foszfor, kazettás) alkalmazó hadseregre akarod vetíteni? Ugye nem mondod komolyan.
#7213
Hát, egy atomfegyveres paktumot alá nem író ország miért is nyavalyog, hogy egy másik ország (nép) mit ír vagy éppen mit nem ír alá?
Nem értelek...
Nem értelek...
#7212
A közvéleménynek nincs katonai ereje...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7211
"semmiféle erõ nem tudta volna megakadályozni"
közvélemény
"A Hamasz nem ismeri el Izraelt és mai napig az a hivatalosan deklarált céljuk, am. Ez nem mond el mindent a céljaikról...? Érdekes ez az "éleslátás"..."
n+1 szer le lett már írva, hogy a hamasz nem írt alá semmit. 😄
közvélemény
"A Hamasz nem ismeri el Izraelt és mai napig az a hivatalosan deklarált céljuk, am. Ez nem mond el mindent a céljaikról...? Érdekes ez az "éleslátás"..."
n+1 szer le lett már írva, hogy a hamasz nem írt alá semmit. 😄
#7210
Úgy, hogy ha 2000 ellenséges katona a világ legsûrûbben lakott területén civil objektumokból lövöldöz, akkor nem úgy van az, hogy "bemész és hent, meg visszalõsz és bombázás bárhonnan is lõnek"...
Ugyanis számtalan esetben nem kaphattak tûzparancsot, vagy már oldott bombákat vittek el a célról, mert nem volt biztos, hogy akkor tényleg bombázni kellene vagy sem.
Pontosabban lehetne így és II.Vh-s ostrom módszerekkel, ahogy a Vörös Hadsereg csinálta, csak akkor a civil halottak száma 4-5 számjegyû lenne.
Ugyanis számtalan esetben nem kaphattak tûzparancsot, vagy már oldott bombákat vittek el a célról, mert nem volt biztos, hogy akkor tényleg bombázni kellene vagy sem.
Pontosabban lehetne így és II.Vh-s ostrom módszerekkel, ahogy a Vörös Hadsereg csinálta, csak akkor a civil halottak száma 4-5 számjegyû lenne.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7209
Ez mindent elmond szerintem a céljaikról, hazudjanak is bármit.
A Hamasz nem ismeri el Izraelt és mai napig az a hivatalosan deklarált céljuk, am. Ez nem mond el mindent a céljaikról...? Érdekes ez az "éleslátás"...
A Hamasz nem ismeri el Izraelt és mai napig az a hivatalosan deklarált céljuk, am. Ez nem mond el mindent a céljaikról...? Érdekes ez az "éleslátás"...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7208
1967,73 és 82-ben semmiféle erõ nem tudta volna megakadályozni azt, hogy a múltban alkalmazott népirtó módszerekkel éljenek. '73-ban Kairóba és Damaszkuszba is bevonulhattak volna, de legalább az egyikbe. Mégsem tették. Ezek után ilyen népmesei túlzásokba esni enyhén vicces.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7207
Én valahogy sosem tudtam terroszervezetekkel rokonszenvezni. Hamasz, ETA, IRA vagy Timothy McVeigh, tökmindegy. Minden terrorszervezet alapvetõen gyengébb az államoknál, mert erõforrásaik röhejesen kevesek. Az adja az elõnyüket, hogy teljesen más normák szerint mûködnek. Pl. nem köti õket semmiféle törvény meg felelõsségre vonás...
Minál demokratikusabb egy államszervezetm, annál könyebb dolguk van.
Minál demokratikusabb egy államszervezetm, annál könyebb dolguk van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7206
Nézd, én azt gondolom, hogy téged úgy sem tudlak meggyõzni - nem is nagyon akarom - hogy hogyan kell azt értelmezni, ha a világ második (?) legjobb hadseregének titulált zsidók hogyan- és miképp tudtak csak egy mondjuk 2000 fõt számláló ellenséggel háborúzni - az eddigi háborúkhoz képest 34 napig - , ezt majd mindenki eldönti magában.
Azonban én továbbra is azt gondolom, hogy egy olyan latorállam, amelyik a jelenlegi határait és állampolgárait úgy tudja csak megvédeni - ez a mondat persze úgy tûnik, mintha egy õsidõk óta létezõ állam polgárairól lenne szó, pedig dehogy is - hogy falat épít, a polgárai fegyverrel járnak fürcsizni, az egész léte a külföldrõl KIZSAROLT pénz- és fegyvertámogatástól függ, hát... hosszú jövõt nem jósolok neki a logika alapján.
http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/15/comment
A zsidók az erõfeszítések ellenére sem tudták az utolsó háborús napig sem megakadályozni a rakétaindításokat, holott pedig az egyik fõ cél ez volt. Továbbá valszleg mózes saját maga mentette meg a teljes pusztulástól a zsidó hadihajót is - c-802 -.
Annyi bizonyos, hogyha a meghalt katonák számát néznénk csak, akkor tényleg a Hezbollah húzta a rövidebbet. De hát... a világ ettõl bonyolultabb.
Azonban én továbbra is azt gondolom, hogy egy olyan latorállam, amelyik a jelenlegi határait és állampolgárait úgy tudja csak megvédeni - ez a mondat persze úgy tûnik, mintha egy õsidõk óta létezõ állam polgárairól lenne szó, pedig dehogy is - hogy falat épít, a polgárai fegyverrel járnak fürcsizni, az egész léte a külföldrõl KIZSAROLT pénz- és fegyvertámogatástól függ, hát... hosszú jövõt nem jósolok neki a logika alapján.
http://www.guardian.co.uk/world/2003/sep/15/comment
A zsidók az erõfeszítések ellenére sem tudták az utolsó háborús napig sem megakadályozni a rakétaindításokat, holott pedig az egyik fõ cél ez volt. Továbbá valszleg mózes saját maga mentette meg a teljes pusztulástól a zsidó hadihajót is - c-802 -.
Annyi bizonyos, hogyha a meghalt katonák számát néznénk csak, akkor tényleg a Hezbollah húzta a rövidebbet. De hát... a világ ettõl bonyolultabb.
#7205
Izrael nem fegyverekkel terjeszkedik hanem civil telepeseket használ. Persze 2-3 évente kiürítenek egy telepet, hogy verhessék a mellüket, hogy hát õk próbálkoznak a területszerzés ellen tenni, stb. Csak a gond az, hogy naponta jönnek ilyen telepek létre ráadásul ezek leállításáról nem hajlandóak tárgyalni, még USA-nak is neki mentek ez ügyben.
Ez mindent elmond szerintem a céljaikról, hazudjanak is bármit.
Ez mindent elmond szerintem a céljaikról, hazudjanak is bármit.
#7204
Az tény, hogy Izrael nem a legrosszabb a történelemben. De az emberiség jó esetben tanul a saját hibáiból, ezért nem lesz (remélem) még egyszer holokauszt, vagy ezért nem vetünk be tömegpusztító atom fegyvereket civilekkel teli városok ellen mint USA tette, nem vesszük el a gyengébb földjét mert kell nekünk.
Izrael legnagyobb problémája, hogy az internet elterjedt, így már nem csak arról tud a köznép amirõl az õ médiájuk akarja, hogy tudjon. Nem véletlenül törekednek a cenzúrázására. Szerintem ha nem lenne internet, már rég elûzték vagy kiirtották volna a palesztinokat a csába. Sajnos azonban az internet egymagában csak lelassítani tudja a folyamatot, mind jel arra utal, hogy ez a céljuk és be is fogják végezni.
Izrael legnagyobb problémája, hogy az internet elterjedt, így már nem csak arról tud a köznép amirõl az õ médiájuk akarja, hogy tudjon. Nem véletlenül törekednek a cenzúrázására. Szerintem ha nem lenne internet, már rég elûzték vagy kiirtották volna a palesztinokat a csába. Sajnos azonban az internet egymagában csak lelassítani tudja a folyamatot, mind jel arra utal, hogy ez a céljuk és be is fogják végezni.
#7203
A legutóbbi libanoni háború Izraelnek stratégiai gyõzelem volt, mert a Hezbollah ki lett ûzve dél-libanonból, több száz jól kiképzett harcosát megölték, a dél-libanoni infrastruktúráját szétverték. Azóta nem érte Izraelt támadás Libanonból, mert nem mernek, illetve a határt az ENSZ békefenntartók ellenõrzik ha jól tudom.
Az izraeli-palesztin témában Izrael megoldhatatlan PR problémája az, hogy egy sokkal gyengébb ellenfél ellen harcolva erkölcsileg csak veszíteni lehet. Ha erõt mutatsz, akkor geci vagy. Ha hagyod, hogy a gyengébb megöljön a sajátjaid közül bárkit, illetve büntetlenül provokáljon akkor pedig gyengének tûnsz. A közel-keleti ember pedig az erõt tiszteli mindenek felett. Ez egy olyan dilemma, ami másokkal is elõfordult (pl. az európai gyarmatosítókkal, vagy az amerikaiakkal), és ezt nem lehet kivédeni (mármint, hogy a világ a gyengébbel rokonszenvezzen). Azért valljuk be, az izraeli hadsereg semmiképpen sem a legrosszabb a történelemben ilyen téren, sokkal kegyetlenebbek voltak például az amerikaiak, meg az oroszok is, Izrael nem ölt meg milliókat, mint az USA Vietnamban, vagy a SZU Afganisztánban. Minden relatív, de ha az erõs üt oda a gyengének (akkor is ha provokálták), akkor bûnös a kívülálló szemében. Persze Izrael ezt leszarja, sõt szükségtelenül agresszív idõnként, az ostromlott vár mentalitása miatt, de emiatt is rossz a megítélése.
Az izraeli-palesztin témában Izrael megoldhatatlan PR problémája az, hogy egy sokkal gyengébb ellenfél ellen harcolva erkölcsileg csak veszíteni lehet. Ha erõt mutatsz, akkor geci vagy. Ha hagyod, hogy a gyengébb megöljön a sajátjaid közül bárkit, illetve büntetlenül provokáljon akkor pedig gyengének tûnsz. A közel-keleti ember pedig az erõt tiszteli mindenek felett. Ez egy olyan dilemma, ami másokkal is elõfordult (pl. az európai gyarmatosítókkal, vagy az amerikaiakkal), és ezt nem lehet kivédeni (mármint, hogy a világ a gyengébbel rokonszenvezzen). Azért valljuk be, az izraeli hadsereg semmiképpen sem a legrosszabb a történelemben ilyen téren, sokkal kegyetlenebbek voltak például az amerikaiak, meg az oroszok is, Izrael nem ölt meg milliókat, mint az USA Vietnamban, vagy a SZU Afganisztánban. Minden relatív, de ha az erõs üt oda a gyengének (akkor is ha provokálták), akkor bûnös a kívülálló szemében. Persze Izrael ezt leszarja, sõt szükségtelenül agresszív idõnként, az ostromlott vár mentalitása miatt, de emiatt is rossz a megítélése.
#7202
Értem én. Csakhogy a kizsákmányolás szempontjából én nem olyan nagyon vagyok "nyugat".
Nekik minden "nyugat", ami náluk "jobban" él. És ez a baj. Tehát izraelt nem az izraeliségük miatt értem meg, hanem mert õk is "nyugat".
Nekik minden "nyugat", ami náluk "jobban" él. És ez a baj. Tehát izraelt nem az izraeliségük miatt értem meg, hanem mert õk is "nyugat".
#7201
Azt, hogy "csak én", az nem úgy értettem, hogy te meg nem. :-) Én is "nyugati" vagyok, de attól még a tény tény marad: a szegénységük egyik oka a mi jólétünk. Meg kellett ezt említenem, hogy teljes legyek a kép. Kész, ennyi. Egyébként meg ebben az értelemben Izrael is "nyugat". Így jönnek õk a képbe.
#7200
Én sem hagyom ki a képletbõl ezt, de viszont tudom, hogy én csak annyira veszem ki ebbõl a részemet, amennyire "nyugati" vagyok az afrikaiakhoz képest, és ez olyan kevés, hogy az abszolute intoleráns értékrendemet teljesen rendjén valónak érzem. Még úgy is, hogy nem tudok rá megoldást.
(Mivel hogy az autóhoz sem értek, elviszem szerelõhöz, de ha továbbra is füstöl meg csikorog, azért véleményt tudok róla mondani.)
(Mivel hogy az autóhoz sem értek, elviszem szerelõhöz, de ha továbbra is füstöl meg csikorog, azért véleményt tudok róla mondani.)
#7199
Szerintem nem áll az álláspontunk olyan messze egymástól. Csak én nem tudom kihagyni a képletbõl azt a tényt, hogy Afrika erõforrásai jellemzõen nem az afrikaiakat "boldogítja". Persze ezt is el lehet intézni annyival, hogy "hát persze, mert õk hülyék". Csak ez szerintem nem ilyen egyszerû.
#7198
A Teheránnal történõ megegyezés hívei gyakran hangoztatják, hogy a nyugati titkosszolgálatok egybehangzó jelentései szerint a perzsa állam nukleáris programja békés jellegû.
Barack Obama elnök szeretne megállapodásra jutni Teheránnal. Csakhogy a cionista lobbi semmiféleképpen sem akarja a megbékélést.
Barack Obama elnök szeretne megállapodásra jutni Teheránnal. Csakhogy a cionista lobbi semmiféleképpen sem akarja a megbékélést.
#7197
Hát, elvileg igazad is lehetne, vagyis részben esetleg, talán igazad is van.
Viszont én tudom, hogy a "nyugati hatások" egy része legfeljebb CSAK közvetve hat, ezek pedig a reklám és az afrikaihoz kétségtelenül kényelmesebb életforma az, ami csábító, és én ezek közül egyik sem tolerálom. Ha elsüllyedne valami miatt az egész kontinens, akkor fogcsikorgatva talán el tudnék képzelni valamiféle segítséget, de biztos nem úgy, hogy kinyitom a kapukat és bármelyikük bárhova bárhogy.
A másik ok meg valószínûleg demográfiai hatások által értelmezhetõ, ez sem igazán hat meg. Sõt. A sok segítség és modern orvostudomány többek közt ezt eredményezi.
De mondom, vagyis kihangsúlyozom, hogy én nem kívánok semmi rosszat nekik, csak AZT a kultúrát a saját helyén akarom látni, nem a szomszédomban.
És egy vicc a végére, hátha valaki nem ismeri, mert kicsit ide tartozik:
-Én támogatom az otthonszülést!
-???
-A cigányok Indiában, a zsidók Izraelben,.
Viszont én tudom, hogy a "nyugati hatások" egy része legfeljebb CSAK közvetve hat, ezek pedig a reklám és az afrikaihoz kétségtelenül kényelmesebb életforma az, ami csábító, és én ezek közül egyik sem tolerálom. Ha elsüllyedne valami miatt az egész kontinens, akkor fogcsikorgatva talán el tudnék képzelni valamiféle segítséget, de biztos nem úgy, hogy kinyitom a kapukat és bármelyikük bárhova bárhogy.
A másik ok meg valószínûleg demográfiai hatások által értelmezhetõ, ez sem igazán hat meg. Sõt. A sok segítség és modern orvostudomány többek közt ezt eredményezi.
De mondom, vagyis kihangsúlyozom, hogy én nem kívánok semmi rosszat nekik, csak AZT a kultúrát a saját helyén akarom látni, nem a szomszédomban.
És egy vicc a végére, hátha valaki nem ismeri, mert kicsit ide tartozik:
-Én támogatom az otthonszülést!
-???
-A cigányok Indiában, a zsidók Izraelben,.
#7196
Nekem meg az jut eszembe ilyenkor - bár ez offtopik - hogy mi elõl menekülnek az afrikaiak? Mert szerintem az elõl a nyugati "kultúra" elõl - a menekültek eredeti afrikai élõhelyét elérõ nyugati hatások összességét értem ez alatt - menekülnek amelyik most lázadozik, hogy miért nem "takarodnak" vissza oda ahonnan jöttek. Na de hagyjuk, ez a téma nem ide való.
#7195
Egy afgán családdal – hat gyerekkel és két felnõttel – végzett az a NATO-légicsapás, amelyet Afganisztán keleti tartományában, Paktiában hajtottak végre. A helyi kormány szóvivõje, Rohulla Samoon az AFP hírügynökségnek nyilatkozva elmondta, hogy az áldozatok semmilyen kapcsolatban nem álltak a tálibokkal, vagy más terrorista csoportokkal.
A NATO vasárnap tagadta, hogy civilekkel végzett volna a támadás. A katonai szövetség egyik vezetõ tisztviselõje szerint egyelõre semmi bizonyíték nincs arra, hogy civilek vesztették volna életüket, írja az AP.
A kabuli biztonsági erõk hivatalnoka megerõsítette a baleset tényét. A tisztviselõ elmondta, hogy a házat a NATO bombázta le, a támadásban pedig Mohammad Sahfee, valamint felesége és hat gyermeke életét vesztette. A NATO Nemzetközi Biztonsági Közremûködõ Erõ (ISAF) szóvivõje, Jimmie Cummings alezredes azt nyilatkozta, hogy még vizsgálják az eset körülményeit.
A NATO vasárnap tagadta, hogy civilekkel végzett volna a támadás. A katonai szövetség egyik vezetõ tisztviselõje szerint egyelõre semmi bizonyíték nincs arra, hogy civilek vesztették volna életüket, írja az AP.
A kabuli biztonsági erõk hivatalnoka megerõsítette a baleset tényét. A tisztviselõ elmondta, hogy a házat a NATO bombázta le, a támadásban pedig Mohammad Sahfee, valamint felesége és hat gyermeke életét vesztette. A NATO Nemzetközi Biztonsági Közremûködõ Erõ (ISAF) szóvivõje, Jimmie Cummings alezredes azt nyilatkozta, hogy még vizsgálják az eset körülményeit.
#7194
Ezzel kettõs érzésem van. AZ egyik a kikövetkeztethetõ: "no lám, lám(!) a zsidók is?", a másik meg az, hogy a nyugatitól gyökeresen eltérõ kultúrájúakat, ha csak nem turistaként látom, én is elüldözném vissza. Nem akarok nekik semmi rosszat, csak minél messzebb tudjam õket, úgyhogy megértem a zsidókat valahol, ha az eszközöket nem így választanám meg.
#7193
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7192
Valami ilyesmire gondoltam én is, meg valószínûleg ugyanezek azok, akik a 2. vh alatt a táborok közelében se voltak és ugyanígy hasznot húznak azokból, akik igen.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7191
Mert õk mégsem hülyék, nagyon jól megélnek azokból a hülyékbõl, akik ott vannak.
#7190
Na ez az, akikre igazán ráférne, azoknak eszük ágában sincs hazatérni.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7189
A zsidó közösséget két féleképpen lehet vagy két módszer egyidejü használatával kell eggyütt tartani . Az egyik a csúnya nácifasisztákkal való ilyesztgetés arab terroristákkal stb lényeg ami lényeg fogjunk össze mert vannak ellenségeink . A másik módszer a zsidó mint különleges felsõbrendû lény a magasabrendü tudat hirdetése ne keveredj gojokkal mert odalesz vérvonalunk ( nemtudom a kazár-ra vagy mire gondoltak ? ) elcsökevényesedünk egyszoval tehát félnek hogy az asszimiláció tönkreteszi a pénzkartell és multik stb szolgálatába ált rendkivül hatékony egy gombnyomásra társadalmakat belülröl bármikor bomlasztani tudó kozmopolita zsidó hitközösséget .
#7188
Szétbombázták, mert ennyire telik tõlük. Ha a problémát "ánblokk" nézzük, akkor még mindig a zsidók vannak önként bezárkózva a saját országukba, a zsidók rettegnek folyamatosan.
Értem én a megpróbált piszkálódásod, ellenben én hagy mutassak én két képet, hogy hogy mulatnak vagyis kapcsolódnak ki a zsidók, és hogy egy ember:
Vagy hogyan foglalkozik egy zsidó a (feltételezhetõen) lányával:
...és hogyan az EMBER:
Szóval most szólok, hogy a "szopacs" az nem feltétlenül az ellenséges harckocsikon való ugrálás...
Értem én a megpróbált piszkálódásod, ellenben én hagy mutassak én két képet, hogy hogy mulatnak vagyis kapcsolódnak ki a zsidók, és hogy egy ember:
Vagy hogyan foglalkozik egy zsidó a (feltételezhetõen) lányával:
...és hogyan az EMBER:
Szóval most szólok, hogy a "szopacs" az nem feltétlenül az ellenséges harckocsikon való ugrálás...
#7187
Senki nem mondta, hogy a Merkava sérthetetlen szuper harckocsi. Csak éppen csúcskategóriás pct. eszköz kell ellene, a régebbieknek meg legfeljebb oldal/fent/hátulról volt esélye és tömegesen. A harcképtelenné tett harckocsik kb. fele még így is javítható volt és személyzetek nagy része túlélte a hk. elvesztését.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7186
Szopacsnak nem nevezném, hogy szétbombázták egész dél-libanont. Az, hogy kiderült, hogy a Merkava IV. sem sérthetetlen szupertank, az max. a zsidó egónak tett rosszat, illetve az ellenoldalénak jót, de az erõviszonyokon nem sokat változtat.
A "szopacs" nálam az a kategória, amibe a ruszkik futottak bele Csecsenföldön, majd ha kilõtt izraeli tankokon ugráló Hezbollah-harcosokról és pincékben szorongó több száz foglyul ejtett izraeli kiskatonáról látsz videókat, akkor szólj. De ilyen nem fog bekövetkezni.
A "szopacs" nálam az a kategória, amibe a ruszkik futottak bele Csecsenföldön, majd ha kilõtt izraeli tankokon ugráló Hezbollah-harcosokról és pincékben szorongó több száz foglyul ejtett izraeli kiskatonáról látsz videókat, akkor szólj. De ilyen nem fog bekövetkezni.
#7185
Személy szerint én egyelõre örülök, hogy a zsidók még ott vannak. Igaz, hogy csak a hülyék, mert a számító gecik sohasem alijáztak, és nem örülnék, ha egy csomó zsidó elmenekülne, például ide. Igaz, most is jönnek, de ez lehet rosszabb is. Én speciel annak örülnék, ha az arabok és a zsidók egyszerre tennének pontot a problémáik végére.
..
Konkrét válasz: erre várnak, de ötven éve az arabok és a zsidók közti különbség a hadrafoghatóság terén SZERINTEM nagyobb volt, mint manapság. Példa erre az utolsó, Hezbollah elleni zsidó szopacs.
(Tudom, ezt páran másképp értékelik, pedig nem.)
..
Konkrét válasz: erre várnak, de ötven éve az arabok és a zsidók közti különbség a hadrafoghatóság terén SZERINTEM nagyobb volt, mint manapság. Példa erre az utolsó, Hezbollah elleni zsidó szopacs.
(Tudom, ezt páran másképp értékelik, pedig nem.)
#7184
Valamikor olvastam a neten (talán a népszabadságban volt egy cikk) hogy Izraelben komoly jelei mutatkoznak az elszegényedésnek egyre nagyobb szakadék keletkezik a szegények és a gazdagok között. Ez is egy mutatkozó jel. Idegen gyûlölet és mások hibáztatása az ország gazdasági helyzetért.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#7183
Live for nothing or die for something.
#7182
Nem is állítottam, hogy csak zsidók voltak ottan, burkoltan, de precíz vagyok. Pusztán a dátumot jelöltem meg amita arab terület. <#zavart1>
Kevés olyan csata van, ami ennyire hosszútávon befolyásolta egy terület sorsát.
Kevés olyan csata van, ami ennyire hosszútávon befolyásolta egy terület sorsát.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7181
"Ugyanis az arabok csak azért vannak ott, mert volt egy Jarmúki csata 636-ban..."
Azért azt tegyük hozzá, hogy a kérdéses terület sosem volt lakatlan és etnikailag sosem volt egységes. Mármint azért a zsidókon kívül élt ott más velük rokon szemita népcsoport is, mint pl a Nabateusok vagy a Káldeusok (csak, hogy két példát említsek). Nem mindenki volt ott monoteista (zsidó vallású) az iszlám hódítása elõtt. Ergo sokan asszimilálódtak és felvették a muzulmán vallást, de ettõl függetlenül már a zsidókkal egy idõben ott voltak, akiket aztán késõbb a történetírás egységesen arabnak hívott. De ettõl függetlenül a zsidóknak is ugyanannyi joguk van ott élni mint az araboknak.
Azért azt tegyük hozzá, hogy a kérdéses terület sosem volt lakatlan és etnikailag sosem volt egységes. Mármint azért a zsidókon kívül élt ott más velük rokon szemita népcsoport is, mint pl a Nabateusok vagy a Káldeusok (csak, hogy két példát említsek). Nem mindenki volt ott monoteista (zsidó vallású) az iszlám hódítása elõtt. Ergo sokan asszimilálódtak és felvették a muzulmán vallást, de ettõl függetlenül már a zsidókkal egy idõben ott voltak, akiket aztán késõbb a történetírás egységesen arabnak hívott. De ettõl függetlenül a zsidóknak is ugyanannyi joguk van ott élni mint az araboknak.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#7180
erre varnak az arabok mar 50 eve kell még egy kis idõ.....
#7179
Lehet, hogy nem fogadták el, de ökölrázáson kívük sokat nem tehettek volna. Hatalmas mák és az arabok bénasága is kellett ahhoz, hogy Izrael túlélte a kezdeteket. Totálisan értelmetlen lett volna háborút indítani, mert az ok, hogy megvédték magukat, de 2 perccel az állam létrejötte után egy háborúvan indítani nem csak diplomáciai öngyilkosság lett volna...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7178
Ezt én is tudom. Csak én már eleve azt nem tartom jó ötletnek, hogy valaki odaköltözzön, ahol arra kell készülnie, hogy megtámadják, mert utálják.
Megjegyzem szerintem az ENSZ-es felosztás is béna, rendesen ketté kellett volna osztani az akkori lakosságra nézve arányosan. Mondjuk azt hiszem a zsidók se mind fogadták el az akkori felosztást, bár lehet hogy azért, mert a kevesellték a nekik adott területet, nem tudom 😊
Megjegyzem szerintem az ENSZ-es felosztás is béna, rendesen ketté kellett volna osztani az akkori lakosságra nézve arányosan. Mondjuk azt hiszem a zsidók se mind fogadták el az akkori felosztást, bár lehet hogy azért, mert a kevesellték a nekik adott területet, nem tudom 😊
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7177
Az idõ a zsidók ellen dolgozik. Majd amikor a jelenleginél is jobban felerõsödik a jerida (amikor csak hülye idealista zsidók meg a kõagyú ortodoxok maradnak ott), akkor visszatérünk erre a problémára.
#7176
Nem ratifikálja - használja is.
Érted a különbséget? De nem gond, nem írja alá, nem ratifikálja mert elõnyt remél tõle, legyen így, de az arabok sem vállalták, hogy csak dugós puskával harcolnak a saját földjükért.
Érted a különbséget? De nem gond, nem írja alá, nem ratifikálja mert elõnyt remél tõle, legyen így, de az arabok sem vállalták, hogy csak dugós puskával harcolnak a saját földjükért.
#7175
Ha nem lett volna háború '48-ban, akkor bele kellett volna, hogy menjenek, mert háborús úton való területnövelés szóba sem jöhetett. A '48-as háború elsõ tanulsága az volt, hogy ha lehet, akkor told ki a határokat, mert ki tudja, hogy mikor lesz a követekzõ háború. 1967 még több ütközõ zónát adott, csak közvetlen oka volt 1973-nak. 73 után jött a békéért terület. Bevált.
A zizis majd az lesz, ha a mostani egyiptomi vezetés kitalálja, hogy akkor mégsem jó neki a jelenlegi békés állapot Izraellel. Ha ez megtörténik, akkor végérvényesen megerõsíti azt, hogy Izrael ne tegyen semmilyen engedményt. Minek? Semmi pozitívum nem lesz belõle...
A zizis majd az lesz, ha a mostani egyiptomi vezetés kitalálja, hogy akkor mégsem jó neki a jelenlegi békés állapot Izraellel. Ha ez megtörténik, akkor végérvényesen megerõsíti azt, hogy Izrael ne tegyen semmilyen engedményt. Minek? Semmi pozitívum nem lesz belõle...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7174
Itt már kezdtek felrobbani.
Az Ottawai egyezményhez való csatlakozás önkéntes. Nem kötelezõ. (Ahogy az NNPT-hez is, ha Iránnal és atommal jönnél.)
No offense, de megnézted, hogy hány állam nem írta alá vagy nem ratifikálta? A nagyhatalmak közül gyak senki. Sõt, kapaszkodj meg, az arab államok elég nagy része - pl. Szíria sem - és Lengyelország sem. Ezek szerint akkor a lengyelek is népirtó férgek mi?
Komolyan mondom, hogyí a falnak megyek az itteni bagázstól. Minimálisan sem ástátok magatokat semmibe, de osztjátok az észt ezerrel...
Az Ottawai egyezményhez való csatlakozás önkéntes. Nem kötelezõ. (Ahogy az NNPT-hez is, ha Iránnal és atommal jönnél.)
No offense, de megnézted, hogy hány állam nem írta alá vagy nem ratifikálta? A nagyhatalmak közül gyak senki. Sõt, kapaszkodj meg, az arab államok elég nagy része - pl. Szíria sem - és Lengyelország sem. Ezek szerint akkor a lengyelek is népirtó férgek mi?
Komolyan mondom, hogyí a falnak megyek az itteni bagázstól. Minimálisan sem ástátok magatokat semmibe, de osztjátok az észt ezerrel...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#7173
Hát egy ilyenbe valahol érthetõ hogy nem mentek bele, egy ilyen terület védhetetlen, pláne az volt akkor (ma, egy abszolút technikai fölény mellet védhetõ lenne esetleg). Összesen egy fél dunántúlnyi területrõl beszélünk kb. (az 1967-es határok között 20 ezer km2, a megszállt területekkel együtt is csak 28 ezer).
#7172
"És persze a jelek szerint egyesek megkajálkák, hogy mekkora ártatlan bárányok õk"
Öhm bagoly mondja verébnek? 😊
Valami ilyesmi kellett volna egyébként, az ENSZ-es terven eléggé fel lett kerekítve a zsidó állam mérete. Ami a zöld részen vannak narancsok, azt hívhatjuk kompromisszumnak, és már ekkora méretû területért is hálásak lehettek volna annyi év után, de nem...
Öhm bagoly mondja verébnek? 😊
Valami ilyesmi kellett volna egyébként, az ENSZ-es terven eléggé fel lett kerekítve a zsidó állam mérete. Ami a zöld részen vannak narancsok, azt hívhatjuk kompromisszumnak, és már ekkora méretû területért is hálásak lehettek volna annyi év után, de nem...
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”