13596
-
ManoNegra #13154 Ha Szaddam előáll ezekkel a lerongyolódott cuccokkal, Bush és a nyugati média mit mondott volna?
Azt, hogy ne akarja ezekkel az öreg göncökkel kiszúrni a szemünket! Más meg nem volt neki.
Mellesleg itt van alább két cikk is, ami erősen arra utal, hogy 2002 tavaszán már megszületett a döntés! Nem értem, mi kellene még neked? Ha maga Bush mondaná bele a kamerába a hágai bíróságon, te még akkor is mosdatnád. -
#13153
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
Papichulo #13152 GWB egy seggfej volt es nagyon rossz elnok, de ennek ellenere meg mindig semmi sem tamasztja ala azt a kijfelentesedet, hogy ha bizonyithatoan felszamoljak az osszes WMD keszletet, akkor is megszalljak Iraqot... -
ManoNegra #13151 Egyébként itt azt írják, hogy:
"Manning úgy emlékezett vissza, hogy a közös ebéden Bush, miközben arról beszélt, hogy nincs háborús terve, azt is elismerte, hogy felkérte a hadsereg központi parancsnokságát, dolgozzanak ki lehetőségeket.
Szóval, először megszületett a döntés, majd Bush szólt a katonai szakértőknek, hogy dolgozzák ki a "lehetőségeket"... -
ManoNegra #13150 Én elhiszem, hogy minden ország rendelkezik bizonyos szituációkra tervekkel. De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy Bush azon dolgozott, hogy a britek mellettük legyenek, amikor beindul a gőzhenger. Tehát az egy dolog hogy vannak tervek, az pedig egy másik, ha a vezető azt mindenáron fel is akarja használni, kierőszakolja a politikai döntést akkor is, ha arra amúgy nem lenne szükség!
Itt a felelőssége Bushnak. Blairnek meg ott, hogy elkötelezte magát. -
Papichulo #13149 Na látod, pontosan ez bizonyítja, hogy előre el volt tervezve.
ld. #13144
"Azt gondolod, hogy pl. Oroszorszag nem rendelkezik tervekkel egesz Europa megszallasara? Dehogynem! Akkor ez nalad azt jelenti, hogy meg is akarjak szallni egesz Europat?"
Tovabbmegyek. Meg arra is rendelkeznek a nagyhatalmak forgatokonyvvel, hogy mi legyen egy idegen kapcsolatfelvetelnel, invazional. Ebbol viszont csak a legkomolyabb konteosok kovetkeztetnek arra, hogy mar eszleltuk a foldonkivulieket es azok ellen barmelyik pillanatban indul is a tamadas ;) -
ManoNegra #13148 Úristen, egy ország előre haditervet készít, hogy ha esetleg szükség lenne rá akkor legyen, nem fél perc ugyanis megcsinálni.
És ezeket a haditerveket az elnök hegeszti a kis irodájában személyesen, vagy vannak erre a feladatra specialisták, akiknek a terveit előhúzza az elnök, ha előáll az a bizonyos szituáció?
Tudod egy előrelátó ország készít B tervet arra az esetre, ha az A terv (diplomáciai megoldás) nem jönne be.
Na látod, pontosan ez bizonyítja, hogy előre el volt tervezve. Nem várták ki, hogy a diplomáciai lehetőségek kimerüljenek, az ENSZ ellenőrök kifejezetten kérték a közösséget, hogy adjanak még időt. Ennek ellenére, ENSZ felhatalmazás nélkül támadtak.
Ez pedig csak hab a tortán: A second explosive memo from the same cache also reveals how Bush used ‘spies’ in the Labour Party to help him to manipulate British public opinion in favour of the war. -
Tarathiel2 #13147 A dokumentumokban persze csak olyan mondatok szerepelnek, hogy "On Iraq, Blair will be with us should military operations be necessary." Kiemelés tőlem. Vagyis csupán arról beszélnek, hogy egy esetleges akció esetén számíthatnak Anglia támogatására. Úristen, egy ország előre haditervet készít, hogy ha esetleg szükség lenne rá akkor legyen, nem fél perc ugyanis megcsinálni. Ez akkora bűn hogy az hihetetlen. Tudod egy előrelátó ország készít B tervet arra az esetre, ha az A terv (diplomáciai megoldás) nem jönne be.
Tipikus mandiner és dailymail clickbait bulvárszínvonal. "Smoking gun," "Deal in Blood," eszemfaszom megáll... -
Papichulo #13146 Ne viccelj mar! Miert bizonyitana? -
ManoNegra #13145 Ez csupán azt bizonyítja, hogy akkor is lerohanják Irakot, ha a rozsdásodó szivárgó használhatatlan készleteit felszámolja. -
Papichulo #13144 Ez mit bizonyit? Hogy nem az invazio elott egy hettel kezdtek el tervezni a beavatkozast? Sokkolni fog, de minden orszagnak vannak kontingencia tervei... minden eshetosegre.
Azt gondolod, hogy pl. Oroszorszag nem rendelkezik tervekkel egesz Europa megszallasara? Dehognem! Akkor ez nalad azt jelenti, hogy meg is akarjak szallni egesz Europat? Az sem merul fel benned, hogy parhuzamosan tobb iranyba is teveznek? Mikozben politikai uton probaljak rendezni a helyzetet nem keszulnek fel a fegyveres intervenciora? -
ManoNegra #13143 Bush és Blair katonai beavatkozást terveztek már egy évvel az iraki invázió előtt
Na ennyit arról, hogy Persze, es ha Columbus nem indul el Indiaba, akkor most lehet, hogy nincs USA sem es te nem tudnal itt senkire frocsogni.. #12688 -
Tarathiel2 #13142 Nem semmi, egy név nélkül nyilatkozó titkosszolgálati dolgozó, állítólagos dokumentumokkal. "Jelentem nem értem. Ez egy komoly, névtelen feljelentés volt, géppel írva." :)
Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.10.18. 22:32:05 -
Stockbauer33 #13141 http://komlomedia.hu/hir.php?hir=6359#sthash.8Zg7dt4D.dpbs -
kissssss #13140 már nem emlékszem milyen "csingcsangcsung" nevű kikötőben van de ha ki is hajóztak volna vele akár egy félórás pecázásra is akkor már rég teli lenne a youtube meg liveleak videókkal. -
#13139
Egy masik forumon olvastam 
:
".....Ebbol a ruszkik nem fognak tudni jol kijonni, vagy ott lesznek meg 10 eve mulva is szu-99-esekkel meg T-199-es tankokkal kb 50,000 60,000 halott ruszkival, vagy 3 honap mulva kivonulnak miutan Putyin kinyilatkozza hogy nyertek es nix ugri bugri!
Es kb 3 honap mulva folytatodik pont ugyanott (lasd meg csecsnyia vagy korabban hasonlo mohameden gerillak ellen afgnaisztan)
Lehet it medverol meg napoleoni gyozelemrol pampogni, itt az oroszok pont ugy vagy rosszabbul fognak jarni mint az usakok iraq-ban
Amugy majd arra is rajon putyin hogy nem olcso 3-4 ezer kilometerre haboruzni ugy hogy szarazfoldi osszekottetes sincs, meg kicsit tovabb basztatjak a torokoket es meg a csernoje moreje-rol sem fognak tudni kijonni a legihidon meg nem lesz olcso eletben tartani az "expeditionary" sereget ...." -
#13138
Egyebkent az sem valos, h a Szuezi-n athajozott.? (semmi kedvem elkezdeni keresgetni, h melyik kinai kikotoben horgonyoz most) -
#13137
Jaaaa.., regen neztem be(es nem olvastam vissza).. -
#13136
A 3-bol??
Mondjuk legalabb kiderul (vala-)mennyire hasznalhatoak (e) az ujabb(?) fejleszteseik az effele haborukban, mert vszleg a jovo katonai konfliktusai inkabb ilyen termeszetuek lesznek, mint nagy tomeghadseregek beveteset kivano kontinensharcok.., bar ki tudhatja.. -
kissssss #13135 2 vagy 3 héttel ez előtt is volt már ez a hír.... akkor is kamu volt most is az, a kínaiaknak nem azért van az az ex szovjet anyahajójuk hogy keménykedjenek vele. -
#13134
A cikkel amugy nem erdemes foglalkozni(a tipikus lobbista huhogas) sztm..
"A szíriai akció azt bizonyítja, hogy az orosz hadsereg egyes területeken már felzárkózott az amerikaihoz, ami elemzők szerint különösen nagy szó.."
Plane a legiero: jo, h van pl. ez a Su-34-es madarka, mert a kepessegei mar majdnem(!) elertek azt a szintet(2015-re) ahol az amcsi tesoja (F-15E) volt a '90-es evek elejen...Ertem en, h demonizalni kell, meg minden, mert a "vedelmi"-iparnak az hozza a suskat, de minek tulzasokba esni..? -
#13133
Az idezett mondattal en is.. -
#13132
Tudtok ilyesmivel kapcsban vmit? Vagy csak hasonloan "megbizhato" infokat..? Semelyik (vilag-)mediaban nem lattam/hallottam ilyesmirol.. -
#13131
Mennek a kinaiak is? :D -
#13130
https://kuruc.info/r/7/149909/ -
#13129
Ha az oroszok komoly sikereket érnek el Szíriában - márpedig úgy néz ki -, akkor azonkívül, hogy a nemzetközi politikáját erősebben tudja érvényesíteni és Putyinnak nagyobb lesz a támogatottsága, a fegyvereladások is megugranak, nő a morál, (több oldalról is) erősödik a gazdaság stb.
A síiták és szunniták között pedig létrejöhet egy komolyabb együttműködés - idővel. -
Stockbauer33 #13128 http://mno.hu/kulfold/oriasi-fold-alatti-raketabazist-villantott-iran-1309279 -
ManoNegra #13127 Szíriában bizonyít az átalakított orosz hadsereg
„Oroszország lényegében hadműveleti kísérleti terepnek használja Szíriát” – foglalta össze David A Deptula az amerikai légierő nyugalmazott háromcsillagos tábornoka.
Kicsit gondolom szépít a cikk, de az idézett mondattal egyetértek. -
ManoNegra #13126 Sajnálatos módon voltak akik hittek benne. -
#13125
A legújabb infók alapján már 2 darab Mi-28-as is ott van Szíriában. -
Stockbauer33 #13124 -
horthy #13123 Orosz Mi-24-esek és szíriai harckocsik !
Nyomulnak a sráccok ! -
#13122
A szír hadsereg hamarosan megkezdi Aleppó ostromát. A Reuters szerint a hadművelethez Irán több ezer fős hadsereget küldött. -
#13121
A zsidó-sátánista szekta követője viszont arról nyilatkozott, hogy ő maga nem marxista. ;-)
Marx és Engels egyáltalán nem hitt a kommunizmusban és abban, amit leírtak, viszont abban hittek, hogy ezzel tömegeket lehet manipulálni és a rendet fölborítani. -
ManoNegra #13120 Inkább hagyjuk. -
Papichulo #13119 Es mindennek persze semmi koze a - szinte - mindennek alarendelt fegyverkezesi versenyhez vagy hogy a nyugattal valo "kinek a penisze nagyobb" bajnoksagon csodbe kell menni... Marx semmi ilyesmirol nem nyilatkozott. -
ManoNegra #13118 Te úgy látom egyáltalán nem vagy képben a Szovjetunió múltjával kapcsolatban, ha úgy gondolod, hogy annak semmi köze a marxi kommunizmushoz. A kommunista ideológia olyannyira meghatározó volt, hogy annak szellemében próbáltak az élet minden területén változásokat kierőszakolni. Egy olyan, végletekig központosított társadalmi és gazdasági modellt működtettek, ami teljesen életidegen, ezért bele volt kódolva a csődje is.
A proletárdiktatúra, a kollektivizálás, tervgazdálkodás, mind mind ebből az ideológiából fakadt. Tudományos alapon akartak egy új, szocialista embertípust kifejleszteni. Ez volt az egész kommunista blokk működésképtelenségének az alapja.
Putyin diktatúrája a sztálini modellhez képest egy habkönnyű demokrácia.
Azt kérdezed hogy jön ez ide? Úgy, hogy le is írtad, Oroszország Jelcin alatt ennek a nehéz örökségnek a romjait takarította. Oroszország fel is vállalta a szovjet múltat, attól függetlenül, hogy a kommunizmus mint ideológia nem orosz találmány. -
Papichulo #13117 Most akkor nem off-topic a diskurzus? Nem akarsz atmenni egy masik topikba? :)
Amugy nem latom miert olyan nehez megerteni, hogy en nagysagrendileg a vodkagozos dachakban szovogetett "vilaguralmi" tervekre gondoltam, aminek mindent alavetettek az elvtarsak es aminke kovetkezteben nem egy orszagot csodbe tettek? Ennek aztan tenyleg semmi koze a marxi kommunizmushoz. Raadasul ez hogyan jon az RF-hez (#13092) es ahhoz, hogy en ezzel kapcsolatban nem tudtam barmit is bizonyitani? -
ManoNegra #13116 Mi a fene az az unkondicionális fegyverkezési verseny? -
ManoNegra #13115 Ez övön aluli volt. :-) Ahelyett, hogy beismernéd, igen hülyeséget beszéltél, így "érvelsz".
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.10.13. 20:59:40